2 Cơ sở nổi bật trong đó Hệ thống Chính trị / Chính phủ có thể được phân loại
Các căn cứ nổi bật trong đó Hệ thống chính trị / Chính phủ có thể được phân loại như sau:
1) Hệ thống chính trị làm cơ sở:
Hình ảnh lịch sự: tải lên.wik mega.org/wikipedia/commons/5/55/New_York's_New_Solar_System2.jpg
Một cách để phân loại các chính phủ là xem xét chúng như:
i) Chính phủ nghị viện:
Chính phủ nghị viện thỉnh thoảng tham khảo ý kiến công dân với mục đích tìm hiểu về ý kiến và sở thích. Do đó, các chính sách của chính phủ nhằm phản ánh mong muốn của phân khúc đa số trong xã hội. Hầu hết các quốc gia công nghiệp hóa và tất cả các quốc gia dân chủ có thể được phân loại là quốc hội.
ii) Hệ thống tuyệt đối:
Ở đầu kia của quang phổ là các chính phủ tuyệt đối, bao gồm các chế độ quân chủ và độc tài. Trong một hệ thống tuyệt đối, chế độ cầm quyền chỉ đạo chính sách của chính phủ mà không xem xét nhu cầu hoặc ý kiến của công dân. Thông thường, các quốc gia tuyệt đối là những quốc gia mới thành lập hoặc những quốc gia đang trải qua một quá trình chuyển đổi chính trị nào đó. Chế độ quân chủ tuyệt đối bây giờ là tương đối hiếm. Vương quốc Anh là một ví dụ điển hình của chế độ quân chủ di truyền theo hiến pháp; mặc dù là quốc vương, chính phủ được phân loại là quốc hội.
Một cách khác để phân loại các chính phủ là theo số lượng các đảng chính trị. Phân loại này dẫn đến bốn loại chính phủ:
i) Hệ thống hai bên:
Trong một hệ thống hai đảng, thường có hai đảng mạnh thay phiên nhau kiểm soát chính phủ, mặc dù các đảng khác được cho phép. Hoa Kỳ và Vương quốc Anh là những ví dụ điển hình. Hai bên thường có những triết lý khác nhau, dẫn đến sự thay đổi trong chính sách của chính phủ khi một bên thành công bên kia. Ở Hoa Kỳ, Đảng Cộng hòa thường được xem là đại diện cho lợi ích kinh doanh, trong khi Đảng Dân chủ thường được xem là đại diện cho lợi ích lao động, cũng như người nghèo và không bị ảnh hưởng.
ii) Hệ thống đa đảng:
Trong một hệ thống đa đảng, có một số đảng chính trị, không có đảng nào đủ mạnh để giành quyền kiểm soát chính phủ. Mặc dù một số đảng có thể lớn, đại diện dân cử của họ không chiếm đa số. Một chính phủ sau đó phải được thành lập thông qua các liên minh giữa các bên khác nhau, mỗi bên muốn bảo vệ lợi ích của chính mình.
Tuổi thọ của liên minh phụ thuộc phần lớn vào sự hợp tác của các đối tác đảng. Thông thường, liên minh liên tục bị thách thức bởi các bên đối lập khác nhau. Một sự thay đổi trong một vài phiếu có thể đủ để đưa chính phủ liên minh xuống. Nếu chính phủ không tồn tại một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm (nghĩa là không có sự ủng hộ của đa số các đại diện), chính phủ sẽ bị giải tán và một cuộc bầu cử mới được gọi. Các quốc gia hoạt động với hệ thống này bao gồm Ấn Độ, Đức, Pháp và Israel.
iii) Độc thân:
Trong một hệ thống độc đảng, có thể có một vài đảng, nhưng một đảng chiếm ưu thế đến mức có rất ít cơ hội để những người khác bầu đại diện để cai trị đất nước. Ai Cập đã hoạt động dưới sự cai trị của một đảng trong hơn ba thập kỷ. Các quốc gia thường sử dụng hình thức chính phủ này trong giai đoạn đầu phát triển một hệ thống nghị viện thực sự.
iv) Một đảng thống trị:
Trong một hệ thống độc đảng thống trị, đảng thống trị không cho phép bất kỳ sự phản đối nào, dẫn đến không có sự thay thế nào cho người dân. Ngược lại, một hệ thống độc đảng cho phép một số đảng đối lập. Liên Xô cũ, Cuba và Libya là những ví dụ điển hình của các hệ thống độc đảng thống trị. Một hệ thống như vậy có thể dễ dàng biến mình thành một chế độ độc tài. Đảng, để duy trì quyền lực của mình, sẵn sàng sử dụng vũ lực hoặc bất kỳ phương tiện cần thiết nào để loại bỏ sự giới thiệu và tăng trưởng của các bên khác. Ví dụ, Liên Xô đã nhiều lần thể hiện sự sẵn sàng dập tắt mọi sự phản đối trong các quốc gia vệ tinh của mình.
2) Hệ thống kinh tế làm cơ sở:
Hệ thống kinh tế cung cấp một cơ sở khác để phân loại các chính phủ. Các hệ thống này phục vụ để giải thích liệu các doanh nghiệp thuộc sở hữu tư nhân hoặc thuộc sở hữu của chính phủ, hoặc liệu có sự kết hợp giữa sở hữu tư nhân và chính phủ.
Về cơ bản, ba hệ thống có thể được xác định:
i) Lý thuyết cộng sản:
Lý thuyết cộng sản cho rằng tất cả các nguồn lực nên được sở hữu và chia sẻ bởi tất cả mọi người (tức là không phải bởi các doanh nghiệp tìm kiếm lợi nhuận) vì lợi ích của xã hội. Trong thực tế, chính phủ kiểm soát tất cả các nguồn lực và ngành công nghiệp sản xuất và kết quả là chính phủ xác định việc làm, sản xuất, giá cả, giáo dục, và bất cứ thứ gì khác. Trọng tâm là phúc lợi của con người. Bởi vì tạo ra lợi nhuận không phải là động lực chính của chính phủ, nên thiếu sự khuyến khích cho người lao động và người quản lý để cải thiện năng suất.
ii) Lý thuyết chủ nghĩa xã hội:
Mức độ kiểm soát của chính phủ xảy ra dưới chủ nghĩa xã hội có phần ít hơn dưới chủ nghĩa cộng sản. Một chính phủ xã hội chủ nghĩa sở hữu và vận hành các ngành công nghiệp cơ bản, chính nhưng để lại các doanh nghiệp nhỏ thuộc sở hữu tư nhân. Chủ nghĩa xã hội là vấn đề bằng cấp, và không phải tất cả các nước xã hội chủ nghĩa đều giống nhau. Một quốc gia xã hội chủ nghĩa như Ba Lan đã từng nghiêng về chủ nghĩa cộng sản, bằng chứng là sự kiểm soát cứng nhắc về giá cả và phân phối. So sánh, hệ thống xã hội chủ nghĩa của Pháp gần với chủ nghĩa tư bản hơn là chủ nghĩa cộng sản.
iii) Lý thuyết chủ nghĩa tư bản:
Ở phía đối diện của sự liên tục từ chủ nghĩa cộng sản là chủ nghĩa tư bản. Triết lý của chủ nghĩa tư bản cung cấp cho một hệ thống thị trường tự do cho phép cạnh tranh kinh doanh và tự do lựa chọn cho cả người tiêu dùng và công ty. Đây là một hệ thống định hướng thị trường trong đó các cá nhân, được thúc đẩy bởi lợi ích tư nhân, được phép sản xuất hàng hóa hoặc dịch vụ cho tiêu dùng công cộng trong điều kiện cạnh tranh. Giá sản phẩm được xác định bởi cung và cầu. Hệ thống này phục vụ nhu cầu của xã hội bằng cách khuyến khích việc ra quyết định phi tập trung, chấp nhận rủi ro và đổi mới. Kết quả bao gồm đa dạng sản phẩm, chất lượng sản phẩm, hiệu quả và giá tương đối thấp hơn.
