Hiệp định của Tổ chức Thương mại Thế giới và Vòng đàm phán Uruguay (WTO)

Bảy thỏa thuận của vòng đàm phán Uruguay và WTO như sau: I. Thỏa thuận về hàng hóa sản xuất II. Hiệp định về nông nghiệp III. Hiệp định về thương mại hàng dệt may (sắp xếp đa sợi) IV. Hiệp định về các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại (TRIMS) V. Thỏa thuận về quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại (TRIPS) VI. Hiệp định về thương mại dịch vụ VII. Hiệp định về chống bán phá giá.

I. Thỏa thuận về hàng hóa sản xuất:

Đối với hàng hóa sản xuất không phải là hàng dệt may, các quốc gia phát triển đã đồng ý giảm thuế 40% xuống mức trung bình 3-8% từ mức trước UR 3-6%.

II. Hiệp định về nông nghiệp:

Đây là lần đầu tiên nông nghiệp được đưa vào tầm nhìn của GATT và các khu vực chính được bảo vệ bởi hiệp ước.

Theo hiệp ước, các quốc gia có trang trại kín sẽ nhập khẩu ít nhất ba phần trăm lượng tiêu thụ nội địa của một sản phẩm, nâng tỷ lệ này lên 5 trong sáu năm. Hỗ trợ xuyên tạc thương mại cho nông dân sẽ bị cắt giảm 20% trong khoảng thời gian sáu năm đối với các nước phát triển và 13, 3% đối với các nước đang phát triển. Tất cả các hàng rào phi thuế quan như hạn ngạch sẽ được chuyển đổi thành thuế quan sẽ giảm 36% đối với các nước công nghiệp hóa và 24% đối với các nước đang phát triển.

Việc cắt giảm sẽ được thực hiện trong sáu năm đối với các nước phát triển và 10 năm đối với các quốc gia đang phát triển. Giá trị của các khoản trợ cấp xuất khẩu trực tiếp sẽ bị cắt giảm 36% trong sáu năm và khối lượng giảm 21%. Thời kỳ cơ sở là 1986-90 hoặc 1991-92 nếu xuất khẩu cao hơn trong giai đoạn đó. Các quốc gia nghèo nhất, tuy nhiên, sẽ được miễn cải cách trang trại. Goldin và Winters (1992) đã mô tả như thế nào các chương trình điều chỉnh cơ cấu ảnh hưởng đến đất nước bị chi phối bởi nông nghiệp.

III. Hiệp định về thương mại hàng dệt may (sắp xếp đa sợi):

Hiệp ước cho phép bãi bỏ Thỏa thuận đa sợi (MFA) trong thương mại dệt may quốc tế, cho phép hạn chế hạn ngạch bằng cách nhập khẩu phần lớn, các nước phát triển - vào các nước xuất khẩu. Bắt đầu từ năm 1995, MFA sẽ bị xóa trong vòng một thập kỷ để dệt may được tích hợp vào GATT.

Tất cả các bên tham gia GATT phải tuân thủ thỏa thuận dệt may để đảm bảo tiếp cận thị trường, thực thi các chính sách có lợi cho môi trường quốc tế công bằng cho các hoạt động thương mại và không phân biệt đối xử với hàng nhập khẩu. Đối xử đặc biệt được dự kiến ​​cho các quốc gia thành viên không phải là một phần của thỏa thuận MFA và cho các thành viên mới và các nền kinh tế kém phát triển nhất.

IV. Hiệp định về các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại (TRIMS):

Thỏa thuận TRIMS nhằm loại bỏ bất kỳ TRIMS nào không phù hợp với Điều III của GATT quy định về đối xử quốc gia đối với đầu tư nước ngoài và Điều XI cấm các hạn chế về số lượng.

Theo đó, các biện pháp đầu tư không phù hợp với quy định của GATT là áp đặt cho các nhà đầu tư nước ngoài (i) sử dụng đầu vào trong nước, (ii) để sản xuất cho xuất khẩu như một điều kiện để có được hàng hóa nhập khẩu làm đầu vào, (iii) để cân bằng ngoại hối khi nhập khẩu đầu vào có thu nhập ngoại hối thông qua xuất khẩu, và (iv) không xuất khẩu nhiều hơn một tỷ lệ quy định của sản xuất địa phương. Theo Điều 5 (2) của Hiệp định TRIMS, thời hạn loại bỏ TRIMS không phù hợp với các điều khoản của GATT không giống nhau đối với tất cả các quốc gia: các nước công nghiệp phải loại bỏ chúng trước ngày 1 tháng 7 năm 1997, các quốc gia đang phát triển vào năm 2000 sau Công nguyên và các quốc gia kém phát triển nhất (LDCs) vào năm 2002 sau Công nguyên.

V. Thỏa thuận về quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại (TRIPS):

Thỏa thuận về TRIPS nhằm mục đích giới thiệu thương mại công bằng bằng cách sử dụng các tiêu chuẩn phổ biến khác nhau trên toàn thế giới để bảo vệ và thực thi Quyền sở hữu trí tuệ (IPRS) trong các lĩnh vực bản quyền, nhãn hiệu, bí mật thương mại, thiết kế công nghiệp, mạch tích hợp, chỉ dẫn địa lý và bằng sáng chế.

IPR liên quan đến các cuộc gọi bản quyền về việc tuân thủ các quy định của hội nghị Berne để bảo vệ các tác phẩm văn học / nghệ thuật. Các chương trình máy tính bao gồm các tác phẩm văn học sẽ được bảo vệ. Thời hạn bảo vệ bản quyền và quyền của người biểu diễn và bản ghi âm của nhà sản xuất là không dưới 50 năm. Tuy nhiên, trong trường hợp của các tổ chức phát sóng, thời hạn bảo hộ là ít nhất 20 năm.

Theo các quy định về quyền cho thuê, đã được giới thiệu, các tác giả của các chương trình máy tính và nhà sản xuất bản ghi âm sẽ có thể cho phép hoặc ngừng cho thuê thương mại các tác phẩm của họ đối với công chúng. Thỏa thuận TRIPS đề cập đến loại quyền sẽ được công nhận là "nhãn hiệu thương mại hoặc dịch vụ" có khả năng bảo vệ.

Nó cũng chi tiết các quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu thương mại và dịch vụ, việc sử dụng và cấp phép cho các nhãn hiệu này và bảo vệ chúng. Về quyền sở hữu trí tuệ đối với 'bí mật thương mại', những người có ý nghĩa thương mại phải được các bên tham gia GATT bảo vệ chống lại sự vi phạm niềm tin và sử dụng thương mại không công bằng. Dữ liệu thử nghiệm cho hóa chất dược phẩm và nông nghiệp cũng phải được bảo vệ khỏi khai thác thương mại không công bằng.

"Kiểu dáng công nghiệp" sẽ được bảo hộ trong 10 năm. Thiết kế độc lập được tạo mới hoặc nguyên bản sẽ được bảo vệ. Có một lựa chọn để loại trừ khỏi sự bảo vệ, những thiết kế được quyết định bởi các cân nhắc về kỹ thuật hoặc chức năng, như chống lại sự cân nhắc về mặt thẩm mỹ tạo nên sự bao phủ của các kiểu dáng công nghiệp. Việc bảo vệ các thiết kế bố trí của 'các mạch tích hợp', dựa trên Hiệp ước Sở hữu trí tuệ Washington trong báo cáo về các mạch tích hợp do WIPO quản lý, sẽ được cung cấp ít nhất 10 năm.

Các quyền liên quan sẽ được áp dụng cho các bài viết bao gồm các thiết kế bố trí vi phạm. Theo nghĩa vụ chỉ dẫn địa lý, tất cả các bên được yêu cầu cung cấp các phương tiện pháp lý cho các bên quan tâm để ngăn chặn việc sử dụng bất kỳ phương tiện nào trong việc chỉ định hoặc trình bày hàng hóa chỉ ra hoặc gợi ý rằng hàng hóa nghi vấn bắt nguồn từ một khu vực địa lý khác ngoài nguồn gốc thực sự của hàng hóa.

Nghĩa vụ cơ bản trong lĩnh vực 'bằng sáng chế' là những phát minh trong tất cả các lĩnh vực công nghệ, cho dù sản phẩm hay quy trình sẽ được cấp bằng sáng chế nếu đáp ứng ba thử nghiệm mới lạ, liên quan đến bước phát minh và có khả năng ứng dụng công nghiệp. Thời hạn bằng sáng chế được quy định trong thỏa thuận TRIPS là 20 năm. Đối với các giống cây trồng, có nghĩa vụ bảo vệ bằng sáng chế hoặc bằng một sui hiệu quả hoặc bằng bất kỳ sự kết hợp nào của chúng. Thỏa thuận không đánh vần các yếu tố của một hệ thống sui và nó được để lại cho mỗi chính phủ để xác định các yếu tố có thể được coi là để cung cấp sự bảo vệ hiệu quả.

Một quốc gia lựa chọn bảo hộ bằng sáng chế cho các giống cây trồng sẽ trao độc quyền về chính các giống cho chủ sở hữu các bằng sáng chế. Nông dân không thể giữ lại hạt giống và các tổ chức nghiên cứu sẽ sử dụng các giống hạt giống được cấp bằng sáng chế sau khi trung thành. Nhưng trong hình thức bảo vệ của sui, người giữ bằng sáng chế không có độc quyền đối với giống cây trồng. Vì vậy, bất kỳ giống được bảo hộ nào cũng có thể được sử dụng bởi nhà tạo giống hoặc nhà nghiên cứu để nhân giống tiếp theo hoặc để tạo ra một giống khác (miễn trừ của nhà tạo giống). Ngoài ra còn có sự miễn trừ của nông dân cho phép nông dân một số quyền.

Các quyền được cung cấp cho nông dân cho phép họ (i) sử dụng tất cả các hạt giống và không chỉ những quyền được cấp bằng sáng chế bởi các công ty hạt giống và một số phần trong số đó để sử dụng thêm và (ii) trao đổi hạt giống với nhau khi họ muốn. Các nhà nghiên cứu có thể tự do sử dụng một hạt giống được cấp bằng sáng chế để tạo ra một loại hạt giống khác nhau. TRIPS cung cấp bằng sáng chế bắt buộc cho các phát minh công nghệ sinh học. Bằng sáng chế cũng phải được cung cấp cho các quá trình vi sinh.

Do đó, hiệp ước GATT cung cấp bằng sáng chế về thuốc và hóa chất. Các vi sinh vật được cấp bằng sáng chế bao gồm các dạng sống nhỏ như vi khuẩn, vi rút, tảo, nấm, cũng như các gen được sử dụng trong các lĩnh vực khác nhau như y học, công nghiệp và môi trường. Theo đề xuất của GATT, một khám phá đơn thuần về trình tự gen xuất hiện tự nhiên có thể được cấp bằng sáng chế.

Các bên tham gia GATT được yêu cầu tuân thủ các quy định của Công ước Paris 1967. Vấn đề bằng sáng chế sẽ không phân biệt đối xử.

Tuy nhiên, ngoài việc miễn trừ an ninh chung áp dụng cho toàn bộ thỏa thuận TRIPS, việc loại trừ khỏi bằng sáng chế được cho phép đối với các phát minh mà việc khai thác thương mại là cần thiết để bảo vệ trật tự công cộng hoặc đạo đức, đời sống, sức khỏe của thực vật, động vật hoặc thực vật; hoặc để tránh định kiến ​​nghiêm trọng đến môi trường. Phương pháp chẩn đoán, điều trị và phẫu thuật để điều trị cho người hoặc động vật và thực vật và động vật không phải là vi sinh vật cũng có thể được loại trừ khỏi bằng sáng chế. Chủ sở hữu bằng sáng chế sẽ có tất cả các quyền để sản xuất, sử dụng và bán sản phẩm được cấp bằng sáng chế.

Chủ sở hữu bằng sáng chế của một quy trình sẽ có toàn quyền sử dụng nó và cũng có thể sử dụng, bán hoặc nhập khẩu một sản phẩm thu được trực tiếp từ quy trình đó. Tuy nhiên, một sản phẩm hoặc quy trình được cấp bằng sáng chế có thể được sử dụng mà không có sự cho phép của chủ sở hữu bằng sáng chế trong một số điều kiện. Trong trường hợp bằng sáng chế quy trình, một sản phẩm giống hệt sẽ được coi là đã được lấy từ quy trình được cấp bằng sáng chế nếu: (i) sản phẩm giống hệt là mới, (ii) có nhiều điều cho thấy rằng sản phẩm đó đã được cấp bằng sáng chế quá trình và (iii) người được cấp bằng sáng chế không xác định được quy trình thực tế.

Thỏa thuận TRIPS tán thành việc thành lập Hội đồng TRIPS để đảm bảo rằng các quốc gia thành viên tuân thủ các quy định của thỏa thuận và hoạt động trơn tru của nó. Để thực hiện, một giai đoạn chuyển tiếp là một năm đã được cấp cho các quốc gia phát triển, năm năm đối với các quốc gia đang phát triển và các quốc gia khác trong sự hình thành của quá trình chuyển đổi kinh tế và 11 năm đối với LDC.

Các quốc gia không cung cấp bằng sáng chế sản phẩm trong một số lĩnh vực nhất định có thể trì hoãn các quy định của bằng sáng chế sản phẩm trong năm năm nữa. Tuy nhiên, họ phải cung cấp quyền tiếp thị độc quyền cho các sản phẩm có bằng sáng chế sau ngày 1 tháng 1 năm 1995. Nghĩa vụ của thỏa thuận TRIPS sẽ có hiệu lực đối với không chỉ IPR hiện tại mà cả IPR mới. Tất cả các tranh chấp sẽ được giải quyết theo các thủ tục giải quyết tranh chấp GATT tích hợp.

VI. Hiệp định về thương mại dịch vụ:

Hiệp định chung về thương mại dịch vụ (GATS) lần đầu tiên đưa thương mại dịch vụ như ngân hàng, bảo hiểm, du lịch, vận tải hàng hải, di chuyển lao động, v.v., trong phạm vi đàm phán. Với mục đích điều chỉnh thương mại dịch vụ, thương mại đã được xác định bao gồm bốn phương thức cung ứng: cung ứng thông qua chuyển động xuyên biên giới; phong trào của người tiêu dùng, hiện diện thương mại; và sự hiện diện của thể nhân. Thỏa thuận bao gồm ba yếu tố: một khung các quy tắc và kỷ luật chung; phụ lục giải quyết các điều kiện đặc biệt liên quan đến các lĩnh vực riêng lẻ; và lịch trình quốc gia của cam kết khu vực thị trường.

Nó được điều chỉnh dựa trên các nguyên tắc GATT cơ bản như trạng thái MFN (Quốc gia được ưa chuộng nhất) đối với các quốc gia thành viên khác, không phân biệt đối xử, duy trì tính minh bạch và cam kết tự do hóa trong các điều khoản chung.

VII. Hiệp định về chống bán phá giá:

Thỏa thuận chống bán phá giá cho phép các biện pháp chống bán phá giá của một mặt hàng được xuất khẩu với giá thấp hơn nhiều so với giá trị thông thường, vì việc nhập khẩu như vậy sẽ ảnh hưởng xấu đến ngành sản xuất trong nước có liên quan ở nước nhập khẩu. Thỏa thuận cung cấp các tiêu chí để xác định rằng một sản phẩm bị bán phá giá và chịu trách nhiệm ảnh hưởng đến ngành công nghiệp trong nước cùng với các quy tắc liên quan đến bất kỳ hoạt động điều tra chống bán phá giá nào.

Thỏa thuận chỉ định khoảng thời gian hợp lệ của bất kỳ hành động chống bán phá giá nào được thực hiện. Ngoài những điều trên, Vòng đàm phán Uruguay cũng đạt được các thỏa thuận về kiểm tra trước khi giao hàng, quy tắc xuất xứ, cấp phép nhập khẩu, biện pháp bảo vệ, v.v. (Sauve, 1994).

Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO):

WTO, nền tảng pháp lý và thể chế của hệ thống thương mại đa phương, được thành lập vào ngày 1 tháng 1 năm 1995 bởi Hiệp định ERICesh được ký kết tại ERICesh, Morocco, vào ngày 15 tháng 4 năm 1995. Đây là tổ chức đã thành công GATT.

Đàm phán vào năm 1947, GATT bắt đầu có hiệu lực như một thỏa thuận tạm thời vào ngày 1 tháng 1 năm 1998. Ban đầu, nó chỉ có 23 người ký - thành viên của ủy ban trù bị thành lập để hướng dẫn chi tiết cho Tổ chức Thương mại Quốc tế dự định, tuy nhiên, chưa bao giờ được đưa vào được. GATT vẫn là cơ quan duy nhất trên thế giới đặt ra các quy tắc thương mại.

Tám vòng đàm phán đã được thực hiện theo GATT để tự do hóa thương mại thế giới và phát triển một bộ quy tắc ứng xử chung trong quan hệ thương mại và thương mại thế giới giữa các quốc gia; từ năm 1947 đến năm 1993, thuế quan đã giảm từ mức trung bình của các nước công nghiệp là 40% xuống dưới 5%.

Vào tháng 12 năm 1993, có 111 bên ký kết hợp đồng và 22 quốc gia khác áp dụng các quy tắc GATT trên cơ sở thực tế. Vòng thứ tám, vòng cuối cùng được gọi là Vòng đàm phán Uruguay, được kết thúc vào ngày 15 tháng 12 năm 1993 bởi 117 quốc gia chiếm khoảng 90% thương mại quốc tế. Thỏa thuận lớn nhất từ ​​trước đến nay trong lịch sử, được gọi là Đạo luật cuối cùng thể hiện kết quả của Vòng đàm phán thương mại đa phương của Uruguay, được ký kết vào ngày 15 tháng 4 năm 1994 tại ERICesh, bởi các bộ trưởng thương mại của 123 quốc gia.

Thỏa thuận, trong chính, kêu gọi thành lập WTO, với các phụ lục nêu rõ các điều khoản đạt được trong nông nghiệp, quyền sở hữu trí tuệ, hàng hóa, dịch vụ, tiếp cận thị trường và các vấn đề kỹ thuật như trợ cấp, giải quyết tranh chấp và thủ tục cấp phép nhập khẩu; sau đó, WTO ra đời vào ngày 1 tháng 1 năm 1995. GATT chính thức bị giải thể chỉ vào cuối năm 1995. Thỏa thuận ERICesh đưa ra cho đến tháng 12 năm 1996 để các bên ký kết hợp đồng với GATT tham gia tổ chức mới với tư cách là thành viên ban đầu.

WTO ra đời để quản lý khoảng 30 hiệp định (bao gồm nhiều vấn đề khác nhau - từ nông nghiệp đến dệt may, và từ dịch vụ đến mua sắm chính phủ đến sở hữu trí tuệ) có trong Đạo luật cuối cùng của Vòng đàm phán GATT của Uruguay; để cung cấp các cơ chế hòa giải để giải quyết các tranh chấp thương mại giữa các thành viên, và, trong các tranh chấp cần thiết xét xử, và để cung cấp một diễn đàn cho các cuộc đàm phán đang diễn ra nhằm theo đuổi việc hạ thấp và / hoặc xóa bỏ thuế quan và các rào cản thương mại khác. Trụ sở chính đặt tại Geneva, Thụy Sĩ. Có 132 quốc gia thành viên vào cuối năm 2000.

WTO đã thành công GATT với quyền hạn và thủ tục mạnh mẽ hơn. Nó bao gồm GATT, như được sửa đổi bởi Vòng đàm phán Uruguay, tất cả các thỏa thuận và thỏa thuận được ký kết dưới sự bảo trợ của GATT và kết quả hoàn chỉnh của Vòng đàm phán Uruguay. Trong khi GATT chỉ là một hiệp ước, WTO là một tổ chức thế giới dứt khoát. WTO đã tham gia từ nơi GATT rời đi, nghĩa là hoàn thành các cam kết của Vòng đàm phán Uruguay. Tất cả các điều khoản của Hiệp ước Uruguay đã trở thành một phần của luật toàn cầu trước ngày 1 tháng 12 năm 2004.

Tất cả các thành viên của WTO đăng ký tất cả các hiệp định đa phương (cam kết duy nhất). Tuy nhiên, bốn thỏa thuận, được đàm phán tại Vòng Tokyo và được gọi là "thỏa thuận đa phương" chỉ ràng buộc với những quốc gia chấp nhận chúng. Các thỏa thuận này liên quan đến thương mại máy bay dân dụng, mua sắm chính phủ, các sản phẩm sữa và thịt trâu.

Mục tiêu chính của WTO là toàn cầu hóa thương mại thế giới. Các quốc gia thành viên được yêu cầu áp dụng các quy tắc thương mại công bằng bao gồm hàng hóa, dịch vụ và sở hữu trí tuệ. Vòng đàm phán Uruguay cũng cam kết các thành viên hạ thuế quan đối với hàng hóa công nghiệp, bãi bỏ thuế nhập khẩu đối với nhiều mặt hàng, bãi bỏ dần hạn ngạch đối với hàng may mặc và dệt may, giảm trợ cấp méo mó thương mại và các rào cản nhập khẩu hàng không dân dụng, viễn thông, dịch vụ tài chính và sự di chuyển của lao động.

WTO cũng khuyến khích phát triển và cải cách kinh tế trong số các nước đang phát triển và các nước đang phát triển có sự chuyển đổi kinh tế tham gia vào hệ thống thương mại quốc tế. WTO vận hành một số lượng hạn chế các chương trình hỗ trợ kỹ thuật, liên quan đến đào tạo và công nghệ thông tin. WTO cũng đã nhận ra sự cần thiết phải bảo vệ môi trường và thúc đẩy phát triển bền vững.

Các cơ quan chính của WTO là Hội đồng Bộ trưởng, Hội đồng chung, Cơ quan rà soát chính sách thương mại, Cơ quan giải quyết tranh chấp, Cơ quan phúc thẩm, Hội đồng thương mại hàng hóa, Hội đồng thương mại dịch vụ, Hội đồng liên quan đến thương mại Các khía cạnh của quyền sở hữu trí tuệ và một ban thư ký.

Hội đồng Bộ trưởng là cơ quan tối cao của WTO, bao gồm đại diện của tất cả các quốc gia thành viên. Đây là cơ quan ra quyết định cao nhất và họp ít nhất hai năm một lần để đưa ra quyết định về mọi vấn đề theo bất kỳ hiệp định thương mại đa phương nào.

Đại hội đồng gồm có các đại biểu từ tất cả các quốc gia thành viên và chịu trách nhiệm thực hiện công việc hàng ngày của WTO. Nó giám sát hoạt động của tất cả các thỏa thuận, phái đoàn bộ trưởng ở nước ngoài đều đặn và báo cáo cho hội đồng bộ trưởng. Đại hội đồng cũng triệu tập dưới hai hình thức cụ thể - là Cơ quan giải quyết tranh chấp (DSB) để giám sát thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại và là Cơ quan đánh giá chính sách thương mại (TPRB) để tiến hành đánh giá thường xuyên các chính sách thương mại của các thành viên WTO.

DSB giải quyết tranh chấp giữa các quốc gia. Trước khi các Hội đồng Tranh chấp được xét xử, có thời gian tham vấn 60 ngày. Kháng cáo chống lại phán quyết của DSB được nghe bởi một Cơ quan phúc thẩm bảy thành viên ngồi trong 60 ngày một năm. Mỗi kháng cáo được nghe bởi ba trong số các thành viên của Cơ quan phúc thẩm. Các quyết định của Cơ quan phúc thẩm có tính ràng buộc và từ chối tuân thủ trong giai đoạn này dẫn đến các biện pháp trừng phạt thương mại.

Đại hội đồng giao trách nhiệm cho ba hội đồng ngành khác: Hội đồng về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ, Hội đồng thương mại hàng hóa và Hội đồng thương mại dịch vụ. Tất cả các hội đồng này được mở cho sự tham gia của tất cả các thành viên WTO và đáp ứng bất cứ khi nào cần thiết.

Ban thư ký được lãnh đạo bởi một Tổng giám đốc với nhiệm kỳ bốn năm. WTO được ủy quyền hợp tác với IMF và Ngân hàng Thế giới và các tổ chức đa phương khác để đạt được sự gắn kết hơn trong hoạch định chính sách toàn cầu. Nó hợp tác với UNCTAD trong các vấn đề nghiên cứu, thương mại và kỹ thuật. Hội nghị bộ trưởng đầu tiên của WTO được tổ chức tại Singapore vào tháng 12 năm 1996 để tiếp cận việc thực hiện các cam kết của UR, xem xét các cuộc đàm phán và chương trình làm việc đang diễn ra, xem xét những phát triển trong thương mại thế giới và giải quyết những thách thức của nền kinh tế thế giới đang phát triển.

Hội nghị, ở một mức độ lớn, được phân cực giữa lợi ích của thế giới công nghiệp hóa và của thế giới đang phát triển. Bốn vấn đề chính và gây tranh cãi là các tiêu chuẩn lao động cốt lõi, một thỏa thuận đầu tư đa phương, chính sách cạnh tranh và mua sắm chính phủ. Về các vấn đề luật lao động cốt lõi, hội nghị đã bác bỏ đề nghị của quốc gia phát triển để liên kết luật lao động cốt lõi với thương mại. Tuyên bố cuối cùng của bộ trưởng kêu gọi sự tương tác chặt chẽ hơn giữa ILO và WTO. Về các chính sách đầu tư và cạnh tranh, các nước đang phát triển đã phải đồng ý kết hợp các chính sách vào chương trình nghị sự 'tích hợp' theo điều khoản của thỏa thuận về TRIMS.

Bây giờ các cuộc thảo luận về đầu tư sẽ được đưa vào khuôn khổ của WTO. Tuyên bố về vấn đề này được đọc: Số Chúng tôi đồng ý thành lập một nhóm làm việc để kiểm tra mối quan hệ giữa thương mại và đầu tư, và thành lập một nhóm làm việc để nghiên cứu các vấn đề được đưa ra bởi các thành viên liên quan đến tương tác giữa chính sách thương mại và cạnh tranh, bao gồm các thực tiễn chống cạnh tranh, để xác định bất kỳ lĩnh vực nào có thể đáng được xem xét thêm trong thỏa thuận WTO. Về vấn đề mua sắm chính phủ, đã đồng ý thành lập một nhóm làm việc để tiến hành một nghiên cứu về tính minh bạch trong thực tiễn của chính phủ, có tính đến các chính sách quốc gia và dựa trên nghiên cứu này, để phát triển các yếu tố để đưa vào một thỏa thuận phù hợp.

Hội nghị bộ trưởng thứ hai của WTO được tổ chức tại Geneva vào tháng 5 năm 1998. Tuyên bố vào cuối hội nghị đã đưa ra tín hiệu đi trước cho việc chuẩn bị đàm phán chương trình nghị sự 'xây dựng' về thương mại toàn cầu về nông nghiệp và dịch vụ cũng như xem xét và / hoặc đàm phán lại một số điều khoản của Thỏa thuận ERICesh (UR). Đồng ý rằng WTO nên thảo luận về những khó khăn mà các nước đang phát triển đang phải đối mặt trong quá trình thực thi Hiệp định ERICesh. Đây là một đề xuất phản đối của các nước đang phát triển trong chương trình nghị sự của các quốc gia tiên tiến để thúc đẩy tự do hóa.

Ý tưởng là xem xét và có thể đàm phán lại một số điều khoản, đặc biệt là các điều khoản liên quan đến bằng sáng chế, biện pháp đầu tư nước ngoài, rào cản kỹ thuật đối với thương mại và giải phóng thương mại dệt may. Các bộ trưởng thương mại cũng đồng ý rằng các quan chức của các nước thành viên WTO sẽ xem xét các khuyến nghị của các ủy ban nghiên cứu về mối liên hệ giữa đầu tư và thương mại nước ngoài, giữa các chính sách cạnh tranh (tức là các quy tắc của chính phủ về thực tiễn kinh doanh) và thương mại và các vấn đề trong mua sắm chính phủ.

Đây là một chiến trường mới vì một số nước công nghiệp rất quan tâm đến các hiệp ước toàn cầu về đầu tư nước ngoài, trong khi nhiều nước đang phát triển thì không. Do đó, trong khi không có hiệp ước nào như vậy trong tuyên bố này, nhiều yếu tố được quyết định bắt đầu công việc chuẩn bị được thêm vào một chương trình nghị sự khá tham vọng và sâu rộng.

Hội nghị bộ trưởng thứ ba của WTO được tổ chức tại Seattle, Hoa Kỳ từ ngày 30 tháng 11 đến ngày 3 tháng 12 năm 1999. Hội nghị có tầm quan trọng và thu hút công chúng rộng rãi vì những nỗ lực của một số lượng lớn các quốc gia thành viên để tìm kiếm sự chứng thực từ hội nghị cho ra mắt vòng đàm phán toàn diện, bao gồm nhiều đối tượng, bao gồm các đề xuất giới thiệu chế độ đầu tư, chính sách cạnh tranh, minh bạch trong mua sắm chính phủ, tạo thuận lợi thương mại, tiêu chuẩn thương mại và lao động và môi trường.

Ngoài ra còn có một động thái để làm cho hội nghị xác nhận một vòng đàm phán thuế quan công nghiệp mới; tăng cường 'sự gắn kết' giữa hoạt động của WTO và các tổ chức quốc tế khác; giới thiệu sự tham gia của các tổ chức phi chính phủ trong hoạt động của cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO, bên cạnh việc cho phép nộp các bản tóm tắt amicus curiae; và mở rộng bế tắc về thương mại điện tử, được thống nhất tại Hội nghị Bộ trưởng Geneva (1998).

Thế giới đang phát triển nhấn mạnh những lo ngại phát sinh từ sự mất cân đối trong một số hiệp định của WTO, bao gồm cả những vấn đề liên quan đến chống bán phá giá, trợ cấp, sở hữu trí tuệ, các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại và không hiện thực hóa lợi ích trong phạm vi dự kiến như những người trên dệt may và nông nghiệp.

Thế giới đang phát triển cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải vận hành các điều khoản đặc biệt và khác biệt trong hiệp định WTO và đưa ra những khó khăn phải đối mặt thông qua việc tăng cường điều tra chống bán phá giá và chống trợ cấp ở những khu vực mà các nước đang phát triển bắt đầu có được khả năng cạnh tranh thương mại . Việc đưa vào các vấn đề phi thương mại như tiêu chuẩn lao động và liên kết thương mại với môi trường cũng bị phản đối kịch liệt. Không có kết luận dựa trên sự đồng thuận có thể đạt được trên hầu hết các vấn đề trước hội nghị bộ trưởng thứ ba, và công việc của hội nghị này đã bị đình chỉ.

Hội nghị bộ trưởng lần thứ tư được tổ chức vào tháng 12 năm 2001, tại Doha, đã kết thúc với một loạt các tuyên bố rằng nó chỉ ra sự thỏa thuận giữa 144 quốc gia thành viên. Nhưng, Doha cũng không trả lời được một số câu hỏi mà nó tạo ra.

Các vấn đề mà theo nghĩa đen là không tìm được giải pháp minh bạch là: đầu tiên, sự không rõ ràng của tuyên bố và sự thiên vị dai dẳng của nó có lợi cho các giải pháp mạnh về ngoại giao; mức độ bất bình đẳng đã được khắc phục.

Thế giới phát triển tin rằng cần có nhiều khu vực hơn để được đưa ra theo các quy tắc thương mại toàn cầu. Các cuộc đàm phán này cũng đã được thảo luận tại Seattle, nhưng không thể diễn ra vì thiếu sự đồng ý về các vấn đề, đặc biệt là do sự phản đối trắng trợn mà nó phải đối mặt từ các nước đang phát triển.

Ba tuyên bố đã ra khỏi Doha là:

(i) Chương trình nghị sự phát triển Doha về những gì thực chất là một vòng đàm phán thương mại mới;

(ii) Tuyên bố về một loạt các vấn đề thực hiện được đưa ra bởi các nước đang phát triển; và

(iii) Một tuyên bố chính trị về các bằng sáng chế và sức khỏe cộng đồng.

Hội nghị cấp bộ đã quyết định khoảng 40 vấn đề thực thi bao gồm nông nghiệp và dịch vụ, thuế quan công nghiệp, thuế chống bán phá giá và một số khía cạnh thương mại và môi trường sẽ được các cơ quan có liên quan của WTO xem xét có nhiệm vụ chính là tiến hành các cuộc đàm phán mới. Các cuộc đàm phán này cũng sẽ xem xét các vấn đề như đầu tư, cạnh tranh, mua sắm chính phủ và các biện pháp tạo thuận lợi cho thương mại. Các tiêu chuẩn lao động cốt lõi đã được đề cập đến ILO.

Liên quan đến bằng sáng chế và sức khỏe cộng đồng, Bộ trưởng đã đưa ra một tuyên bố riêng làm rõ rằng các quốc gia có thể cấp phép cho các nhà sản xuất trong nước của họ sản xuất thuốc được cấp bằng sáng chế trong trường hợp đặc hữu. Ngoài ra, giai đoạn chuyển tiếp để giới thiệu chế độ sáng chế thuốc mới đã được mở rộng, nhưng chỉ dành cho các LDC, ngoại trừ Ấn Độ.

Hội nghị bộ trưởng lần thứ 5 được tổ chức tại Cancun, thành phố Mexico ngày 10 tháng 9 năm 2003, giữa sự phản đối của các nhà hoạt động chống toàn cầu hóa, cũng là một thất bại. Hội nghị này được tổ chức chủ yếu để xem xét tiến trình của vòng đàm phán Doha và các vấn đề Singapore. Các quốc gia đang phát triển nhận thấy vấn đề nông nghiệp và Singapore là hai vấn đề gây tranh cãi nhất. Các quốc gia phát triển đã kiên quyết liên quan đến các vấn đề trợ cấp vững chắc (cao bất thường) và cũng đòi hỏi tiếp cận thị trường lớn hơn của nông nghiệp của họ vào các nước đang phát triển.

Do đó, họ yêu cầu sự bình đẳng tuyệt đối về việc mở cửa thị trường ở các quốc gia đang phát triển theo các điều khoản bình đẳng thay cho sự bình đẳng tương đối vì lý do lịch sử và văn hóa của sự khác biệt giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển. Tuy nhiên, hội nghị này đã có một kết quả tích cực dưới hình thức đoàn kết được thể hiện bởi các nước đang phát triển để bảo vệ lợi ích của họ một cách thống nhất bất chấp áp lực từ các quốc gia phát triển. Vai trò của G-20 trong việc đặt nguyện vọng của người dân các nước đang phát triển phụ thuộc vào nông nghiệp để kiếm sống, thật đáng khen ngợi.

Hội nghị bộ trưởng lần thứ 6 này được tổ chức vào năm 2005 (từ ngày 13 đến ngày 18 tháng 12) tại Hồng Kông, chủ yếu để hoàn thành chương trình làm việc của Doha và thiết lập các phương thức tiếp cận thị trường nông nghiệp và phi nông nghiệp (NAMA). Nó cũng thảo luận về việc loại bỏ trợ cấp méo mó thương mại. Tuy nhiên, hội nghị này cũng không đạt được kết quả cuối cùng do quan điểm khác biệt và lập trường của cả hai quốc gia phát triển cũng như đang phát triển về các vấn đề khác nhau, đặc biệt là Hoa Kỳ và các quốc gia phát triển khác liên tục trợ cấp méo mó thương mại dưới dạng hộp màu cam, hộp màu xanh và hộp màu xanh lá cây.

Do đó, có thể nói rằng mặc dù toàn cầu hóa nền kinh tế đang trải qua một sự thay đổi ở mỗi nơi trên thế giới, một số vấn đề gây tranh cãi vẫn chưa được giải quyết. Tuy nhiên, có lẽ lần đầu tiên trong lịch sử thương mại quốc tế / toàn cầu, các quốc gia đang phát triển / kém phát triển không phải là khán giả câm mà là những người tham gia và xây dựng tích cực trong việc xác định, thiết kế và hình thành các giai đoạn và quá trình toàn cầu hóa.

Trong nhiều vấn đề thương mại toàn cầu cho đến nay, đã có sự nhất trí giữa các cường quốc kinh tế mới nổi của các quốc gia đang phát triển như Ấn Độ, Brazil, Trung Quốc và Nam Phi, nhưng điều đó sẽ tồn tại bao lâu là một trong những vấn đề gây tranh cãi do chính trị khác và lý do ngoại giao.

Hơn nữa, sự thúc giục và nguyện vọng của các quốc gia nghèo nhất vẫn chưa được cộng đồng quốc tế giải quyết vì sự phát triển bền vững của nền kinh tế và chất lượng cuộc sống của người dân một mặt và bảo vệ môi trường và duy trì hòa bình. Vì lý do đạo đức vì lý do lịch sử và khai thác tài nguyên thiên nhiên đang diễn ra, cộng đồng quốc tế phải nhìn xa hơn các khoản quyên góp vì các phần bị ảnh hưởng của các quốc gia tương ứng của họ và cũng không có lợi cho các giải pháp lâu dài, nhưng để chuyển đổi xã hội và phát triển trên cơ sở bền vững.

Để đạt được điều đó, các quốc gia phát triển nên đưa ra những sáng kiến ​​mang tính xây dựng và không ngần ngại, hãy chịu đựng những hy sinh nhỏ nhoi của niềm vui của chính họ với niềm tự hào và phẩm giá. Các nền kinh tế mới nổi có ảnh hưởng của các quốc gia đang phát triển cũng nên làm như vậy trên cơ sở khả năng của họ. Ấn Độ, một trong những nền kinh tế mới nổi, đã bắt đầu thực hiện một số sáng kiến ​​như vậy liên quan đến việc kết nối các quốc gia châu Phi về giáo dục điện tử, thuốc điện tử, v.v., tái thiết Afghanistan và v.v., phải truyền cảm hứng cho các quốc gia khác. Bản thân Ấn Độ phải đối mặt với nhiều vấn đề kinh tế xã hội.

Tuy nhiên, nó dám đóng góp với một trái tim lớn vì lợi ích của tình huynh đệ phổ quát. Điều đó không có nghĩa là các quốc gia khác không làm như vậy. Nhưng các bước như vậy là rất nhiều hạn chế. Nó nên phát triển các gói toàn diện cho các quốc gia nghèo như vậy để đạt được sức mạnh trên cơ sở bền vững và hướng tới sự chuyển đổi và phát triển xã hội.


Đề XuấT

Xác minh cổ phiếu: Mục đích, phương pháp và sự hòa giải của nó
2019
Mục tiêu thiết yếu của phân loại chất thải rắn
2019
Kết hợp các yếu tố rủi ro: 2 Kỹ thuật chung
2019