Cân bằng quyền lực: Ý nghĩa, tự nhiên, phương pháp và sự liên quan

Bất cứ khi nào thuật ngữ Cân bằng quyền lực được sử dụng mà không đủ điều kiện, nó đề cập đến một tình trạng thực tế trong đó quyền lực được phân phối giữa các quốc gia với sự bình đẳng gần như bình đẳng - Hans. J. Morgenthau.

Cuộc đấu tranh giành quyền lực không được quản lý có thể là nguồn gốc của chiến tranh trong quan hệ quốc tế.

Một nhận thức như vậy được công nhận trên toàn cầu và nó đã dẫn đến sự phát triển của một số thiết bị quản lý năng lượng. Một thiết bị như vậy là Cân bằng sức mạnh.

Trên thực tế, Cán cân quyền lực theo truyền thống là một thực tế quan trọng của quan hệ quốc tế. Nó đã được hướng dẫn các quyết định và chính sách của các quốc gia. Từ thế kỷ 17 Một số học giả coi đó là hướng dẫn tốt nhất để đảm bảo các mục tiêu lợi ích quốc gia mà không tham gia vào chiến tranh. Cho đến nửa đầu thế kỷ XX, Cân bằng quyền lực được coi là thiết bị hiện đại duy nhất được biết đến của quản lý quyền lực quốc tế.

Cân bằng quyền lực là một quy luật chính trị gần như cơ bản vì có thể tìm thấy.

Palmer và Perkins cũng cho rằng sự cân bằng của nguyên tắc quyền lực đã là một nguyên tắc cơ bản của quan hệ quốc tế.

Cân bằng quyền lực là gì?

Thật sự rất khó để xác định Cán cân sức mạnh. Nó đã được định nghĩa nó khác nhau bởi các học giả khác nhau.

Rắc rối với sự cân bằng của quyền lực không phải là nó không có ý nghĩa gì, mà nó có quá nhiều ý nghĩa. Bí mậtInni L. Claude Jr.

Một số nhà văn định nghĩa nó theo trạng thái cân bằng, trong khi những người khác nói về sự vượt trội về mức độ ưu việt Một số định nghĩa nó là một nguyên tắc hành động trong khi những người khác định nghĩa nó là một chính sách hoặc hệ thống.

Một số định nghĩa phổ biến về cân bằng quyền lực:

(1) Cân bằng quyền lực là một "quyền cân bằng" quyền lực giữa các thành viên trong gia đình các quốc gia vì sẽ ngăn không cho bất kỳ ai trong số họ trở nên đủ mạnh để thực thi ý chí của mình đối với những người khác.

(2) Cân bằng quyền lực là một trạng thái cân bằng hoặc một mức độ ổn định nhất định trong các mối quan hệ quyền lực trong điều kiện thuận lợi được tạo ra bởi một liên minh các quốc gia hoặc bởi các thiết bị khác.

(3) Cân bằng quyền lực là một hệ thống như vậy trong đó một số quốc gia điều chỉnh các mối quan hệ quyền lực của họ mà không có bất kỳ sự can thiệp nào của bất kỳ quyền lực lớn nào. Như vậy, đây là một hệ thống phi tập trung, trong đó quyền lực và chính sách vẫn nằm trong tay các đơn vị cấu thành.

(4) Cân bằng quyền lực có nghĩa là việc duy trì trạng thái cân bằng như vậy giữa các thành viên trong gia đình của các quốc gia nên sẽ ngăn không cho bất kỳ ai trong số họ trở nên đủ mạnh để áp đặt ý chí của mình lên phần còn lại.

(5) Bất cứ khi nào thuật ngữ Cân bằng quyền lực được sử dụng mà không đủ điều kiện, nó đề cập đến một tình trạng thực tế trong đó quyền lực được phân phối giữa các quốc gia với sự bình đẳng xấp xỉ. J. Morgenthau

Tất cả các định nghĩa này phản ánh rõ ràng rằng Cân bằng quyền lực được định nghĩa khác nhau bởi các học giả khác nhau. Rất khó để đưa ra hoặc chọn một định nghĩa chấp nhận thống nhất. Điều này khó khiến chúng ta cần thiết để nghiên cứu các tính năng của Cân bằng sức mạnh.

Bản chất của sự cân bằng quyền lực

Palmer và Perkins mô tả một số tính năng chính của Cân bằng quyền lực (BOP):

1. Một số loại cân bằng trong quan hệ quyền lực:

Thuật ngữ Cân bằng quyền lực cho thấy trạng thái cân bằng có thể thay đổi liên tục, không ngừng. Nói tóm lại, mặc dù nó là viết tắt của trạng thái cân bằng, nó cũng liên quan đến một số trạng thái không cân bằng. Đó là lý do tại sao các học giả định nghĩa nó chỉ là một trạng thái cân bằng hoặc một số loại cân bằng trong quan hệ quyền lực.

2. Tạm thời và không ổn định:

Trong thực tế, sự cân bằng quyền lực luôn chứng tỏ là tạm thời và không ổn định. Một sự cân bằng quyền lực đặc biệt chỉ tồn tại trong một thời gian ngắn.

3. Để đạt được tích cực:

Cân bằng quyền lực phải đạt được bằng sự can thiệp tích cực của nam giới. Nó không phải là một món quà của Thiên Chúa. Các quốc gia không thể chờ đợi cho đến khi nó xảy ra. Họ phải bảo đảm nó thông qua những nỗ lực của họ.

4. Ưu đãi hiện trạng:

Cân bằng quyền lực ủng hộ hiện trạng ở vị trí quyền lực của các cường quốc. Nó tìm cách duy trì sự cân bằng trong các mối quan hệ quyền lực của họ. Tuy nhiên, để có hiệu quả, một chính sách đối ngoại về cân bằng quyền lực phải được thay đổi và năng động.

5. Thử nghiệm BOP là Chiến tranh:

Một sự cân bằng thực sự của sức mạnh hiếm khi tồn tại. Thử nghiệm duy nhất về sự cân bằng là chiến tranh và khi chiến tranh nổ ra, sự cân bằng chấm dứt. Chiến tranh là một tình huống mà sự cân bằng quyền lực tìm cách ngăn chặn và khi nó nổ ra, sức mạnh cân bằng chấm dứt.

6. Không phải là một thiết bị của hòa bình:

Cán cân sức mạnh không phải là một thiết bị hòa bình chính vì nó thừa nhận chiến tranh là phương tiện để duy trì sự cân bằng.

7. Quyền hạn lớn với tư cách là diễn viên của BOP:

Trong một sự cân bằng của hệ thống quyền lực, các quốc gia lớn hoặc các quốc gia hùng mạnh là những người chơi. Các tiểu bang nhỏ hoặc các tiểu bang ít mạnh hơn là khán giả hoặc nạn nhân của trò chơi.

8. Đa quốc gia là điều kiện thiết yếu:

Hệ thống cân bằng quyền lực hoạt động khi có một số quyền lực lớn, mỗi cường quốc được xác định để duy trì sự cân bằng hoặc cân bằng cụ thể trong các mối quan hệ quyền lực của họ.

9. Lợi ích quốc gia là cơ sở của nó:

Cán cân quyền lực là một chính sách có thể được áp dụng bởi bất kỳ tiểu bang nào. Cơ sở thực tế dẫn đến chính sách này là lợi ích quốc gia trong một môi trường nhất định.

Thời đại hoàng kim của BOP:

Thời kỳ 1815-1914 là thời kỳ hoàng kim của Cân bằng quyền lực. Trong thời kỳ này, nó được coi là một luật gần như cơ bản của quan hệ quốc tế. Nó đã bị phá vỡ do sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới thứ nhất vào năm 1914. Nó đã cố gắng hồi sinh không thành công trong thời gian 1919-1939. Tuy nhiên, nỗ lực đã thất bại và thế giới phải chịu Chiến tranh thế giới thứ hai.

Chiến tranh thế giới thứ hai (1939-45) đã tạo ra một số thay đổi về cấu trúc trong hệ thống quốc tế cũng như trong sự cân bằng của hệ thống điện. Dưới tác động của những thay đổi này, hệ thống Cân bằng quyền lực đã mất đi phần lớn sự liên quan của nó như là một thiết bị quản lý năng lượng. Bây giờ nó đã mất phần lớn sự liên quan của nó trong quan hệ quốc tế.

Theo các giả định chính và các định đề về cán cân quyền lực:

Cán cân quyền lực dựa trên một số định đề và giả định cơ bản.

(a) Năm giả định chính:

(1) Thứ nhất, Cán cân quyền lực giả định rằng các quốc gia quyết tâm bảo vệ các quyền và lợi ích sống còn của họ bằng mọi cách, kể cả chiến tranh.

(2) Thứ hai, lợi ích sống còn của các quốc gia bị đe dọa.

(3) Vị trí quyền lực tương đối của các trạng thái có thể được đo với mức độ chính xác.

(4) Cán cân sức mạnh giả định rằng Số dư cân bằng, hoặc sẽ ngăn chặn trạng thái đe dọa tiến hành một cuộc tấn công hoặc cho phép nạn nhân tránh thất bại nếu xảy ra một cuộc tấn công.

(5) Các chính khách có thể, và họ thực hiện các quyết định chính sách đối ngoại một cách thông minh trên cơ sở cân nhắc quyền lực.

(b) Các định đề chính của Cân bằng quyền lực:

(1) Một quốc gia theo sự cân bằng quyền lực được chuẩn bị để thay đổi các liên minh hoặc hiệp ước nếu hoàn cảnh có thể đòi hỏi như vậy.

(2) Khi một quốc gia nhận thấy rằng một ưu thế cụ thể về sức mạnh đang gia tăng đáng sợ, nó sẽ sẵn sàng tham chiến để duy trì sự cân bằng.

(3) Cán cân quyền lực cho rằng không có quốc gia nào bị loại bỏ hoàn toàn trong chiến tranh. Chiến tranh chỉ nhằm mục đích làm suy yếu sức mạnh của người vi phạm sự cân bằng. Sau chiến tranh, một sự cân bằng mới của hệ thống điện được thực hiện. Nguyên tắc cơ bản của Cân bằng quyền lực là quyền lực quá mức ở bất cứ đâu trong hệ thống là mối đe dọa đối với sự tồn tại của người khác và thuốc giải độc hiệu quả nhất cho quyền lực là sức mạnh.

Từ các thảo luận ở trên về các tính năng, giả định, định đề và mục đích của Cân bằng quyền lực, có thể thấy rõ rằng Cân bằng quyền lực là một thiết bị quản lý quyền lực được một số cường quốc sử dụng để duy trì sự cân bằng trong quan hệ quyền lực của họ.

Trong quá trình này, họ duy trì một loại cân bằng trong các mối quan hệ quyền lực của họ và không cho phép bất kỳ quốc gia nào vi phạm Cân bằng. Trong trường hợp bất kỳ quốc gia nào cố gắng làm xáo trộn hoặc vi phạm cán cân quyền lực, các quốc gia khác cá nhân hoặc tập thể hoặc là một nhóm có thể hành động, bao gồm cả chiến tranh, để làm suy yếu sức mạnh của người vi phạm cũng như khôi phục lại sự cân bằng.

Phương pháp cân bằng quyền lực:

Cán cân sức mạnh không tự động; nó phải được bảo đảm bởi các quốc gia theo chính sách này. Trên thực tế, có một số phương pháp mà các quốc gia cố gắng bảo đảm và duy trì sự cân bằng quyền lực. Cân bằng sức mạnh là một trò chơi được chơi bởi các diễn viên với sự trợ giúp của một số thiết bị.

Các phương pháp cân bằng quyền lực chính:

I. Bồi thường:

Nó còn được gọi là bồi thường lãnh thổ. Nó thường đòi hỏi sự thôn tính hoặc phân chia lãnh thổ của quốc gia có quyền lực được coi là nguy hiểm cho sự cân bằng. Trong thế kỷ 17 và 18, thiết bị này thường được sử dụng để duy trì sự cân bằng quyền lực vốn bị xáo trộn bởi các hoạt động mua lại lãnh thổ của bất kỳ quốc gia nào.

Ví dụ, ba phân vùng của Ba Lan vào năm 1772, 1793 và 1795 được dựa trên nguyên tắc bồi thường. Áo, Phổ và Nga đã đồng ý phân chia lãnh thổ Ba Lan theo cách phân chia quyền lực giữa họ sẽ gần như nhau.

Vào cuối thế kỷ 19, và sau mỗi hai cuộc chiến tranh thế giới của thế kỷ 20, bồi thường lãnh thổ đã được sử dụng như một thiết bị làm suy yếu quyền lực của các quốc gia có hành động dẫn đến vi phạm cán cân. Nó được áp dụng bởi các thế lực thực dân để biện minh cho hành động của họ nhằm duy trì tài sản đế quốc của họ.

II. Liên minh và Liên minh phản đối:

Tạo liên minh được coi là một phương pháp chính của cân bằng quyền lực. Liên minh là một thiết bị mà sự kết hợp của các quốc gia tạo ra sự cân bằng quyền lực thuận lợi bằng cách tham gia vào các hiệp ước quân sự hoặc an ninh nhằm tăng cường sức mạnh của chính họ để tăng sức mạnh của đối thủ. Tuy nhiên, một liên minh giữa một nhóm các quốc gia, hầu như luôn luôn, dẫn đến việc thành lập một liên minh đối kháng của các đối thủ. Lịch sử có đầy đủ các ví dụ về các liên minh và liên minh chống lại như vậy.

Bất cứ khi nào bất kỳ quốc gia nào đe dọa sự cân bằng của châu Âu, các quốc gia khác đã thành lập các liên minh chống lại nó và thường có thể kiềm chế sức mạnh của quốc gia quá tham vọng này. Sau Triple Alliance năm 1882, một liên minh đối thủ của The Triple Entente, đã dần được hình thành thông qua các hiệp định song phương trong khoảng thời gian 17 năm (1891-1907).

Trong giai đoạn sau năm 1945, các liên minh như NATO, SEATO, Warsaw Pact nổi lên như một thiết bị của Cân bằng quyền lực. Hai người đầu tiên được thành lập bởi Hoa Kỳ và người thứ ba được tổ chức bởi Liên Xô trước đây để củng cố vị trí quyền lực tương ứng của họ trong kỷ nguyên chiến tranh lạnh.

III. Can thiệp và không can thiệp:

Can thiệp là một can thiệp độc tài trong các vấn đề nội bộ của một quốc gia / quốc gia khác nhằm thay đổi hoặc duy trì một tình huống mong muốn cụ thể được coi là có hại hoặc hữu ích cho các đối thủ cạnh tranh. Một số lần trong một cuộc chiến giữa hai quốc gia, không có nỗ lực nào được thực hiện bởi các quốc gia khác để can thiệp. Điều này được thực hiện để làm cho hai quốc gia chiến tranh yếu hơn.

Vì vậy, sự can thiệp và không can thiệp như vậy được sử dụng như các thiết bị của Cân bằng quyền lực. Chủ yếu nó được sử dụng bởi một thế lực lớn để lấy lại một đồng minh cũ hoặc để chọn một đồng minh mới hoặc để áp đặt một tình huống mong muốn lên các quốc gia khác. Sự can thiệp của Anh vào Hy Lạp, sự can thiệp của Hoa Kỳ là Grenada, Nicaragua, Cuba, Hàn Quốc, Việt Nam và (tạm thời) các can thiệp của Liên Xô ở Ba Lan, Tiệp Khắc, Hungary và Afghanistan có thể được trích dẫn là ví dụ về các can thiệp được thực hiện bởi các cường quốc.

IV. Chia ra và cai trị:

Chính sách phân chia và cai trị cũng là một phương thức cân bằng quyền lực. Đó là một thời gian chính sách tôn vinh làm suy yếu các đối thủ. Tất cả các quốc gia như vậy đều cố gắng làm cho hoặc làm cho đối thủ của họ yếu đi bằng cách chia rẽ họ hoặc chia rẽ họ.

Chính sách của Pháp đối với Đức và chính sách của Anh đối với lục địa châu Âu có thể được trích dẫn là những ví dụ nổi bật. Các quốc gia giàu có và quyền lực hiện nay không kiềm chế sử dụng sự phân chia và cai trị để kiểm soát các chính sách của các quốc gia mới ở Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh.

V. Vùng đệm hoặc Vùng:

Một phương pháp cân bằng quyền lực khác là thiết lập trạng thái đệm giữa hai đối thủ hoặc đối thủ. Bộ đệm, quan sát VV Dyke, Nhận là những khu vực yếu, có tầm quan trọng chiến lược đáng kể đối với hai hoặc nhiều sức mạnh, Buffer là một trạng thái nhỏ được tạo ra hoặc duy trì như một trạng thái tách biệt, như là một trạng thái đệm để giữ hai trạng thái cạnh tranh tách biệt nhau sức mạnh mạnh hơn sau đó cố gắng mang bộ đệm trong phạm vi ảnh hưởng của nó nhưng coi nó là quan trọng, nếu không quan trọng, rằng không có sức mạnh mạnh nào khác được phép làm như vậy.

Chức năng chính của bộ đệm là giữ hai quốc gia hùng mạnh cách nhau và do đó giảm thiểu cơ hội đụng độ và do đó giúp duy trì sự cân bằng.

VI. Vũ khí và vũ khí:

Tất cả các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia rất hùng mạnh, rất chú trọng đến vũ khí là phương tiện để duy trì hoặc đảm bảo vị trí thuận lợi trong quan hệ quyền lực trên thế giới. Nó cũng được sử dụng như một phương tiện để tránh xa kẻ thù hoặc kẻ thù có thể.

Tuy nhiên, cuộc đua vũ trang giữa hai đối thủ hoặc đối thủ có thể dẫn đến một tình huống cực kỳ nguy hiểm có thể vô tình gây ra chiến tranh. Theo cách này, chủng tộc vũ khí có thể đóng vai trò là mối nguy hiểm cho hòa bình và an ninh thế giới. Do đó, ngày nay, Giải trừ vũ khí và Kiểm soát vũ khí được coi là thiết bị tốt hơn để duy trì và củng cố hòa bình và an ninh thế giới. Một kế hoạch giải trừ vũ khí toàn diện / tập trận liên quan đến giải trừ hạt nhân có thể đi một chặng đường dài trong việc củng cố sự cân bằng (hòa bình) tồn tại trong quan hệ quốc tế.

VII. Người giữ thăng bằng hoặc Người cân bằng:

Hệ thống cân bằng quyền lực có thể bao gồm hai thang đo cộng với yếu tố thứ ba 'người giữ' cân bằng hoặc cân bằng. Người cân bằng là một quốc gia hoặc một nhóm các quốc gia, vẫn tách rời khỏi chính sách của hai đối thủ hoặc đối thủ và đóng vai trò, bên thứ ba cười.

Nó đặt ra sự cám dỗ cho cả hai bên đối với sự cân bằng, và mỗi bên tranh chấp đều cố gắng giành được sự ủng hộ của bên thứ ba đang cười. Thông thường, bộ cân bằng vẫn cách xa cả hai bên nhưng nếu bất kỳ bên nào trong số dư trở nên yếu quá mức dẫn đến mối đe dọa đối với số dư, bộ cân bằng sẽ tham gia và giúp khôi phục lại sự cân bằng.

Sau đó, bộ cân bằng lại trở nên xa cách. Theo truyền thống, Anh thường đóng vai trò là người cân bằng ở châu Âu. Tuy nhiên, trong thời đại chiến tranh lạnh, không có nhà nước nào có thể thực hiện vai trò của một người cân bằng trong quan hệ quốc tế.

Sự gia tăng của đơn cực sau năm 1991, liên quan đến sự hiện diện của chỉ một siêu cường giờ đây đã làm giảm thêm cơ hội cho sự xuất hiện của một người cân bằng trong quan hệ quốc tế. Đây là bảy phương pháp hoặc thiết bị chính của Cân bằng quyền lực. Những thứ này đã được sử dụng theo truyền thống của các quốc gia theo đuổi chính sách cân bằng quyền lực.

Đánh giá quan trọng của cán cân quyền lực:

Cán cân quyền lực đã được ca ngợi mạnh mẽ cũng như bị chỉ trích nặng nề.

Một số học giả quan sát:

Cân bằng quyền lực gần như là một quy luật cơ bản của chính trị như có thể tìm thấy,

Cân bằng quyền lực là một nguyên tắc cơ bản của quan hệ quốc tế.

Đối với điều này, một số người khác như Richard Cobden chỉ trích nó là hệ thống không thực tế, không đầy đủ và không chắc chắn. Họ cho rằng Cán cân quyền lực thừa nhận chiến tranh trong sự cân bằng và khiến các quốc gia quyền lực đói. Những người ủng hộ Cân bằng quyền lực đưa ra một số lập luận ủng hộ và đưa ra ví dụ về giai đoạn lịch sử 1815-1914 để chứng minh tính hiệu quả của cân bằng quyền lực như một thiết bị quản lý quyền lực.

Cán cân quyền lực: Luận cứ ủng hộ:

(1) Nguồn ổn định trong quan hệ quốc tế:

Cán cân quyền lực cung cấp sự ổn định cho quan hệ quốc tế. Nó là một thiết bị quản lý năng lượng và hòa bình hiệu quả. Trong suốt 400 năm qua, hầu hết thời gian, nó đã giữ được hòa bình.

Cân bằng quyền lực đã nhiều lần ngăn chặn chiến tranh. Chiến tranh chỉ nổ ra khi bất kỳ nhà nước nào thừa nhận sức mạnh quá mức.

(2) Nó phù hợp với bản chất thực sự của Quan hệ quốc tế:

Cán cân quyền lực phù hợp với tính chất năng động của quan hệ quốc tế. Nó giúp điều chỉnh liên tục và điều chỉnh trong các mối quan hệ mà không có bất kỳ nguy cơ chiến tranh nghiêm trọng nào giữa các quốc gia.

(3) Đảm bảo tính đa dạng của các quốc gia:

Vì Cán cân quyền lực quy định sự hiện diện của một số chủ thể quốc tế lớn (7 hoặc 8 thậm chí nhiều hơn), nó đảm bảo tính đa dạng của các quốc gia và sự tham gia tích cực của họ trong việc giữ gìn sự cân bằng trong quan hệ quốc tế.

(4) Đảm bảo quyền tự do của các quốc gia nhỏ:

Cân bằng quyền lực đảm bảo duy trì các trạng thái nhỏ và yếu. Quy tắc của nó là không có quốc gia nào bị loại bỏ hoàn toàn, ủng hộ sự tồn tại liên tục của tất cả các quốc gia. Mỗi tiểu bang cảm thấy an toàn về an ninh của mình trong sự cân bằng của hệ thống điện.

(5) Cán cân sức mạnh ngăn cản chiến tranh:

Cân bằng quyền lực ngăn cản chiến tranh bởi vì mỗi quốc gia biết rằng bất kỳ nỗ lực nào để trở nên mạnh mẽ quá mức sẽ dẫn đến một hành động, thậm chí chiến tranh, bởi tất cả các quốc gia khác và do đó, nó giữ tham vọng của mình trong tầm kiểm soát.

(6) Nguồn hòa bình trong quan hệ quốc tế:

Cuối cùng, Cán cân quyền lực luôn là nguồn hòa bình và trật tự trong quan hệ quốc tế. Nó hỗ trợ hiện trạng trong quan hệ. Giữa 1815-1914 nó đã ngăn chặn thành công chiến tranh.

Cán cân sức mạnh: Đối số chống lại:

(1) Cân bằng quyền lực không thể đảm bảo Hòa bình:

Cân bằng quyền lực không nhất thiết mang lại hòa bình. Ngay cả trong những ngày hoàng kim của nó, nó đã thất bại trong việc ngăn chặn sự thống trị của các quốc gia nhỏ bởi các quốc gia lớn. Nó đã không thành công trong việc giữ gìn an ninh của các quốc gia nhỏ. Trên thực tế, trong quá khứ, các cuộc chiến đã được chiến đấu dưới danh nghĩa bảo tồn Cán cân Quyền lực.

Ba giai đoạn ổn định, một giai đoạn bắt đầu từ năm 1648, lần thứ hai từ năm 1815 và lần thứ ba từ Hiệp ước Versailles (1918), trước chiến tranh liên tục và loại bỏ bán buôn các quốc gia nhỏ bắt đầu từ sự hủy diệt của Ba Lan và tiếp theo là số lượng lớn các hành vi biệt lập có tính chất tương tự. Bi kịch là tất cả những hành vi này đã được thực hiện dưới danh nghĩa cân bằng quyền lực. Cán cân quyền lực không thể thực sự bảo đảm hòa bình và tự do của các quốc gia.

(2) Các quốc gia không phải là Đơn vị tĩnh:

Mỗi nhà nước luôn cố gắng bảo đảm ngày càng nhiều quyền lực quốc gia. Nó không thực sự thuộc về bất kỳ sự cân bằng của hệ thống điện. Một điểm khác phải được nêu lên về sự cân bằng quyền lực là các quốc gia không phải là các đơn vị tĩnh.

Họ gia tăng sức mạnh thông qua các cuộc xâm lược quân sự, chiếm giữ lãnh thổ và liên minh. Họ có thể thay đổi quyền lực từ bên trong bằng cách cải thiện tổ chức xã hội, bằng cách công nghiệp hóa và bằng cách huy động các nguồn lực nội bộ. Vì vậy, cơ chế truyền thống của sự cân bằng quyền lực không phải là nguyên nhân duy nhất chịu trách nhiệm cho sự gia tăng quyền lực.

(3) Sự sẵn sàng của một quốc gia trên thế giới cũng có thể bảo đảm Hòa bình:

Sự vượt trội về quyền lực trong tay một quốc gia hoặc một nhóm quốc gia không nhất thiết đe dọa đến hòa bình thế giới hay sự độc lập của bất kỳ quốc gia nào. Chủ nghĩa đơn cực do sự sụp đổ của một siêu cường (Liên Xô) và sự hiện diện liên tục của siêu cường khác (Hoa Kỳ) không hề làm xáo trộn hòa bình và an ninh quốc tế hay cân bằng quyền lực. Trong thời hiện đại, sự vượt trội của một quốc gia là một thực tế và vẫn có sự chung sống hòa bình và hòa bình.

(4) Cơ sở hẹp:

Khái niệm Cân bằng quyền lực dựa trên quan điểm hạn hẹp về quan hệ quốc tế. Nó coi quan hệ quyền lực là toàn bộ quan hệ quốc tế. Nó cho gần như toàn bộ tầm quan trọng của việc giữ gìn bản thân và lợi ích quốc gia như là động lực của tất cả các hành động của nhà nước. Nó không đưa ra trọng lượng phù hợp cho các đầu khác của xã hội, kinh tế, văn hóa và đạo đức, cung cấp động lực mạnh mẽ cho quan hệ quốc tế.

(5) Một quan điểm cơ học về hòa bình:

Cán cân quyền lực đã coi một cách máy móc về hòa bình thế giới là một tình huống cân bằng hoặc cân bằng trong quan hệ quyền lực. Hòa bình không phụ thuộc vào sự cân bằng trong quan hệ quyền lực. Nó thực sự phụ thuộc vào ý thức và đạo đức quốc tế.

(6) Bình đẳng của một số quốc gia là một huyền thoại:

Cán cân quyền lực giả định sự tồn tại của một số quốc gia mạnh như nhau. Trong thực tế không có hai quốc gia có hoặc có thể có quyền lực như nhau. Nó liên quan đến quan niệm về trạng thái cân bằng trong thực tế là không cân bằng và có thể thay đổi liên tục.

(7) Các quốc gia không được tự do phá vỡ Liên minh:

Lý thuyết về sự cân bằng quyền lực cũng có thể bị chỉ trích trên cơ sở rằng nó sai lầm khi cho rằng các quốc gia có thể tự do lập hoặc phá vỡ các liên minh và khi họ có thể mong muốn được xem xét chính về cân bằng quyền lực.

(8) Sự không chắc chắn của Cân bằng quyền lực:

Morgenthau chỉ trích Cán cân sức mạnh vì sự không chắc chắn của nó. Cân bằng quyền lực là không chắc chắn bởi vì hoạt động của nó phụ thuộc vào đánh giá sức mạnh của các quốc gia khác nhau. Trong thực tế không thể có một đánh giá hoàn toàn chính xác về quyền lực của một nhà nước.

(9) Cân bằng quyền lực là không thực tế:

Vì việc đánh giá sức mạnh quốc gia của một quốc gia luôn không chắc chắn, không quốc gia nào có thể đủ khả năng phụ thuộc vào cán cân quyền lực. Mỗi quốc gia luôn giữ một bí mật về sức mạnh của nó. Vì tất cả các quốc gia đều giữ mức lợi nhuận an toàn, nên sự cân bằng quyền lực tại một thời điểm cụ thể luôn không thực tế.

(10) Sự không tương xứng của cán cân sức mạnh:

Bản thân cán cân quyền lực là một thiết bị không đầy đủ của hòa bình và an ninh quốc tế. Nó thậm chí chấp nhận chiến tranh như một phương tiện để duy trì sự cân bằng. Sợ hãi không thể là một cơ sở thực sự của quan hệ quốc tế.

(11) Cân bằng quyền lực hiện đã mất Sự liên quan:

Cuối cùng, các nhà phê bình cho rằng bây giờ Cân bằng quyền lực không phải là một nguyên tắc có liên quan của quan hệ quốc tế. Những thay đổi lớn trong hệ thống quốc tế cũng như sự cân bằng của hệ thống điện đã khiến nó gần như trở thành một hệ thống lỗi thời. Trên cơ sở lập luận trên, các nhà phê bình của Cân bằng quyền lực ủng hộ sự bác bỏ hoàn toàn của nó.

Không còn nghi ngờ gì nữa, trong thời hiện đại, cán cân quyền lực đã mất đi tiện ích và phần lớn tầm quan trọng của nó do những thay đổi trong hệ thống quốc tế. Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng nó tiếp tục là một yếu tố quan trọng trong mối quan hệ quyền lực khu vực giữa các quốc gia trong khu vực. Nó được sử dụng bởi các quốc gia để đánh giá bản chất của các mối quan hệ quyền lực ở cấp độ khu vực.

Vai trò và sự liên quan của cán cân quyền lực trong quan hệ quốc tế:

Miễn là hệ thống nhà nước quốc gia là mô hình phổ biến của xã hội quốc tế, sự cân bằng của các chính sách quyền lực sẽ được tuân thủ trong thực tế, và trong tất cả khả năng, chúng sẽ tiếp tục hoạt động, ngay cả khi các nhóm siêu quốc gia hiệu quả ở cấp độ khu vực hoặc thế giới hình thành liên lạc trực tuyến và Perkins.

Trong thời hiện đại, Cán cân quyền lực đã mất phần lớn tiện ích do một số thay đổi trong quan hệ quốc tế. Những thay đổi sau đây trong quan hệ quốc tế cũng như trong cán cân truyền thống của hệ thống quyền lực đã ảnh hưởng xấu đến vai trò và sự liên quan của Cán cân quyền lực như một thiết bị quản lý quyền lực trong chính trị quốc tế.

(1) Kết thúc kỷ nguyên thống trị châu Âu và bình minh của kỷ nguyên chính trị toàn cầu:

Cấu trúc của chính trị quốc tế đã trải qua một sự thay đổi căn bản từ thời kỳ cổ điển. Từ một hệ thống quốc tế thống trị hẹp ở châu Âu, nó đã trở thành một hệ thống toàn cầu thực sự trong đó các quốc gia châu Á, châu Phi và châu Mỹ Latinh được hưởng một tầm quan trọng mới và bổ sung. Ngày nay châu Âu không còn là trung tâm của chính trị thế giới. Chính trị châu Âu chỉ cấu thành một bộ phận nhỏ của chính trị quốc tế. Những thay đổi này đã làm giảm đáng kể khả năng hoạt động của sự cân bằng quyền lực.

(2) Thay đổi môi trường tâm lý:

Sự đồng thuận về đạo đức và trí tuệ đặc trưng đặc trưng cho các quốc gia châu Âu trong thời kỳ cân bằng quyền lực cổ điển (1815-1914) đã không còn tồn tại. Mỗi cường quốc hiện nay tìm cách bảo vệ lợi ích của mình như lợi ích chung và do đó cố gắng áp đặt những lợi ích này lên người khác. Việc sử dụng tuyên truyền và ý thức hệ làm công cụ của chính sách quốc gia đã tăng lên rất nhiều. Sự phát triển này đã kiểm tra thêm tầm quan trọng của sự cân bằng quyền lực.

(3) Sự trỗi dậy của Tuyên truyền, Chiến tranh Tâm lý và Chính trị là công cụ của Chính sách Quốc gia:

Trước đây, ngoại giao và chiến tranh từng là phương tiện chính để thực hiện các chính sách đối ngoại. Sự suy giảm của ngoại giao, sự trỗi dậy của ngoại giao mới và nỗi sợ chiến tranh mới là phương tiện, đã đưa vào hoạt động hai thiết bị mới - Tuyên truyền và Chiến tranh chính trị, là công cụ của chính sách quốc gia. Những điều này đã lần lượt làm giảm sự phổ biến và vai trò của sự cân bằng của nguyên tắc quyền lực trong quan hệ quốc tế.

(4) Sự xuất hiện của tư tưởng như là một yếu tố của quan hệ quốc tế:

Tầm quan trọng mới của ý thức hệ và các yếu tố ít hữu hình khác, tuy nhiên, các yếu tố quan trọng của sức mạnh quốc gia đã tiếp tục tạo ra các điều kiện bất lợi cho hoạt động của sự cân bằng quyền lực.

(5) Giảm số lượng quyền hạn chính:

Sự thay đổi cấu trúc rõ ràng nhất đã hạn chế nghiêm trọng vai trò của sự cân bằng quyền lực là sự giảm số lượng của những người chơi trò chơi chính trị quyền lực. Để hoạt động, Balance of Power cần sự có mặt của một số chủ thể quyền lực lớn. Sự hiện diện của hai siêu cường trong giai đoạn 1945-91 đã làm nản lòng hoạt động của cán cân quyền lực và hiện tại chỉ có một siêu cường trên thế giới.

(6) Tính lưỡng cực của thời kỳ Chiến tranh Lạnh và kỷ nguyên mới của Đơn cực:

Tính lưỡng cực (sự hiện diện của hai siêu cường và khối của chúng) xuất hiện trong thời kỳ chiến tranh lạnh làm giảm tính linh hoạt của hệ thống quốc tế. Nó làm giảm cơ hội cân bằng quyền lực mà công việc đòi hỏi sự tồn tại của sự linh hoạt trong các mối quan hệ quyền lực, liên minh và hiệp ước. Hiện nay tính đơn cực đặc trưng cho hệ thống quốc tế.

(7) Sự kết thúc của kỷ nguyên của chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc:

Một thay đổi lớn khác trong cơ cấu cân bằng quyền lực là sự biến mất của chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa thực dân: Nó đã giới hạn phạm vi thực thi quyền lực của các cường quốc châu Âu, người trước đây luôn đóng vai trò là nhân vật chủ chốt của nguyên tắc Cân bằng quyền lực .

(8) Sự biến mất của người cân bằng hoàng tử

Sự trỗi dậy của hai siêu năng lực về sự biến mất của người giữ thăng bằng và một người giữ thăng bằng, đã làm giảm đáng kể cơ hội cân bằng của chính trị quyền lực trong giai đoạn 1945-91. Theo truyền thống, Anh thường đóng một vai trò như vậy ở châu Âu. Sự suy giảm mạnh mẽ và lớn mạnh về sức mạnh của Anh trong thời kỳ hậu chiến đã buộc nước này phải từ bỏ vai trò cân bằng giữa hai siêu cường. Không có quốc gia nào khác hoặc thậm chí một nhóm các quốc gia đã thành công trong vai trò cân bằng giữa Hoa Kỳ và Liên Xô (trước đây). Sự vắng mặt của một người cân bằng càng làm giảm vai trò của cán cân quyền lực trong quan hệ quốc tế sau chiến tranh.

(9) Thay đổi khái niệm chiến tranh thành chiến tranh tổng lực:

Sự xuất hiện của vũ khí hạt nhân và những phát triển mang tính cách mạng khác trong công nghệ chiến tranh đã tạo ra một sự thay đổi lớn trong bản chất của chiến tranh. Việc thay thế chiến tranh bằng Total War đã khiến chiến tranh trở thành tình huống đáng sợ nhất trong quan hệ quốc tế. Điều này đã buộc các quốc gia từ chối chiến tranh như một công cụ cân bằng quyền lực dựa trên giả định rằng các quốc gia thậm chí có thể tham chiến để bảo tồn hoặc khôi phục lại sự cân bằng.

(10) Sự xuất hiện của các diễn viên toàn cầu:

Sự trỗi dậy của Liên Hợp Quốc và một số chủ thể quốc tế và khu vực khác trong quan hệ quốc tế đã đưa ra một cái nhìn mới về quan hệ quốc tế của thời đại chúng ta. Sự hiện diện của Liên Hợp Quốc đã tạo ra một sự thay đổi lớn trong cấu trúc và chức năng của hệ thống quốc tế. Với một điều khoản cho an ninh tập thể của hòa bình và an ninh quốc tế, Liên Hợp Quốc tạo thành một nguồn hòa bình tốt hơn. Do tất cả những thay đổi trong quan hệ quốc tế, Cán cân quyền lực đã phải chịu một sự suy giảm lớn. Nó chắc chắn đã mất nhiều liên quan của nó.

Trong thời hiện đại, Cán cân quyền lực đã không còn là một nguyên tắc hoàn toàn phù hợp và đáng tin cậy trong quan hệ quốc tế. Tuy nhiên, nó vẫn giữ được sự hiện diện trong quan hệ quốc tế, đặc biệt hơn, trong phạm vi quan hệ khu vực giữa các quốc gia.

Một số học giả quan sát:

Ý tưởng về sự cân bằng quyền lực vẫn là khái niệm lý thuyết trung tâm trong quan hệ quốc tế.

Những thay đổi cấu trúc trong chính trị quốc tế thời kỳ hậu chiến không ảnh hưởng lớn đến nguyên tắc Cân bằng quyền lực. Nó vẫn giữ mối quan hệ tốt giữa các quốc gia giữa các quốc gia.

Mặc dù Cân bằng quyền lực đã mất đi sự liên quan của nó như là một thiết bị quản lý năng lượng toàn cầu, nhưng nó vẫn đang được các quốc gia trong khu vực sử dụng để duy trì sự cân bằng trong các vị trí quyền lực của họ.

Một số học giả thừa nhận sự hiện diện liên tục của nó:

Miễn là hệ thống nhà nước quốc gia là mô hình phổ biến của xã hội quốc tế, sự cân bằng của các chính sách quyền lực sẽ được tuân thủ trong thực tế, và trong tất cả khả năng, chúng sẽ tiếp tục hoạt động, ngay cả khi các nhóm siêu quốc gia hiệu quả ở cấp độ khu vực hoặc thế giới hình thành.

Thật vậy, khái niệm Cân bằng quyền lực chắc chắn sẽ tiếp tục chừng nào cuộc đấu tranh giành quyền lực giữa các quốc gia tiếp tục đặc trưng cho quan hệ quốc tế. Ngay cả những người chỉ trích trung thành về Cân bằng quyền lực như, Martin Wright và Friendrich cũng thừa nhận rằng Cân bằng quyền lực vẫn là một yếu tố cơ bản trong quan hệ quốc tế. Cân bằng quyền lực không hoàn toàn lỗi thời cũng không chết. Tuy nhiên, vai trò của nó đã thay đổi từ một thiết bị toàn cầu sang một thiết bị quản lý năng lượng khu vực.


Đề XuấT

Cung ngoại hối: Ý nghĩa, lý do và sơ đồ đường cung
2019
Chuẩn bị Tuyên bố Hòa giải Ngân hàng
2019
An ninh lương thực: Ý nghĩa và nhu cầu đối với an ninh lương thực
2019