Những thay đổi trong chính trị quốc tế sau chiến tranh lạnh

Sự phức tạp ngày càng tăng và tính chất rất năng động luôn là hai đặc điểm chính của Chính trị Quốc tế. Sau khi trải qua những thay đổi lớn dưới tác động của Chiến tranh thế giới thứ hai, mối quan hệ giữa các quốc gia đã thay đổi và vẫn đang thay đổi trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 21 này.

Những thay đổi trong cấu trúc quyền lực toàn cầu và kết quả phát triển được tạo ra bởi cuộc chiến cuối cùng, trải qua một số thay đổi mới tinh tế nhưng chắc chắn lớn và ghê gớm trong thập kỷ cuối của thế kỷ 20. Đặc biệt, sau năm 1987, những thay đổi nhanh chóng bắt đầu mô tả mối quan hệ giữa các quốc gia.

Chiến tranh Lạnh đã kết thúc. Hiệp ước Warsaw đã chết một cái chết tự nhiên. Sự sụp đổ của Liên Xô cũ đã trở thành hiện thực. Thay cho Liên Xô cũ, Nga nổi lên là quốc gia kế nhiệm. Đã xuất hiện một Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS), tức là một hiệp hội gồm chín nước cộng hòa độc lập của Liên Xô cũ. Nga có vũ khí hạt nhân và trở thành một cường quốc yếu kém.

Sự không chắc chắn chính trị trong nước và sự phụ thuộc kinh tế vào Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác khiến nó yếu đi. Hoa Kỳ trở thành siêu cường duy nhất còn sót lại. Bức tường Berlin đứng chôn vùi. Đức trở thành một quốc gia duy nhất thống nhất. Không liên kết phát triển một điểm yếu.

Sự xuất hiện của chủ nghĩa khủng bố quốc tế như một mối đe dọa lớn và cam kết mới và mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế nhằm xóa sổ nó trở thành một thực tế mới của quan hệ quốc tế. WTO thay thế gỗ Bretton và Toàn cầu hóa được bắt đầu. Quan hệ kinh tế quốc tế trở thành một đặc điểm nổi trội hơn của quan hệ quốc tế.

Hợp tác khu vực để phát triển, hội nhập kinh tế theo mô hình Liên minh châu Âu, ASEAN, APEC, NAFTA, SAFTA, FT AS, CECAS, đã trở thành trật tự của ngày, Đảm bảo phát triển bền vững, bảo vệ môi trường, không phổ biến hạt nhân, loại bỏ khủng bố và bảo vệ các quốc gia nhân loại là mục tiêu toàn cầu.

Cùng với Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Nga và Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil Đức, Nhật Bản, EU, ASEAN, Nam Phi, NAFTA, APEC bắt đầu nổi lên như những trung tâm quyền lực lớn hơn. Để bảo đảm cấu trúc đa trung tâm của quan hệ quốc tế đã được công nhận là mục tiêu chung. Thế giới đã thay đổi, và vẫn đang thay đổi nhanh chóng.

Để hiểu rõ về bản chất của Hệ thống Quốc tế sau Chiến tranh Lạnh, điều cần thiết là phải tính đến những thay đổi mới và xu hướng thay đổi.

1. Những thay đổi được tạo ra bởi Thế chiến II, một số trong đó tiếp tục mô tả quan hệ quốc tế đương đại:

Dưới tác động của Chiến tranh thế giới thứ hai, một số thay đổi đã thể hiện các mối quan hệ quốc tế vẫn tiếp tục hoạt động ngay cả với những thay đổi xảy ra trong hai thập kỷ qua. Hoa Kỳ tiếp tục là một siêu cường. NATO tiếp tục mặc dù kết thúc Chiến tranh Lạnh và Hiệp ước Warsaw. Vũ khí hạt nhân cùng với tác động của chúng tiếp tục là yếu tố của quan hệ quốc tế, mặc dù hiện nay đã có sự nhận thức ngày càng tăng về việc ngăn chặn sự phổ biến hạt nhân và chạy đua vũ trang thông qua các biện pháp kiểm soát vũ khí và giải giáp vũ khí.

Thời đại của chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa thực dân đã chấm dứt và chủ nghĩa thực dân mới đã trở thành đặc trưng cho mối quan hệ giữa các bậc thầy thực dân cũ (các quốc gia phát triển và giàu có của miền Bắc) và các quốc gia mới (các quốc gia đang phát triển và nghèo nàn của miền Nam). Nhân loại hoàn toàn nhận ra những nguy cơ của một cuộc chiến tranh thế giới trong tương lai và những cuộc chiến tranh cục bộ và xung đột sắc tộc vẫn tiếp tục đặc trưng cho quan hệ quốc tế. Sự trỗi dậy của một số diễn viên châu Á và châu Phi mới và sự hồi sinh của các quốc gia Mỹ Latinh đã đến, đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên của chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa thực dân và các tệ nạn tiếp tục hoạt động trong các hình thức mới của chủ nghĩa thực dân mới và chủ nghĩa đế quốc mới.

Xu hướng hội nhập quốc tế có thể thấy rõ từ sự hợp tác khu vực, hợp tác toàn cầu và hợp tác Nam-Nam (Ủy ban Nam, G-8, G-24, G-25, v.v.) và hệ thống các quốc gia có chủ quyền vẫn tiếp tục. Các diễn viên phi nhà nước đã đóng một vai trò lớn hơn trong việc định hình quan hệ quốc tế. Các mối quan hệ kinh tế quốc tế đã đạt được tầm quan trọng to lớn và quan hệ chính trị vẫn tiếp tục xác định tiến trình của quan hệ quốc tế.

Như vậy, xu hướng lớn đầu tiên đáng quan sát là sự thay đổi cũng như bản chất liên tục của hệ thống quốc tế. Sau khi xảy ra chiến tranh thế giới thứ hai, Hồi đã quan sát Brzezinski vào năm 1979, đã bắt đầu một cuộc cải tổ lớn của thế giới. Quá trình vẫn tiếp tục, một số thay đổi mới và quan trọng đã đến, thế hệ của chúng ta đang sống thông qua sự thức tỉnh toàn cầu thực sự. Hệ thống quốc tế của thế kỷ 21 là một hệ thống mới, tuy nhiên, nó vẫn phản ánh tác động của Chiến tranh thế giới thứ hai.

2. Vai trò thay đổi của quốc gia-nhà nước:

Hệ thống quốc tế đương đại nói chung tiếp tục được cấu thành về cơ bản bởi hệ thống tương tác giữa các quốc gia có chủ quyền hành động ở cấp địa phương (tiểu khu vực / song phương), cấp khu vực và toàn cầu. Các hệ tư tưởng của chủ nghĩa dân tộc và quyền tự quyết tiếp tục được hưởng sự ủng hộ và phổ biến. Tuy nhiên, vai trò của nhà nước quốc gia đã thay đổi.

Trong thời đại của sự phụ thuộc lẫn nhau trên toàn cầu ngày càng tăng, nhà nước quốc gia, dù mạnh đến đâu, cũng buộc phải giữ quyền lực và mục tiêu của mình dưới sự kiềm chế. Sự xuất hiện của vũ khí hạt nhân và các vũ khí hủy diệt hàng loạt khác mà nhà nước quốc gia có thể cung cấp ít sự bảo vệ cho tính mạng và tài sản của các chủ thể, đã ảnh hưởng xấu đến vai trò của nó trong quan hệ quốc tế.

Phi thực dân hóa đã dẫn đến sự xuất hiện của một số lượng lớn các quốc gia có chủ quyền với tư cách là những chủ thể mới trong chính trị thế giới. Tuy nhiên, các quốc gia này, vì những vấn đề mới và tham vọng mới của họ, hầu hết đã thất bại trong việc trở thành những diễn viên tích cực và mạnh mẽ trong chính họ.

Những người này đã thấy mình là cá nhân, không có khả năng đối mặt với cuộc chiến ba chiều liên quan đến vũ khí hạt nhân, tâm lý và kinh tế. Những người này thấy mình bị buộc phải thành lập các hiệp hội khu vực để đảm bảo các mục tiêu phát triển của họ. Các quốc gia Tây Âu đã có thể phát triển chỉ bằng cách 'thỏa hiệp chủ quyền' và thành lập Liên minh châu Âu.

Sự gia tăng của dư luận thế giới, liên hệ giữa người dân với người dân, các phong trào hòa bình và phát triển toàn cầu đã vượt qua biên giới quốc gia, một lần nữa đã thay đổi vai trò của các quốc gia. Các nhà ra quyết định thực thi quyền lực thay mặt cho các quốc gia của họ ngày nay thấy khó tránh và bỏ qua các lực lượng mạnh mẽ mới này.

Bây giờ họ thấy cần thiết phải thành lập các thể chế kinh tế khu vực tập thể và tuân theo các chỉ thị của họ để đáp ứng nhu cầu phát triển của người dân. Ngay cả khi xác định các mục tiêu vì lợi ích quốc gia của mình, một quốc gia-quốc gia phải giữ những mục tiêu này trong một vỏ bọc của chủ nghĩa quốc tế hoặc chủ nghĩa phổ quát.

Sự tự do của Ấn Độ Dương được các quốc gia duyên hải yêu cầu nhân danh hòa bình và an ninh quốc tế. Nhu cầu nhập khẩu công nghệ được dự đoán là quyền của tất cả các quốc gia để chia sẻ lợi ích của cuộc cách mạng công nghệ. Chủ nghĩa phổ quát dân tộc và không phải là chủ nghĩa dân tộc thuần túy hiện đang được các quốc gia theo dõi.

Hơn nữa, quốc gia đương đại bây giờ thấy "chủ quyền" bị giới hạn bởi dư luận thế giới, đạo đức quốc tế, luật pháp quốc tế, sự phụ thuộc toàn cầu gia tăng, cam kết hòa bình thế giới, không thể dùng đến chiến tranh có thể là chiến tranh tổng thể, hiện thực hóa giá trị giảm của vũ khí quân sự là phương tiện an ninh và sức mạnh quốc gia, và sự hiện diện của một số chủ thể phi quốc gia.

Trong các mối quan hệ quốc tế đương đại của bối cảnh quốc tế hậu công nghiệp này, nhà nước quốc gia đã bị tấn công ngày càng tăng từ ba phần tư:

(1) Sự tiến bộ của công nghệ quân sự, đã được tăng cường về mặt lý thuyết nhưng thực tế đã giảm khả năng sử dụng vũ lực để đảm bảo lợi ích của mình,

(2) Sự gia tăng của các tổ chức siêu quốc gia, và

(3) Các phong trào chính trị và tư tưởng xuyên quốc gia.

Hệ thống quốc tế đã ngày càng được chuyển đổi thành một hệ thống đặc trưng bởi các liên minh khu vực, chức năng và kinh tế và các khối thương mại. Cuộc cách mạng truyền thông đã buộc các quốc gia phải thừa nhận "những ảnh hưởng văn hóa bên ngoài" đối với xã hội của họ. CNN, STAR TV, BBC World Service, VOA và các mạng Truyền hình / Đài phát thanh khác hiện đã tham gia vào một cuộc xâm lăng văn hóa đối với cuộc sống của người dân châu Á và châu Phi.

Sự phụ thuộc về kinh tế của các nước thuộc thế giới thứ ba ngày càng tăng. Các nước cộng hòa của Liên Xô cũ, Nga và các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu cũ tiếp tục phụ thuộc vào viện trợ và các khoản vay nước ngoài. Điều này đã hạn chế hơn nữa khả năng của nhà nước quốc gia trong việc thể hiện vai trò truyền thống của mình trong chính trị quốc tế. Chi phí chiến tranh cao đã kiểm tra mong muốn sử dụng vũ lực để đảm bảo lợi ích của nó.

Ý kiến ​​công chúng thế giới đã nổi lên như một hạn chế mạnh mẽ đối với sức mạnh quốc gia của mỗi bang. Toàn cầu hóa, quan hệ xuyên quốc gia, bạo lực sắc tộc trong nội bộ và xuất hiện một số vấn đề quốc tế cần giải pháp toàn cầu thông qua các nỗ lực toàn cầu (Vấn đề khủng bố quốc tế) có xu hướng hạn chế vai trò của hệ thống nhà nước quốc gia có chủ quyền.

Mặc dù không đồng ý với quan điểm nói về sự kết thúc của nhà nước quốc gia trong chính trị quốc tế, nhưng người ta chấp nhận rằng vai trò của quốc gia trong quan hệ quốc tế đã trải qua một sự thay đổi lớn. Trong quá trình đó, nó đã thay đổi bản chất của quan hệ quốc tế.

Chúng tôi đang đứng giữa những quan niệm cũ về hành vi chính trị và một quan niệm hoàn toàn mới giữa sự bất cập của nhà nước quốc gia và mệnh lệnh mới nổi của cộng đồng toàn cầu.

Sự xuất hiện và chấp nhận Toàn cầu hóa như là nguyên tắc mới của quan hệ quốc tế liên quan đến một dòng người, thông tin, hàng hóa và dịch vụ tự do xuyên biên giới, hiện đang đóng vai trò là nguồn giới hạn hơn nữa về chủ quyền của quốc gia. Ranh giới quốc gia đã trở nên mềm mại.

3. Chuyển đổi đa cực sinh học thành đơn cực, và xu hướng mới theo hướng đa tâm hoặc đa cực:

Hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ hai cho thấy thế giới được chia thành hai khối, dưới sự chăm sóc của các siêu diễn viên, Hoa Kỳ và Liên Xô trước đây Cả hai quốc gia này, để củng cố vị trí tương ứng của họ trong chính trị quốc tế bắt đầu tổ chức các trại của họ.

Hoa Kỳ đã đưa các quốc gia dân chủ / tự do vào một khối của khối Mỹ, thông qua một số liên minh khu vực như NATO, SEATO và các quốc gia khác. Liên Xô đã tổ chức các quốc gia xã hội chủ nghĩa thành Hiệp ước Warsaw. Chiến tranh Lạnh giữa hai siêu cường và các khối của họ đã chia thế giới theo chiều dọc thành hai nhóm, một cấu hình được gọi là hai cực.

Tuy nhiên, về phía những năm cuối năm mươi, đã xuất hiện những vết nứt ở cả hai phe đối lập. Những nỗ lực của Pháp để trở thành một cường quốc độc lập, và một số yếu tố khác làm cho trại Mỹ yếu đi. Tương tự như vậy, quyết định của Nam Tư vẫn không liên kết và sự xuất hiện của sự khác biệt Trung-Xô làm cho trại Xô Viết yếu đi.

Sự trỗi dậy của Trung Quốc và một số quốc gia hùng mạnh khác ở các khu vực khác nhau trên toàn cầu càng làm suy yếu hệ thống lưỡng cực chặt chẽ vào đầu những năm 1950. Sự xuất hiện của một số trung tâm quyền lực mới, Cộng đồng châu Âu, Nhật Bản, Đức, Trung Quốc, Ấn Độ và NAM, đã khởi xướng quá trình chuyển đổi lưỡng cực theo hướng đa cực hoặc đa cực.

Vào những năm 1970, sự phát triển này đã được đặc trưng là đa cực hoặc đa cực. Hai siêu cường và các khối tương ứng của họ tiếp tục hoạt động trong quan hệ quốc tế. Tuy nhiên, cùng với họ là các quốc gia không liên kết như Ấn Độ, Ai Cập, Nam Tư và một số quốc gia khác như Trung Quốc, Pháp, Đức và Nhật Bản đã nổi lên như những tác nhân quan trọng trong chính trị thế giới. Tình huống này được gọi là bi-polycentrism hoặc bi-multi-Polarity hoặc thậm chí đa cực.

Bi-đa cực này đã biến thành một đơn cực ảo trong quan hệ quốc tế của thập kỷ cuối của thế kỷ 20. Vào những năm 1990, đa cực hai cực đã được thay thế bằng một đơn cực với Hoa Kỳ là siêu cường duy nhất còn sót lại, cùng với NATO của nó. Sự tan rã của Liên Xô, thanh lý Hiệp ước Warsaw, chấm dứt khối xã hội chủ nghĩa trong chính trị thế giới, sự bất lực của Nga, nhà nước kế thừa của Liên Xô (trước đây), để thách thức quyền lực của Hoa Kỳ, sự bất lực của Liên minh Châu Âu, Đức, Nhật Bản, Pháp và Trung Quốc để kiểm tra nghiêm trọng sức mạnh của Hoa Kỳ, sự hỗ trợ liên tục của Anh đối với các chính sách và vai trò của Hoa Kỳ trên thế giới, sự yếu kém của NAM, sự phụ thuộc kinh tế của các nước Thế giới thứ ba và các nước xã hội chủ nghĩa cũ, và sự thống trị của Hoa Kỳ đối với Liên Hợp Quốc, tất cả trở thành hiện thực mới của quan hệ quốc tế.

Hoa Kỳ, với tư cách là siêu cường duy nhất còn sót lại bắt đầu thống trị hệ thống quốc tế nói chung và Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc nói riêng. Sự vắng mặt ảo của bất kỳ quyền lực nào có khả năng và sẵn sàng thách thức quyền lực của Mỹ, cho phép nó đóng vai trò chi phối trong Chính trị Thế giới. Tính đơn cực đến để mô tả hệ thống quốc tế. Chủ nghĩa đơn cực tư tưởng đã cho nó thêm sức mạnh.

Tuy nhiên, vào đầu thế kỷ 21, đã xuất hiện một số dấu hiệu rõ ràng đối với sự tái xuất hiện của đa khoa. Nga, Trung Quốc, Liên minh châu Âu, Ấn Độ, Nhật Bản, EU. Tất cả những người này của Liên Hợp Quốc, G-15 và một số người khác bắt đầu đóng một vai trò mạnh mẽ hơn. Tất cả những điều này chấp nhận mục tiêu đảm bảo một cấu trúc quốc tế đa cực. Hầu hết các quốc gia tuyên bố quyết tâm của họ để bảo đảm và duy trì tính chất đa cực của hệ thống quốc tế.

Vào tháng 6 năm 2005, Trung Quốc, Ấn Độ và Nga đã quyết định giả mạo và phát triển sự hiểu biết và cách tiếp cận chung đối với các vấn đề như khủng bố và nhu cầu bảo vệ lợi ích chiến lược của họ. Sự thống trị của Hoa Kỳ, được chứng kiến ​​trong vài năm đầu sau chiến tranh lạnh, cũng đã bị pha loãng.

Sau sự kiện không may vào ngày 11 tháng 9 năm 2001 (Cuộc tấn công khủng bố Thứ ba đen tối ở Hoa Kỳ), Hoa Kỳ cũng nhận thức được sự cần thiết phải liên quan đầy đủ và mạnh mẽ hơn một số lượng lớn các quốc gia trong cuộc chiến chống khủng bố quốc tế. Như vậy, đã xuất hiện một số xu hướng nhất định đối với sự tái xuất hiện của một chủ nghĩa đa trung tâm hoặc đa cực mới trong quan hệ quốc tế. Hệ thống quốc tế đương đại chắc chắn đang cố gắng trở thành một hệ thống đa cực.

4. Sự phụ thuộc lẫn nhau ngày càng tăng của quốc tế:

Thời đại đương đại của quan hệ quốc tế tiếp tục được đặc trưng bởi sự phụ thuộc lẫn nhau ngày càng tăng giữa các quốc gia. Các nước giàu và phát triển phụ thuộc vào các nước nghèo và đang phát triển để mua nguyên liệu thô, bán các sản phẩm công nghiệp và nhập khẩu nhân lực có giáo dục, có kỹ năng và được đào tạo.

Giá xăng tại Mỹ hiện phụ thuộc vào quyết định của các nước OPEC. Giá trị của đồng đô la Mỹ phụ thuộc vào Ấn Độ Rupee, Yên Nhật và họ cố gắng duy trì vị thế của mình trong hệ thống kinh tế quốc tế bằng cách đảm bảo các thay đổi mong muốn về tiền tệ của các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba.

Cuộc khủng hoảng thị trường chứng khoán (1997), một mặt, phản ánh sự phụ thuộc lẫn nhau ngày càng tăng của tiền tệ và mặt khác, nó cũng phản ánh tiềm năng của các nhà điều hành thị trường ảnh hưởng đến tiến trình của trật tự và quan hệ kinh tế quốc tế. Nhập khẩu và xuất khẩu đã trở thành đầu vào mạnh mẽ nhất của các nền kinh tế quốc gia. Mối liên kết giữa môi trường quốc gia của một quốc gia và môi trường quốc tế đã trở nên sâu sắc.

Sự phụ thuộc lẫn nhau quốc tế ngày càng tăng đã đưa các quốc gia-dân tộc đến gần hơn. Hệ thống toàn cầu đã trở thành một "hệ thống tập thể" hơn, bất chấp các cuộc chiến tranh cục bộ, xung đột sắc tộc, tranh chấp song phương và khu vực, và một số cuộc đối đầu và xung đột khác.

Tuy nhiên, sự phụ thuộc lẫn nhau quốc tế ngày càng tăng, tiếp tục đi kèm với sự phụ thuộc của các quốc gia thuộc thế giới thứ ba vào các quốc gia của thế giới phát triển. Chủ nghĩa thực dân tiếp tục sống trong quan hệ quốc tế đương đại.

5. Một sự phức tạp mới trong quan hệ quốc tế:

Sự kết thúc của kỷ nguyên của chủ nghĩa đế quốc - chủ nghĩa thực dân thông qua quá trình phi thực dân hóa dẫn đến sự gia tăng của một số lượng lớn các quốc gia mới trên thế giới là một thực tế đáng kinh ngạc của thời đại chúng ta. Sự trỗi dậy của một số quốc gia có chủ quyền mới ở châu Á và châu Phi cùng với sự thức tỉnh của các quốc gia Mỹ Latinh đã làm thay đổi đáng kể sự phức tạp của quan hệ quốc tế.

Từ một thế giới nhỏ bé của gần 60 tiểu bang vào những năm 1950, nó đã trở thành một thế giới rộng lớn với hơn 193 tiểu bang. Sự gia tăng số lượng các quốc gia, hầu hết trong số đó là nghèo và đang phát triển, đã làm cho quan hệ quốc tế trở nên phức tạp và có vấn đề hơn. Sự tồn tại của một số tranh chấp kinh tế, chính trị, lãnh thổ và sắc tộc đã làm cho các mối quan hệ quốc tế đương đại trở nên rất biến động, xung đột và có vấn đề.

Tuy nhiên, những nỗ lực từ phía tất cả các quốc gia để khắc phục vấn đề của họ thông qua các nỗ lực và hợp tác lẫn nhau, và thông qua các nền tảng của NAM và Thế giới thứ ba, là một nguồn nhận thức tăng cường đối với hợp tác quốc tế hiệu quả. Các quốc gia mới này thống trị Đại hội đồng Liên Hợp Quốc trong khi Hoa Kỳ, Nga, Anh, Pháp và Trung Quốc tiếp tục thống trị Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Yêu cầu bao gồm nhiều thành viên thường trực hơn trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc hiện đang được đưa ra. Những nỗ lực của "Các quốc gia mới" để có được vị trí xứng đáng của họ trong hệ thống quốc tế là một thực tế của thời đại chúng ta.

6. Tiếp tục phân chia Bắc-Nam:

Sự trỗi dậy của các quốc gia mới trên thế giới với nghèo đói và kém phát triển là 'tài sản' của họ, họ tiếp tục khai thác bàn tay của các bậc thầy đế quốc trước đây, sự xuất hiện của sự kiểm soát thuộc địa mới của các quốc gia phát triển đối với các nền kinh tế và chính sách của các quốc gia đang phát triển và quyết tâm và nỗ lực của người sau để loại bỏ chủ nghĩa thực dân mới, đã kết hợp để tạo ra một bộ phận của thế giới ở miền Bắc - bao gồm các quốc gia giàu có và phát triển với GNP, GNP bình quân đầu người rất cao và các cơ sở công nghiệp và công nghệ kinh tế phát triển cao ; và miền Nam tức là nghèo và đang phát triển Miền Nam muốn tái cấu trúc hệ thống kinh tế quốc tế nhằm giải phóng chính mình khỏi chủ nghĩa thực dân mới.

Tuy nhiên, miền Bắc muốn duy trì hệ thống kinh tế hiện tại vì nó phù hợp với lợi ích của nó. Nó được chuẩn bị để thực hiện một số sửa đổi trong hệ thống hiện có để đáp ứng mong muốn của miền Nam. Tuy nhiên, miền Nam phản đối mạnh mẽ những nỗ lực của Bắc để duy trì hệ thống bằng cách dùng đến các chính sách kinh tế và thương mại bảo hộ.

Nó cũng phản đối sự thống trị liên tục của hệ thống kinh tế hiện tại và các tổ chức của nó như Ngân hàng Thế giới, IMF và IBRD, v.v. của miền Bắc. Miền Nam muốn một cuộc đối thoại Bắc-Nam ngay lập tức để tái cấu trúc các quan hệ kinh tế quốc tế, tức là để đảm bảo một trật tự kinh tế quốc tế mới (NIEO) có khả năng bảo vệ lợi ích kinh tế và phát triển của tất cả các quốc gia.

Miền Bắc, đặc biệt là Hoa Kỳ, không có cách nào có ý nghĩa chuẩn bị để chấp nhận bất kỳ động thái như vậy. Do đó, vẫn có sự phân chia rõ rệt giữa miền Bắc và miền Nam về vấn đề NIEO và các vấn đề liên quan khác. Sự phân chia Bắc-Nam tiếp tục đặc trưng cho quan hệ quốc tế đương đại. Ngay cả sau khi thành lập GATT và WTO mới, quan hệ Bắc-Nam vẫn tiếp tục gặp vấn đề và chia rẽ.

7. Tiến độ hợp tác Nam-Nam chậm:

Nhằm thúc đẩy hợp tác phát triển cũng như hợp tác để đảm bảo các quyền lợi của họ trong hệ thống kinh tế quốc tế, các nước thế giới thứ ba đã cố gắng bảo đảm sự hợp tác giữa họ, tức là hợp tác Nam-Nam trong lĩnh vực kinh tế, công nghiệp và công nghệ. NAM, Ủy ban Nam, G-15, G-24, G-77 và một số hiệp hội kinh tế khu vực đã tích cực tham gia thúc đẩy hợp tác Nam-Nam trong quan hệ quốc tế. Tuy nhiên, những nỗ lực của họ chỉ thành công ngoài lề.

Sự phụ thuộc về kinh tế, công nghiệp và công nghệ của họ vào các nước phát triển, sự chuyển hướng của viện trợ phương Tây đối với các nước xã hội chủ nghĩa cũ của châu Âu và Nga, khả năng của sự phát triển để khai thác sự phụ thuộc kinh tế của các nước kém phát triển, tồn tại tranh chấp chính trị giữa các nước đang phát triển, các điều kiện bất ổn chiếm ưu thế ở một số nước đang phát triển, v.v., tất cả đã kết hợp để hạn chế tiến trình hợp tác Nam-Nam trong quan hệ quốc tế. G-15 đã không ở trong một vị trí để thực sự thực hiện vai trò của nó như là một nhóm xúc tác.

8. Tăng tầm quan trọng của quan hệ kinh tế quốc tế:

Một xu hướng đáng chú ý khác trong chính trị quốc tế đương đại là Chính trị thấp (các vấn đề và quan hệ kinh tế) đã được coi là quan trọng hơn Chính trị cao (các vấn đề và quan hệ chiến lược quân sự). Ứng xử trong quan hệ kinh tế hiện được coi là quan trọng hơn cả quan hệ chính trị giữa các quốc gia.

Sự tồn tại của tranh chấp chính trị / lãnh thổ không ngăn cản các bên tham gia hợp tác kinh tế. Một sự cải thiện trong quan hệ kinh tế - văn hóa xã hội được xem là một thiết bị để tạo ra một môi trường lành mạnh để giải quyết các tranh chấp / xung đột chính trị. Ấn Độ và Trung Quốc, mặc dù tiếp tục tranh chấp ranh giới, đang cố gắng duy trì và thậm chí cải thiện quan hệ kinh tế và văn hóa của họ.

Ấn Độ và Hoa Kỳ giữ sự khác biệt, nhận thức về một số vấn đề chính của chính trị thế giới (ví dụ, chính sách N của Iran) và cả hai đã cố gắng mở rộng hợp tác kinh tế, dân sự, hạt nhân và văn hóa. Tương tự như vậy, chúng ta có thể trích dẫn các ví dụ về Nga, Hoa Kỳ, Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga, Trung Quốc và Nhật Bản, Ấn Độ và Pakistan, v.v. để ủng hộ quan điểm này. Sự thay đổi này đã mang lại sức mạnh cho quan điểm kinh tế - chính trị trong nghiên cứu quan hệ quốc tế của thời đại chúng ta.

9. Gia tăng số lượng và vai trò tiếp thêm sinh lực của các diễn viên phi nhà nước:

Một xu hướng quan trọng khác trong chính trị quốc tế đương đại là sự xuất hiện của một số diễn viên phi nhà nước mạnh mẽ NGO NGO, các tổ chức quốc tế, các tập đoàn đa quốc gia Nhóm Hòa bình, Nhóm Nhân quyền và các tổ chức chức năng khu vực. Các tác nhân này thường tham gia vào các hành động vượt qua các đơn vị quốc gia, kết nối các quốc gia thành các tập hợp quan hệ kinh tế, xã hội, chính trị và văn hóa.

Chúng đã đóng một vai trò quan trọng trong việc tăng tốc độ phụ thuộc lẫn nhau trên toàn cầu. Họ đã tạo ra một hệ thống quốc tế mới bởi vì giờ đây nó bao gồm các loại chủ thể mới theo đuổi các loại mục tiêu mới thông qua các phương thức tương tác mới. Sự xuất hiện của quan điểm giao dịch trong nghiên cứu quan hệ quốc tế phản ánh tầm quan trọng của các chủ thể phi nhà nước đã đến chơi trong quan hệ quốc tế đương đại.

10. Vấn đề phổ biến hạt nhân so với không phổ biến vũ khí và kiểm soát vũ khí:

Yếu tố hạt nhân là nguồn gốc của một sự thay đổi lớn trong bản chất của quan hệ quốc tế và các cường quốc hạt nhân, đặc biệt là Hoa Kỳ, Nga, Anh, Pháp và Trung Quốc, đang trong tình trạng khó khăn. Họ có sức mạnh, thay vì khả năng quá mức, nhưng họ không thể sử dụng nó để đảm bảo các mục tiêu mong muốn của họ. Ngay cả sau khi ký INF, START-I, START-II và Thỏa thuận xóa bỏ vũ khí hóa học và ngay cả khi chấp nhận nhu cầu kiểm soát vũ khí và giải giáp vũ khí, các cường quốc hạt nhân vẫn duy trì tiềm năng hạt nhân. Tuy nhiên, đồng thời họ muốn các quốc gia phi hạt nhân kiềm chế chế tạo vũ khí hạt nhân.

Pháp và Trung Quốc đã trở thành các cường quốc hạt nhân đáng kể. Từ năm 1998, Ấn Độ và Pakistan đã phát triển khả năng vũ khí n của họ. Các quốc gia như Israel, Nam Phi và Iran đã bí mật phát triển vũ khí hạt nhân hoặc đang trên đường thực hiện. Brazil và Argentina có thể trở thành hạt nhân trong tương lai gần. Tương tự có thể là trường hợp của Iran. Với sự sụp đổ của Liên Xô cũ, ít nhất ba nước cộng hòa độc lập của khu vực này có khả năng hạt nhân. Tuy nhiên, phần lớn các quốc gia tiếp tục là các quốc gia phi hạt nhân.

Các cường quốc hạt nhân (P-5) phản đối mạnh mẽ sự lan rộng của vũ khí hạt nhân và do đó, rất muốn ngăn chặn sự mở rộng theo chiều ngang của câu lạc bộ hạt nhân. Các quốc gia phi hạt nhân phản đối vũ khí hạt nhân và họ phản đối cả việc mở rộng theo chiều dọc và chiều ngang của câu lạc bộ hạt nhân.

Trên thực tế, họ không thấy có lý do và lý do nào đằng sau việc sản xuất vũ khí hạt nhân và việc tiếp tục phổ biến hạt nhân bởi các thiên hà hạt nhân. Các quốc gia hạt nhân hỗ trợ các hệ thống kiểm soát hạt nhân từng phần như tạo ra các khu vực không có vũ khí hạt nhân trên thế giới. Các quốc gia như Ấn Độ phản đối quan điểm từng phần và tiểu khu vực về Kiểm soát vũ khí và giải trừ vũ khí.

Một số quốc gia hỗ trợ các biện pháp giải giáp toàn diện và toàn cầu. Họ muốn chấm dứt tình trạng không thể chống lại vũ khí hạt nhân cũng như khả năng quá mức của các quốc gia hạt nhân. Các hạt nhân không chấp nhận một nhu cầu như vậy. Thông qua việc mở rộng NPT và ký kết CTBT, họ gần như đã duy trì trạng thái của mình như là những hạt nhân hạt nhân và hiện đang cố gắng thực hành một loại quyền bá chủ hạt nhân trên các quốc gia phi hạt nhân.

Những người này ủng hộ việc không phổ biến hạt nhân của các quốc gia phi hạt nhân nhưng biện minh cho sự phổ biến hạt nhân của chính họ dưới danh nghĩa răn đe hạt nhân và hòa bình thế giới. Ấn Độ và Pakistan đã mua vũ khí hạt nhân. Vấn đề của CTBT trốn tránh sự đồng thuận. Vũ khí hạt nhân và vấn đề giải trừ vũ khí hạt nhân và kiểm soát vũ khí tiếp tục là những vấn đề chính của quan hệ quốc tế đương đại.

11. Kết thúc Chiến tranh Lạnh trong quan hệ quốc tế:

Sau khi giữ cho thế giới liên quan đến chính trị đối đầu và xung đột trong giai đoạn 1945-90 (ngoại trừ năm 1971-79), Chiến tranh Lạnh đã kết thúc vào đầu những năm 1990. Hoa Kỳ và Liên Xô trước đây đã tham gia vào một cuộc răn đe trưởng thành và liên tục vào năm 1985. Qua đó, hai người đã thành công trong việc hài hòa các mối quan hệ của họ và mở ra một kỷ nguyên chung sống và hợp tác hòa bình.

Perestroika và Graffitinost ở Liên Xô trước đây và tác động của chúng đối với các quốc gia Đông Âu đã tạo ra những thay đổi lớn trong hệ thống chính trị của Ba Lan, Tiệp Khắc, Hungary, Romania, Bulgaria và Đông Đức. Những thay đổi này đã đưa các quốc gia này rất gần với các quốc gia Tây Âu. Một kỷ nguyên hợp tác mới giữa các quốc gia châu Âu đã khởi đầu.

Tây Đức và Đông Đức đã thống nhất vào Đức. Bức tường Berlin, biểu tượng và biểu hiện vật chất của Chiến tranh Lạnh ở châu Âu, đã bị phá hủy. Sự tham gia của siêu cường vào các cuộc xung đột khu vực đã giảm đi. Liên Xô (trước đây) đã rút khỏi Afghanistan. Hoa Kỳ trở nên khách quan hơn trong cách tiếp cận Afghanistan. Một số cuộc chiến tranh cục bộ đã kết thúc. Không có quốc gia nào cố gắng đánh bắt cá ra khỏi vùng biển gặp khó khăn ở Sri Lanka. Hoa Kỳ và một số cường quốc phương Tây khác đã đưa ra quan điểm tích cực và trưởng thành về vấn đề Kashmir giữa Ấn Độ và Pakistan.

Tư duy ủng hộ Chiến tranh Lạnh, chính trị liên minh, chạy đua vũ trang, răn đe hạt nhân, cân bằng khủng bố và chính trị quyền lực đã được thay thế bằng cam kết hòa bình, an ninh, phát triển, phương pháp giải quyết xung đột hòa bình, tăng cường hợp tác bảo vệ môi trường, giải trừ vũ khí và kiểm soát vũ khí, và các nguyên tắc của LHQ Sự tiến bộ của quan hệ quốc tế sau Chiến tranh Lạnh hiện phản ánh cam kết ngày càng tăng đối với sự chung sống hòa bình và hợp tác lẫn nhau để hợp tác kinh tế xã hội giữa các quốc gia.

12. Tăng cường sự phổ biến của các phong trào hòa bình và trật tự thế giới:

Một xu hướng rất đáng khích lệ và tích cực trong quan hệ quốc tế đương đại là sự xuất hiện của một số phong trào thế giới được tổ chức tốt và có ảnh hưởng ủng hộ hòa bình, an ninh, bảo vệ và phát triển môi trường. Có một phong trào hòa bình rất được hoan nghênh trên thế giới.

Người dân trên toàn thế giới đã chung tay để lên tiếng ủng hộ hòa bình chống chiến tranh, giải trừ vũ khí chống lại vũ khí, thế giới phi bạo lực phi hạt nhân chống lại thế giới hạt nhân và căng thẳng (khủng bố), và hợp tác và phát triển kinh tế chống đối đầu và phi quân sự hóa . Các phong trào bảo vệ môi trường và các ổ đĩa bảo vệ Trái đất đã mang lại một hướng tích cực và sức khỏe mới cho các mối quan hệ quốc tế.

Những điều này đã bảo đảm sự hỗ trợ quan trọng cho các lý tưởng Hòa bình, An ninh, Hợp tác và Phát triển. Chiến dịch giải trừ vũ khí hạt nhân (CND) có trụ sở tại Anh, Phong trào giải trừ vũ khí hạt nhân châu Âu (END), Hòa bình xanh chống vũ khí hạt nhân, sáng kiến ​​giải trừ vũ khí năm quốc gia sáu lục địa của Ấn Độ, phong trào duy trì cân bằng sinh thái của hành tinh chúng ta, các phong trào gây quỹ quốc tế để đáp ứng những thách thức do lũ lụt, nạn đói, v.v., là tất cả các dấu hiệu của một ý thức ngày càng tăng có lợi cho hòa bình thế giới. Quan điểm nghiên cứu hòa bình trong nghiên cứu về Chính trị quốc tế ngày càng trở nên phổ biến.

13. Xu hướng phát triển theo hướng hội nhập kinh tế quốc tế (khu vực):

Việc vận hành thành công khái niệm hội nhập kinh tế Tây Âu là nguồn khích lệ cho các quốc gia khác. Thông qua thị trường chung châu Âu và một số tổ chức khác, các quốc gia Tây Âu đã thành công không chỉ trong việc tạo ra những tổn thất rất nặng nề mà họ phải chịu từ năm 1914-45, mà còn trong việc đăng ký phát triển kinh tế, công nghiệp và công nghệ lớn và nhanh chóng.

Thành công này đã khuyến khích họ bỏ phiếu ủng hộ việc biến châu Âu thành một khu vực kinh tế duy nhất với một loại tiền tệ và dịch vụ ngân hàng chung. Cộng đồng kinh tế châu Âu (nay là EU) đã nổi lên như một chủ thể phi quốc gia hoặc đa quốc gia hùng mạnh trong quan hệ quốc tế đương đại. Những thay đổi ở các nước Đông Âu đã tạo tiền đề cho việc đưa châu Âu vào một kỷ nguyên hợp tác kinh tế cấp cao và có ý nghĩa giữa tất cả các quốc gia châu Âu.

Một số quốc gia Đông Âu đã gia nhập EU và các quốc gia khác đang xếp hàng. Thành công của EU đã khuyến khích những người khác làm theo. Các quốc gia Đông Nam Á đã sử dụng ASEAN và các quốc gia Nam Á SAARC, chín quốc gia Tây Á và Trung Á đã thành lập ECO, Tổ chức hợp tác Shaghai (SCO) OPEC, Liên đoàn Ả Rập và một số tổ chức chức năng tương tự khác đã xuất hiện các phần khác nhau của địa cầu. Các khối kinh tế và thương mại như NAFTA và APEC và các nhóm như ARF, G-8, G-15 (G-20) và các nhóm khác cũng hướng tới tầm quan trọng ngày càng tăng của quan hệ kinh tế và lực lượng của hội nhập kinh tế khu vực.

Một số bang đã bắt đầu đóng vai trò là đối tác của ngành trong quá trình phát triển kinh tế. Cùng với những điều này, một sự gia tăng đa dạng trong các thể chế quốc tế và khu vực và song phương đã được diễn ra. These have been established for guiding, directing and coordinating mostly non-political, non-military socio-economic-cultural relations among nations.

This trend towards institutionalization of relations and regional/global integration is a welcome trend since it is based upon the principle of mutual benefits through organised mutual efforts. Globalisation reflects the new urge for international integration.

14. Stronger Role of the United Nations:

In the post- Cold War, post-USSR era of international relations, an invigoration of the role of the United Nations took place. It played an important role in ending, through a collective security war the Gulf crisis resulting from the occupation of Kuwait by Iraq. It was successful in bringing peace to war torn Cambodia and Afghanistan. It has now been engaged in peace-keeping operations in several parts (20) of the world. It has been very actively engaged in bringing peace in the Balkans by getting resolved the ethnic war between Muslim Serbs and Croats of the former Yugoslavia.

The end of Cold War and the consequent unwillingness of China and Russia to oppose the USA, the UK, and France in the UN Security Council has created a situation in which the UN Security Council now finds it possible to take effective and timely decisions in the interest of international peace and security. All the states now realize better the importance and potential of the United Nations as a global agency for peace, security and development. This has given a new strength to this giant international organization.

15. Some Attempts at Dominance of the United Nations:

In the post-Cold War era, the collapse of the Soviet Union gave a big boost to the US power in the world. As the sole surviving superpower, it came to be an even bigger actor in international relations. The Gulf war operations were virtually the US operations under the UN flag. In the post-Cold War period, particularly after the disintegration of the erstwhile USSR and increased dependence of Russia and the former republics of the erstwhile USSR, the US position in the UN Security Council became very strong.

None of the other four permanent members (Veto powers) were prepared to displease the surviving superpower. Several UN decisions—the sanctions against Iraq, measures against Libya, the decision to exonerate Israel by getting passed the resolution that Zionism and apartheid are not one, the UN decisions on Somalia, Bosnia, Cambodia and Angola issues, etc., all reflect the increased US influence nay US dominance of the UN.

Several scholars even go to the extent of stating that the UNO has been behaving as USO, particularly its Security Council has been showing a pro-US orientation. Almost all the nations, particularly the Third World nations are quite aware of the need to check all attempts at the dominance of the UN.

16. Demand for Democratization and Expansion of the UN Security Council:

The world map began registering rapid and big changes in the post-war years due to the emergence of the process of liberation of states from the yoke of imperialism-colonialism. In the late 1990s, it underwent further big changes due to several new developments— emergence of Latvia, Estonia and Lithuania as sovereign independent states, disintegration of the Soviet Union, rise of 11 new sovereign republics in the territory of the erstwhile USSR, unification of Germany, disintegration of Czechoslovakia into two independent republics, and the disintegration of Yugoslavia.

These changes gave a new shape to the world map. The number of sovereign states in the world went up to 192. The strength of the UN General Assembly correspondingly registered a big increase. However, the UN Security Council continued to live still in the past with five permanent and 10 non-permanent members. Asia had only one permanent seat, and Latin America and Africa were yet to get a permanent seat. The UN Security Council is yet to incorporate the recent changes.

It is yet to adopt decentralization and democratization. Germany, Japan, India, Brazil, South Africa and Egypt deserve permanent seats in this apex decision-making body at the international level., Brazil, Germany, India and Japan have formed G-4 for securing this objective.

The need to confer permanent membership on some of the states is felt by all, though some prefer to suggest that new permanent members should be non-veto members while others hold that either the existing permanent members should be made to part with their veto power in the era of sovereign equality of all states and peaceful co-existence, or the new permanent members should also be given the veto power.

17. Increased Ethnic Conflicts, Ethnic Violence and Ethnic Wars:

A sad and unfortunate reality of the contemporary era of international relations has been the emergence of ethnic conflicts and ethnic wars in several parts of the globe. Even after the defeat of LITE at the hands of Sri Lankan forces, the Tamil ethnic problem of their island nation is yet to be fully resolved. Armenia and Azerbaijan have been involved in ethnic wars and Russia and Georgia are virtually getting involved in a local ethnic war.

A dirty and bloody ethnic war in former Yugoslavia has been inflicting a big loss of human life. (Now, however, it appears to have been contained.) Massacre of children, women and men in the name of religion and ethnic cleansing has been a bitter reality in contemporary times.

Angola, Cyprus, Somalia, Ethiopia, Algeria, Middle-East, South Africa, Russia, Chechnya, China, Lebanon, Iraq and others continue to be potent centres of ethnic conflicts and wars. The rising force of Islamic fundamentalism in West Asia, Central Asia, Algeria, Egypt and some other areas has been another development causing concern. The post-Cold War world has yet to really secure peaceful co-existence and freedom from local and ethnic wars.

18. Little Progress towards Arms Control and Disarmament:

A positive emerging trend in contemporary international relations happens to be an increasing consciousness and steady, success towards the goals of arms control and disarmament in international relations. The breakthrough came in the form of INF Treaty in 1987 and it paved the way for START-I and START-II.

In 1993, the Chemical Weapons Elimination Convention became a positive and important milestone on the road towards disarmament and arms control. Yet the nuclear haves are interested in perpetuating their N-power status and at the same time they are pressurizing the non-nuclear weapon nations to abandon even their peaceful nuclear programmes.

They are not prepared to accept full global-level arms control and disarmament measures but are interested in pursuing such piecemeal arms control measures like making the South Asia a nuclear weapon free zone and CTBT. In November 2001, both the USA and Russia expressed their desire and even resolved to reduce their respective nuclear weapon stockpiles. In fact, the danger of nuclear weapons/N- weapon technology falling into the hands of any international terrorist organisation has given rise to a new thinking and decision to check both the horizontal and vertical expansion of nuclear club.

Most of the countries today feel the necessity of complete elimination of the nuclear weapons through an international treaty for formulating and implementing a time bound programme for nuclear disarmament followed by a strict scheme for nuclear arms control. (However, on 14th December, 2001, the USA gave a notice for the termination of the AMB Treaty. It categorically asserted its decision to develop and deploy a new national missile defence system.)

19. Growing and Dangerous Menace of International Terrorism:

The last decade of the 20th century and the first decade of 21 st century experienced the emergence of international terrorism in its several dimensions—Cross-border Terrorism, Religious Terrorism, Fundamentalist Terrorism, Narco-Terrorism, Jihadi Terrorism. Kashmir, Chechnya, Serbia, Rwanda, Luanda, Sri Lanka, Washington, London, Mumbai Delhi and many other places witnessed the ugly, dangerous and atrocious face of terrorism. Several terrorist groups began acting as highly organised and motivated groups actively using and justifying the use of the weapon of terror for securing their respective narrowly conceived goals.

The international community started becoming more and more conscious of the need to control this menace which has the potential of challenging and disturbing international peace and security in a big way. The decision (1999) to prevent the funding of terrorist groups by any state fully reflected concern.

However, it was only after September 11, 2001 terrorist attacks on the American World Trade Centre and the Pentagon that the world, led by the USA, accepted the urgent need to fight the menace of international terrorism. War against terrorism was initiated in a big way in October 2001.

However, this war, after its successful conclusion, will have to be extended to war against every other centre of terrorism and every other such regime as is found engaged in helping or supporting or sponsoring terrorism in any dimension.

After December 13, 2001 terrorist attack on the Indian Parliament, and the 26/11 terrorist attacks on Mumbai, it became fully clear that the war against terrorism would have to be fought against Taliban's, Osama Bin Laden, Al Qaeda, LET, JEM and JUD. The world community is now fully committed to win the war against International terrorism, particularly terrorism flowing from Afghanistan-Pakistan area into several different parts of the world.

Pakistan phải chấm dứt tất cả các mạng lưới khủng bố hoạt động từ đất của mình và POK. Cộng đồng quốc tế muốn hành động mạnh mẽ, minh bạch, toàn diện và hiệu quả của Pakistan chống lại tất cả những kẻ khủng bố mà không có bất kỳ sự bảo lưu nào. Đây không phải là những kẻ khủng bố tốt hay xấu. Tất cả những kẻ khủng bố đều là khủng bố và chúng phải bị buộc phải từ bỏ khủng bố hoặc đối mặt với sự hủy diệt hoàn toàn. Có một nhu cầu lớn để áp dụng các phương tiện chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa và quân sự mạnh mẽ để đáp ứng mối đe dọa này.

Cuộc chiến chống khủng bố nên được thực hiện dưới sự bảo trợ của Liên Hợp Quốc và không một quốc gia nào được phép thực hiện và bảo đảm chương trình nghị sự quốc gia của mình trong cuộc chiến tranh tập thể (liên minh) chống khủng bố. Chiến tranh chống khủng bố không nên chọn lọc và chủ quan. Nó phải có phạm vi và cách tiếp cận toàn cầu cũng như liên quan đến những nỗ lực toàn cầu thực sự để theo đuổi mục tiêu toàn cầu là bảo đảm chấm dứt khủng bố quốc tế trước khi thế kỷ 21 có cơ hội bước vào thập kỷ thứ hai.

20. Thay đổi vai trò của NAM:

Các yếu tố tiêu cực Chiến tranh lạnh, Liên minh quân sự và chính trị quyền lực, cung cấp một số nền tảng cho sự không liên kết trong quan hệ quốc tế, đã được chôn cất vào nửa cuối thập niên 1980. Do đó, nhiều học giả bắt đầu ủng hộ rằng sự phát triển này đã làm cho việc không liên kết trở nên không liên quan và thậm chí là lỗi thời. Tuy nhiên, các quốc gia NAM và các học giả thuộc các nước thuộc thế giới thứ ba bác bỏ quan điểm này.

Họ ủng hộ sự liên quan của NAM trong quan hệ quốc tế như là một phong trào toàn cầu ủng hộ độc lập trong bảo vệ môi trường nước ngoài, chấm dứt bảo hộ và bóc lột trong quan hệ kinh tế và thương mại quốc tế, giải trừ vũ khí và kiểm soát vũ khí, bảo vệ Nhân quyền của mọi chủng tộc và các dân tộc, và tự do hóa và dân chủ hóa chiến tranh phân biệt chủng tộc, vũ khí hạt nhân và vũ khí hạt nhân, khai thác và bất bình đẳng phổ biến trong quan hệ quốc tế đương đại.

Hội nghị thượng đỉnh lần thứ mười, mười một và mười hai của NAM phản ánh đầy đủ sự liên quan liên tục của NAM trong quan hệ quốc tế. Sau đó, Hội nghị thượng đỉnh NAM lần thứ 13, 14 và 15 đã phản ánh quyết tâm của các quốc gia không liên kết để duy trì phong trào Không liên kết như là một phong trào toàn cầu tích cực chống chủ nghĩa thực dân, bá quyền, bảo hộ, bất bình đẳng, phân biệt đối xử và phát triển. Tuy nhiên, NAM vẫn chưa áp dụng một chương trình nghị sự mới để giữ cho mình mạnh mẽ và khỏe mạnh. Nó phải bắt đầu tích cực hơn để đảm bảo lợi ích của các nước đang phát triển trong kỷ nguyên Toàn cầu hóa và WTO.

21. Điều chỉnh mới trong hệ thống quốc tế:

Sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh, sự sụp đổ của Liên Xô, sự xuất hiện của sự đơn cực ảo, sự mất sức sống của NAM, tầm quan trọng ngày càng tăng của quan hệ kinh tế quốc tế, Hoa Kỳ cố gắng thống trị LHQ và ra quyết định quốc tế, Sức mạnh quân sự và kinh tế ngày càng tăng của Trung Quốc, những nỗ lực của Nga nhằm tạo ra vai trò mới trong trật tự thế giới mới nổi, mối quan hệ chiến lược Trung-Nga mới nổi, khả năng phát triển Chiến tranh Lạnh kinh tế giữa Mỹ và EU, và Hoa Kỳ và Trung Quốc, vai trò tiềm năng của Đức, khả năng Nhật Bản trở thành cường quốc quân sự, vai trò ngày càng tăng của Ấn Độ trong trật tự thế giới mới và một số yếu tố khác., Tất cả phản ánh thực tế là sau Chiến tranh Lạnh và sau Liên Xô, hệ thống quốc tế hiện đang cố gắng hết sức để điều chỉnh chính nó với thực tế mới. Một hệ thống quốc tế đa trung tâm hoặc một thế giới đa cực đang được thúc đẩy như một mục tiêu toàn cầu. Nhu cầu cải cách của Liên Hợp Quốc đang được hầu hết các thành viên của cộng đồng quốc tế ủng hộ.

22. Toàn cầu hóa:

Phong trào toàn cầu hóa hiện đang chỉ huy sự chú ý và quan tâm ngày càng tăng của các quốc gia. Nó đã nổi lên như một mục tiêu chung và hệ thống quốc tế đương đại phản ánh dồi dào rằng Toàn cầu hóa đã đạt được sự chấp nhận gần như toàn cầu như là một mục tiêu của quan hệ quốc tế.

Nó được coi là cả một quá trình tích cực của việc mở rộng công ty xuyên biên giới và một cấu trúc của các cơ sở xuyên biên giới và các mối liên kết kinh tế đang tăng trưởng và thay đổi liên tục khi quá trình tập hợp hơi nước. Giống như đối tác khái niệm 'thương mại tự do', toàn cầu hóa cũng là một ý thức hệ, có chức năng là giảm bất kỳ sự kháng cự nào đối với quá trình bằng cách làm cho nó có vẻ rất có lợi và không thể ngăn chặn.

Nó được kỳ vọng sẽ đóng vai trò là phương tiện cho cả một sự chuyển đổi kinh tế, chính trị và văn hóa thực sự của thế giới thành một ngôi làng toàn cầu cũng như để đảm bảo mục tiêu phát triển bền vững. Tuy nhiên, các nhà phê bình của Toàn cầu hóa cho rằng đây thực sự là một chương trình nghị sự của công ty để thống trị kinh doanh và kinh tế quốc tế. Nó có nguy cơ tiềm tàng cho phép các nước giàu và phát triển duy trì và tăng cường kiểm soát thuộc địa mới của họ đối với các chính sách và nền kinh tế của các nước thuộc thế giới thứ ba.

Nhân danh bảo vệ Nhân quyền, phát triển tất cả và phát triển bền vững, Toàn cầu hóa tìm cách duy trì khoảng cách giữa các nước phát triển và các nước đang phát triển. Các nhà phê bình cũng dự kiến ​​quan điểm rằng suy thoái kinh tế toàn cầu hiện tại là một sản phẩm của toàn cầu hóa. Không ai phủ nhận rằng toàn cầu hóa có vấn đề của nó.

Tuy nhiên, cũng có một thực tế được chấp nhận là vấn đề Toàn cầu cần các giải pháp toàn cầu. Suy thoái kinh tế có thể được đáp ứng bởi các chính sách và nỗ lực cấp toàn cầu. Do đó, toàn cầu hóa là một thực tế và nhu cầu của quan hệ quốc tế. Điều cần thiết là ngăn chặn mọi nỗ lực bảo vệ và chiếm đoạt toàn cầu hóa của tất cả các quốc gia bằng cách thúc đẩy sự hiểu biết và hợp tác ở cấp độ toàn cầu cũng như thực hiện các nỗ lực cấp toàn cầu để tìm giải pháp cho tất cả các vấn đề và vấn đề toàn cầu.

23. Phát triển bền vững, bảo vệ môi trường và bảo vệ quyền con người là mục tiêu chính:

Trong kỷ nguyên đương đại của quan hệ quốc tế, tất cả các thành viên của cộng đồng quốc tế, cả các quốc gia cũng như các chủ thể phi khu vực và toàn cầu, đã chấp nhận bảo đảm phát triển bền vững, bảo vệ và thúc đẩy sức khỏe môi trường và bảo vệ tất cả nhân quyền của tất cả mọi người trên thế giới là ba mục tiêu chính cần được bảo đảm trong những ngày tới.

Sự phát triển được đăng ký trong thời đại khoa học và công nghệ đã được chứng minh là sự phát triển không thực sự cũng không lâu dài. Sự phát triển này đã ảnh hưởng xấu đến môi trường của chúng ta và làm cho hành tinh của chúng ta, Trái đất trở nên nghèo nàn hơn do sự khai thác quá mức và không có nguồn gốc của tài nguyên thiên nhiên. Sự phát triển được bảo đảm trong thế kỷ vừa qua đã ảnh hưởng xấu đến khả năng sống và phát triển của các thế hệ tương lai.

Như vậy, mục tiêu hiện tại là bảo đảm sự phát triển bền vững, phát triển thực sự và bền bỉ, điều này không giới hạn khả năng phát triển của thế hệ tương lai. Nó cũng liên quan đến việc làm cho môi trường của chúng ta khỏe mạnh hơn bằng cách sửa chữa các thiệt hại đã gây ra cũng như bằng cách tăng cường khả năng chịu được áp lực do sự phát triển. Sử dụng công nghệ thân thiện với môi trường để giữ cho môi trường lành mạnh là mục tiêu hiện tại.

Cuối cùng, bảo vệ tất cả các quyền con người của tất cả mọi người sống ở mọi nơi trên thế giới để cho phép họ có được lợi ích tương đương về tài nguyên thiên nhiên trên trái đất và đạt được từ tiến bộ công nghệ một lần nữa là mục tiêu quốc tế. Hệ thống quốc tế đương đại chấp nhận ba mục tiêu này là những mục tiêu có giá trị sẽ được bảo đảm trong thế kỷ 21.

24. Nỗ lực ở cấp độ toàn cầu để kiểm soát suy thoái kinh tế toàn cầu:

Kể từ năm 2008, thế giới đã trải qua một cuộc suy thoái kinh tế cấp độ toàn cầu. Nền kinh tế của tất cả các nước phát triển, đặc biệt là Hoa Kỳ, Nhật Bản, Anh, Canada, Liên minh châu Âu và Úc đã phải sống với sự suy thoái kinh tế và công nghiệp lớn và một số trường hợp thất bại của Ngân hàng, Công ty bảo hiểm và các tổ chức khác.

Lạm phát tiêu cực, tăng trưởng công nghiệp tiêu cực, mất việc làm và thất nghiệp gia tăng đã là thứ tự trong ngày. Dưới tác động của suy thoái kinh tế ở các nước phát triển, nền kinh tế của hầu hết các nước đang phát triển đã phải sống với áp lực kinh tế và công nghiệp.

Nền kinh tế của hai nền kinh tế mới nổi lớn nhất Trung Quốc và Ấn Độ đã đăng ký tăng trưởng kinh tế và công nghiệp khá chậm. Các nước phát triển đã thực hiện một số gói kích thích biện pháp cho các ngân hàng và tổ chức bảo hiểm, giảm lãi suất, bảo vệ thị trường việc làm trong nước và một số nhóm khác, Nhóm G-8 và G-20 cũng như Ngân hàng Thế giới và IMF đã được cố gắng vượt qua suy thoái kinh tế.

Toàn cầu hóa dường như đã bị dừng lại. Các quốc gia như Ấn Độ đã cố gắng hết sức để duy trì nền kinh tế của họ khỏe mạnh và phát triển. Những điều này cũng phản đối Chủ nghĩa bảo hộ mới đang được các nước phát triển áp dụng dưới danh nghĩa chống lại suy thoái kinh tế. Hệ thống kinh tế quốc tế hiện đang chịu áp lực lớn.

May mắn thay, tất cả các quốc gia đã cố gắng áp dụng các biện pháp cần thiết để khắc phục vấn đề. Các nhà lãnh đạo G- 20 đã thường xuyên gặp gỡ để đưa ra những cách thức và phương tiện ở cấp độ toàn cầu để đáp ứng những áp lực do suy thoái kinh tế. Hy vọng rằng trong chín đến mười hai tháng tới, cộng đồng quốc tế sẽ ở trong tình trạng thoát khỏi suy thoái kinh tế.

Hầu hết các quốc gia hiện đang ủng hộ một nhu cầu mạnh mẽ để cải cách các thể chế kinh tế quốc tế cũng như sự cần thiết phải kiểm tra chủ nghĩa tư bản không bị kiểm soát. Nhu cầu điều chỉnh quá trình toàn cầu hóa cũng đang được tất cả các nước ủng hộ.

Đây là một số thay đổi / xu hướng chính trong trật tự quốc tế đương đại. Quá trình thay đổi, được thực hiện từ năm 1991, không hoàn thành và cũng không thể hoàn thành trước mắt. Chính trị quốc tế luôn năng động và điều tương tự cũng đúng trong thời hiện đại.

Một hệ thống quốc tế mới hiện đang nổi lên. Nó có một số xu hướng khác biệt Toàn cầu hóa, đấu tranh chống khủng bố là một bước ưu tiên bổ sung để bảo vệ Nhân quyền và môi trường, cần phải đáp ứng những thách thức đến từ biến đổi khí hậu và nhu cầu cấp thiết để đảm bảo sự phát triển bền vững.

Làm việc cho Ủy ban vì một nền hòa bình thế giới công bằng, Richard A. Falk, trong bài viết của mình, "Lời hứa toàn cầu về những chuyển động xã hội ở rìa thời gian", đã gợi ý rất đúng về sự cần thiết phải đảm bảo một chương trình nghị sự năm chiều để mở ra quốc tế quan hệ thành một kỷ nguyên hòa bình và phát triển thực sự và lâu dài.

Chương trình nghị sự năm chiều vì hòa bình thế giới do ông đề xuất bao gồm:

(1) phi hạt nhân hóa,

(2) Phi quân sự hóa,

(3) Khử cực,

(4) Phát triển và

(5) Dân chủ hóa.

Đảm bảo những điều này thông qua các hành động tập thể của các quốc gia, chính khách quốc tế, những người ra quyết định quốc gia, các chủ thể phi nhà nước và các phong trào xã hội quốc tế phải được toàn thể nhân loại chấp nhận và nhấn mạnh. Nhu cầu là bảo đảm và giữ gìn tính đa cực của cộng đồng các quốc gia trên thế giới cũng như sự phát triển toàn diện bền vững của tất cả mọi người trên thế giới.