Thông tin đầy đủ về Nguyên tắc lợi thế xã hội tối đa

Các nhà kinh tế cổ điển tin rằng kế hoạch tài chính công tốt nhất là giữ cho chi tiêu và thuế của chính phủ ở mức thấp nhất có thể. Theo JB Say, những người giỏi nhất trong tất cả các kế hoạch tài chính là chi tiêu ít và tốt nhất trong tất cả các loại thuế là ít nhất là số tiền.

Hình ảnh lịch sự: aerva.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/i INTERNalcomm2.jpg

Nó nói lên rằng các hoạt động của nhà nước phải được giữ ở mức tối thiểu.

Các hoạt động của tài chính công có ảnh hưởng sâu sắc đến đời sống kinh tế của cộng đồng, và có thể đánh giá chúng theo một số tiêu chí về lợi ích xã hội.

Tiêu chí tốt nhất cho mục đích được cung cấp bởi cái được Dalton gọi là "Nguyên tắc lợi thế xã hội tối đa" và bởi Pigou, "Nguyên tắc phúc lợi tổng hợp tối đa".

Hầu hết các hoạt động của tài chính công liên quan đến việc chuyển giao sức mua từ người này sang người khác hoặc của các biến thể trong tổng sức mua và các thay đổi do đó trong việc sử dụng các nguồn lực kinh tế.

Những chuyển khoản này được thực hiện bằng cách đánh thuế hoặc bằng cách khác, từ một số cá nhân đến các cơ quan công quyền, và trả lại lignin từ các cơ quan này bằng cách chi tiêu công cho các cá nhân khác.

Do kết quả của tất cả các hoạt động tài chính công này, các thay đổi diễn ra về số lượng và bản chất của sự giàu có được tạo ra, và trong sự phân phối của cải đó giữa các cá nhân và tầng lớp.

Là những thay đổi trong hiệu ứng tổng hợp của họ có lợi cho xã hội? Nếu vậy, các hoạt động là hợp lý; nếu không, không. Hệ thống tài chính công tốt nhất là đảm bảo lợi thế xã hội tối đa từ các hoạt động mà nó tiến hành.

Nguyên tắc lợi thế xã hội tối đa có thể được giải thích bằng cách sử dụng phân tích cận biên. Tất cả các chi tiêu công, giả định rằng nó được chính phủ gánh chịu một cách thận trọng, mang lại một số lợi ích cho cộng đồng. Tuy nhiên, lợi ích tích lũy từ các khoản tăng nhỏ liên tiếp của chi tiêu công phải giảm theo mỗi lần tăng chi tiêu.

Nói cách khác, lợi ích xã hội cận biên hoặc tiện ích cận biên của chi tiêu công giảm dần khi cộng đồng có nhiều hơn. Mặt khác, doanh thu của chính phủ gây ra sự bất đồng cho những người phải chia tay với một số sức mua của họ khi họ thanh toán cho các cơ quan công quyền.

Sự bất đồng cận biên hoặc sự hy sinh xã hội cận biên của doanh thu công tăng lên khi doanh thu trở nên lớn hơn. Bây giờ, miễn là tiện ích cận biên của chi tiêu công vượt quá mức độ bất đồng biên của doanh thu công, thì sự gia tăng cả hai đều làm tăng lợi ích ròng cho cộng đồng.

Mặt khác, khi tiện ích cận biên của chi tiêu công nhỏ hơn mức độ bất đồng biên của doanh thu công, thì việc giảm cả chi tiêu và doanh thu là mong muốn. Do đó, lợi thế xã hội là tối đa nếu lợi ích cận biên của chi tiêu công bằng với sự bất đồng biên của doanh thu công.

Sự hài lòng tổng hợp từ chi tiêu công phụ thuộc, trong số các yếu tố khác, vào cách nó được phân phối trên các đầu khác nhau. Tương tự, tổng số hy sinh của doanh thu công cộng phụ thuộc vào phân phối của nó trên các nguồn khác nhau.

Nguyên tắc của tiện ích bình đẳng nên được áp dụng trong lĩnh vực chi tiêu công và thuế. Chi tiêu công nên được phân bổ theo các mục đích sử dụng khác nhau để mang lại cùng một tiện ích cận biên từ mỗi mục đích sử dụng khác nhau.

Vì vậy, trong lĩnh vực thuế, hy sinh cận biên từ các nguồn khác nhau phải giống nhau. Nó sẽ dẫn đến sự hy sinh ít tổng hợp nhất. Luật có thể được trình bày sơ đồ như sau:

MU đo lường số tiền tích lũy tiện ích từ mỗi rupee bổ sung được chi dưới dạng chi tiêu công. Đường cong MU dốc xuống các phường để chỉ ra rằng tiện ích cận biên của chi tiêu công đang giảm.

Đường cong MDU chỉ ra sự hy sinh cận biên do doanh thu công. Mỗi rupee bổ sung được thu thập bởi chính phủ liên quan đến sự hy sinh nhiều hơn và do đó đường cong MDU dốc lên.

Cả hai đường cong giao nhau tại điểm P, điểm cân bằng nơi hy sinh cận biên bằng lợi thế cận biên. Đây là điểm của lợi thế xã hội tối đa. Bất kỳ sự khác biệt từ điểm sẽ làm giảm lợi thế xã hội.