Xung đột giữa các mục tiêu của việc làm đầy đủ và bình ổn giá
Xung đột giữa các mục tiêu của việc làm đầy đủ và bình ổn giá!
Việc làm đầy đủ và ổn định giá cả:
Việc làm đầy đủ và bình ổn giá cũng là những mục tiêu không tương thích của chính sách tiền tệ, vì có sự đánh đổi giữa tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ lạm phát. Để kiềm chế lạm phát, một chính sách tiền tệ co lại là cần thiết. Nhưng, điều này có ảnh hưởng xấu đến mức độ việc làm.
Do đó, khi chính sách tiền tệ được định hướng để giảm lạm phát và mang lại sự ổn định về giá, có xu hướng tăng tỷ lệ thất nghiệp. Do đó, mục tiêu bình ổn giá xuất phát từ cách đạt được và duy trì mục tiêu việc làm đầy đủ. Hơn nữa, khi tỷ lệ thất nghiệp được giảm thông qua chính sách tiền tệ mở rộng, sẽ xảy ra một mức giá tăng - tức là tỷ lệ lạm phát tăng lên thúc đẩy mục tiêu bình ổn giá.
Chúng ta có thể biểu thị bằng biểu đồ sự đánh đổi lạm phát thất nghiệp, theo đường cong Phillips như trong Hình 3.
Trong Hình 3, đường cong UI là đường cong Phillips (hay đường cong đánh đổi lạm phát thất nghiệp). Đó là một đường cong dốc xuống. Nó cho thấy mối quan hệ nghịch đảo giữa tỷ lệ lạm phát và tỷ lệ thất nghiệp. Theo sau tại điểm a trên đường cong, tỷ lệ lạm phát là P 1 và tỷ lệ thất nghiệp là N 1 .
Nhưng, khi chúng ta chuyển đến điểm b, nghĩa là khi tỷ lệ lạm phát giảm xuống P 2 thông qua chính sách tiền tệ co thắt, tỷ lệ việc làm tăng lên đến N 2 . Tương tự, sự dịch chuyển từ điểm b đến a trên đường cong ngụ ý rằng nếu chính sách tiền tệ được sử dụng để giảm tỷ lệ thất nghiệp từ N 2 xuống N 1, tỷ lệ lạm phát tăng từ P 2 lên P 1 . Nói tóm lại, tỷ lệ lạm phát thấp hơn hàm ý tỷ lệ thất nghiệp cao hơn và ngược lại.
Do đó, trong khi thảo luận về chính sách chống lạm phát, các Giáo sư Samuelson và Solow đã nghiên cứu rằng chi phí duy trì ổn định giá (tức là tỷ lệ lạm phát bằng 0) trong nền kinh tế Mỹ là 5, 5% tỷ lệ thất nghiệp. Điều này cho thấy các mục tiêu của việc làm đầy đủ và ổn định giá cả không tương thích.
