Thu thập dữ liệu: Kích thích, Phản hồi, Cài đặt và Nguồn

Sau khi đọc bài viết này, bạn sẽ tìm hiểu về: - 1. Trình tự kích thích dữ liệu 2. Phản hồi của việc thu thập dữ liệu 3. Cài đặt 4. Nguồn.

Trình tự kích thích dữ liệu:

Một mốc thời gian là những gì được quan sát, là biểu hiện hoặc kiểu hình. Dữ liệu trong khoa học xã hội, cũng như trong các ngành khoa học khác, dựa trên các quan sát cảm giác của chúng ta. Từ "quan sát" như được sử dụng ở đây bao gồm tất cả các hình thức nhận thức được sử dụng trong việc ghi lại các phản hồi khi chúng chạm vào cảm biến của chúng ta. Nhưng phản ứng không phải là mốc. Phản hồi là một loại hành động rõ ràng, trong khi đó mốc là sản phẩm của quá trình ghi lại phản hồi.

Tính liên tục từ phản ứng (được quan sát) đến mốc (được quan sát và ghi lại) đã được trình bày bởi Johan Galtung như sau:

Các kích thích (câu hỏi, bài kiểm tra, hình ảnh hoặc các đối tượng khác) được trình bày cho người trả lời (chủ đề) có thể được phân loại là:

(a) Kích thích có hệ thống, và

(b) Kích thích phi hệ thống.

Theo hệ thống, chúng tôi có nghĩa là những người được giữ không đổi trong khi các đối tượng được thay đổi, nghĩa là tất cả các đơn vị (chủ thể) được tiếp xúc với các kích thích tiêu chuẩn hóa một cách có hệ thống. Ngược lại, các kích thích là không có hệ thống khi chúng thiếu tiêu chuẩn hóa, ví dụ, các cuộc phỏng vấn không chính thức trong đó các đối tượng được hỏi câu hỏi mà chúng có khả năng tìm thấy ý nghĩa nhất.

Phản hồi của Thu thập dữ liệu:

Phản ứng của các đối tượng đối với các kích thích có thể được phân loại tương tự như sau:

(a) Phản ứng có hệ thống, và

(b) Phản ứng không hệ thống.

Các phản ứng có hệ thống có tham chiếu đến các loại phản ứng không đổi (xác định, tiêu chuẩn hóa). Do đó, các phản ứng của chủ thể đối với một kích thích (SI) được ghi lại trên một tập hợp các loại phản ứng được xác định trước (R1). Ngược lại, các câu trả lời là không có hệ thống trong đó câu trả lời được ghi lại nguyên văn liên quan đến tất cả các biến thể cá nhân có thể và các sắc thái logic của nhân vật (như trong các cuộc phỏng vấn không chính thức).

Cài đặt thu thập dữ liệu:

Kết hợp các loại kích thích và phản hồi này trong một bảng phức tạp duy nhất, chúng ta có được cài đặt chính cho việc thu thập dữ liệu như dưới đây:

Do đó, các cài đặt có thể có cho việc thu thập dữ liệu là:

(a) Không chính thức.

(b) Chính thức không cấu trúc.

(c) Cấu trúc chính thức.

Các phản ứng của các đối tượng có thể được đặc trưng như hành vi. Không hành động hoặc im lặng về phía đối tượng cũng có thể tạo thành một phản ứng quan trọng, thường tiết lộ nhiều hơn so với nhiều phản hồi có thể được gọi là 'hành động'. Hành vi theo nghĩa có thể được phân loại thành (a) bằng lời nói và (b) không bằng lời nói.

Các hành vi bằng lời nói có thể được chia thành bằng miệng và bằng văn bản. Hành vi bằng lời là hành vi mà các biểu tượng bằng lời được sử dụng để giao tiếp. Các hành vi phi ngôn ngữ giống như cúi đầu, vỗ tay, nhún vai, v.v ... Các hành vi bằng lời nói bao gồm chủ thể trả lời một kích thích bằng lời nói. Các loại hành vi bằng lời nói khác bao gồm viết ra các phản hồi / trả lời cho kích thích.

Nếu chúng ta đan xen ba loại hành vi biểu hiện với ba cài đặt thu thập dữ liệu, chúng ta sẽ nhận được một bảng có chín hộp hoặc ô. Bảng phân tích này (được đưa ra dưới đây) đưa ra hầu hết các quy trình thu thập dữ liệu đã biết được sử dụng trong khoa học xã hội.

Nội dung của các ô khác nhau trong bảng có thể được coi là ý tưởng chung cũng có thể được sử dụng để tạo các kỹ thuật thu thập dữ liệu khác.

Nguồn thu thập dữ liệu:

1. Nguồn dữ liệu trên giấy :

Hai nguồn dữ liệu chính (thông tin) liên quan đến vấn đề nghiên cứu) trong nghiên cứu xã hội đến từ thế giới bên trong của thư viện và thế giới bên ngoài của những người sống. Chúng tôi có thể chỉ định rộng rãi hai nguồn chính này một cách đơn giản, 'giấy' và 'người'.

Nguồn 'Giấy' có thể cung cấp cho nhà khoa học xã hội hoặc hành vi rất nhiều thông tin có thể sử dụng. Thường không cần thiết và không kinh tế khi dành thời gian và khảo sát thực địa gắn năng lượng để thu thập thông tin có thể lấy được từ các nguồn 'giấy' xác thực. Theo phiếu tự đánh giá chung của các nguồn tài liệu hoặc 'giấy', chúng tôi có thể thu các hồ sơ lịch sử, nhật ký, tiểu sử và hồ sơ thống kê, v.v.

Khi chúng tôi chuyển sang coi "con người" là nguồn dữ liệu khoa học xã hội tiềm năng, chúng tôi xác định các hình thức quan sát khác nhau nhưng đặc biệt và chủ yếu là phỏng vấn và bảng câu hỏi, như các kỹ thuật thu thập dữ liệu từ nguồn này.

2. Nguồn tài liệu của dữ liệu :

Chúng ta hãy chuyển sang thảo luận về những hạn chế điển hình và chính của các nguồn dữ liệu tài liệu hoặc 'giấy'. Nhà khoa học xã hội như một quy luật có cơ sở quan trọng trong đó các sự kiện và quá trình liên quan đến anh ta là con người chủ yếu sống qua chúng.

Bằng chứng bằng văn bản do đó có chức năng thẳng thắn trong việc cung cấp các sự kiện và số liệu và chức năng gián tiếp giúp chúng tôi trình bày sự hiểu biết của mình về thời gian và địa điểm khác.

Nó là thông lệ để phân biệt giữa các nguồn dữ liệu tài liệu là chính và phụ. Các nguồn 'chính' cung cấp dữ liệu được thu thập ngay từ đầu và các nguồn 'phụ' là những dữ liệu được lấy từ dữ liệu cũ, tức là, các bộ dữ liệu được loại bỏ khỏi dữ liệu gốc của người khác. Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng dễ dàng để có thể xác định liệu một nguồn cụ thể là 'chính' hay 'phụ'.

Điều này là như vậy bởi vì trong nhiều tác phẩm được xuất bản, không chỉ có một nhà văn tự thu thập thông tin. Ví dụ, như đối với báo cáo điều tra dân số, người ta khó có thể nói rằng chính Ủy viên điều tra dân số là tác giả.

Anh ta không thu thập dữ liệu cá nhân. Nhưng dữ liệu điều tra dân số được coi là dữ liệu 'chính' vì Ủy viên là một thực thể duy nhất thu thập và phân tích thông tin được thu thập ngay từ đầu thông qua các nhân viên hiện trường với khoản phí này.

Sự khác biệt giữa 'chính' và 'phụ' có thể trở nên hữu ích hơn nữa nếu việc phân chia thêm các tài liệu giữa cái mà John Madge gọi là 'hồ sơ' và 'báo cáo' được thực hiện. 'Bản ghi' chủ yếu liên quan đến một giao dịch đang diễn ra ngay bây giờ, trong khi 'báo cáo' thường được viết sau khi các sự kiện đã diễn ra (ví dụ: một tài khoản lịch sử).

Lập bảng chéo hai bộ tương phản này, tức là Tiểu học-Trung học và Đương đại - (Ghi lại) (Báo cáo), chúng tôi nhận được một phân loại gấp bốn lần các nguồn tài liệu, như được hiển thị dưới đây:

Các ô (1) đến (4) bao hàm như sau:

(1) Được tổng hợp tại thời điểm bởi nhà văn.

(2) Phiên âm từ các nguồn đương đại chính.

(3) Biên soạn sau sự kiện của nhà văn.

(4) Phiên âm từ các nguồn hồi cứu chính.

Cần lưu ý rằng các ô trong bảng trên, tuy nhiên, không đại diện cho các ngăn kín nước; chúng nên được coi là hiển thị các danh mục chung có thể cắt vào nhau.

Tuy nhiên, việc phân loại gấp bốn lần giúp chúng tôi xác định các đặc điểm chung của các loại tài liệu khác nhau. John Madge đề xuất rằng các tài liệu, để thuận tiện, có thể được chia thành hai nhóm.

Nhóm đầu tiên sẽ bao gồm các tài liệu cá nhân, các tác giả mô tả các sự kiện mà họ tham gia hoặc chỉ ra niềm tin và thái độ cá nhân của họ. Các tài liệu này về cơ bản là chủ quan và thường được phân biệt với nhóm thứ hai bao gồm các tài liệu công khai hoặc chính thức của hoạt động xã hội, do đó nói một cách tương đối, khách quan hơn.