Phương pháp chi phí nguyên vật liệu trực tiếp: Tính toán và các chi tiết khác

Đọc bài viết này để tìm hiểu về tính toán, ưu điểm và nhược điểm của phương pháp chi phí vật liệu trực tiếp.

Theo phương pháp chi phí nguyên vật liệu trực tiếp, tỷ lệ chi phí nhà máy so với giá trị của nguyên liệu trực tiếp tiêu thụ trong sản xuất được tính để hấp thụ chi phí sản xuất.

Công thức là:

Giả sử trong một nhà máy, chi phí nguyên vật liệu trực tiếp dự kiến ​​là 1, 00, 000 Rupee và chi phí ngân sách chi phí sản xuất là 25.000 Rupee; khi đó, tỷ lệ chi phí sẽ là 25%, tức là (25.000 Rupi / 1, 00, 000 Rupee) x 100 chi phí vật liệu được sử dụng. Giả định rằng mối quan hệ giữa vật liệu và chi phí nhà máy sẽ không thay đổi.

Phương pháp này đơn giản và có thể được áp dụng trong các trường hợp sau:

(i) Trường hợp đầu ra là đồng nhất, tức là chỉ có một loại bài báo được sản xuất, số lượng và chi phí vật liệu được tính cho mỗi đơn vị là như nhau.

(ii) Trường hợp giá vật liệu ổn định.

(iii) Trường hợp tỷ lệ chi phí trên tổng chi phí là đáng kể.

Ưu điểm:

Sau đây là những ưu điểm chính của phương pháp này:

(i) Việc tính toán tỷ lệ chi phí rất đơn giản vì chi phí nguyên vật liệu trực tiếp có sẵn dễ dàng từ các bảng phân tích vấn đề vật liệu và không cần phải lưu hồ sơ bổ sung.

(ii) Phương pháp này phù hợp hơn khi giá vật liệu khá ổn định và nguyên liệu sử dụng mỗi giờ và hỗn hợp nguyên liệu không đổi như trong trường hợp của các ngành công nghiệp chế biến hoặc khi số lượng và chi phí nguyên liệu trực tiếp đồng nhất cho tất cả các sản phẩm.

(iii) Chi phí liên quan đến bảo trì và xử lý vật liệu có thể được hấp thụ một cách công bằng bằng phương pháp này. Chi phí cửa hàng được tách ra khỏi chi phí của chi phí chung và tỷ lệ bổ sung dựa trên cơ sở nguyên liệu trực tiếp được tính toán để hấp thụ các chi phí đó.

Nhược điểm:

Sau đây là những nhược điểm của phương pháp này:

(i) Biến động giá nguyên liệu không đi kèm với biến động tương tự trong chi phí trên không. Do đó, cơ sở không ổn định.

(ii) Thông thường vật liệu rẻ tiền sẽ dẫn đến chi phí cao hơn so với vật liệu đắt tiền. Thực tế này bị bỏ qua bởi phương pháp này với kết quả là các công việc tiêu thụ vật liệu đắt tiền sẽ bị gánh nặng với tỷ lệ chi phí nhà máy lớn hơn. Do đó, phương pháp này được cho là phi logic và không chính xác vì tỷ lệ chi phí trên không liên quan đến chi phí vật liệu.

(iii) Hầu hết các chi phí nhà máy tích lũy trên cơ sở thời gian. Yếu tố thời gian hoàn toàn bị bỏ qua khi chi phí vật liệu được sử dụng làm cơ sở cho sự hấp thụ.

(iv) Không có sự phân biệt giữa các công việc sử dụng lao động lành nghề và những người sử dụng lao động phổ thông. Một công nhân lành nghề mất ít thời gian để hoàn thành công việc hơn một công nhân không có kỹ năng. Nếu vật liệu được tiêu thụ bởi hai công việc tương tự mà hai công nhân đang tham gia vào một công nhân lành nghề và một công nhân không có kỹ năng khác thì giống nhau, thì phí trên không sẽ giống nhau cho cả hai công việc.

(v) Không có sự phân biệt giữa sản xuất công nhân tay và công nhân máy móc. Công việc được thực hiện bởi máy móc sẽ liên quan đến nhiều chi phí nhà máy hơn công việc được thực hiện bằng tay.

(vi) Không có sự phân biệt giữa chi phí cố định và chi phí biến đổi. Cả hai đều được phân bổ trên cùng một cơ sở mặc dù sau này thay đổi theo khối lượng sản xuất.

(vii) Phương pháp này là không công bằng nếu nguyên liệu thô trong sản phẩm không đi qua tất cả các quy trình hoặc trong khi một số vật liệu chỉ vượt qua tất cả các quy trình và phần còn lại chỉ là một số quy trình.