Mức độ cân bằng của việc làm - điểm của nhu cầu hiệu quả (có hình)

Mức độ cân bằng của việc làm - điểm của nhu cầu hiệu quả!

Giao điểm của hàm tổng cầu với hàm cung tổng hợp xác định mức thu nhập và việc làm. Lịch trình cung ứng tổng hợp thể hiện chi phí liên quan ở mỗi cấp độ việc làm có thể. Lịch trình tổng cầu thể hiện kỳ ​​vọng về các khoản thu tối đa của các doanh nhân ở mỗi cấp độ việc làm có thể.

Do đó, theo đó, miễn là các khoản thu vượt quá chi phí, mức độ việc làm sẽ tiếp tục tăng. Quá trình sẽ tiếp tục cho đến khi các khoản thu trở nên bằng với chi phí. Không cần phải nói, khi chi phí vượt quá biên lai, mức độ việc làm sẽ có xu hướng giảm. Đây là những gì chúng ta có thể quan sát bằng cách so sánh hai hàm như được trình bày trong Bảng 3.

Bảng 3 Mức độ cân bằng của việc làm:

Chừng nào giá cầu tổng hợp (ADF) lớn hơn giá cung tổng hợp (ASF), mức độ việc làm có xu hướng tăng. Nền kinh tế đạt đến mức cân bằng việc làm khi hàm tổng cầu trở thành bằng hàm tổng cung. Tại thời điểm này, số tiền bán hàng mà các doanh nhân mong muốn nhận được bằng với số tiền họ phải nhận để phù hợp với tổng chi phí của họ.

Trong lịch trình nhất định ở trên, nó là R. 400 lõi là mức tối thiểu dự kiến ​​của doanh nhân cũng như số tiền bán hàng tối đa, do đó việc làm của 4 lakh là số tiền cân bằng. Đây là điểm của nhu cầu hiệu quả.

Về mặt đồ họa, điểm của nhu cầu và trạng thái cân bằng hiệu quả của nền kinh tế có thể được biểu diễn trong hình 3.

Hai đường cong ADF và ASF cắt nhau tại điểm E, được gọi là điểm có nhu cầu hiệu quả. Trên thực tế, giá trị HOẶC, tức là tiền bán hàng mà các doanh nhân mong đợi nhận được tại điểm hàm tổng hợp, nơi nó được giao với hàm tổng cung, được gọi là nhu cầu hiệu quả bởi vì tại thời điểm này, đó là kỳ vọng của các doanh nhân lợi nhuận sẽ được tối đa hóa.

Do đó, khi giá tổng cầu bằng với giá cung tổng hợp, các doanh nhân sẽ kiếm được lợi nhuận bình thường cao nhất khi việc bán hàng của họ tiến hành bằng tổng chi phí tại thời điểm này. Không cần phải nói rằng chừng nào hàm tổng cầu nằm trên hàm cung tổng hợp, tức là ADF> ASF, chỉ ra rằng chi phí vẫn thấp hơn doanh thu, các doanh nhân sẽ được tạo ra để cung cấp việc làm tăng cho đến khi cả hai đều được cân bằng.

Nhưng sau điểm hoặc giao điểm của hàm tổng cầu và hàm cung tổng hợp, để tăng thêm việc làm, giá cung tổng hợp trở nên cao hơn giá cầu tổng hợp, tức là ASF> ADF, cho thấy tổng chi phí vượt quá tổng doanh thu dự kiến, do đó, các doanh nhân sẽ phải chịu tổn thất và từ chối sử dụng số lượng công nhân cụ thể đó.

Do đó, theo sơ đồ, thực tế, chỉ có số lượng người đàn ông ON sẽ được sử dụng trong đó hàm tổng cầu (ASF) bằng với hàm cung tổng hợp (ASF). TRÊN ₁ số công nhân sẽ cung cấp một số khả năng tối đa hóa lợi nhuận bằng cách tăng thêm việc làm, vì ADF <ASF bằng ab, trong khi đó, bất kỳ số lượng nam giới nào vượt quá ADF, ngụ ý thua lỗ của các doanh nhân. Chỉ tại điểm E nơi ADF = ASF và lợi nhuận bình thường là tối đa mà mức độ cân bằng của việc làm là BẬT. Do đó, có thể kết luận rằng việc làm trong một nền kinh tế sẽ tăng lên cho đến khi ADF = ASF.

Do đó, điểm E, điểm của nhu cầu hiệu quả, được gọi là điểm cân bằng quyết định mức độ thực tế của việc làm và sản lượng. Cần lưu ý rằng mặc dù E là điểm cân bằng, nhưng điều đó không có nghĩa là nền kinh tế nhất thiết phải có việc làm đầy đủ tại điểm chức năng này.

Theo Keynes, trạng thái cân bằng giữa hàm cầu tổng hợp và hàm cung tổng hợp có thể, và thường là, diễn ra tại một điểm ít hơn toàn bộ việc làm. Đối với ông, ADF = ASF là mức độ việc làm đầy đủ, chỉ khi chi tiêu đầu tư đủ thích hợp để lấp đầy khoảng trống giữa thu nhập và tiêu dùng liên quan đến việc làm đầy đủ.

Nhưng, điều này hiếm khi được tìm thấy trong thực tế. Thông thường, chi phí đầu tư không đủ để lấp đầy khoảng cách giữa thu nhập và tiêu dùng, do đó ADF = ASF ở mức thấp hơn toàn bộ việc làm. Đây là cách Keynes giải thích điểm cân bằng thiếu việc làm trong một nền kinh tế thực.

Tuy nhiên, trong hai yếu tố quyết định mức độ nhu cầu hiệu quả, tuy nhiên, nhu cầu của Keynes đảm nhận chức năng cung ứng tổng hợp như được đưa ra trong ngắn hạn. Vì vậy, ông nói rất ít về chức năng cung cấp tổng hợp.

Keynes đã không thực hiện một nghiên cứu chi tiết về ASF, trước tiên, bởi vì ông đã giả định một mô hình kinh tế vĩ mô tĩnh của nền kinh tế, trong đó loại trừ khả năng công nghệ và những thay đổi khác có tính chất động và, thứ hai, ông quan tâm đến phân tích thời gian ngắn điều kiện phổ biến không có khả năng thay đổi.

Đặc biệt, những thay đổi trong điều kiện kỹ thuật và tiến bộ công nghệ chỉ có thể xảy ra trong thời gian dài. Do đó, ông đã giả định một đường cong ASF nhất định cho nền kinh tế, chỉ đơn giản là bỏ qua nó trong phân tích sâu hơn về các yếu tố quyết định thu nhập - việc làm.

Stonier và Hague nhận thấy rằng một lý do quan trọng khác khiến Keynes không chú ý đến phân tích ASF là về cơ bản, ông bị giới hạn để giải quyết vấn đề thất nghiệp do giai đoạn Đại suy thoái trong thời kỳ giữa những năm ba mươi.

Theo quan điểm về số lượng thất nghiệp, anh ta không cần thiết phải kiểm tra vấn đề sử dụng tối ưu các nguồn lực nhất định. Nhiệm vụ chính của anh là chỉ ra cách sử dụng các tài nguyên đã sử dụng và tạo thêm việc làm và thu nhập.

Một lần nữa, ông cảm thấy rằng vấn đề của ASF và đặc biệt là việc sử dụng tối ưu các nguồn lực đã cho đã được các nhà kinh tế học cổ điển (và tân cổ điển) giải quyết thỏa đáng, trong việc phát triển lý thuyết năng suất biên của phân phối. Nhưng, đó là nhu cầu tổng hợp không được phân tích đầy đủ, và khá lơ là, trong quá khứ. Keynes, do đó, tập trung vào phân tích hàm cầu

Vì hàm cung tổng hợp được giả sử như đã cho, nên bản chất của lý thuyết về việc làm và thu nhập của Keynes được tìm thấy trong phân tích của ông về hàm tổng cầu. Đó là lý do tại sao lý thuyết của ông đôi khi được coi là một lý thuyết về tổng cầu.

Lịch trình tổng cầu là một yếu tố quan trọng trong lý thuyết việc làm của anh ta, chỉ khi nhu cầu tổng hợp đủ lớn thì tất cả các nguồn lực sẽ được sử dụng, với bất kỳ chức năng cung cấp tổng hợp nào. Lịch trình tổng cầu cho thấy cộng đồng dự kiến ​​sẽ chi bao nhiêu tiền cho các sản phẩm dẫn đến nhiều mức độ việc làm khác nhau. Do đó, kinh tế học Keynes cũng có thể được gọi là kinh tế chi tiêu.

Trong mô hình cân bằng, ADF được biết đến bằng tổng chi tiêu của tất cả những người mua trong nền kinh tế. Nó đại diện cho chi tiêu tiền của tất cả người mua hàng hóa sản xuất trong nước đến mức tổng hợp việc làm trong thực tế ADF là lịch biểu chỉ ra tổng chi tiêu thay thế liên quan đến mức độ việc làm thay thế trong nền kinh tế.

Khối lượng tổng chi tiêu, như được đưa ra bởi ADF, nơi giao nhau với ASF, được mô tả là nhu cầu hiệu quả của Hồi giáo. Nhu cầu hiệu quả là điểm yêu cầu doanh thu bán hàng và kỳ vọng của họ đối với toàn bộ nhóm doanh nhân.

Điều đó có nghĩa là, mức độ nhu cầu hiệu quả thể hiện mức chi tiêu cân bằng mà tại đó kỳ vọng của doanh nhân chỉ được thực hiện, do đó lượng lao động được thuê và đầu tư phát sinh trong nền kinh tế khó có thể thay đổi vào thời điểm này. Rõ ràng, hàm tổng cầu biểu thị một mối quan hệ chức năng giữa tổng chi tiêu và tổng thu nhập của cộng đồng. Cần lưu ý rằng mối quan hệ giữa chi tiêu và thu nhập được theo dõi trong mô hình Keynes là hành vi.

Nói tóm lại, lý thuyết của Keynes đã nói rằng trong ngắn hạn, mức độ cân bằng của việc làm được xác định bởi mức tổng cầu thực tế với hàm cung tổng hợp nhất định. Nhu cầu tổng hợp càng lớn tại điểm bằng với tổng cung, việc làm sẽ càng cao, do đó, hàm tổng cầu sẽ trở thành hiệu quả trong việc xác định mức độ việc làm.

Điều này ngụ ý rằng để nâng cao mức độ việc làm trong một nền kinh tế, nó đòi hỏi phải tăng nhu cầu hiệu quả, bằng cách tăng mức tổng cầu. Về mặt đồ họa, đường cong hàm cầu tổng hợp càng cao, với một lịch trình hàm cung tổng hợp nhất định, mức độ việc làm sẽ càng cao. Hình 4 minh họa điểm này.

Trong hình, đường cong ADF ₁ (đại diện cho hàm tổng cầu) biểu thị mức độ việc làm lên tới ON ₁ tại điểm E ₁ của nhu cầu hiệu quả. Trong khi đường cong ADF ₂ ở mức cao hơn và cho thấy mức độ việc làm cao hơn ON ₂ tại điểm E ₂ của nhu cầu hiệu quả. Do đó, biểu đồ cho thấy điểm mà hàm tổng cầu cao hơn dẫn đến mức độ việc làm cao hơn.

Nói tóm lại, điểm cầu có hiệu quả mà tại đó hàm cầu tổng hợp giao với hàm cung tổng hợp là điểm cân bằng kinh tế vĩ mô.

Thật vậy, nhu cầu hiệu quả bằng tổng chi tiêu cho hàng tiêu dùng cộng với hàng hóa đầu tư. Có thể nói, mức độ việc làm phụ thuộc vào nhu cầu hiệu quả cũng phụ thuộc vào khối lượng chi tiêu tiêu dùng. Do đó, tiêu dùng và đầu tư là những yếu tố chính quyết định nhu cầu hiệu quả, và đến lượt nó, mức độ việc làm và thu nhập.

Theo Keynes, hàm tổng cầu - yếu tố có hiệu quả của nhu cầu hiệu quả - phụ thuộc vào hai yếu tố: (i) hàm tiêu dùng (hoặc, xu hướng tiêu dùng) và (ii) hàm đầu tư (hoặc, sự thúc đẩy đầu tư).

Việc xem xét này dựa trên thực tế rằng nhu cầu hiệu quả là tổng chi tiêu cho tiêu dùng và chi đầu tư trong cộng đồng. Nó ngụ ý rằng nếu tiêu dùng không đổi và đầu tư tăng, việc làm sẽ tăng lên. Tương tự, nếu đầu tư không đổi và tiêu dùng tăng, việc làm sẽ tăng. Tăng hoặc giảm cả tiêu dùng và đầu tư sẽ gây ra tăng hoặc giảm mức độ việc làm tương ứng.

Do đó, ý tưởng cơ bản của kinh tế học Keynes là mức độ việc làm tăng lên chỉ có thể đạt được và duy trì bằng mức tăng chi tiêu cho tiêu dùng hoặc đầu tư hoặc cả hai.

Tóm lại, nhu cầu hiệu quả quyết định mức độ việc làm trong nền kinh tế được xác định bởi quy mô chi tiêu tổng cầu hoặc hàm tổng cầu, bao gồm các chức năng tiêu dùng và đầu tư.

Chức năng tiêu thụ:

Hàm tiêu dùng dường như là một yếu tố quan trọng quyết định mức độ nhu cầu hiệu quả trong nền kinh tế. Hàm tiêu dùng, hoặc xu hướng tiêu dùng, biểu thị nhu cầu tiêu dùng trong tổng cầu của cộng đồng, phụ thuộc vào quy mô thu nhập và tỷ lệ chi cho hàng tiêu dùng.

Xu hướng tiêu dùng là một lịch trình cho thấy mức tiêu thụ khác nhau tương ứng với các mức thu nhập khác nhau. Do đó, theo chức năng tiêu dùng, chúng tôi muốn nói đến một lịch trình về mối quan hệ chức năng, cho biết mức tiêu thụ phản ứng với các biến đổi thu nhập.

Keynes, trên cơ sở của một quy luật tâm lý cơ bản, đã quan sát thấy rằng khi thu nhập tăng, tiêu dùng cũng tăng, nhưng ít tương xứng hơn. Thứ hai, ông cũng nói rằng xu hướng tiêu dùng là tương đối ổn định trong ngắn hạn, và do đó, lượng tiêu dùng của cộng đồng thay đổi theo cách thông thường với thu nhập tổng hợp. Vì tiêu dùng tăng ít hơn thu nhập, luôn có khoảng cách ngày càng lớn giữa thu nhập và tiêu dùng khi thu nhập mở rộng.

Do đó, Keynes lập luận rằng để duy trì mức thu nhập và việc làm trong nền kinh tế, cần phải tăng nhu cầu đầu tư vì nhu cầu tiêu dùng là một thành phần ổn định của nhu cầu hiệu quả của tổng hợp. lý thuyết là chức năng đầu tư.

Chức năng đầu tư:

Chức năng đầu tư hoặc sự thúc đẩy đầu tư là yếu tố thứ hai nhưng rất quan trọng của nhu cầu hiệu quả. Nhu cầu đầu tư hiệu quả hoặc hàm cầu đầu tư phức tạp hơn và không ổn định hơn hàm tiêu dùng. Theo Keynes, đầu tư chỉ có nghĩa là đầu tư thực sự, biểu thị sự bổ sung vào tài sản vốn thực cũng như sự giàu có tích lũy của xã hội.

Khối lượng đầu tư trong một nền kinh tế phụ thuộc vào sự thúc đẩy đầu tư vào một phần của cộng đồng doanh nghiệp. Nhưng sự thúc đẩy đầu tư của các doanh nhân phần lớn phụ thuộc vào kỳ vọng của họ về lợi nhuận của kinh doanh.

Do đó, theo lý thuyết của Keynes, việc tạo ra đầu tư được xác định bởi các ước tính của cộng đồng doanh nghiệp về lợi nhuận của đầu tư liên quan đến lãi suất tiền đầu tư. Các ước tính hoặc kỳ vọng về lợi nhuận của các khoản đầu tư mới của các doanh nhân được gọi là kỹ thuật hiệu quả của vốn.

Do đó, có hai yếu tố quyết định các chức năng đầu tư, đó là (i) hiệu quả cận biên của vốn và (ii) lãi suất. Theo đó, khi hiệu quả cận biên của vốn lớn hơn lãi suất, thì càng lớn thì càng gây ra sự đầu tư. Do đó, nói chung, các doanh nhân giữ một biên độ hợp lý giữa hai biến. Theo nghĩa này, hiệu quả cận biên của vốn và lãi suất kết hợp để ảnh hưởng đến tỷ lệ đầu tư trong một nền kinh tế.

Keynes định nghĩa hiệu quả cận biên của vốn là tỷ suất lợi nhuận cao nhất so với chi phí dự kiến ​​từ việc sản xuất một đơn vị bổ sung (hoặc cận biên) của một tài sản đặc biệt. Do đó, hiệu quả cận biên của vốn được ước tính bằng cách tính đến hai yếu tố: (i) sản lượng tiềm năng của một tài sản vốn cụ thể và (ii) giá cung ứng hoặc chi phí thay thế của tài sản đó. Hiệu quả cận biên của vốn được ước tính sẽ lớn hơn nếu chênh lệch giữa năng suất tiềm năng và giá cung của một tài sản vốn lớn hơn. Giá cung của một tài sản vốn có thể dễ dàng tính toán và nó ít nhiều là một số lượng xác định, trong khi năng suất tiềm năng là một yếu tố rất không xác định vì nó liên quan đến tương lai, rất không chắc chắn.

Tuy nhiên, các doanh nhân tự ước tính về hiệu quả cận biên của tài sản vốn mới bằng cách tính đến hai yếu tố này. Tuy nhiên, Keynes đã đề cập rằng hiệu quả cận biên của vốn là một hiện tượng biến động mạnh trong ngắn hạn và có xu hướng giảm trong dài hạn.

Một khi hiệu quả biên của vốn được ước tính, nó sẽ được so sánh với lãi suất. Vì vậy, lãi suất là yếu tố quan trọng thứ hai của chức năng đầu tư. Tỷ lệ lãi suất, theo Keynes, phụ thuộc vào hai yếu tố: (i) chức năng ưu tiên thanh khoản và (ii) số lượng tiền (hoặc cung tiền). Yếu tố đầu tiên liên quan đến khía cạnh nhu cầu, và yếu tố thứ hai, về khía cạnh cung, về giá của tiền vay, tức là lãi suất. Do đó, chức năng ưu tiên thanh khoản quyết định nhu cầu về tiền. Nó biểu thị mong muốn của người dân để giữ tiền hoặc số dư tiền mặt là tài sản thanh khoản nhất.

Đối với Keynes, có ba động cơ khác nhau để giữ tiền mặt cho các ưu đãi thanh khoản: (i) động cơ giao dịch, (ii) động cơ phòng ngừa và (iii) động cơ đầu cơ. Như vậy, tổng cầu tiền là tổng cầu của mỗi người theo ba động cơ. Do đó, Keynes xây dựng lý thuyết về lợi ích của riêng mình được gọi là lý thuyết sở thích thanh khoản của ông. Ông đã nói rằng ưu tiên thanh khoản là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến lãi suất.

Đối với ông, yếu tố khác, cụ thể là cung tiền, không đáng kể trong ngắn hạn, bởi vì nó không thay đổi tất cả một cách đột ngột và nó là một hiện tượng tương đối ổn định. Đó là chức năng ưu tiên thanh khoản là một hiện tượng biến động cao, đặc biệt là do động cơ đầu cơ. Do đó, giả sử cung tiền không đổi, lãi suất có thể liên quan trực tiếp đến chức năng ưu tiên thanh khoản. Do đó, ưu tiên thanh khoản càng cao, tỷ lệ lãi suất càng cao và tỷ lệ sở thích thanh khoản càng thấp sẽ là lãi suất.

Tuy nhiên, Keynes cho rằng tỷ lệ lãi suất là một yếu tố ổn định trong ngắn hạn và không thay đổi dữ dội. Do đó, theo sau, chức năng đầu tư bị ảnh hưởng phần lớn bởi hành vi của hiệu quả cận biên của vốn là một biến động trong ngắn hạn.

Do đó, hiệu quả cận biên của vốn với một tỷ lệ lãi suất nhất định là yếu tố quan trọng nhất quyết định sự thúc đẩy đầu tư. Trên thực tế, như Keynes tin rằng, sự biến động trong hiệu quả cận biên của tư bản là nguyên nhân cơ bản của chu kỳ thương mại và biến động thu nhập trong nền kinh tế tư bản.

Cần lưu ý ở đây rằng từ trước đến nay chúng ta chỉ xem xét chi tiêu đầu tư và tiêu dùng của cộng đồng chỉ liên quan đến cá nhân và doanh nghiệp, bởi vì phân tích ban đầu của Keynes về nhu cầu hiệu quả chỉ xem xét tiêu dùng tư nhân và chi đầu tư tư nhân, và không lấy chi tiêu của chính phủ vào tài khoản. Nhưng, các nhà kinh tế hiện đại đưa ra sự công nhận do chi tiêu của chính phủ là một yếu tố quan trọng của nhu cầu hiệu quả. Chi tiêu chính phủ hiện đại đang tăng lên từng ngày và không thể bỏ qua việc ước tính nhu cầu hiệu quả trong cộng đồng.

Do đó, để thực tế hơn, chúng tôi có thể hình thành nhu cầu hiệu quả do đó:

Nhu cầu hiệu quả = С + I + G, trong đó

= = Chi tiêu tiêu dùng cho các hộ gia đình,

I = Chi phí đầu tư trong khu vực tư nhân và

G = Chi tiêu của Chính phủ cho tiêu dùng cũng như đầu tư.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng chi tiêu của chính phủ là tự chủ, vì nó phụ thuộc vào chính sách của chính phủ hiện tại chịu ảnh hưởng lớn bởi các yếu tố chính trị và xã hội hơn là các yếu tố kinh tế.