Làm thế nào để ô nhiễm bắt nguồn theo các tác giả nhất định?

Nhận câu trả lời của Lôi cuốn Ô nhiễm bắt nguồn như thế nào theo các Tác giả nhất định?

Có những quan điểm khác nhau liên quan đến nguồn gốc của cuộc khủng hoảng ô nhiễm trên trái đất. Một số tác giả như Lynn White (1967) và Ian McHarg (1969) đổ lỗi cho đạo đức Judeo-Christian vì ô nhiễm. Theo họ, đạo đức này đã dạy con người tin rằng trái đất được tạo ra để con người làm theo ý muốn, và do đó khuyến khích khai thác. Tuy nhiên, quan điểm này đã bị mâu thuẫn bởi Wright (1970).

Hình ảnh lịch sự: tải lên.wik mega.org/wikipedia/commons/e/e3/STEAM_EMISSION_42544.jpg

Wright chỉ ra rằng tôn giáo Judeo-Christian dạy quản lý và ông đề xuất rằng đó không phải là niềm tin tôn giáo mà là lòng tham và sự thiếu hiểu biết của con người đã cho phép văn hóa của chúng ta phát triển một cuộc khủng hoảng sinh thái như ô nhiễm. Tuấn (1970) đã mô tả một nền văn hóa phương Đông cổ đại không bị ảnh hưởng bởi truyền thống Judeo-Christian đã tàn phá các khu rừng của họ và đối mặt với khủng hoảng sinh thái.

Một số tác giả (như Southwick, 1976), liên kết vụ nổ dân số của con người với vấn đề ô nhiễm. Họ chỉ ra rằng với nhiều người hơn, có nhiều nước thải hơn, chất thải rắn hơn, nhiên liệu bị đốt cháy nhiều hơn, nhiều phân bón và thuốc trừ sâu được sử dụng để sản xuất nhiều thức ăn hơn cho miệng đói.

Nhưng, có một số nhà văn đã chỉ ra rằng ở các nước kém phát triển, ô nhiễm không phải là vấn đề nghiêm trọng như ở các nước phát triển công nghệ và dân số có thể rất dày đặc. Họ cảm thấy rằng đó là những khía cạnh lãng phí trong công nghệ của chúng tôi, họ luôn cố gắng tạo ra những sản phẩm tiện lợi hơn (các mặt hàng dùng một lần), gây ô nhiễm môi trường của chúng tôi.

Một số tác giả đổ lỗi cho động cơ lợi nhuận và chủ nghĩa tư bản của hệ thống kinh tế hiện đại của các nước tư bản như Mỹ, Anh, v.v., vì ô nhiễm. Nhưng Nga, theo Izveslia, có vấn đề rất giống với các nước phương Tây, ô nhiễm dầu ở Biển Caspian từ việc khoan dầu ngoài khơi và xả nước cho tàu của họ, ô nhiễm công nghiệp từ các nhà máy sữa, cá và vải lanh, thực phẩm khu vực kết hợp, và cụm công nghiệp (Benton và Werner, 1974). Vì vậy, dường như hệ thống kinh tế không phải là thủ phạm thực sự của ô nhiễm.

Cuối cùng, có một số nhà sinh thái học hiện đại nhất định như Odum (1971), Southwick (1976), Smith (1977), v.v., đã tìm kiếm nhiều yếu tố như bùng nổ dân số, đô thị hóa và phá rừng không có kế hoạch, chủ nghĩa tư bản định hướng lợi nhuận và tiến bộ công nghệ, trong đó có thể có nguồn gốc khủng hoảng ô nhiễm trên trái đất. Trên thực tế, tại các quốc gia đã có những tiến bộ công nghệ lớn nhất, ô nhiễm tồi tệ nhất xảy ra.

Ở các nước này, cho dù là tư bản, xã hội chủ nghĩa hay cộng sản, đã có sự nhấn mạnh vào tăng trưởng, và cái mà WG Rosen (1970) đã gọi là khái niệm biên cương hay phẳng của thế giới, thay vì quan điểm về tàu vũ trụ hay thế giới tròn. Khi dân số của chúng ta còn nhỏ, và xã hội của chúng ta chủ yếu là mục vụ, thái độ này thường không dẫn đến ô nhiễm rõ ràng, nhưng nhiều người kết hợp với công nghệ hiện đại và một khái niệm biên cương đã tạo ra cuộc khủng hoảng môi trường.

Do đó, ở các quốc gia phát triển tốt trên cơ sở bình quân đầu người, công dân tiêu thụ nhiều thực phẩm hơn; sử dụng nhiều thuốc trừ sâu, phân bón, nhiên liệu, khoáng sản, ô tô và các sản phẩm được sản xuất khác các loại. Hầu hết các sản phẩm này được sản xuất trong một hoặc các loại ngành công nghiệp khác; tất cả trong số đó lần lượt thêm một số chất ô nhiễm trong môi trường của chúng ta và gây ô nhiễm.