Chủ nghĩa duy tâm Vs. Chủ nghĩa hiện thực (Tranh luận)

Cả những người theo Chủ nghĩa duy tâm và Hiện thực đều phản đối mạnh mẽ lẫn nhau. Cốt lõi của sự đối lập này là vấn đề quyền lực trong chính trị. Những người hiện thực chấp nhận vai trò của nó và ủng hộ quản lý của nó. Những người duy tâm từ chối vai trò của quyền lực như một yếu tố không mong muốn có thể và nên bị loại bỏ. Thay vào đó, họ nhấn mạnh giá trị của đạo đức là nền tảng của tất cả các mối quan hệ giữa các quốc gia.

Chủ nghĩa duy tâm và Chủ nghĩa hiện thực trái ngược nhau. Chủ nghĩa duy tâm coi Chủ nghĩa hiện thực là quan điểm bệnh hoạn, phản động, yếm thế và tự phục vụ mà tìm cách nhập tịch và biện minh cho chính trị quyền lực trong quan hệ quốc tế. Để chống lại nó, Chủ nghĩa hiện thực định nghĩa Chính trị quốc tế là cuộc đấu tranh giành quyền lực giữa các quốc gia.

Đấu tranh quyền lực được coi là điều kiện tự nhiên và liên tục của quan hệ quốc tế. Nó không thể kết thúc. Tuy nhiên, thông qua các thiết bị quản lý năng lượng, nó có thể được ngăn chặn để biến thành chiến tranh. Nó theo cách này hòa bình và an ninh quốc tế được bảo tồn. Nó coi chủ nghĩa duy tâm là một cách tiếp cận không tưởng.

I. Lập luận của những người duy tâm chống lại những người hiện thực:

Những người duy tâm phê phán mạnh mẽ và bác bỏ luận điểm hiện thực rằng đấu tranh cho quyền lực là tự nhiên và do đó không thể bị loại bỏ. Họ bác bỏ một định hướng chết người như vậy của những người theo chủ nghĩa hiện thực và ủng hộ rằng chính trị quyền lực là không tự nhiên, bất thường và là một giai đoạn của lịch sử. Họ tin rằng thông qua những nỗ lực có ý thức liên quan đến việc tuân thủ hoàn toàn các giá trị đạo đức trong hành vi, đấu tranh quyền lực và chiến tranh có thể được loại bỏ. Những người theo Chủ nghĩa lý tưởng nắm giữ sự ủng hộ của Chủ nghĩa hiện thực đối với chính trị như là nghệ thuật của những người có thể là một loại biện minh triết học cho phép có lợi cho chiến tranh nhằm biện minh cho việc sử dụng quyền lực và vũ lực để bảo đảm lợi ích của một người.

Đối với những người theo Chủ nghĩa lý tưởng, chính trị nên liên quan đến việc từ bỏ một sự từ bỏ vũ lực, khuyến khích giáo dục, phát triển khoa học cho phúc lợi của con người, và sự chung sống của tất cả các quốc gia dưới các quy tắc và cai trị dân chủ và giác ngộ.

Những người theo chủ nghĩa duy tâm ủng hộ sự bác bỏ Chủ nghĩa hiện thực vì nó liên quan đến sự biện minh của chiến tranh. Trong thời kỳ chiến tranh, những người theo chủ nghĩa duy tâm tuyên bố rằng trong khi họ dành cho chủ nghĩa quốc tế, hòa bình và phát triển, thì những người hiện thực lại dành cho chủ nghĩa dân tộc, chiến tranh và hủy diệt.

Những người duy tâm cho rằng những người hiện thực thất bại chấp nhận vai trò của đạo đức trong quan hệ quốc tế và biện minh sai cho việc sử dụng quyền lực để đảm bảo các mục tiêu của lợi ích quốc gia. Nhu cầu không phải là giữ lại và quản lý cuộc đấu tranh giành quyền lực mà là giải phóng thế giới khỏi tai họa của chiến tranh, bạo lực và đấu tranh quyền lực.

II. Luận cứ của những người hiện thực chống lại những người duy tâm:

Mặt khác, những người hiện thực chỉ trích mạnh mẽ Chủ nghĩa duy tâm là không có gì ngoài chủ nghĩa không tưởng mà bỏ qua thực tế của bản chất và chính trị của con người. Họ tin rằng theo đuổi lợi ích cá nhân hợp lý là cả tự nhiên và công bằng. Thận trọng là và nên là hướng dẫn tốt nhất cho tất cả các hành động.

Đạo đức có tầm quan trọng nhưng nó không hoạt động trong quan hệ quốc tế. Chỉ bằng cách trở nên thực dụng và làm việc theo các lực lượng của bản chất con người, chúng ta có thể hiểu chính trị và quản lý cuộc đấu tranh quyền lực ở cấp độ quốc tế. Cơ hội chiến tranh có thể giảm đi, cuộc đấu tranh quyền lực có thể được quản lý thông qua các thiết bị như ngoại giao, giải trừ vũ khí, kiểm soát vũ khí, v.v., nhưng nó không thể bị loại bỏ. Đấu tranh cho quyền lực là thực tế của quan hệ quốc tế phải được chấp nhận và quản lý.

'Những người theo chủ nghĩa hiện thực cho rằng việc áp dụng các hành vi hợp pháp, đạo đức và thậm chí ý thức hệ trong chính trị có xu hướng đi ngược lại với các lực lượng tự nhiên và mặt khác dẫn đến chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa thất bại và tinh thần quyết liệt, độc quyền . Xông hơiWolfe và Couloumbis

Nhu cầu không phải là bỏ qua, mà là làm việc cùng với các lực lượng của bản chất con người để bảo đảm và củng cố cơ hội hòa bình chống chiến tranh. Logic của Utopian không thể dựa vào. Cuộc đấu tranh giành quyền lực không thể bị loại bỏ, nó chỉ có thể được quản lý. Chiến tranh không thể bị loại bỏ, cơ hội chiến tranh có thể giảm đi.

III. Vấn đề cơ bản trong tranh chấp giữa những người duy tâm và những người hiện thực:

Do đó, cả những người theo Chủ nghĩa duy tâm và Chủ nghĩa hiện thực đều đối lập mạnh mẽ với nhau. Cốt lõi của sự đối lập này là vấn đề quyền lực trong chính trị. Những người hiện thực chấp nhận vai trò của nó và ủng hộ quản lý của nó. Những người duy tâm từ chối vai trò của quyền lực như một yếu tố không mong muốn có thể và nên bị loại bỏ. Thay vào đó, họ nhấn mạnh giá trị của đạo đức là nền tảng của tất cả các mối quan hệ giữa các quốc gia.

Những người hiện thực tập trung nhiều hơn vào hiện tại và ủng hộ sự cần thiết phải hiểu tất cả các yếu tố và lực lượng đặc biệt là lợi ích và quyền lực quốc gia, vốn đang quyết định cuộc đấu tranh giành quyền lực giữa các quốc gia. Bằng cách sử dụng các thiết bị quản lý quyền lực như Cân bằng và sử dụng các giá trị đạo đức và đạo đức. Họ cho rằng lợi ích quốc gia của tất cả các quốc gia là, và có thể ngày càng tương thích hơn. Việc chấp nhận các giá trị đạo đức của Quyền lực, An ninh tập thể, Giải trừ quân bị, Ngoại giao, v.v., cuộc đấu tranh quyền lực có thể được kiểm soát, nghĩa là tránh xa chiến tranh.

Những người duy tâm duy trì sự cần thiết phải cải cách xã hội quốc tế và vì mục đích này, chủ trương chấp nhận phổ quát có thể đảm bảo mục tiêu này.

Những người hiện thực, trái lại cho rằng lợi ích quốc gia của tất cả các quốc gia đã và đang bị ràng buộc là không thể so sánh được. Sự không tương thích này là nguồn gốc của mọi xung đột, tranh chấp và chiến tranh. Bằng cách xử lý thận trọng các xung đột, xuất phát từ sự hiện diện của các lợi ích không tương thích, quan hệ quốc tế có thể được ngăn chặn phát triển thành một cuộc chiến. Cơ hội chiến tranh có thể giảm nhưng chiến tranh và chính trị quyền lực không thể bị loại bỏ hoàn toàn khỏi quan hệ quốc tế.

IV. Chủ nghĩa duy tâm và Chủ nghĩa hiện thực đại diện cho hai quan điểm cực đoan:

Theo cách này, chúng tôi thấy rằng có những khác biệt rõ rệt giữa những người hiện thực và những người duy tâm. Cả hai trái ngược nhau. Tuy nhiên, cả hai thực sự là quan điểm cực đoan. Những người hiện thực chấp nhận sai và ủng hộ sự ưu việt hoàn toàn của quyền lực và sự không tương thích của lợi ích trong quan hệ quốc tế.

Những người theo Chủ nghĩa lý tưởng khá thờ ơ và hời hợt cho đến khi họ bỏ qua vai trò của quyền lực và chấp nhận sự tương thích hoàn hảo của lợi ích trong quan hệ quốc tế. Cả hai cách tiếp cận này đều thể hiện chính xác bản chất thực sự của thực tế quốc tế.

Lợi ích quốc gia của các quốc gia không tương thích như những người hiện thực nắm giữ cũng không hoàn toàn tương thích và hài hòa như những người theo Chủ nghĩa lý tưởng. Sự tôn vinh của cuộc đấu tranh quyền lực, như được phản ánh trong Chủ nghĩa hiện thực, không được nêu ra. Nhưng đồng thời, việc xem xét cuộc đấu tranh quyền lực như một giai đoạn đi qua, như được hỗ trợ bởi các Chủ nghĩa duy tâm, cũng gây hiểu lầm không kém. Như vậy, chúng ta không thể chấp nhận một trong hai Chủ nghĩa Lý tưởng và Chủ nghĩa Hiện thực, như cách tiếp cận để hiểu bản chất thực sự của quan hệ quốc tế.

Phương pháp khoa học bác bỏ cả Chủ nghĩa duy tâm và Chủ nghĩa hiện thực là những cách nhìn chính thức, không đầy đủ và trừu tượng về chính trị quốc tế. Mặc dù không đi sâu vào tính hợp lệ của trách nhiệm này của các nhà khoa học, chúng tôi nhận ra tính chất hạn chế của hai phương pháp cổ điển này trong nghiên cứu quan hệ quốc tế.

Tổng hợp chủ nghĩa duy tâm và chủ nghĩa hiện thực:

Câu hỏi là chúng ta có thể tổng hợp hai cách tiếp cận này không? Reinhold Neihbur cho rằng tích cực, chúng ta nên cố gắng kết hợp sự khôn ngoan của những người hiện thực (sự chấp nhận vai trò của quyền lực), với sự lạc quan của những người duy tâm (chủ trương về nhu cầu và khả năng chấm dứt chiến tranh), hoặc tiêu cực chúng ta nên bác bỏ sự bi quan của những người hiện thực (không chấm dứt chiến tranh và tranh giành quyền lực) và sự ngu ngốc của những người theo Chủ nghĩa duy tâm (không thừa nhận vai trò của quyền lực).

Chúng tôi sẽ đi xa hơn và ủng hộ sự cần thiết phải kết hợp hai phương pháp cổ điển này và phương pháp khoa học cho một nghiên cứu toàn diện và có hệ thống về quan hệ quốc tế. Trong khi chấp nhận sự hiện diện liên tục của cuộc đấu tranh giành quyền lực giữa các quốc gia, chúng ta có thể và chúng ta nên chỉ đạo những nỗ lực tăng cường cơ hội hòa bình quốc tế chống chiến tranh, cùng tồn tại hòa bình chống lại chính trị quyền lực và phát triển chống lại sự hủy diệt.

Với mục đích này, điều cần thiết là nghiên cứu hoạt động thực tế của các mối quan hệ giữa các quốc gia thông qua một nghiên cứu khoa học và toàn diện về Chính trị Quốc tế. Trong bài tập này, chỉ một số cách sử dụng cũng có thể được thực hiện theo Phương pháp lý tưởng và hiện thực.