Tác động của cuộc cách mạng xanh đối với nhiều loại người

Khi chương trình trọn gói cho phát triển nông nghiệp được giới thiệu ở Ấn Độ, dự kiến ​​các hạt giống mới sẽ ở mức trung tính.

Nói cách khác, người ta đã quan niệm rằng các giống có năng suất cao (HYV) sẽ không bị thiên vị đối với những người nông dân lớn. Giả định này đã được chứng minh là sai và hạt giống mới không còn trung tính với quy mô.

Trong bất kỳ môi trường khí hậu nông nghiệp nào ở Ấn Độ, có bốn loại người dân nông thôn mà lợi ích phát sinh từ đổi mới nông nghiệp có thể rất khác nhau.

Những loại này bao gồm:

(i) Những người nông dân lớn,

(ii) Nông dân nhỏ và cận biên,

(iii) Nông dân thuê nhà, và

(iv) Những người lao động không có đất.

Sẽ đáng để thảo luận về tác động của Cách mạng xanh đối với các loại người khác nhau phụ thuộc vào nông nghiệp.

1. Nông dân lớn:

Định nghĩa của nông dân lớn khác nhau từ tiểu bang này đến tiểu bang khác và khu vực ở Ấn Độ. Ví dụ, một nông dân có khoảng 10 mẫu Anh ở các bang Kerala và Tây Bengal được coi là một nông dân lớn, trong khi ở các bang Punjab, Haryana và Rajasthan, anh ta thuộc nhóm nông dân vừa hoặc nhỏ.

Tất cả các nghiên cứu được thực hiện trong các lĩnh vực mà Cách mạng xanh là một thành công cho thấy rằng những người nông dân lớn đã là những người đạt được chính của chương trình trọn gói.

Trong giai đoạn đầu của Cách mạng xanh, những người nông dân lớn đã có thể áp dụng HYV một cách dễ dàng. Các giống mới tăng tiết kiệm cả hai để mua máy móc có thể thay thế lao động và mua thêm đất. Xu hướng này làm tăng cơ sở thu nhập của những người đã khá giả và có vị trí tốt hơn trong xã hội.

Các nông dân lớn trên thực tế đang ở một vị trí để tận dụng tốt nhất máy kéo, máy tuốt lúa và máy phun. Hơn nữa, các nông dân lớn đã mua các bộ máy bơm và lắp đặt các giếng ống để sử dụng hiệu quả mực nước ngầm. Người ta ước tính rằng để lắp đặt giếng ống, cần có diện tích chỉ huy tối thiểu từ 10 đến 20 ha đối với giếng ống tiêu chuẩn 10 cm (4 inch), dưới đó chi phí tưới tăng mạnh.

Đối với việc mua máy móc nông nghiệp, việc lắp đặt ống tốt và tín dụng đầu vào tốn kém khác là rất cần thiết.

Vì những người nông dân lớn có khả năng chịu rủi ro cao hơn, họ có thể hiện đại hóa nông nghiệp một cách dễ dàng. Nông dân nhỏ, cận biên và nghèo bị hạn chế bởi các nguồn tài chính không thể áp dụng HYV trong giai đoạn đầu của quá trình khuếch tán. Do đó, họ bị tụt lại phía sau trong việc áp dụng các cải tiến nông nghiệp mới.

Nhìn chung, sự phức tạp của canh tác tăng lên với nhiều loại cây trồng vì cần nhiều đầu vào và hoạt động kịp thời để thu hoạch tốt. Tăng cường nông nghiệp và nhiều loại cây trồng có nghĩa là rủi ro nhiều hơn.

Các tổ chức nông nghiệp, cơ quan tín dụng và dịch vụ khuyến nông thường phục vụ những người nông dân lớn hơn và hùng mạnh, do đó, nông dân nhỏ và cận biên bị thiếu các đầu vào đầy đủ rất cần thiết cho việc trồng HYV thành công.

Những nông dân lớn có mối liên hệ chặt chẽ với nền kinh tế tiền bạc có thể hoàn thành các hoạt động nông nghiệp của họ nhanh hơn so với những nông dân nhỏ sống dựa vào lao động gia đình để sản xuất. Điều này đã làm nổi bật sự bất bình đẳng thu nhập trong xã hội nông thôn, và dẫn đến sự phân cực của quần chúng nông thôn.

2. Nông dân nhỏ:

Những người khai thác nhỏ thường có ít hơn hai ha đất trong khi những người khai thác cận biên sở hữu ít hơn một mẫu đất trồng trọt. Những nông dân này không được đặt tốt về mặt công nghệ và tài chính. Hơn nữa, họ không có quyền truy cập dễ dàng vào các cơ quan tín dụng. Để tưới cho cây trồng của họ, họ phải phụ thuộc vào nông dân lớn.

Người ta đã quan sát thấy rằng tại thời điểm nhu cầu tưới tiêu cao nhất, các chủ giếng (nông dân lớn) sẽ không cung cấp nước cho nông dân nhỏ hoặc họ tính tiền quá mức cho nước thường nằm ngoài tầm với của nông dân nhỏ. Do không có nước tưới kịp thời, mùa màng của nông dân nhỏ bị thiệt hại. Theo thời gian, những người nông dân như vậy, bằng cách tận dụng giá đất tăng, bán hết đất của họ và cố gắng bắt đầu một cuộc sống mới.

Các tổ chức nông nghiệp được cho là hỗ trợ nông dân nhỏ và cận biên cũng không hữu ích lắm. Các cơ quan tín dụng và dịch vụ khuyến nông, ví dụ, phần lớn phục vụ những người nông dân lớn, những người có kinh tế khá và có quyền lực chính trị. Các nông dân lớn có thể dễ dàng ưu tiên sử dụng số lượng lớn của mình, nếu không phải là toàn bộ nguồn cung cấp đầu vào tốn kém như điện, nước, phân bón, thuốc trừ sâu và thuốc trừ sâu. Do đó, những người nông dân nghèo đã bị thiếu đủ các yếu tố đầu vào rất cần thiết cho việc trồng HYV thành công.

Một cuộc khảo sát được thực hiện về việc chuyển nhượng đất nông nghiệp ở làng Banhera (Tanda) cho thấy 80% doanh thu được thực hiện bởi các nông dân nhỏ và cận biên, 18% bởi nông dân trung bình và chỉ 2% bởi nông dân lớn. Những người mua đất luôn là những nông dân lớn đã mua 90% tổng số tiền chuyển nhượng, trong khi 10% còn lại được mua bởi những người nông dân có quy mô nắm giữ trung bình.

3. Nông dân thuê nhà:

Sự ra đời của HYV cũng ảnh hưởng xấu đến những người thuê nhà. Nhìn chung, nông dân thuê nhà có xu hướng áp dụng các cải tiến mới vì họ không chắc chắn đất sẽ dành cho họ bao lâu để canh tác. Những khó khăn của nông dân thuê nhà đã được nhân lên bởi sự gia tăng thiên văn về giá trị của đất đai sau sự khuếch tán của HYV. Người thuê nhà muốn thuê thêm đất trong khi chủ đất đang sắp xếp lại những lợi ích cần đạt được bằng cách quản lý trực tiếp các lĩnh vực của họ.

Bây giờ đất đai có giá trị hơn nhiều, chủ nhà không muốn vào vị trí mà người thuê của họ có thể được trao danh hiệu đất. Vô số chiến thuật lảng tránh đã được chủ nhà áp dụng. Một số người trong số họ đã trực tiếp đuổi người thuê của họ ra khỏi sự bảo đảm quyền sở hữu bằng cách thay đổi họ thường xuyên. Trong trường hợp không có cải cách ruộng đất hiệu quả hơn, triển vọng là số lượng lớn nông dân thuê nhà sẽ gia nhập hàng ngũ lao động không có đất. Bị ép buộc bởi khủng hoảng tài chính, họ di cư đến các thành phố lớn để tìm kiếm việc làm.

4. Lao động không có đất:

Một trong những giả định rằng HYV sẽ tạo ra nhiều việc làm hơn cũng không thể đạt được. Không còn nghi ngờ gì nữa, tiền lương của những người lao động nông nghiệp không có tổ chức đã tăng khoảng mười lần. Trong nhiều trường hợp, tỷ lệ tiền lương đã giảm, và trong một số trường hợp, mức lương thực tế hoặc số ngày làm việc, hoặc cả hai, đều giảm. Điều này đã xảy ra đáng chú ý nhất khi sự khuếch tán của HYV đã được đi kèm với chuyển dịch cơ giới hóa và cơ giới hóa.

Một phần điều này xảy ra do nguồn cung lao động nhiều hơn do sự gia tăng tự nhiên và mở rộng nhân khẩu học. Do đó, tình trạng thất nghiệp gia tăng ở khu vực nông thôn, buộc thanh niên phải hết sức tìm kiếm việc làm ở các thị trấn và thành phố.

Trong các lĩnh vực mà lúa mì và gạo đã đạt được hiệu suất ngoạn mục, nông nghiệp đã được tăng cường đến mức nông dân đang trồng ba đến bốn vụ trong một năm nông nghiệp. Trong những khu vực như vậy, người lao động đang tìm việc quanh năm. Họ tìm được công việc trồng trọt trong mùa trồng trọt, trong khi mùa vụ họ làm việc san lấp mặt bằng, xây dựng đường xá, sửa chữa kênh tưới tiêu và xây dựng nhà cửa.

Những hạt giống mới cũng cung cấp cơ hội việc làm gián tiếp cho những người lao động không có đất. Cơ hội việc làm đã được tạo sẵn trong việc tiếp thị hạt giống, phân bón, hóa chất, thuốc trừ sâu, sản xuất thiết bị và tiếp thị và lưu trữ nông sản.

Trong những thập kỷ gần đây, những người lao động không có đất đang bị thu hút về phía các khu vực nông nghiệp tiên tiến của bang Punjab, Haryana và miền tây Uttar Pradesh từ các bang Bihar, Orissa, Himachal Pradesh, miền đông Uttar Pradesh và Rajasthan. Tóm lại, mặc dù việc làm ở khu vực nông thôn đã tăng nhưng không ở mức mong muốn. Sự tăng trưởng tự nhiên của dân số đã làm nổi bật vấn đề thất nghiệp ở nông thôn Ấn Độ.

Cơ giới hóa và máy kéo của các trang trại nông nghiệp của các nông dân lớn cũng đã thay thế các công nhân nông nghiệp đang ngày càng di chuyển đến các thành phố lớn. Không chỉ là nông dân của một ngôi làng không được hưởng lợi như HYV, mô hình trồng trọt, công nghệ, đầu vào, năng suất và tính bền vững của đất cũng khác nhau từ đẳng cấp đến đẳng cấp và từ nhỏ đến nông dân lớn.

Ảnh hưởng của đẳng cấp và quy mô nắm giữ ở Ganga- Yamuna doab phía trên đã được thể hiện trong Hình 11.12. Theo đó, những người nông dân lớn thuộc các cộng đồng Brahmin, Gujar, Jat, Muslim và Rajput thích dành đất của họ cho lúa, lúa mì và mía. Nông nghiệp của họ là định hướng thị trường.

Hầu hết các hoạt động nông nghiệp của họ đang được thực hiện với sự trợ giúp của công nghệ hiện đại (máy kéo, xe đẩy, máy tuốt lúa, v.v.). Họ có giếng ống cá nhân và bộ máy bơm đảm bảo cung cấp nước kịp thời cho cây trồng. Phân bón hóa học, thuốc trừ sâu và thuốc trừ sâu được áp dụng với liều lượng lớn để tăng cường độ phì nhiêu của đất và kiểm tra sâu bệnh. Việc sử dụng phân bò và phân hữu cơ của họ cho cây trồng của họ là rất hiếm.

Trồng trọt các loại cây trồng cạn kiệt như lúa mì, lúa và mía và cung cấp không đủ phân chuồng gây bất lợi cho độ phì nhiêu của đất. Sản xuất trên mỗi đơn vị của họ thấp so với nông dân vừa và nhỏ và nông nghiệp của họ kém bền vững hơn.

Những người nông dân có quy mô trung bình thuộc cùng một cộng đồng bao gồm người Sainis thường trồng lúa, lúa mì, mía và thức ăn gia súc (kê, ngô, thanh dường như). Thức ăn gia súc được trồng chủ yếu để bán ở các thị trường lân cận để kiếm tiền. Họ chủ yếu phụ thuộc vào lao động gia đình và áp dụng phân bò và phân ủ đầy đủ vào cây trồng của họ để tăng cường độ phì nhiêu cho đất.

Việc cày ruộng được thực hiện bằng bò, và trâu (Jhota-Bogi) là phương thức vận chuyển chính của chúng cho các mặt hàng nông sản. Năng suất của họ trên một đơn vị diện tích cao hơn so với nông dân lớn và nông nghiệp của họ thân thiện với môi trường và bền vững hơn.

Các nông dân nhỏ và cận biên của Ganga-Yamuna thượng lưu, bao gồm Harijans, Sainis, Hồi giáo và các diễn viên cao cấp khác, thường trồng lúa và lúa mì trong mùa kharif và rabi để tiêu dùng cho gia đình.

Hơn nữa, họ tập trung vào việc trồng rau trong suốt cả năm, đặc biệt là trong mùa hè mà họ mang trên đầu đi chợ. Nông nghiệp của họ rất nhiều lao động và phân thường xuyên được áp dụng với số lượng đầy đủ để tăng cường độ phì nhiêu của đất. Sản lượng trên một đơn vị sản xuất của nông dân nhỏ và cận biên gần gấp ba lần so với nông dân lớn. Nông nghiệp của họ rất bền vững.

Thật thú vị khi lưu ý rằng những người nông dân lớn phụ thuộc phần lớn vào công nghệ hiện đại và phân bón hóa học đang ngày càng phàn nàn về độ phì nhiêu nhanh chóng của đất và sự xuất hiện của muối và kiềm trong các lĩnh vực của họ.

Tác động của chiến lược nông nghiệp mới, được áp dụng ở Ấn Độ vào giữa những năm sáu mươi đối với các nông dân lớn và nhỏ, đã được trình bày sơ đồ trong Hình 11.13. Nó tiết lộ rằng những người nông dân lớn, những người thường có khả năng chấp nhận rủi ro tốt hơn đã chấp nhận HYV một cách nhanh chóng. Họ đã lắp đặt giếng ống và bộ máy bơm trong kho của họ và mua máy kéo, máy tuốt lúa, máy gặt, v.v., từ các khoản vay họ nhận được từ các cơ quan tài trợ của chính phủ.

Do đó, sản xuất nông nghiệp và năng suất của họ tăng đáng kể. Năng suất tốt hơn đã giúp cải thiện tiêu chuẩn thực phẩm và dinh dưỡng của những người nông dân lớn. Cải tiến cũng xảy ra trong nhà ở và quần áo của họ. Nhận thấy tầm quan trọng của giáo dục, nhiều người trong số họ đã gửi con cái của họ đến các trường trung học Anh và cho chúng ở trong các nhà trọ / phòng thuê của các thị trấn và thành phố lân cận.

Sự thịnh vượng kinh tế cũng khiến họ ngày càng ý thức về sức khỏe và vệ sinh. Chính trong giai đoạn này, một số nông dân lớn bắt đầu mong muốn cho các gia đình nhỏ và họ đã áp dụng các thực hành kế hoạch hóa gia đình. Những bước này dẫn đến giảm tỷ lệ sinh, cuối cùng làm giảm tỷ lệ phụ thuộc.

Lợi nhuận nông nghiệp tốt, thịnh vượng kinh tế và cải thiện địa vị xã hội của những người nông dân lớn và sự tương tác xã hội với giới tinh hoa đô thị đã thúc đẩy họ xây dựng những ngôi nhà pucca thanh lịch và rộng rãi. Họ bắt đầu sử dụng nhiều hàng hóa xa xỉ mang lại chủ nghĩa tiêu dùng trong xã hội nông thôn.

Người nông dân truyền thống trở thành một người kinh tế hợp lý, người luôn nghĩ rằng sẽ tối ưu hóa sản xuất và lợi nhuận của mình. Quá bận rộn trong công việc của mình, anh không thể quan tâm đến hàng xóm và những người nông dân nhỏ và bên lề.

Mặt khác, anh bắt đầu mua đất canh tác của những người nông dân nhỏ đã gây bất lợi cho các tổ chức truyền thống như hợp tác lẫn nhau, hệ thống viện trợ qua lại và bhai-chara (tình huynh đệ).

Một số trong số họ, tốt hơn là đặt kinh tế, mua hoặc xây dựng nhà ở các thị trấn lân cận, tehsil hoặc trụ sở huyện để giữ con cái họ ở đó để giáo dục, cơ sở y tế và an ninh tốt hơn có thể được cung cấp cho họ. Mức sống của những người nông dân này tăng lên, tuổi thọ của họ tăng lên và cuộc sống trở nên thú vị hơn.

Trái ngược với điều này, các nông dân nhỏ và cận biên, có khả năng chấp nhận rủi ro ít hơn, không thể chấp nhận đổi mới nông nghiệp một cách nhanh chóng vì họ không muốn thế chấp đất đai của mình để vay vốn từ các cơ quan tài trợ. Sản xuất và năng suất của họ tăng nhẹ. Do đó, có rất ít hoặc không có cải thiện về dinh dưỡng, giáo dục, và tình trạng sức khỏe và vệ sinh của họ. Nghèo khó, họ không đủ khả năng chịu chi phí giáo dục ở trường và nghĩ rằng tốt hơn nên tham gia vào con cái họ trong nông nghiệp.

Nhận thấy tầm quan trọng của bàn tay bổ sung, những người nông dân như vậy không muốn có gia đình nhỏ và không áp dụng kế hoạch hóa gia đình. Tỷ lệ sinh thô, tỷ lệ tử vong, tốc độ tăng trưởng và tỷ lệ phụ thuộc giữa các nông dân nhỏ và cận biên là cao. Do làm việc chăm chỉ liên tục và gia tăng căng thẳng tinh thần dưới môi trường xã hội thay đổi, họ trở nên trầm cảm và mất sức khỏe. Mức sống của họ liên tục giảm và có rất ít hoặc không tăng tuổi thọ.

Khoảng cách ngày càng lớn về thu nhập của nông dân lớn và nhỏ đã phá vỡ chế độ sống truyền thống của cộng đồng nông thôn và làm gia tăng căng thẳng xã hội ở khu vực nông thôn, đặc biệt là ở những nơi Cách mạng xanh thành công.