Đo lường tiện ích: Tiện ích chính và tiện ích thông thường

Việc đo lường tiện ích luôn là một vấn đề gây tranh cãi. Các nhà kinh tế tân cổ điển, như Alfred Marshall, Leon Walrus và Carl Meneger tin rằng tiện ích là hồng y hoặc định lượng như các biến toán học khác, chẳng hạn như chiều cao, cân nặng, vận tốc, áp suất không khí và nhiệt độ.

Do đó, các nhà kinh tế này đã phát triển khái niệm tiện ích hồng y để đo lường tiện ích có nguồn gốc từ hàng hóa. Họ đã phát triển một đơn vị đo tiện ích, được gọi là dụng cụ. Ví dụ, theo khái niệm tiện ích chính, một cá nhân đạt được 20 utils từ kem và 10 utils từ cà phê.

Tuy nhiên, các nhà kinh tế học hiện đại, chẳng hạn như JR Hicks, đã đưa ra khái niệm về tiện ích thông thường của tiện ích đo lường. Theo khái niệm này, tiện ích không thể được đo bằng số, nó chỉ có thể được xếp hạng là 1, 2, 3, v.v. Chẳng hạn, một cá nhân thích kem hơn cà phê, ngụ ý rằng tiện ích của kem được xếp hạng 1 và cà phê là hạng 2.

Hãy để chúng tôi thảo luận về hai khái niệm chi tiết trong các phần tiếp theo.

1. Khái niệm tiện ích của Hồng y:

Các nhà kinh tế tân cổ điển đưa ra lý thuyết về tiêu dùng (lý thuyết hành vi của người tiêu dùng) với giả định rằng tiện ích là chính. Để đo lường tiện ích, thuật ngữ 'tiện dụng' được đặt ra có nghĩa là các đơn vị tiện ích.

Sau đây là các giả định về khái niệm tiện ích chính được các nhà kinh tế học theo sau trong khi đo lường tiện ích:

a. Một sử dụng bằng một đơn vị tiền

b. Tiện ích của tiền không đổi

Tuy nhiên, qua một thời gian, các nhà kinh tế đã cảm thấy rằng việc đo lường chính xác hoặc tuyệt đối về tiện ích là không thể. Có một số khó khăn liên quan đến việc đo lường tiện ích. Điều này là do thực tế là tiện ích được người tiêu dùng lấy từ hàng hóa phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, chẳng hạn như thay đổi tâm trạng, thị hiếu và sở thích của người tiêu dùng.

Những yếu tố này không thể xác định và đo lường. Do đó, không có kỹ thuật như vậy đã được các nhà kinh tế nghĩ ra để đo lường tiện ích. Tiện ích; do đó, không thể đo lường được về mặt hồng y. Tuy nhiên, khái niệm tiện ích chính có tầm quan trọng hàng đầu trong phân tích hành vi của người tiêu dùng.

2. Khái niệm tiện ích thông thường:

Phương pháp tiếp cận tiện ích của Cardinal dựa trên thực tế là việc đo lường chính xác hoặc tuyệt đối về tiện ích là không thể. Tuy nhiên, các nhà kinh tế học hiện đại đã bác bỏ cách tiếp cận tiện ích chính và đưa ra khái niệm tiện ích thứ tự để phân tích hành vi của người tiêu dùng.

Theo họ, có thể không thể đo lường được tiện ích chính xác, nhưng nó có thể được thể hiện dưới dạng tốt hoặc ít hữu ích hơn. Chẳng hạn, một người tiêu dùng tiêu thụ dầu dừa và dầu mù tạt. Trong trường hợp như vậy, người tiêu dùng không thể nói rằng dầu dừa cho 10 utils và dầu mù tạt cho 20 utils.

Thay vào đó anh ấy / cô ấy có thể nói rằng dầu mù tạt mang lại nhiều tiện ích cho anh ấy / cô ấy hơn dầu dừa. Trong trường hợp như vậy, dầu mù tạt sẽ được xếp hạng 1 và dầu dừa sẽ được người tiêu dùng xếp hạng 2. Giả định này đặt nền tảng cho lý thuyết thứ tự về hành vi của người tiêu dùng.

Theo các nhà kinh tế tân cổ điển, đo lường chính xác của tiện ích là có thể trong các tình huống thực tế. Hơn nữa, họ tin rằng khái niệm tiện ích hồng y rất hữu ích trong việc phân tích hành vi của người tiêu dùng. Tuy nhiên, các nhà kinh tế học hiện đại tin rằng tiện ích có liên quan đến khía cạnh tâm lý của người tiêu dùng; do đó, nó không thể được đo lường bằng thuật ngữ định lượng.

Ngoài ra, họ ủng hộ rằng khái niệm tiện ích thứ tự đóng một vai trò quan trọng trong phân tích hành vi của người tiêu dùng. Các nhà kinh tế học hiện đại cũng tin rằng khái niệm tiện ích thứ tự đáp ứng các yêu cầu lý thuyết của phân tích hành vi người tiêu dùng ngay cả khi không có biện pháp chính yếu nào về tiện ích.

Chúng ta hãy thảo luận về phân tích hành vi của người tiêu dùng dựa trên hai khái niệm, đó là khái niệm tiện ích chính và khái niệm tiện ích thứ tự.