Cần quyền sở hữu trí tuệ (IPR) cho MSMEs

Cần quyền sở hữu trí tuệ (IPR) cho các doanh nghiệp siêu nhỏ, nhỏ và vừa (MSMEs)!

Ngày nay là thời đại không chỉ là sự sống còn của kẻ mạnh nhất mà còn là sự sống còn của kẻ mạnh hơn và nhanh hơn. Hai từ sau trong từ vựng tiếp thị được gọi là 'lợi thế cạnh tranh.' Một cách để đạt được lợi thế cạnh tranh của MSMEs là sử dụng IPR đã trở thành một hàng hóa quý giá trong thế giới ngày nay. Dường như thích hợp để phản ánh ngắn gọn về một cuộc tranh luận: IPR có tăng cường khả năng cạnh tranh của MSMEs không?

Một quan điểm là IPR cho phép MSME trở nên cạnh tranh hơn thông qua lợi ích công nghệ (Audretschl995). Nhưng dường như lập luận này che đậy những vấn đề, sự phức tạp và sự không chắc chắn vốn có trong các đổi mới và cũng bỏ qua thực tế là hầu hết các đổi mới không được khai thác hoặc thường xuyên hơn không thất bại (Bhide 2000). Nếu đổi mới là một phần trong việc tăng cường khả năng cạnh tranh của MSMEs, thì dường như IPR cũng phải có vai trò tạo điều kiện cho sự đổi mới.

Một số người chỉ ra một loạt các yếu tố đầu vào khác để đổi mới - từ nghiên cứu và phát triển đến tinh thần kinh doanh, từ nhà vô địch sản phẩm đến giảm thuế - và xem xét IPR ít hoặc không quan trọng trong số các đầu vào này. Do đó, họ kết luận rằng nếu IPR chỉ đóng góp nhỏ cho đổi mới và đóng góp quá nhỏ vào khả năng cạnh tranh, thì rất khó để tin rằng IPR rất quan trọng để có được khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực MSME.

Một số chỉ trích về điểm IP tại các độc quyền trí tuệ là gây hại cho sức khỏe, ngăn chặn tiến bộ và mang lại lợi ích tập trung cho sự bất lợi của quần chúng và cho rằng lợi ích công cộng bị tổn hại bởi các độc quyền mở rộng dưới dạng bản quyền mở rộng bản quyền, bằng sáng chế phần mềm và bằng sáng chế phương pháp kinh doanh .

Chúng tôi không loại bỏ những mối quan tâm này cũng như thưởng thức cuộc tranh luận này. Lý do cho một cuộc tranh luận như vậy là các vấn đề rất phức tạp và hệ thống IPR đơn giản là không được thiết kế cho MSMEs. Tuy nhiên, phần lớn các quốc gia trên thế giới hiện nay có chế độ IPR mạnh mẽ để cung cấp năng lượng cho các ngành công nghiệp của họ.

Do đó, MSMEs ở Ấn Độ cũng nỗ lực để thu thập lợi ích từ hệ thống IPR. Tuy nhiên, hầu hết các MSME của Ấn Độ vẫn chưa thể sử dụng hiệu quả IPR như một công cụ kinh doanh để tăng khả năng cạnh tranh của họ trên thị trường quốc gia và toàn cầu.

Tuy nhiên, có một số lý do khá thuyết phục tại sao IPR phải đạt được thành tích cao trong chương trình nghị sự phát triển kinh tế của Ấn Độ (Chaudary 2003):

a. Thứ nhất, để làm cho nền kinh tế Ấn Độ dựa trên tri thức, ở mức độ tối đa có thể, và xây dựng khả năng cạnh tranh quốc tế của Ấn Độ dựa trên kiến ​​thức hơn là dựa trên lao động giá rẻ và nguyên liệu thô, Ấn Độ buộc phải khuyến khích, tích lũy và bảo vệ IPR của nó.

b. Thứ hai, một chế độ hành chính và pháp lý hiệu quả và cho phép IPR trao niềm tin cho chủ sở hữu và người tạo IP cho phép họ quản lý và cuối cùng tạo ra mối liên kết quan trọng giữa nghiên cứu (đổi mới) và các ứng dụng kinh tế của nó.

c. Thứ ba, một hệ thống bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ hiệu quả là một yêu cầu cơ bản được tất cả 149 thành viên WTO đồng ý. Đối với điều này, WTO đã nhận thức rõ từ khi bắt đầu tầm quan trọng của IPR bằng cách đưa các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS) vào hệ thống thương mại dựa trên quy tắc nhiều bên.

Bằng chứng có sẵn để đề cập rằng IPR giúp các doanh nhân dưới nhiều hình thức và cách thức khác nhau. Ví dụ, bằng sáng chế trong các công nghệ mới giúp tồn tại, thương hiệu trong việc xây dựng niềm tin và thiết kế của người tiêu dùng trong việc tạo ra sự hấp dẫn của người mua (NDA 2005). Sau đó, câu hỏi là làm thế nào để sử dụng IPR bởi MSMEs?

Quá trình khai thác IPR của MSMEs vì lợi thế cạnh tranh thương mại bao gồm hai bước chính:

1. Công nhận quyền của một người đối với các công cụ / máy móc đổi mới được phát triển hoặc các sản phẩm khác của trí tuệ;

2. Việc đăng ký bằng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu và các quyền có sẵn khác trên cùng.

Việc bảo vệ IPR giúp tăng khả năng cạnh tranh của MSME theo nhiều cách khác nhau.

Nó giúp trong:

a. Ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh sao chép hoặc bắt chước chặt chẽ các sản phẩm hoặc dịch vụ của công ty;

b. Tránh đầu tư lãng phí vào nghiên cứu và phát triển (R & D) và tiếp thị;

c. Tạo bản sắc doanh nghiệp thông qua chiến lược thương hiệu và thương hiệu;

d. Đàm phán cấp phép, nhượng quyền thương mại hoặc các thỏa thuận hợp đồng dựa trên IP khác;

e. Tăng giá trị tiếp thị của công ty;

f. Mua vốn mạo hiểm và tăng cường khả năng tiếp cận tài chính;

g. Có được quyền truy cập vào thị trường mới.

Bằng chứng nghiên cứu cho thấy sự tồn tại của luật IPR với những đóng góp đáng kể cho tăng trưởng kinh tế. Để báo giá, các ngành công nghiệp thâm dụng IP được ước tính sẽ tạo ra giá trị gia tăng cao hơn 72% cho mỗi nhân viên so với các ngành không thâm dụng IP (Shapiro và Phạm 2007).

Tương tự, một dự án nghiên cứu chung của VVIPO và Đại học Liên Hợp Quốc đo lường tác động của các hệ thống IP đối với sáu quốc gia châu Á đã tìm thấy mối tương quan tích cực giữa việc củng cố hệ thống IP và tăng trưởng kinh tế tiếp theo (WIPO 2007). ở Ấn Độ tăng trưởng cũng không bị che giấu. Nó giúp đóng góp vào tăng trưởng cao và toàn diện với cơ hội việc làm tốt hơn, tăng năng suất, kỹ năng và giáo dục tốt hơn.

Điều đáng nói là chỉ cần có được IPR sẽ không mang lại lợi ích cho MSMEs trừ khi chúng không được quản lý một cách hiệu quả. Quản lý IPR có nghĩa là nhiều hơn là chỉ bảo vệ các phát minh, nhãn hiệu, bản quyền hoặc thiết kế của một doanh nhân.

Trên thực tế, nó cũng liên quan đến khả năng thương mại hóa các phát minh (bằng sáng chế) của doanh nhân, tiếp thị thương hiệu, cấp phép bí quyết, ký kết liên doanh và các thỏa thuận hợp đồng khác liên quan đến IP, và giám sát và thực thi IPR một cách hiệu quả.

Có, không cần thiết phải bảo vệ sản phẩm / quy trình (sáng chế) theo luật IP thích hợp để thương mại hóa. Tuy nhiên, bảo vệ IP được coi là cần thiết cho việc thúc đẩy sự phát triển công nghệ, công nghiệp và kinh tế của một quốc gia vì nó cung cấp các ưu đãi cho nhà phát minh và đảm bảo hoàn vốn đầu tư cho thương mại hóa IP, tức là phát minh. Tóm lại, nhu cầu và tầm quan trọng của IPR đối với MSMEs có thể được đưa ra một cách tốt nhất theo lời của Josh Billings: Sự cần thiết là mẹ của sáng chế, nhưng quyền IP là cha.