Mối liên hệ của biến động thu nhập với nền kinh tế phát triển

Mối liên hệ của biến động thu nhập với nền kinh tế phát triển!

Nguyên tắc số nhân của Keynes khi áp dụng cho một nền kinh tế phát triển nhưng chán nản ngụ ý rằng giá trị số nhân có xu hướng thay đổi theo xu hướng cận biên để tiêu thụ.

Tuy nhiên, khi áp dụng vào một nền kinh tế nghèo, nó dẫn đến một kết luận nghịch lý rằng ở một nước nghèo tỷ lệ thu nhập tiết kiệm rất thấp, do đó xu hướng tiêu dùng biên là cao, nền kinh tế sẽ chịu nhiều biến động bạo lực hơn một nước giàu với xu hướng biên thấp để tiêu dùng hoặc tỷ lệ thu nhập tiết kiệm cao và do đó hệ số nhân nhỏ hơn.

Keynes đã biết về sự phức tạp như vậy của chức năng đầu tư. Do đó, ông đã đề cập rằng: Tuy nhiên, kết luận này sẽ bỏ qua sự khác biệt giữa tác động của xu hướng tiêu dùng và tiêu chí của xu hướng trung bình để tiêu thụ. Do đó, trong khi xu hướng tiêu dùng biên cao có liên quan đến hiệu ứng tỷ lệ lớn hơn từ thay đổi tỷ lệ đầu tư nhất định, tuy nhiên, hiệu quả tuyệt đối sẽ là nhỏ nếu xu hướng tiêu thụ trung bình cũng cao, Keynes, do đó, thừa nhận tầm quan trọng của cường độ và độ co giãn của lịch trình công nghệ cơ bản về năng suất hoặc hiệu quả vốn ở các nền kinh tế khác nhau nhưng không chứng minh thành công rằng mặc dù hệ số nhân cao ở một nước nghèo, tác động của việc sử dụng biến động trong đầu tư sẽ có xu hướng lớn hơn ở một nước giàu, vì trong đầu tư hiện tại sau này chiếm tỷ trọng lớn hơn nhiều so với thu nhập thực tế hiện tại.

Ở đây, vấn đề tiêu dùng cận biên và đầu tư cận biên thay vì tiêu dùng trung bình hay đầu tư trung bình có liên quan phù hợp, nghĩa là, nên so sánh giữa hệ thống kinh tế phát triển và kém phát triển về mặt xu hướng tiêu dùng và mối quan hệ.

Theo Samuelson, chúng tôi có thể đưa ra một minh họa về sự tương tác của xu hướng cận biên để tiêu thụ (a) và mối quan hệ (b) trong nền kinh tế nghèo (X) và nền kinh tế giàu có (Y) như dưới đây.

Có thể thấy rằng tác động của chi tiêu thâm hụt liên tục và liên tục đối với tiêu dùng hoặc đầu tư đối với tổng thu nhập ở nước nghèo (X) cao hơn nhiều so với nước giàu (Y).

Nó cho thấy rằng trong quá trình tương tác giữa các chức năng tiêu dùng và đầu tư, mức độ thay đổi thu nhập được xác định bởi các giá trị tương đối của xu hướng biên để tiêu dùng hoặc đầu tư.

Hơn nữa, ở quốc gia nghèo X, sự gia tăng tổng thu nhập là do hoạt động của 'a', nghĩa là xu hướng tiêu dùng biên, hiệu ứng 'b' 'mối quan hệ' là tương đối nhỏ. Trong khi đó ở nước giàu Y, xu hướng tiêu dùng biên (a) có tác động làm giảm thu nhập và tăng thu nhập chỉ trở nên nhanh hơn khi hiệu ứng tích cực của mối quan hệ 'b' đủ cao để chống lại tác động làm giảm của ' một '. Do đó, khi thay đổi mạnh mẽ trong tiêu dùng dẫn đến thay đổi không đáng kể hoặc bằng 0 trong đầu tư, nó cũng hàm ý sự không nhạy cảm của mức đầu tư cao đối với thay đổi lãi suất.

Chính phủ ở một quốc gia kém phát triển, do đó, có thể ảnh hưởng đến mức thu nhập thông qua những thay đổi trong tiêu dùng trực tiếp hoặc đầu tư trực tiếp thay vì chính sách tiền tệ. Điều đó có nghĩa là, quản lý tiền tệ một mình sẽ không đủ trong vấn đề này.

Tuy nhiên, nếu quản lý tiền tệ có thể ảnh hưởng đến xu hướng đầu tư hoặc hiệu quả cận biên của vốn hơn nó có thể có ảnh hưởng sâu sắc đến sự phát triển kinh tế của một quốc gia. Nhưng khi, như ở các nước kém phát triển, đầu tư không nhạy cảm lắm với sự gia tăng nhỏ trong chi tiêu tiêu dùng,

Cơ quan tiền tệ sẽ có ít cách hơn đối với hoạt động đầu tư và nói chung về chuyển động thu nhập, trừ khi họ áp dụng các phương pháp trực tiếp hơn để kiểm soát, thay vì dựa vào sự kiểm soát gián tiếp đối với lãi suất.