Tiết kiệm: 9 yếu tố quyết định quan trọng của tiết kiệm trong nền kinh tế
Các yếu tố quyết định quan trọng của tiết kiệm trong nền kinh tế là: 1. Mức thu nhập 2. Phân phối thu nhập 3. Động lực tiêu dùng 4. Giàu có 5. Thói quen 6. Dân số 7. Các yếu tố khách quan và thể chế 8. Động lực chủ quan của tiết kiệm 9. Tỷ lệ lãi suất.
Tỷ lệ và quy mô tiết kiệm trong một nền kinh tế được xác định bởi vô số yếu tố. Một nỗ lực khiêm tốn được thực hiện để phân tích một vài trong số chúng là những yếu tố quyết định sống còn.
1. Mức thu nhập:
Như Keynes nhấn mạnh, tiết kiệm về cơ bản là một chức năng của thu nhập. Tiết kiệm tăng theo thu nhập.
Tất nhiên, khó có thể có mối quan hệ tương xứng giữa quy mô thu nhập và tiết kiệm, nhưng bằng chứng thực nghiệm đã chứng minh rằng có một mối tương quan rõ rệt giữa hai điều này.
Tuy nhiên, số tiền tiết kiệm cá nhân phụ thuộc chủ yếu vào thu nhập khả dụng. Do đó, tỷ lệ thu nhập tiết kiệm (S / Y) có xu hướng tăng lên cùng với sự gia tăng thu nhập. Nó đã được quan sát thấy rằng xu hướng tiết kiệm biên (∆S / ∆Y) có xu hướng cao trong các lĩnh vực nhóm thu nhập cao của cộng đồng.
Thật vậy, ở các nước phát triển, nơi thu nhập bình quân đầu người cao, tỷ lệ thu nhập tiết kiệm cũng cao. Theo Khảo sát kinh tế thế giới năm 1960, tổng tiết kiệm trong nước ở Hoa Kỳ lên tới 18, 6% và của Ấn Độ chưa đến 7%.
Trong số các nhà kinh tế học hiện đại, có một sự khác biệt về quan điểm về khái niệm thu nhập nào sẽ được áp dụng trong chức năng tiết kiệm. Có ba biến thể của khái niệm thu nhập: (i) thu nhập tuyệt đối, (ii) thu nhập tương đối và (iii) thu nhập vĩnh viễn.
(i) Giả thuyết thu nhập tuyệt đối:
Theo Keynes, tiết kiệm là một chức năng của mức thu nhập tuyệt đối. Những thứ khác là như nhau, tăng thu nhập tuyệt đối làm tăng một phần thu nhập đó được tiết kiệm. Giả thuyết thu nhập tuyệt đối về tiết kiệm được tiếp tục phát triển bởi J. Tobin và A. Smithies với tư cách là Giả thuyết trôi dạt. Đây là giả thuyết về trôi dạt, người ta đã lập luận rằng mức Thu nhập Quốc gia tăng lên trong một khoảng thời gian và cùng với nó, xu hướng trung bình để tiêu thụ có xu hướng giảm dần để xu hướng tiết kiệm trung bình tăng lên trong một khoảng thời gian.
Tuy nhiên, trên cơ sở thực nghiệm, giả thuyết thu nhập tuyệt đối không nhận được sự hoan nghênh rộng rãi. Theo kinh nghiệm, nó không thể điều chỉnh dữ liệu ngân sách về tiết kiệm với các xu hướng dài hạn được quan sát. Kuznets đã quan sát thấy rằng tỷ lệ tiết kiệm tổng hợp vẫn không thay đổi ít nhiều trong một khoảng thời gian dài từ 1869-1929, trong khi thu nhập đã tăng gấp bốn lần. Theo 'Giả thuyết trôi dạt, tỷ lệ tiết kiệm (S / Y) у nên đã tăng lên. Do đó, giả thuyết mất đi chỗ dựa trên cơ sở thực nghiệm.
(ii) Giả thuyết thu nhập tương đối:
Rose Friedman và Dorothy Brady đã cố gắng đưa ra câu trả lời cho sự không nhất quán này bằng cách đưa ra khái niệm về giả thuyết thu nhập tương đối. Theo họ, tỷ lệ tiết kiệm phụ thuộc vào vị trí tương đối của cá nhân trên thang thu nhập chứ không phụ thuộc vào mức thu nhập tuyệt đối của anh ta. Điều đó có nghĩa là, chi tiêu tiêu dùng của một gia đình phụ thuộc vào vị trí tương đối của nó trong phân phối thu nhập của các gia đình tương tự. Modigliani và Duesenberry phổ biến giả thuyết thu nhập tương đối.
Theo Duesenberry, tỷ lệ thu nhập được tiêu thụ (do đó, được tiết kiệm từ một khoản thu nhập nhất định) bởi một cá nhân phụ thuộc vào thu nhập tương đối của anh ta, tức là dựa trên vị trí phần trăm của anh ta trong tổng phân phối thu nhập. Do đó, trong bất kỳ khoảng thời gian nhất định nào, một cá nhân sẽ tiêu thụ một tỷ lệ phần trăm nhỏ hơn hoặc tiết kiệm phần trăm thu nhập lớn hơn với sự gia tăng thu nhập tuyệt đối của anh ta và cải thiện vị trí tương đối của anh ta trong phân phối thu nhập.
Nhưng, nếu vị trí tương đối của một người trong thang thu nhập vẫn giữ nguyên mặc dù thu nhập tuyệt đối của anh ta tăng, tỷ lệ tiêu dùng và tiết kiệm của anh ta sẽ không thay đổi. Do đó, giả thuyết thu nhập tương đối đặt ra rằng mức tiết kiệm phụ thuộc vào mức thu nhập hiện tại của hộ gia đình so với mức thu nhập cao nhất trước đây kiếm được. Theo thuật ngữ tượng trưng, chức năng tiết kiệm của Duesenberry có thể được nêu như dưới đây:
St 1 / St 2 = n Yt 1 / Yt 2 + b
Trong đó St 1 là viết tắt của tiết kiệm hiện tại và là viết tắt của thu nhập hiện tại. Yt 1 là viết tắt của mức thu nhập cao nhất trước đó, (t biểu thị cho chỉ số). Và, a và b là hằng số, trong đó b> 0.
(iii) Giả thuyết thu nhập vĩnh viễn:
Keynes tin rằng thu nhập hiện tại quyết định mức tiêu thụ và tiết kiệm hiện tại. Tuy nhiên, các nhà kinh tế học hiện đại như Milton Friedman nhận thấy rằng những kỳ vọng về thu nhập trong tương lai có ảnh hưởng đáng kể đến chi tiêu tiêu dùng hiện tại và tiết kiệm từ một khoản thu nhập nhất định của cộng đồng.
Kisselyoff, ví dụ, đề cập rằng hiện tại phân tán giữa những người mong đợi thu nhập của họ sẽ tăng lên trong tương lai được tìm thấy là thường xuyên hơn. Theo quan điểm này, ông Friedman đã đưa ra giả thuyết về thu nhập vĩnh viễn của ông. Fried Friedman cho rằng yếu tố quyết định cơ bản của tiêu dùng và tiết kiệm là thu nhập vĩnh viễn.
Mối quan hệ giữa tiết kiệm và thu nhập vĩnh viễn tỷ lệ thuận. Thu nhập vĩnh viễn của một người, trong bất kỳ năm cụ thể nào, không được tiết lộ bởi thu nhập hiện tại của anh ta trong năm đó, nhưng phụ thuộc vào thu nhập dự kiến sẽ được nhận trong một khoảng thời gian dài. Thu nhập vĩnh viễn là số tiền mà đơn vị tiêu dùng có thể tiêu thụ (hoặc tin rằng nó có thể) trong khi vẫn duy trì sự giàu có của mình.
Friedman nói rằng thu nhập vĩnh viễn có thể được hiểu là thu nhập trung bình được coi là vĩnh viễn của đơn vị tiêu dùng. Thu nhập vĩnh viễn phụ thuộc vào tầm nhìn xa của một người. Thật vậy, thu nhập thực tế của một người, trong bất kỳ năm cụ thể nào, có thể lớn hơn hoặc thấp hơn thu nhập vĩnh viễn của anh ta.
Theo Friedman, thu nhập thực tế hoặc đo lường (Ym) bao gồm thu nhập vĩnh viễn (Yp) và thu nhập tạm thời (Yf). Do đó, Ym = Yp + Yt.
Tương tự, mức tiêu thụ đo thực tế (Cm) được cho là bao gồm mức tiêu thụ vĩnh viễn (Cp) và mức tiêu thụ tạm thời (Ct). Do đó, Cm = Cp + Ct.
Do đó, tiết kiệm được đo thực tế (Sm) được cấu thành bởi tiết kiệm vĩnh viễn (Sp) và tiết kiệm tạm thời [St). Do đó: Sm = Sp + St.
Rõ ràng, Sm = Ym - Cm hoặc Sm = (Yp + Yi) - (Cp + Ct).
Friedman đưa ra lý do rằng Cp = k.Yp, trong đó к là yếu tố tỷ lệ và phụ thuộc vào lãi suất (i), tỷ lệ không phải con người so với tổng tài sản (u) và các biến số khác như tuổi tác, thị hiếu, v.v. bởi (nếu). k = f (i, w, u).
Thật vậy, những yếu tố này, và cũng vậy, độc lập với mức thu nhập vĩnh viễn. Tiêu thụ vĩnh viễn là giá trị của các dịch vụ mà cộng đồng dự định tiêu thụ trong giai đoạn được xem xét. Tiêu thụ tạm thời (Ct) đề cập đến các phép cộng hoặc phép trừ không lường trước được trong tiêu dùng. Tương tự, thu nhập tạm thời (Yt) đề cập đến các khoản bổ sung hoặc trừ trừ không lường trước được trong thu nhập.
Friedman nhận xét rằng về lâu dài, những thay đổi tích cực trong thu nhập tạm thời của một bộ phận trong cộng đồng có thể bị vô hiệu hóa bởi những thay đổi tiêu cực trong thu nhập tạm thời của một số bộ phận người khác.
Do đó, có xu hướng có một mối quan hệ cố định giữa tiêu dùng vĩnh viễn trung bình và tiêu dùng vĩnh viễn dài hạn và thu nhập vĩnh viễn dài hạn. Điều này giải thích các quan sát thực nghiệm rằng tổng tiết kiệm chiếm tỷ trọng khá ổn định trong tổng thu nhập, mặc dù xu hướng thu nhập tăng theo thời gian.
2. Phân phối thu nhập:
Tỷ lệ tiết kiệm gộp cũng phụ thuộc vào sự phân phối thu nhập và sự giàu có trong cộng đồng. Nếu có một mức độ bất bình đẳng thu nhập cao hơn trong nhân dân, tỷ lệ tiết kiệm tổng hợp đó sẽ có xu hướng cao, vì phần giàu hơn của cộng đồng có xu hướng tiết kiệm cao. Một quốc gia có thu nhập bình quân đầu người thấp và phân phối thu nhập quốc dân hợp lý sẽ có nghĩa là tỷ lệ tiết kiệm thấp.
Do đó, với sự cải thiện trong phân phối thu nhập hoặc điều chỉnh bất bình đẳng thu nhập thông qua tài chính và các biện pháp khác, tỷ lệ tiết kiệm tổng hợp có thể có xu hướng giảm trong giai đoạn đầu.
Do đó, mục tiêu bình đẳng là phân phối lại thu nhập và của cải có thể đến từ cách hình thành vốn bằng cách giảm tiết kiệm tổng hợp trong nước. Tuy nhiên, lý tưởng phân phối thu nhập công bằng và hợp lý không thể bị hy sinh trên mặt đất này.
3. Động lực tiêu dùng:
Tiết kiệm là phần còn lại của thu nhập còn lại sau khi tiêu dùng. Như vậy, để biết các yếu tố ảnh hưởng đến tiết kiệm, chúng ta phải biết yếu tố nào quyết định mức tiêu thụ. Sự tiêu thụ của cộng đồng phụ thuộc vào nhiều yếu tố và động lực.
Theo Duesenberry, mô hình tiêu thụ và quy mô của nó được xác định bởi (i) tiêu thụ một số loại hàng hóa theo yêu cầu của nhu cầu vật chất và xã hội, (ii) những nhu cầu này có thể được thỏa mãn thay thế bởi một số lượng lớn các loại hàng hóa khác nhau về chất., (iii) các loại hàng hóa khác nhau này có các biến thể và xếp hạng định tính tạo thành quy mô ưu tiên của cộng đồng.
Trong thực tế, mô hình tiêu thụ và khối lượng của nó, nói chung, phụ thuộc vào mức sống của người dân. Do đó, Duesenberry tuyên bố rằng mức độ tiết kiệm thực sự đạt được của bất kỳ ai đại diện cho kết quả của cuộc xung đột giữa mong muốn cải thiện mức sống hiện tại của anh ấy và mong muốn có được phúc lợi trong tương lai bằng cách tiết kiệm.
Do đó, trong bối cảnh này, các động lực liên quan đến tiết kiệm và chi tiêu tiêu dùng phải được phân tích. Duesenberry chỉ ra rằng thông thường trong khi lựa chọn hàng tiêu dùng, mọi người thích hàng hóa chất lượng cao hơn hàng hóa chất lượng thấp hơn nhằm cải thiện mức sống của họ.
Nhu cầu thể chất của một người thường vẫn như cũ. Nhưng, nhu cầu xã hội của anh ấy thay đổi theo từng thời điểm. Nhu cầu xã hội của một người phụ thuộc vào tuổi tác, nghề nghiệp, vị trí xã hội, vị trí bên lề và tình trạng cận biên. Việc tiêu thụ một số hàng hóa - đặc biệt là các sản phẩm phô trương - được gây ra bởi việc duy trì lòng tự trọng hoặc mua lại uy tín. Trong một xã hội nơi có một hệ thống địa vị xã hội khác biệt, đây là một yếu tố quyết định sống còn của chi tiêu tiêu dùng.
Nói tóm lại, mô hình tiêu dùng của một người dựa trên ràng buộc ngân sách của anh ta và mong muốn tiết kiệm. Tuy nhiên, bất kỳ sự cân bằng hợp lý trong các quyết định tiêu dùng là xa thường xuyên.
4. Giàu có:
Nắm giữ tài sản hoặc tài sản lỏng của một người cũng ảnh hưởng đến quyết định tiêu dùng của anh ta. Trong số thu nhập hiện tại, một người sẽ tiêu thụ nhiều hơn và tiết kiệm ít hơn nếu anh ta sở hữu đủ lượng tài sản lưu động như số dư tiền mặt, tiền gửi ngân hàng, v.v. và cảm thấy rằng cuộc sống của mình trong tương lai được bảo đảm tốt. Tương tự, sự đánh giá cao về giá trị của tài sản tài chính cũng sẽ khiến người đó tiêu thụ và tiết kiệm ít hơn.
5. Thói quen:
Thói quen là yếu tố chính quyết định mô hình tiêu dùng. Như một vấn đề thực tế, bất cứ lúc nào, một người tiêu dùng đã có một tập hợp các thói quen tiêu dùng được thiết lập tốt. Thói quen tiêu dùng được hình thành bởi hương vị, ý thích, thời trang và những ảnh hưởng tâm lý khác đến tâm trí người tiêu dùng.
Theo bản chất của thói quen của anh ta, khi một người là một người tiêu xài hoang phí, việc tiết kiệm của anh ta sẽ tương đối ít hơn so với thu nhập nhất định so với một người coi tiết kiệm là một đức tính tốt. Do đó, tiết kiệm tổng hợp trong một nền kinh tế phụ thuộc vào các loại thói quen của người dân nói chung.
Thói quen phù hợp với mức sống của cộng đồng. Thói quen, về lâu dài, có thể không phải là một yếu tố rất cố định. Đó là một vấn đề để thay đổi. Nhìn chung, mọi người muốn cải thiện mức sống của họ bằng cách cải thiện chất lượng của hàng hóa mà họ tiêu thụ.
Các chính sách công cũng được đưa ra để cải thiện mức sống của quần chúng. Với sự gia tăng thu nhập hoặc bằng cách khác, thông qua việc giải tán, có thể có một nỗ lực để chi tiêu nhiều hơn cho hàng hóa cao cấp. Luôn có một tác động tâm lý về hiệu quả vượt trội của trực tuyến. Một số mặt hàng nhất định như tiện nghi, tiện lợi, làm đẹp, ... khiến mọi người phải chi tiêu nhiều hơn và tiết kiệm ít hơn, theo thời gian.
Trong bối cảnh này, Duesenberry đề cập rằng hiệu ứng trình diễn của Cameron trong xã hội hiện đại đóng vai trò là người phá vỡ thói quen mạnh mẽ. Hiệu ứng trình diễn của người Viking đề cập đến việc tăng mức tiêu thụ là giảm tiết kiệm thông qua việc bắt chước các tiêu chuẩn cao cấp.
Theo Duesenberry, việc bắt chước rộng rãi các tiêu chuẩn vượt trội gây ra sự thay đổi trong chức năng tiêu dùng tổng hợp, do đó làm giảm tốc độ tiết kiệm. Hiệu ứng trình diễn của người Viking, ngụ ý rằng tần suất tiếp xúc cao của một người có mức tiêu thụ vượt trội của người khác sẽ phá vỡ thói quen của anh ta và khiến anh ta chi tiêu nhiều hơn cho hàng hóa đắt tiền bằng cách làm suy yếu mong muốn tiết kiệm của anh ta.
Nó đã được quan sát thấy rằng khi mọi người thường xuyên sử dụng một bộ hàng hóa, họ có xu hướng không hài lòng nếu có một cuộc biểu tình tiêu thụ vượt trội của người khác. Thêm kiến thức về sự tồn tại của hàng hóa cao cấp không phải là một thói quen hiệu quả. Đó là hiệu ứng trình diễn là một công cụ phá vỡ thói quen mạnh mẽ. Người ta có thể được nhắc nhở về một câu nói phổ biến ở đây rằng, những gì bạn không biết sẽ không làm tổn thương bạn, nhưng những gì bạn biết sẽ làm bạn tổn thương.
Các nước nghèo đang thiếu tiền tiết kiệm. Vấn đề của họ về tỷ lệ tiết kiệm thấp được nhấn mạnh thêm bởi mong muốn bắt chước tiêu chuẩn tiêu dùng vượt trội của các quốc gia phát triển gây ra bởi hiệu ứng trình diễn quốc tế.
6. Dân số:
Dân số tăng trưởng cao có ảnh hưởng xấu đến thu nhập bình quân đầu người, điều này gây ra ảnh hưởng xấu đến tỷ lệ tiết kiệm - thu nhập.
Một lần nữa, sự phân bố tuổi của dân số cũng ảnh hưởng đến khối lượng tiết kiệm tổng hợp trong nền kinh tế. Tiết kiệm cá nhân tổng hợp phụ thuộc vào việc giải tán những người già, đã nghỉ hưu và tiết kiệm của nhóm trẻ. Tiết kiệm tổng hợp của một cộng đồng sẽ bằng không khi tiết kiệm tích cực của những người trẻ tuổi được cân bằng bằng cách giải tán những người nghỉ hưu để duy trì chi phí tiêu dùng của họ.
Nếu một xã hội có một tỷ lệ lớn những người trẻ tuổi liên quan đến người già, tiết kiệm tổng hợp ròng sẽ là tích cực. Do đó, tỷ lệ tiết kiệm tổng hợp trong một cộng đồng có xu hướng thay đổi theo cấu trúc tuổi của dân số, ngay cả với thu nhập bình quân đầu người không đổi. Do đó, khi dân số ổn định về mọi mặt, tiết kiệm ròng sẽ tăng lên cùng với thu nhập bình quân đầu người ngày càng tăng trong một nền kinh tế.
7. Các yếu tố khách quan và thể chế:
Có một số yếu tố khách quan - chủ yếu là về mặt thể chế, có thể ảnh hưởng đến năng lực và sự sẵn sàng cứu người của mọi người. Sự ổn định chính trị và an ninh của cuộc sống và tài sản khuyến khích mọi người tiết kiệm nhiều hơn.
Tương tự như sự tồn tại của một hệ thống ngân hàng tốt và các tổ chức tài chính tiền tệ và thị trường vốn phát triển khác như Unit Trust, Life Insurance Corporation, nhà tài chính, cổ phiếu của các tập đoàn tốt, trái phiếu chính phủ và chứng khoán, v.v ... khiến mọi người tiết kiệm nhiều hơn theo kinh tế động cơ kiếm lãi bằng cách cung cấp một loạt các cơ hội đầu tư thù lao.
Cơ cấu thuế và chính sách tài khóa cũng ảnh hưởng đến tiết kiệm trong nền kinh tế. Một loại thuế trực tiếp tiến bộ mạnh mẽ dẫn đến giảm tiết kiệm cá nhân tự nguyện. Tương tự, thuế gián thu cao và phổ biến sẽ buộc người tiêu dùng phải chi nhiều hơn cho việc duy trì mức sống của mình. Điều này sẽ gây ra giảm tiết kiệm cá nhân của mình. Tương tự, thuế doanh nghiệp cao sẽ làm giảm lợi nhuận ròng của nhà kinh doanh và hạn chế khả năng tiết kiệm của họ.
Mặt khác, một số nhượng bộ nhất định được cung cấp trong các chương trình thuế có thể giúp thúc đẩy tiết kiệm tự nguyện. Ví dụ, miễn thu nhập lãi lên đến rupi 3.000 mỗi năm từ tiền gửi ngân hàng, các khoản khấu trừ hoàn toàn của phí bảo hiểm nhân thọ, đóng góp cho quỹ tiết kiệm, v.v. 5.000 ở Ấn Độ, phục vụ như là kích thích tốt để tiết kiệm.
Ổn định giá cả hoặc kiểm tra lạm phát bằng nỗ lực của chính phủ cũng có thể duy trì tiết kiệm, trong khi lạm phát siêu tốc có thể dẫn đến tiêu tan hoặc giảm tiết kiệm.
Tương tự như vậy, tăng và giảm gió cũng có tác dụng tiết kiệm. Cái trước sẽ dẫn đến sự gia tăng trong tiết kiệm và cái sau sẽ gây ra sự tiêu tan.
8. Động lực chủ quan cho tiết kiệm:
Mọi người được khuyến khích để tiết kiệm nhiều hơn khi có những yếu tố chủ quan mạnh mẽ thúc đẩy họ tiết kiệm.
Keynes tranh thủ các động cơ chính sau đây dẫn đến các cá nhân để tiết kiệm:
1. Phòng ngừa - để xây dựng một dự trữ chống lại các trường hợp bất khả kháng.
2. Tầm nhìn xa - để cung cấp cho nhu cầu trong tương lai.
3. Tính toán - để hưởng lãi và mức tiêu thụ thực lớn hơn vào một ngày trong tương lai.
4. Cải thiện - để cải thiện mức sống dần dần.
5. Độc lập - để tận hưởng cảm giác độc lập và sức mạnh để làm mọi việc với tiền tiết kiệm tích lũy.
6. Doanh nghiệp - để đầu cơ hoặc thực hiện các dự án kinh doanh.
7. Niềm kiêu hãnh - để lại một gia tài.
8. Avarice - để thỏa mãn sự khốn khổ thuần túy.
Tương tự như vậy, tiết kiệm của các công ty kinh doanh được gây ra bởi các động cơ sau:
(i) Doanh nghiệp - để thực hiện đầu tư vốn hơn nữa.
(ii) Thanh khoản - để đáp ứng các trường hợp khẩn cấp về kinh doanh.
(iii) Cải thiện - để mở rộng đầu tư kinh doanh.
(iv) Thận trọng - có sự thận trọng về tài chính trong việc thanh toán các khoản nợ.
9. Tỷ lệ lãi suất:
Theo các nhà kinh tế cổ điển, tiết kiệm là chức năng trực tiếp của lãi suất.
Nói một cách tượng trưng:
S = f (i)
Trong đó S là viết tắt của tiết kiệm và i là viết tắt của lãi suất. Nó cho thấy rằng tiết kiệm có xu hướng tăng lên với sự gia tăng tỷ lệ lãi suất và ngược lại. Keynes, tuy nhiên, không đồng ý với quan điểm này. Ông khẳng định rằng tiết kiệm là một chức năng của thu nhập.
Nhưng, vẫn còn một thực tế là tiết kiệm cá nhân của một số cá nhân được thúc đẩy bởi các cân nhắc kinh tế chắc chắn được tạo ra để tiết kiệm nhiều hơn khi tỷ lệ lãi suất tăng. Họ có thể sẵn sàng cắt giảm tiêu dùng hoặc cố gắng kiếm thêm thu nhập để tiết kiệm nhiều hơn. Nhưng, chỉ tăng lãi suất là không đủ. Thu nhập cũng phải tăng.
Thu nhập là yếu tố cơ bản quyết định khả năng tiết kiệm của một người. Tiết kiệm đến từ thu nhập và không phải từ lãi suất. Nhưng một tỷ lệ lãi suất cao có thể tạo ra một cú hích tâm lý cho động lực kinh tế đằng sau tiết kiệm.
Tuy nhiên, lãi suất là một yếu tố quan trọng trong việc huy động tiết kiệm. Mọi người sẽ được khuyến khích chuyển tiền tiết kiệm của họ cho các tổ chức có tỷ lệ lãi suất cao. Do đó, từ quan điểm nắm giữ tài sản tiền gần, tỷ lệ lãi tạo thành một ảnh hưởng đáng kể. Một người muốn giữ tiền tiết kiệm của mình trong loại trái phiếu mà từ đó lợi suất tương đối sẽ cao nhất so với bất kỳ loại nào khác có sẵn.
