Strabo: Tiểu sử của Strabo (64 TCN-AD20)

Đọc tiểu sử này của Strabo (64B.C- AD20) - Nhà địa lý học La Mã!

Strabo sinh năm Amesia, 50 dặm về phía nam của Biển Đen bờ biển ở Thổ Nhĩ Kỳ trong khoảng 64 BC Amesia là trong nội thất của Tiểu Á và vẫn giữ lại tên cổ xưa của nó (Fig.2.1).

Đó là thủ đô của các vị vua man rợ và có một dân số Hy Lạp lớn. Một điều chắc chắn là Strabo có một nền giáo dục tốt của Hy Lạp khiến ông trở thành một trong những học giả hàng đầu trong thời kỳ của mình. Strabo được coi là 'cha đẻ của địa lý khu vực', bởi vì ông đã thay thế các bộ phận dựa trên ranh giới tự nhiên (như núi, sông, v.v.) cho các đơn vị chính trị ít bị kéo dài và giả tạo.

Ông là người đầu tiên tuyên bố địa lý là một khoa học về thời gian. Về Strabo, Humboldt đã nhận xét một cách công bằng rằng anh ấy vượt qua tất cả các tác phẩm địa lý thời cổ đại, cả về sự vĩ đại của kế hoạch và sự phong phú và đa dạng của các tài liệu của nó. Sau đó, anh ở lại Cnossus tại đảo mà anh quảng cáo trong mô tả về hòn đảo đó.

Người ta biết rất ít về cuộc sống đầu đời của anh ấy và ngày sinh chính xác của anh ấy. Từ các tác phẩm của mình, có thể chắc chắn rằng Strabo đã được giáo dục sớm tại Nysa dưới sự giám sát của Arstodamus, một nhà ngữ pháp vĩ đại. Ông đến thăm Corinth (ở Hy Lạp) vào thời điểm Augustus và vào khoảng 29 trước Công nguyên đã đến Rome nơi ông ở lại vài năm. Từ Rome, ông đến Alexandria và cùng với Gallus (Toàn quyền La Mã) thực hiện một chuyến đi trên sông Nile đến Syene vào năm 24 trước Công nguyên

Anh ta đi từ biên giới Armenia ở phía đông đến bờ biển Tyrrhenian ở phía tây, và từ Euxine (Biển Đen) đến biên giới của Ethiopia. Tuy nhiên, thật đáng nghi ngờ nếu anh ta đến thăm tất cả các quốc gia và vùng đất giữa các giới hạn này. Trong thực tế, ông thấy rất ít Ý và Hy Lạp. Tại Hy Lạp, các chuyến thăm của ông được giới hạn ở Corinthus, Athens, Megara và Argos.

Bờ biển Adriatic của Ý cũng là một Terra-Incognita (thế giới chưa biết) đối với anh ta. Anh được làm quen với Tiểu Á. Các tài khoản của ông về Armenia và Colchis khá mơ hồ và hời hợt. Trong số những vùng đất nằm ở phía bắc của dãy núi Kavkaz và Biển Đen, kiến ​​thức của ông rất không hoàn hảo. Strabo, người đã chết ở tuổi 84, đã viết hầu hết các tác phẩm của mình sau khi trở về thành phố quê hương.

Chuyên luận địa lý được viết bởi Strabo không chỉ là tác phẩm địa lý quan trọng nhất xuất hiện từ thời cổ điển, mà còn nghi ngờ là một trong những tác phẩm quan trọng nhất từng được các học giả thời cổ đại sản xuất.

Đặc điểm chính của tài khoản địa lý của Strabo nằm ở chỗ đây là nỗ lực đầu tiên trong việc tập hợp tất cả các kiến ​​thức địa lý được biết đến sau đó dưới dạng chuyên luận chung. Ông đặt nền tảng của văn bản theo thời gian trong địa lý, và ông là người đầu tiên đã mã hóa thuật ngữ "thuật ngữ" một cách thanh lịch nhất. Những lời chỉ trích rằng chuyên luận địa lý của Strabo chỉ là một sự cải tiến đối với công việc của Eratosthenes (một nhà địa lý Hy Lạp) không mang nhiều uy tín. Tác phẩm của Eratosthenes chỉ dựa trên ba tập trong khi Strabo đã viết tới 43 tập dưới tựa đề Hồi ký lịch sử.

Hơn nữa, ông đã viết 17 tập chuyên luận địa lý của mình. Strabo là học giả đầu tiên nghĩ ra ý tưởng về một chuyên luận địa lý hoàn chỉnh, bao gồm cả bốn nhánh của ngành học, cụ thể là toán học, vật lý, chính trị và địa lý lịch sử. Để ước tính tầm quan trọng của nó theo quan điểm hiện đại, chúng ta phải xem xét không chỉ giá trị nội tại của nó, mà còn cả sự mất mát to lớn mà chúng ta phải chịu khi nó bị diệt vong. Đó là một chuyên luận hoàn chỉnh về địa lý và làm quen với chúng tôi với các bài viết của những người đi trước có tác phẩm hoàn toàn bị mất. Đoạn văn của họ được tìm thấy dưới dạng trích dẫn trong các tác phẩm của Strabo.

Chuyên luận địa lý của Strabo, cụ thể là, Địa lý được thiết kế không dành cho các nhà địa lý mà dành cho các chính trị gia và chính khách. Nó cũng bao gồm các nỗ lực để giải thích sự khác biệt về văn hóa, các loại chính phủ và phong tục ở những nơi cụ thể. Nói cách khác, nó có nghĩa là cho người đọc nói chung và không chỉ cho các nhà địa lý.

Do đó, tác giả đã nỗ lực trình bày một bức tranh chung về mỗi quốc gia, đặc tính, tính chất vật lý, cấu hình bề mặt và sản phẩm tự nhiên của nó. Chính Strabo đã nhấn mạnh đến việc phân chia thế giới thành tự nhiên và không đi vào ranh giới chính trị. Theo ông, sự phân chia của một khu vực chỉ có thể được thiết lập bởi các ranh giới và địa lý nên phân chia thế giới theo ranh giới tự nhiên của đất đai chứ không phải là ranh giới chính trị của các bang.

Trong lĩnh vực địa lý toán học, đóng góp của Strabo không thể được gọi là xuất sắc khi so sánh với những người tiền nhiệm của ông (Eratosthenes và Posidonius).

Công trình của ông không được thiết kế cho các nhà thiên văn học và nhà địa lý toán học. Nó cũng không có nghĩa là giúp họ xác định hình dạng và kích thước của trái đất, mối quan hệ của nó với các thiên thể và các vĩ độ quan trọng (Xích đạo, chí tuyến của ung thư, chí tuyến của Ma Kết). Tuy nhiên, ông trích dẫn với sự chấp thuận khẳng định của Hipparchus (một nhà địa lý toán học hàng đầu) rằng không thể đạt được bất kỳ tiến bộ thực sự nào trong địa lý mà không xác định vĩ độ và kinh độ. Ông cho rằng đối với phần thiên văn học và toán học của môn học, một nhà địa lý học có thể tự hài lòng với việc đưa ra kết luận của các nhà triết học và toán học vật lý.

Do đó, ông cho rằng trái đất có hình dạng hình cầu và nằm ở trung tâm của vũ trụ. Anh ta cũng giả định việc phân chia trái đất thành năm khu vực và các vòng tròn trên quả cầu, bắt nguồn từ chuyển động của các thiên thể, tức là đường xích đạo, cung hoàng đạo, vùng nhiệt đới và vòng Bắc Cực. Ông thấy trái đất là một hình thuôn dài. Ông coi Ireland là miền bắc nhất trong tất cả các vùng đất được biết đến.

Trong lĩnh vực địa lý vật lý cũng vậy, tác phẩm của ông không thể được coi là xuất sắc nhưng không thể phủ nhận thực tế rằng đó là một cải tiến lớn so với các tác phẩm của người tiền nhiệm. Thật không may, Strabo đã ít chú ý đến các đặc điểm địa hình, núi, sông và các khóa học của họ trong khi đưa ra các tài khoản địa lý của các khu vực khác nhau. Nhận xét của Strabo về địa lý vật lý có giá trị lớn. Ông đã tập hợp một lượng lớn vật chất để đưa ra ánh sáng về những thay đổi xảy ra trên bề mặt trái đất do sự xâm phạm và hồi quy của biển, và do động đất và núi lửa phun trào.

Ông cũng thảo luận về các nguyên nhân đã mang lại những thay đổi này. Hai nguyên tắc chính mà ông đưa ra là của riêng mình được đề cập với sự đánh giá cao của Ngài Charles Lyell, như là những dự đoán về kết luận mới nhất của khoa học hiện đại. Đó là: (i) tầm quan trọng của việc rút ra suy luận liên quan đến những thay đổi vật lý sâu rộng hơn từ những thay đổi diễn ra ở mức độ thấp hơn dưới mắt chúng ta; và (ii) lý thuyết về độ cao thay thế và trầm cảm của các khu vực rộng lớn.

Công việc của Strabo chủ yếu mang tính lịch sử. Anh ta không chỉ giới thiệu lịch sử của một quốc gia bên cạnh địa lý của mình, mà anh ta còn minh họa cái này bằng cái kia, và nỗ lực chỉ ra mối liên hệ mật thiết tồn tại giữa địa lý và lịch sử. Ông cũng cố gắng theo dõi ảnh hưởng của các đặc điểm vật lý của một khu vực đối với tính cách và lịch sử của cư dân ở đó. Để minh họa điểm này, ông đã viết rằng Ý nằm ở một vị trí địa lý được bảo vệ đặc biệt và do thực tế này, người dân nước này ngày càng tiến bộ và phát triển.

Vị trí vật lý của Ý đã góp phần phát triển sức mạnh của Rome. Ông mở rộng dựa trên những lợi thế mà Ý có được từ tình hình địa lý tự nhiên. Nó đề nghị cô bảo vệ chống lại các cuộc tấn công từ bên ngoài; các bến cảng tự nhiên của nó đã thúc đẩy hoạt động kinh doanh và thương mại của nó. Hơn nữa, vị trí vật lý của Ý chịu trách nhiệm cho khí hậu đa dạng và ôn hòa của nó cũng như ảnh hưởng của độ cao ở các phần khác nhau khiến cho nó thưởng thức các sản phẩm của cả một quốc gia miền núi và đồng bằng.

Nó có tác dụng có lợi đối với việc cung cấp nước của cô, và trên hết, về vị trí trung tâm của cô trong các chủng tộc lớn trên thế giới. Hơn nữa, Strabo đã đưa ra một cách đối xử nghệ thuật cho các tác phẩm địa lý của mình mà không phải là một tài khoản khô khan về các sự kiện và địa điểm.

Mục tiêu chính của Strabo trong chuyên luận địa lý của ông là trình bày một cuộc khảo sát chung về toàn bộ thế giới có thể ở được biết đến trong thời kỳ đó. Tây Ban Nha, Gaul (Pháp), bờ biển Đại Tây Dương, phía đông nam nước Anh, tất cả những khu vực này đều được biết đến và do đó người La Mã đã mở ra tất cả các phần phía tây của châu Âu cho đến sông Albis (Elbe) và khu vực bên kia sông Danube và sông Tyras.

Các vùng ở phía bắc Euxine (Biển Đen) và dọc theo bờ biển phía đông của nó đến biên giới của Colchis đã được vẽ trong bản đồ thế giới của Strabo (Hình 2.1). Trên thực tế, Mithridates và các tướng quân đội của ông đã khám phá đủ ở khu vực này trên thế giới. Thật không may, Strabo đã không tham khảo nhà sử học và nhà địa lý học Hy Lạp, Herodotus, người đã đưa ra một tài khoản sống động về khu vực và các bộ lạc nằm ở phía bắc và phía đông của biển Euxine. Herodotus, theo ý kiến ​​của Strabo, là một tình cảm của nhà bán lẻ.

Chính vì thái độ này của Strabo đối với Herodotus mà kiến ​​thức của ông về các chủng tộc Scythian khá ít ỏi và sai lầm.

Về biển Caspi, Herodotus đã đưa ra một tài khoản chính xác mô tả nó là một vùng biển kín nhưng Strabo tin rằng nó liên lạc với Bắc Đại Dương, và vượt ra ngoài nó là Jaxartes, như thời Alexander, giới hạn của sự khám phá. Liên quan đến Ấn Độ, Bán đảo Hindustan tiếp tục là một ẩn số và sông Hằng được coi là chảy vào Đông Dương. Về châu Phi, tầng trên của sông Nile (Cinnamon Land) là giới hạn cực nam, theo như Strabo có liên quan. Ông không mô tả Mauretania và bờ biển phía tây châu Phi mặc dù một tài khoản tốt về các khu vực này được đưa ra bởi người Hy Lạp và Juba đương đại của ông. Ông đã so sánh hành động của quân đội La Mã với những cuộc thám hiểm phía đông của Alexandre bằng cách nói rằng người La Mã đã mở ra tất cả các phần phía tây của châu Âu giống như cuộc chinh phạt của Alexander đã thực hiện ngay trước thời Eratosthenes. Rất đáng để cung cấp một tài khoản ngắn gọn về nội dung của các tập khác nhau của chuyên luận địa lý của Strabo.

Hai tập đầu về Địa lý của ông được dành cho phần giới thiệu về chủ đề mà ông thảo luận về mục đích và mục tiêu của chuyên luận và các nguyên tắc cơ bản mà ông quan niệm về các đặc điểm chung đặc trưng cho toàn bộ khu vực trên thế giới và các lục địa được biết đến sau đó . Hai tập này có thể được coi là phần khó nhất và không đạt yêu cầu trong tác phẩm của ông. Các tập này bao gồm một đánh giá lịch sử về sự tiến bộ của địa lý từ những ngày đầu tiên nhưng cách tiếp cận không có phương pháp.

Trong các tác phẩm này, ông đã xem xét công việc của Eratosthenes và những người tiền nhiệm khác nhưng hầu hết thời gian ông chỉ trích những nỗ lực trước đây của các nhà địa lý. Tuy nhiên, ông đánh giá cao công việc của nhà thơ Hy Lạp vĩ đại, Homer, và coi ông là người sáng lập của tất cả các kiến ​​thức địa lý.

Trong tập thứ hai, anh xem xét chi tiết công việc của Eratosthenes và thảo luận về những thay đổi khác nhau được anh giới thiệu trong bản đồ thế giới. Ông đánh giá cao công việc của Eratosthenes, trong đó ông đã đưa ra một tài khoản của châu Á. Trên thực tế, liên quan đến toàn bộ châu Á, Strabo đã thông qua bản đồ Eratosthenes mà hầu như không có bất kỳ thay đổi nào. Chỉ về vùng đất nằm giữa Euxine và Biển Caspi mà Strabo đã có được nhiều thông tin hơn những người tiền nhiệm của anh ta, và thậm chí kiến ​​thức này còn có tính cách không hoàn hảo đến nỗi anh ta tin rằng Caspian giao tiếp với Bắc Đại Dương.

Ít hoặc không có thay đổi được thực hiện trong các chi tiết của Châu Phi, nhưng trong bản đồ của Châu Âu, đặc biệt là các phần phía tây bắc của nó, ông đã chèn nhiều chi tiết mới. Về hình dạng của thế giới có người ở, ông theo quan điểm của Eratosthenes, người đã mô tả nó như là một hình thuôn dài bất thường với các cực nhọn về phía đông và phía tây (Hình 2.1).

Tập thứ ba cho thấy một tài khoản của châu Âu với sự căng thẳng về địa lý của Tây Ban Nha, Gaul (Pháp) và Anh. Để mô tả về các khu vực này, Strabo chủ yếu dựa vào Polibius và Posidonius, những người đã đi du lịch Tây Ban Nha. Ông cũng thu thập thông tin về các quốc gia này từ Caesar. Trong khi mô tả Tây Ban Nha, ông nói đến dãy núi Pyrenees như hình thành một chuỗi liên tục từ Vịnh Gaulis (Vịnh Biscay) đến Biển Địa Trung Hải theo hướng bắc-nam không đúng. Hơn nữa, anh ta coi Thánh tích (Cape

St. Vincent) là điểm đáng sợ nhất của châu Âu. Trong phần cuối của cuốn sách thứ ba, Strabo đối xử với các hòn đảo lân cận Tây Ban Nha và mô tả về chiều dài Gadeira (Gadis) là một trong những trung tâm thương mại quan trọng của thời kỳ đó.

Tập thứ tư được dành cho Gaul, Anh và dãy Alps. Mô tả của ông về Vịnh Gaulis (Vịnh Biscay) khi nhìn về phía bắc và về phía Anh, cũng rất sai lầm. Ông quan niệm các bờ biển phía bắc của Gaul là duy trì cùng một hướng từ Pyrenees đến cửa sông Rhine. Ông cho rằng bốn con sông lớn là Garumna (Garonne), Liger (Loire), Sequana (Siene) và sông Rhine, chảy từ nam ra bắc. Miệng của tất cả những con sông này, ông coi là đối nghịch với Anh. Coi các con sông của Gaul là hệ thống thoát nước hoàn hảo nhất, ông cảm thấy chúng cung cấp các phương tiện giao thông và vận chuyển dễ dàng. Điều đáng quan tâm là Para trong đó ông mô tả các bộ lạc nguyên thủy của người Iberia (Tây Ban Nha) và các xã hội văn minh và phát triển của Gaul.

Ở Anh, ông có rất ít kiến ​​thức ngoại trừ những gì ông có được từ Caesar. Ông quan niệm Ireland nằm ở phía bắc nước Anh. Chiều dài của nó được cho là nhiều hơn chiều rộng của nó. Về cư dân của mình, ông viết rằng họ là những kẻ man rợ, ăn thịt người. Về dãy Alps, ông viết rằng nó tạo thành một đường cong tuyệt vời với mặt lõm quay về phía đồng bằng của Ý.

Tập thứ năm và thứ sáu được dành cho Ý và Sicily. Nguồn chính để mô tả về các quốc gia này là Posidonius. Ông mô tả Ý theo niềm tin phổ biến về hướng bắc-nam, nhưng trong bản đồ của mình, ông đã cho thấy Ý trải dài từ phía tây theo hướng đông (Hình 2.1). Ông coi dãy núi Alps là ranh giới phía bắc của Ý. Apennines được Strabo mô tả là mở rộng trực tiếp trên toàn bộ bề rộng của Ý. Ông mô tả một cách sinh động các vụ phun trào núi lửa trên đảo Pithecusa (Ischia) và núi Vesuvius.

Vesuvius đã được gọi là một ngọn núi đang cháy. Trong số các dòng dung nham, ông đưa ra một tài khoản chính xác, chỉ ra làm thế nào vật chất cháy tràn ra từ miệng núi lửa ở dạng lỏng dần dần cứng lại thành một cối đá nhỏ gọn và cứng như đá. Ông cũng nhận thấy độ phì nhiêu của đất được tạo ra bởi tro núi lửa cho sự phát triển của cây nho. Ông dành rất ít không gian cho mô tả về Corsica và Sardinia như vậy. Mô tả này rất ngắn gọn và không hoàn hảo.

Trong tập thứ bảy, ông đã đưa ra một bản tường thuật ngắn gọn và tổng quát về các quốc gia kéo dài về phía đông sông Rhine và phía bắc sông Danube. Tài khoản địa lý này rất khiếm khuyết. Trên thực tế, kiến ​​thức của ông về Trung Âu và vùng đất nằm ở phía bắc Euxine không hoàn hảo đến nỗi ông không viết bất cứ điều gì về các nguồn của sông Tanais. Khu vực này là nơi sinh sống của những kẻ man rợ và người Hy Lạp có rất ít quan hệ thương mại với nội địa. Do đó, Strabo không có thông tin đáng tin cậy về khu vực này.

Các tập thứ tám, thứ chín và thứ mười được dành cho địa lý của Hy Lạp và các đảo lân cận. Strabo, để biết thông tin về Hy Lạp và các đảo lân cận, đã dựa vào Homer, nhà thơ Hy Lạp vĩ đại, vì kết quả của cả ba cuốn sách này là một bài bình luận huyên náo và lan man trên danh mục Homeric chứ không phải là một chuyên luận địa lý. Anh ta chỉ đến thăm một vài điểm của Hy Lạp (Athens, Megara và Corinth) và do đó buộc phải thu thập thông tin của mình ở bàn tay mà anh ta dựa vào các nhà thơ thay vì các nhà sử học Hy Lạp như Herodotus.

Do đó, ông đã noi gương của những người tiền nhiệm, đặc biệt là Hipparchus, Polybius và Posidonius, và không phải của Eratosthenes, những người phản đối các khái niệm Homeric về tư tưởng địa lý. Mô tả về cấu hình của phần phía bắc của Hy Lạp thậm chí còn sai lầm hơn. Ông cung cấp rất ít thông tin về địa lý vật lý của Hy Lạp ngoại trừ các cửa vào, eo biển và hệ thống thoát nước ngầm của một số con sông. Trong địa hình đá vôi của Hy Lạp, nhiều con sông theo đuổi các khóa học của chúng trong một khoảng cách dưới lòng đất, và sau đó xuất hiện trở lại trên bề mặt.

Về những hòn đảo nằm ở biển Aegean, ông đưa ra một tài khoản ít ỏi và vị trí địa lý của chúng chưa được chỉ định chính xác.

Sáu tập Thể dục thứ mười một đến mười sáu tuổi được dành cho các mô tả địa lý của châu Á. Trong tất cả những cuốn sách này, ông đã dựa vào Eratosthenes, đặc biệt là có liên quan đến cấu hình, địa hình và hệ thống thoát nước. Ông cho rằng dãy núi Kim Ngưu đi qua châu Á từ tây sang đông (Hình 2.1). Anh lấy dãy núi Kim Ngưu làm ranh giới phân chia giữa Bắc Á và Nam Á.

Ông chia Bắc Á thành bốn bộ phận:

(1) Tanais đến biển Caspi;

(2) Caspian đến Scythia;

(3) Trung bình và Armenia; và

(4) Tiểu Á.

Phần phía nam của dãy núi Kim Ngưu bao gồm Ấn Độ, Arian-a (Iran), Ba Tư và tất cả các quốc gia kéo dài từ Ba Tư đến Vịnh Ả Rập (Biển Đỏ), sông Nile và vùng đất nằm ở phía đông Biển Địa Trung Hải, tức là Assyria, Babylonia, Mesopotamia, Syria và Ả Rập. Tuy nhiên, anh ta không nhận thức được thực tế là cả hai con hổ và Euphrates đều có hai nguồn và chảy trong một khoảng cách đáng kể trong hai luồng riêng biệt.

Tập thứ mười một được dành cho vùng đất biên giới châu Á và châu Âu lấy sông Tanais làm ranh giới giữa hai lục địa này. Trong tập này, ông đưa ra một tài khoản về vùng đất nằm giữa Euxine và Caspian, và Parthia và Media.

Ba tập tiếp theo của Strabo (từ ngày 12 đến ngày 14) chứa đầy mô tả của Cappodocia và Pontus và các tỉnh phía bắc của Tiểu Á dọc theo bờ biển Euxine (Biển Đen). Vì ông là người gốc vùng này, nên các tài khoản lịch sử và khu vực là đáng tin cậy và có trật tự cao. Trong khu vực này, ông viết rằng đây là một vùng cao mở không có rừng nhưng không có khả năng sinh sản, tạo ra sự phong phú của ngô cũng như hỗ trợ số lượng lớn cừu và một giống ngựa tuyệt vời. Ông cũng thông báo nhiều sản phẩm khoáng sản của đất nước. Khoáng sản chính là trái đất đỏ được gọi là (Sinopic-earth) vì nó được đưa xuống từ bên trong đến Sinope để xuất khẩu. Ông cũng mô tả hoạt động núi lửa của núi Argaeus.

Đại lục châu Á, nằm ở phía nam của Kim Ngưu, bao gồm các quốc gia Assyria, Ba Tư, Babylonia, Mesopotamia, Syria, Ả Rập và Ấn Độ, sẽ được thảo luận trong tập thứ mười lăm và mười sáu. Cuốn sách thứ mười lăm đề cập đến Ấn Độ và Ba Tư và các quận can thiệp. Tập thứ mười sáu nói về địa lý của Assyria, Syria, Palestine và Ả Rập. Đối với địa lý của Ấn Độ, ông đã dựa vào Nearchus, Aristobulus và những người khác đi cùng Alexander trong các cuộc thám hiểm về phía đông của mình. Ông cũng đã tham khảo các hồ sơ và chuyên luận của Magasthenes. Ông cảm thấy rằng chiều dài lớn nhất của Ấn Độ là từ tây sang đông. Do đó, ông coi Promontory of Coniac (Cape Comorin) dự án ở phía đông nam. Quan niệm của ông về bản đồ Ấn Độ không khác biệt với Eratosthenes. Ông trích dẫn Artemidorus cho tuyên bố chính xác rằng sông Hằng có nguồn gốc ở dãy núi Emodi (một trong nhiều tên của dãy Hy Mã Lạp Sơn được người Hy Lạp biết đến). Ông cho rằng sông Hằng lúc đầu chảy về phía nam rồi sang phía đông và đi qua phía Polibothra (Patliputra, Patna) và từ đó đến

Biển Đông. Kiến thức của ông về các nhánh của Ấn và sông Hằng, tuy nhiên, rất mơ hồ. Bán đảo Ấn Độ cũng không được ông mô tả. Ông coi Taprobane (Ceylon), nằm ở giới hạn phía nam của thế giới đã biết.

Vùng đất nằm giữa Ấn Độ và Ba Tư và Kim Ngưu và Vịnh Ba Tư được coi là Ariana (Iran). Trên thực tế, đây là cao nguyên trung tâm của Iran kéo dài từ Seistan (Drangiana) đến Yezd và Kerman.

Đây là khu vực mà Alexander đi qua trên đường trở về từ Ấn Độ. Strabo cung cấp ngắn gọn một tài khoản của khu vực này mà khó có thể được chấp nhận như một công việc địa lý.

Theo như mô tả về Ba Tư, ông phân biệt một cách đúng đắn, theo khí hậu của họ, ba vùng mà đất nước bị chia cắt: (1) Vịnh Ba Tư và vùng cao Median, đặc trưng bởi đường cát và cây chà là cây trồng chính; (2) đường màu mỡ và nước tốt của đồng bằng nội địa và hồ; và (3) vùng núi phía bắc cực lạnh. Hệ thống tưới tiêu công phu của Babylonia cũng đã được mô tả. Anh ta cũng nhận thấy tính năng đặc biệt của Biển Chết, độ mặn của nó. Mô tả về Ả Rập mà cuốn sách này kết luận là đầy đủ như kiến ​​thức của thời đại đó cho phép.

Phần thứ mười bảy và tập cuối cùng của tác phẩm vĩ đại của Strabo được dành cho châu Phi. Hai phần ba cuốn sách đề cập đến địa lý của Ai Cập. Nó cung cấp thông tin đầy đủ về Ai Cập kể từ khi thư viện tại Alexandria có hồ sơ chi tiết về người Hy Lạp. Hơn nữa, như đã nêu trước đó, bản thân Strabo đã đi lên thượng nguồn của sông Nile (Đục thủy tinh thể thứ nhất). Do đó, ông mô tả với sự tinh tế đáng kể về địa lý của đồng bằng sông Nile và các nguồn của sông Nile. Ông cũng đưa ra một mô tả đồ họa về sự ngập lụt của sông Nile. Liên quan đến nguyên nhân gây ngập lụt, vốn là chủ đề bàn tán và tò mò của người Hy Lạp thời kỳ đầu, ông nói với chúng tôi rằng nó đã được gây ra, như thường tin vào thời của ông, bởi những cơn mưa lớn rơi vào mùa hè vào vùng núi phía trên của đất nước Ethiopia.

Tài khoản của ông về chuyến đi của Nile đặc biệt thú vị. Anh nhìn thấy dòng sông Thabes. Anh ta lên sông đến tận Syene. Rất có thể anh ta đã tới được hồ Moeris (Hình 2.1) và Mê cung nổi tiếng. Strabo cũng mô tả các ốc đảo của Libya, đề cập đến chúng
như những khu dân cư được bao quanh ở mọi phía bởi những sa mạc rộng lớn giống như những hòn đảo trên biển.

Đối với phần còn lại của châu Phi, Strabo có rất ít kiến ​​thức. Kiến thức của ông về hình dạng của lục địa giống như của các nhà địa lý Hy Lạp. Ông mô tả nó như một hình tam giác vuông, nằm ở đáy của nó là bờ biển Địa Trung Hải và phần ngắn hơn được hình thành bởi sông Nile thông qua Ethiopia cho đến đại dương.

Ông cũng khẳng định rằng tất cả các bộ lạc Libya giống nhau trong trang phục và thói quen của họ. Ông ám chỉ rằng ở phía bên trong Libya có hai quốc gia, đó là Pharusian và Nigrates chiếm đất ở phía tây của Ethiopia. Tài khoản của bờ biển giữa Carthage và Cyren cổ được đưa ra chi tiết đáng kể. Quần đảo Fortune, tuy nhiên, đã bị ông bỏ qua.

Từ mô tả trên, rõ ràng Strabo là nhà địa lý duy nhất của thời kỳ cổ đại, người đã sáng suốt viết về tất cả các nhánh của lịch sử, chính trị, vật lý và toán học.