Lý thuyết nông nghiệp: Lý thuyết địa phương về nông nghiệp

Đọc bài viết này để có được thông tin về 1. Lý thuyết vị trí của Von Thunen 2. Lý thuyết chung về sử dụng đất của Von Thunen 3. Sự liên quan của mô hình von Thunen 4. Lý thuyết của Sinclair và 5. Lý thuyết của Olof Jonasson!

Phân tích vị trí của việc sử dụng đất nông nghiệp cung cấp một lời giải thích về nó. Một số lý thuyết định vị về nông nghiệp và chủ yếu sẽ tập trung vào lý thuyết về vị trí nông nghiệp của Johann Heinrich von Thunen.

1. Lý thuyết vị trí của Von Thunen:

Việc phân tích các mô hình sử dụng đất từ ​​lâu đã là một trong những mối quan tâm cơ bản của địa lý. Lúc đầu, nó có thể xuất hiện như thể việc sử dụng đất nông nghiệp ít bị ảnh hưởng bởi vị trí tương đối, một khi yếu tố của một thị trường phù hợp đã được thừa nhận. Thật vậy, người nông dân thích nghi việc sử dụng đất của mình với điều kiện địa điểm, khí hậu, hình thức đất và đất.

Tuy nhiên, ảnh hưởng của tình hình thị trường không thể được xử lý dễ dàng như tất cả những điều đó. Johann Heinrich von Thunen (1983-1850), một nhà kinh tế và chủ sở hữu bất động sản người Đức đầu thế kỷ 19, đã phát triển một lý thuyết về vị trí nông nghiệp vẫn còn đáng xem xét.

Mô hình này dựa trên phân tích kinh tế lượng của các bất động sản của ông ở Mecklenburg, gần Rostock ở Đức. Hầu hết các dữ liệu được sử dụng để giải thích lý thuyết của ông được ông thu thập thông qua kinh nghiệm thực tế. Ông đã cố gắng xây dựng một mô hình lý thuyết về mô hình sử dụng đất, đưa ra một sự sắp xếp đặc biệt của các thị trấn và làng mạc trong một tình huống có kinh nghiệm ở Mecklenburg.

Mục đích chính của phân tích của von Thunen là chỉ ra cách thức và lý do sử dụng đất nông nghiệp thay đổi theo khoảng cách từ thị trường.

Ông có hai mô hình cơ bản:

1. Cường độ sản xuất của một loại cây trồng cụ thể giảm theo khoảng cách từ thị trường. Cường độ sản xuất là thước đo lượng đầu vào trên một đơn vị diện tích đất; ví dụ, số tiền, lao động và phân bón, vv được sử dụng càng nhiều thì cường độ sản xuất nông nghiệp càng lớn.

2. Loại hình sử dụng đất sẽ thay đổi theo khoảng cách từ thị trường.

Lý thuyết hoặc mô hình vị trí của von Thunen nói rằng nếu các biến môi trường được giữ cố định, thì sản phẩm nông nghiệp đạt được lợi nhuận cao nhất sẽ trả giá cao hơn tất cả các sản phẩm khác trong cuộc cạnh tranh về vị trí.

Vị thế cạnh tranh của một hoạt động trồng trọt hoặc chăn nuôi (cụ thể là nhu cầu đấu thầu cao đến mức nào để đảm bảo một trang web mong muốn) sẽ phụ thuộc vào mức độ lợi nhuận dự kiến ​​từ việc sản xuất tại địa điểm cụ thể.

Một sản phẩm có lợi nhuận kỳ vọng cao và do đó, khả năng trả tiền thuê cao sẽ có thể trả giá cao hơn một sản phẩm có mức lợi nhuận thấp hơn và do đó, mức trần cho thuê tương đối khiêm tốn.

Bằng cách tổng hợp cẩn thận dữ liệu kinh tế về các hoạt động canh tác khác nhau trên khu đất rộng lớn của mình Tellow ở phía đông bắc nước Đức, von Thunen đã có thể xác định khả năng trả tiền thuê tương đối của từng sản phẩm nông nghiệp chính. Tất nhiên, công nghệ và các sản phẩm nông nghiệp mà ông quản lý vào đầu thế kỷ 19 khác với ngày nay.

Nhưng, có đủ sự tương đồng để cho phép phân tích được cập nhật cho mục đích của chúng tôi. Hơn nữa, lời giải thích của ông thực sự chung chung, cho phép cách tiếp cận giải thích của ông được áp dụng cho hầu hết các tình huống nông nghiệp đương đại.

Theo lý luận của von Thunen, việc xếp hạng các hoạt động nông nghiệp trên cơ sở khả năng trả tiền thuê theo thứ tự giảm dần như sau:

Lý thuyết của Von Thunen dựa trên những giả định nhất định.

Đó là như sau:

1. Có một "quốc gia cô lập" (như von Thunen gọi là nền kinh tế kiểu mẫu của anh ta), bao gồm 1 thành phố thị trường và vùng nội địa nông nghiệp của nó.

2. Thành phố này là thị trường cho các sản phẩm dư thừa từ nội địa và nhận sản phẩm từ các khu vực khác.

3. Vùng nội địa vận chuyển thặng dư của nó đến không có thị trường nào khác ngoại trừ thành phố.

4. Có một môi trường vật lý đồng nhất, bao gồm một đồng bằng thống nhất xung quanh thành phố.

5. Vùng nội địa có những người nông dân muốn tối đa hóa lợi nhuận của họ và họ tự động điều chỉnh theo nhu cầu của thị trường.

6. Chỉ có một phương thức vận chuyển - ngựa và xe ngựa (như năm 1826).

7. Chi phí vận chuyển tỷ lệ thuận với khoảng cách và hoàn toàn do người nông dân, những người vận chuyển tất cả sản xuất ở trạng thái tươi.

Mô hình của Von Thunen kiểm tra vị trí của một số cây trồng liên quan đến thị trường.

Vị trí của cây trồng, theo ông, được xác định bởi:

(i) Giá thị trường,

(ii) Chi phí vận chuyển và

(iii) Năng suất trên mỗi ha.

Chi phí vận chuyển thay đổi theo số lượng lớn và tính dễ hỏng của sản phẩm. Cây trồng có tiền thuê địa điểm cao nhất cho đơn vị đất sẽ luôn được trồng, vì nó mang lại lợi nhuận cao nhất và tất cả nông dân đều cố gắng tối đa hóa lợi nhuận của họ. Hai loại cây trồng có thể có cùng chi phí sản xuất và sản lượng nhưng sự khác biệt về chi phí vận chuyển (mỗi tấn / km) và giá cả thị trường ảnh hưởng đến việc ra quyết định của nông dân. Nếu hàng hóa A tốn kém hơn khi vận chuyển mỗi tấn / km và nó có giá thị trường cao hơn, A sẽ được phát triển gần thị trường hơn so với В (Hình 14.1).

Giá thuê địa điểm của A giảm nhanh hơn so với B, do chi phí vận chuyển cao hơn của A. Vì giá thị trường của A lớn hơn B, nên tổng doanh thu tại thị trường của A cao hơn B.

Do đó, thị trường của tiền thuê địa điểm của A lớn hơn B, vì chi phí sản xuất là như nhau và không có chi phí vận chuyển phát sinh. Nếu giá thị trường của В lớn hơn A, A sẽ không tăng trưởng chút nào.

Trong mô hình của mình, von Thunen đã giải thích ba giai đoạn tăng trưởng của cảnh quan nông nghiệp ở trạng thái biệt lập như trong Hình 14.2.

Trung tâm đô thị đơn lẻ và cảnh quan không phân biệt của cảnh quan mô hình của von Thunen được mô tả trong Hình 14.2. Các địa điểm canh tác mong muốn nhất nằm ở đâu? Đối với mỗi nông dân, bất kể cây trồng hay loại vật nuôi được nuôi, câu trả lời là không thể chối cãi: càng gần thị trường trung tâm càng tốt. Thị trường là điểm đến cho hàng nông sản được sản xuất trên toàn khu vực.

Tiếp theo, giả sử rằng tất cả các vùng đất trong cảnh quan không phân biệt được đặt trên khối đấu giá cùng một lúc. Vô số người trồng rau, sữa, cây trồng hỗn hợp và chăn nuôi, lúa mì, và những người sử dụng đất chăn nuôi gia súc háo hức gửi hồ sơ dự thầu của họ cho chủ đất. Tất cả những diễn viên này thích mua quyền sử dụng đất nông nghiệp gần chợ.

Tuy nhiên, nông dân trồng rau có khả năng trả tiền thuê tương đối cao hơn gần thị trường so với đối thủ cạnh tranh của họ; do đó, tại cuộc đấu giá, nông dân trồng rau sẽ trả giá cao hơn tất cả những người khác. Do đó, các nhà sản xuất rau sẽ có được quyền canh tác trên đất liền kề với thị trường.

Vì, cảnh quan không phân biệt cho thấy không có lợi thế khi ở một phía cụ thể của thị trường, người sử dụng đất sẽ tự phân phối vòng quanh trung tâm để giảm thiểu khoảng cách đến thị trấn.

Việc đấu thầu tiếp tục sau khi nông dân trồng rau được hỗ trợ. Vì, nông dân chăn nuôi bò sữa xếp hạng cao nhất về khả năng trả tiền thuê nhà, họ sẽ trả giá thành công cao hơn các thí sinh còn lại cho các địa điểm trong khu vực dễ tiếp cận nhất. Nông dân chăn nuôi bò sữa cũng vậy, tự sắp xếp theo kiểu vòng tròn.

Có sự hình thành nhất định các vòng đồng tâm của các vùng đất khác nhau sử dụng bao quanh thị trường (Hình 14.2-B). Các hệ thống nông nghiệp còn lại có thể được sắp xếp tập trung xung quanh trung tâm thị trường theo cùng một cách, theo vị trí kinh tế cạnh tranh của họ. Mẫu hoàn thành của các vòng sản xuất được thể hiện trong Hình 14.2-C.

2. Lý thuyết chung về sử dụng đất của Von Thunen:

Trên cơ sở các giả định nêu trên, von Thunen đã xây dựng mô hình sử dụng đất nói chung; có một số khu vực đồng tâm xung quanh một thị trấn thị trường (ba giai đoạn tăng trưởng của nó đã được đề cập).

Các sản phẩm dễ hỏng, cồng kềnh và / hoặc nặng, theo mô hình này, sẽ được sản xuất trong các vành đai gần thị trấn. Các vành đai xa hơn sẽ chuyên về các sản phẩm có trọng lượng và khối lượng ít hơn nhưng lại có giá cao hơn trên thị trường vì chúng có thể chịu chi phí vận chuyển tương đối cao hơn.

Mô hình cuối cùng được hình thành là có các doanh nghiệp nông nghiệp chuyên ngành và kết hợp chăn nuôi. Mỗi vành đai, theo von Thunen, chuyên sản xuất những mặt hàng nông sản phù hợp nhất (Hình 14.3).

Rõ ràng từ Hình 14.3 rằng việc sản xuất sữa tươi (trong bối cảnh của Châu Âu) và rau quả tập trung ở Khu I gần thành phố nhất, vì tính dễ hỏng của các sản phẩm đó.

Trong khu vực này, độ phì nhiêu của đất được duy trì bằng phương pháp làm móng và, nếu cần thiết, phân bón bổ sung được mang từ thành phố và vận chuyển đến các trang trại ngắn.

Khu vực II được sử dụng để sản xuất gỗ, một sản phẩm cồng kềnh có nhu cầu lớn trong thành phố làm nhiên liệu vào đầu thế kỷ 19. Ông đã cho thấy, trên cơ sở dữ liệu thực nghiệm của mình, lâm nghiệp mang lại giá thuê địa điểm cao hơn, vì phần lớn của nó có nghĩa là chi phí vận chuyển tương đối cao hơn.

Vùng III đại diện cho canh tác cây trồng trong đó lúa mạch đen là một sản phẩm thị trường quan trọng, tiếp theo là các vùng canh tác khác với sự khác biệt về cường độ canh tác. Khi khoảng cách từ thị trường tăng lên, do đó cường độ sản xuất lúa mạch đen giảm với sản lượng giảm. Không có sự sụp đổ và phân bón để duy trì độ phì nhiêu của đất.

Trong Vùng IV tiếp theo, việc canh tác ít thâm canh hơn. Nông dân đã sử dụng luân canh bảy năm trong đó lúa mạch đen chỉ chiếm một phần bảy đất. Có một năm lúa mạch đen, một lúa mạch, một yến mạch, ba đồng cỏ và một bỏ hoang.

Các sản phẩm được gửi đến thị trường là lúa mạch đen, bơ, phô mai, và đôi khi, động vật sống được giết mổ trong thành phố. Những sản phẩm này không bị hư hỏng nhanh như sữa tươi và rau quả và do đó, có thể được sản xuất ở khoảng cách lớn hơn đáng kể so với thị trường. Ở nơi xa nhất trong các khu vực cung cấp lúa mạch đen cho thành phố V, nông dân theo hệ thống ba cánh đồng.

Đây là một hệ thống luân chuyển, theo đó một phần ba đất được sử dụng cho các cánh đồng, một phần ba khác cho đồng cỏ và phần còn lại bị bỏ hoang. Vùng xa nhất của tất cả, tức là Vùng VI là một trong những trang trại chăn nuôi. Do khoảng cách với thị trường, lúa mạch đen không tạo ra tiền thuê cao như sản xuất bơ, phô mai hoặc động vật sống (trang trại). Lúa mạch đen được sản xuất trong khu vực này chỉ dành cho tiêu dùng riêng của trang trại. Chỉ có sản phẩm động vật được bán trên thị trường.

Tiền thuê kinh tế xem xét ba loại cây trồng (trồng trọt, lâm sản và ngũ cốc thâm canh) đã được vẽ trong Hình 14.4, trong khi Hình 14, 5 cho thấy một mô hình đơn giản của hình 14, 5 đồng tâm.

Có thể thấy trong mô hình Hình 14, 5 đơn giản của von Thunen rằng Vùng 1 trong đó tiền thuê kinh tế cao được dành cho trồng trọt (trái cây và rau quả), trong khi Vùng II được dành cho lâm sản (như gỗ nhiên liệu) làm chi phí vận chuyển gỗ nhiên liệu cao. Vùng III là vùng đất thâm canh dành cho cây trồng ngũ cốc.

Trong mô hình này, các khía cạnh đặc biệt là giá trị đất, cường độ sử dụng đất và chi phí vận chuyển. Một lời giải thích ngắn gọn về các khía cạnh này như sau:

Giá trị đất:

Đối với người sử dụng đất nông nghiệp, các vị trí có quyền truy cập tốt hơn (gần hơn) vào thị trường trung tâm, đấu thầu giá trị của đất. Giá trị đất trở nên cao đến mức chỉ những nhà sản xuất mang lại giá thuê địa điểm lớn nhất mới có thể mua được.

Một mối quan hệ phân rã khoảng cách và một hình nón đảo ngược được tiết lộ, với các giá trị đất giảm dần khi khoảng cách từ đỉnh trung tâm tăng lên. Lợi thế về vị trí của sự gần gũi với thị trường được thể hiện ở giá trị đất cao hơn; khi khả năng tiếp cận giảm, giá trị đất cũng vậy.

Cường độ sử dụng đất:

Để đáp ứng trực tiếp với mô hình giá trị đất, cường độ sử dụng đất cũng giảm theo khoảng cách ngày càng tăng từ trung tâm.

Các nhà sản xuất trên đất nông nghiệp tiếp cận tốt hơn vào thị trường trung tâm phải sử dụng đất đó một cách mạnh mẽ để tạo ra doanh thu đủ cao để đủ khả năng được đặt ở đó. Điều này dẫn đến đầu vào giờ người cao trên một đơn vị diện tích đất cho các trang trại trung tâm, do đó đòi hỏi lực lượng lao động thuê lớn.

Quy mô trang trại là một chỉ số khác về cường độ sản xuất nông nghiệp; quy mô trang trại thường tăng với khoảng cách ngày càng tăng từ thị trường trung tâm. Giá đất cao khuyến khích các trang trại bao gồm ít mẫu đất hơn.

Do đó, trong các khu vực nội địa, tài chính có thể khó đạt được trên quy mô cần thiết để hỗ trợ các hoạt động trang trại lớn. Do đó, đất tương đối ít vốn (như chuồng gà) sẽ thay thế cho đất tương đối đắt hơn.

Giá trị thấp hơn của đất nông nghiệp bên ngoài cho phép sử dụng không gian nông nghiệp rộng rãi hoặc rộng rãi hơn. Bởi vì, cả chi phí đất và quy mô trang trại đều thay đổi khi thay đổi khả năng tiếp cận thị trường và tiền thuê địa điểm tổng hợp cho mỗi trang trại có thể khá ổn định trên toàn cảnh. Ví dụ, tiền thuê địa điểm tổng hợp cho một trang trại trồng rau 50 mẫu Anh trong vòng sản xuất bên trong có thể tương đương với một trang trại 1.000 mẫu Anh ở khu vực ngoại vi nhất.

Chi phí vận chuyển:

Sự khác biệt nhỏ của tiền thuê địa điểm tổng hợp của mỗi trang trại trên các khu vực Thunian là kết quả của việc giảm chi phí trang web ở mức tương đương với chi phí vận chuyển tăng (Hình 14.6).

Giá trị đất cao gần thị trường theo nghĩa là thanh toán để tiết kiệm chi phí chuyển động sản phẩm. Hơn nữa, canh tác trong vòng được phân biệt bởi sản xuất hàng hóa không dễ dàng chịu được vận chuyển đường dài. Các mặt hàng dễ hỏng như trái cây, rau quả và các sản phẩm từ sữa có chung khả năng chuyển nhượng thấp này.

Trên thực tế, các tình huống được thảo luận trong mô hình của von Thunen là của thời kỳ đầu thế kỷ 19. Mô hình gốc ban đầu có chứa lâm nghiệp (trong vòng thứ hai) gần thị trường, bởi vì gỗ nặng được sử dụng làm nhiên liệu và xây dựng rất tốn kém để vận chuyển. Đến nửa sau thế kỷ 19, vận tải đường sắt rẻ hơn đã thay đổi toàn bộ mô hình.

Cuối cùng, von Thunen đã kết hợp hai ví dụ về sửa đổi các yếu tố trong mô hình cổ điển của mình. Hiệu quả có thể thấy rõ ở một con sông có thể điều hướng được, nơi giao thông nhanh hơn và chỉ tốn một phần mười so với trên đất liền, cùng với hiệu ứng của một thành phố nhỏ hơn đóng vai trò là trung tâm thị trường cạnh tranh. Ngay cả việc đưa vào chỉ hai sửa đổi cũng tạo ra mô hình sử dụng đất phức tạp hơn nhiều.

Khi tất cả các giả định đơn giản hóa được nới lỏng, như trong thực tế, một mô hình sử dụng đất phức tạp sẽ được dự kiến. Yếu tố xúc tác trong mô hình của von Thunen là chi phí vận chuyển và giả định chính là giả định về một 'trạng thái biệt lập'. Trong mô hình von Thunen sửa đổi, ảnh hưởng của khả năng sinh sản, thị trấn công ty con, thông tin, vv, đã được kết hợp.

Các vùng đồng tâm của mô hình được sửa đổi dưới tác động của các yếu tố vật lý, kinh tế xã hội và văn hóa khác nhau. Ảnh hưởng của sự sẵn có của thông tin cũng làm thay đổi đáng kể vùng đồng tâm sử dụng đất nông nghiệp.

Phân tích quan trọng:

Lý thuyết về vị trí nông nghiệp đã được trình bày bởi von Thunen vào đầu thế kỷ 19. Kể từ đó, một số học giả bao gồm các nhà địa lý đã áp dụng nó ở nhiều nơi trên thế giới và đã chỉ ra những khía cạnh nhất định không thể áp dụng theo cách được von Thunen chỉ ra.

Nhiều khía cạnh của mô hình này đã thay đổi do sự phát triển trong hệ thống nông nghiệp, hệ thống giao thông và cũng do sự phát triển công nghệ khác. Ngoài ra còn có một số yếu tố kinh tế địa lý khu vực không chỉ trực tiếp mà còn xác định mô hình sử dụng đất nông nghiệp.

Những điểm chính được đưa ra bởi các học giả liên quan đến lý thuyết này như sau:

1. Các điều kiện được mô tả trong mô hình này, tức là ở trạng thái biệt lập, hầu như không có ở bất kỳ khu vực nào trên thế giới. Có sự khác biệt bên trong điều kiện khí hậu và đất đai. Giả định của von Thunen rằng không có biến đổi không gian trong các loại đất và khí hậu là hiếm.

2. Không cần thiết rằng tất cả các loại hệ thống canh tác như được mô tả bởi von Thunen trong lý thuyết của ông tồn tại ở tất cả các khu vực. Ở nhiều nước châu Âu, vị trí của các loại hình nông nghiệp liên quan đến thị trường không còn tồn tại.

3. Các biện pháp cho thuê và cường độ kinh tế của Thunen rất khó kiểm tra vì tính phức tạp của chúng. Việc đo lường số ngày làm việc trong một năm, chi phí lao động trên một ha hoặc chi phí tổng đầu vào trên một ha không đồng nhất trong các loại hình thâm canh và thâm canh. Tương tự là trường hợp với các biện pháp cường độ,

4. Chính Von Thunen đã thừa nhận rằng với sự thay đổi vị trí của giao thông hoặc trung tâm thị trường, mô hình sử dụng đất cũng sẽ thay đổi.

5. Vị trí của liên kết giao thông và hướng của nó được sử dụng để thay đổi mô hình sử dụng đất nông nghiệp được mô tả trong Hình 14.7 (a) và (b).

6. Tương tự, nếu có hai trung tâm thị trường, mô hình sử dụng đất sẽ theo Hình 14.8.

7. Trong trường hợp có ba trung tâm thị trường, mô hình sử dụng đất sẽ xuất hiện như trong Hình 14.9.

8. Tình hình sẽ hoàn toàn khác khi có một số trung tâm thị trường trong một khu vực (Hình 14.10).

9. Trong 160 năm qua, đã có những thay đổi đáng kể trong sử dụng đất nông nghiệp và nền kinh tế mà nó tương tác. Điều quan trọng nhất trong những thay đổi là những cải tiến trong công nghệ vận tải; những cải tiến này hiện cho phép hội tụ không gian thời gian của những nơi xa xôi, do đó mở rộng quy mô của tổ chức kinh tế có thể.

Vào thời của von Thunen, những chiếc xe ngựa kéo rất nặng đã di chuyển ra thị trường với tốc độ khoảng 1 dặm một giờ.

Một hành trình từ rìa hoang dã đến trung tâm thị trường sẽ cần hơn hai ngày đầy đủ, không có tạm dừng để nghỉ ngơi. Do đó, thước đo trung thực nhất về khoảng cách kinh tế trong mô hình Thunian - quãng đường tuyệt đối vượt ra ngoài việc canh tác đơn giản là quá xa thị trường và không còn có thể mang lại tiền thuê theo địa điểm - là về thời gian 50 giờ - khoảng cách.

Nếu thời gian 50 giờ - bán kính khoảng cách không đổi khi hệ thống canh tác của người phát triển, thì phạm vi lãnh thổ của nó ngày nay sẽ là bao nhiêu? Nó có thể ở hàng ngàn km trong trường hợp của Hoa Kỳ hoặc Nga.

10. Các biến môi trường, như được chỉ ra liên quan đến mô hình giới hạn vật lý, chỉ là một hạn chế chung về vị trí và đóng vai trò thụ động trong việc định hình phân phối nông nghiệp thương mại hiện đại. Trong bối cảnh công nghệ của con người, việc sử dụng thủy lợi nhân tạo, phân bón hóa học và tương tự, cho phép nông dân vượt qua hầu hết các rào cản môi trường.

11 Với những thay đổi trong điều kiện vận chuyển, hệ thống vĩ mô-Thun cũng đã được sửa đổi kể từ khi xuất hiện. Một quá trình liên tục có liên quan hoạt động để tối đa hóa tiện ích định vị. Nhu cầu tiếp cận tốt hơn đã thúc đẩy sự phát triển công nghệ, dẫn đến sự đổi mới giao thông và dẫn đến sự thay đổi trong mô hình sử dụng đất nông nghiệp.

12. Ba loại bất thường kinh tế có thể được dự đoán sẽ ảnh hưởng đến mô hình quốc gia Thunian: xu hướng vận chuyển, nồng độ sản xuất xa xuất hiện không phù hợp với mô hình của ông và thị trường thứ cấp.

13. Mô hình von Thunen cũng tĩnh và xác định. Ngày nay, chúng ta biết rằng tăng trưởng kinh tế và thay đổi nhu cầu sẽ làm thay đổi mô hình không gian của hệ thống nông nghiệp và sử dụng đất, từ đó ảnh hưởng đến tốc độ thay đổi. Có thể định nghĩa một mô hình von Thunen động có thể được áp dụng cho các điều kiện thay đổi.

Nhưng, mô hình, mặc dù có những thao tác có thể, nhưng thực sự tĩnh, vì nó đại diện cho một hệ thống sử dụng đất tại một thời điểm, von Thunen không quan tâm đến những thay đổi chuyển tiếp, vì, ông và hầu hết các bộ mở rộng trực tiếp của mô hình của mình giả định rằng mọi thay đổi về công nghệ, nhu cầu hoặc chi phí vận chuyển sẽ tự động đi kèm với sự điều chỉnh trong hệ thống sử dụng đất.

Mô hình Thunian được phát triển vào đầu thế kỷ 19, kể từ đó, các điều kiện đã hoàn toàn thay đổi. Do đó, không mong muốn chấp nhận mô hình này ở dạng ban đầu như nhiều học giả quan sát. Nhưng mô hình này vẫn được coi là có ý nghĩa theo nhiều cách.

3. Sự liên quan của mô hình von Thunen:

Gần hai trăm năm trước, Johann Heinrich von Thunen đã chứng minh rằng mô hình địa lý của việc sử dụng đất nông nghiệp là rất thường xuyên và có thể dự đoán được. Đầu tiên ông mô tả mô hình sử dụng đất trong và xung quanh khu đất rộng lớn của riêng mình.

Dựa trên những mô tả này, tiếp theo ông đã đưa ra một giả thuyết để giải thích mô hình địa lý. Giả thuyết của ông là chi phí vận chuyển càng cao, số tiền mà một người nông dân thuê sẽ sẵn sàng trả để sử dụng đất càng thấp.

Ông bày tỏ giả thuyết của mình bằng cách sử dụng toán học rõ ràng và rõ ràng. Ông lý luận rằng bằng cách đặt các giá trị số hợp lý vào công thức toán học của mình, ông có thể dự đoán chặt chẽ giá trị đất thực tế và sử dụng đất.

Trong số các kết luận chung của ông là giá trị đất giảm với khoảng cách ngày càng tăng từ trung tâm thị trường; và giá trị đất và sử dụng đất thay đổi khi các chi phí sản xuất, vận chuyển và giá cả hàng hóa nông nghiệp thay đổi.

Ngày nay, chi phí và công nghệ vận chuyển đã có tác động mạnh mẽ đến các mô hình sử dụng đất nông nghiệp mà người ta mong đợi bằng cách áp dụng logic của von Thunen. Các mô hình sử dụng đất nông nghiệp rõ ràng xung quanh các trung tâm thị trường được cho là tàn dư lịch sử của thời kỳ đã qua, hoặc kết quả của các thể chế hành chính mà sự tồn tại của nó mang lại một cách sử dụng cho các mô hình lịch sử sử dụng đất. Ở quy mô của lục địa và toàn cầu, giờ đây chúng ta có thể quan sát các lực lượng thị trường giống như von Thunen và mô hình sử dụng đất.

Khung logic von Thunen rất quan trọng trong quá trình phát triển tư duy của chúng ta về cách các giá trị đất và sử dụng đất xuất hiện trong thành phố hiện đại. Thật vậy, lý thuyết chung về giá trị đất và sử dụng đất của von Thunen rất quan trọng trong quá trình phát triển tư tưởng.

Von Thunen là một trong những người đầu tiên áp dụng 'toán học mới' trong thời đại, phép tính và áp dụng toán học đó vào một vấn đề của khoa học xã hội. Ông là người tiên phong trong việc sử dụng dữ liệu để xác minh lý thuyết quy phạm của mình, phương pháp nghiên cứu sáng tạo của von Thunen có cấu tạo tương tự như cái mà ngày nay chúng ta gọi là mô phỏng máy tính. Thật vậy, phần lớn phương pháp tiếp cận khoa học xã hội ngày nay có thể bắt nguồn từ phương pháp phân tích chung của von Thunen như tiền thân của nó.

Đóng góp của ông cho tư duy hiện đại trong khoa học xã hội là vô song. Cách tiếp cận chung của ông trở nên phổ biến thông qua việc áp dụng bởi các học giả hàng đầu của các thế hệ đi theo ông, và bằng cách áp dụng phương pháp chung của ông vào công việc của họ, việc áp dụng phương pháp chung của ông vào lý thuyết sử dụng đất của ông von vonen chỉ có thể truy cập được đầu những năm 1950 khi Edgar S. Dunn công bố cách giải thích bằng tiếng Anh, von Thunen cũng không ngoại lệ trong số những người vĩ đại mà lý luận kịp thời được công nhận là có lỗi.

Cái hay của việc sử dụng toán học hơn là chỉ bằng lời nói để diễn đạt các khái niệm hoặc giả thuyết là khi một lỗi được thực hiện, nó thường có thể được sửa chữa không thể bác bỏ. Dunn đã tìm thấy một lỗi trong chuyên luận của von Thunen và sửa nó. Có thể nhớ lại từ cuộc thảo luận ở trên rằng một cảnh báo sẽ được trình bày theo lý thuyết chung của von Thunen: một khi xếp hạng phân cấp của các hệ thống canh tác được thiết lập, như được liệt kê trong Bảng 14.1, những người có thứ hạng thấp hơn sẽ luôn bị trả giá cao hơn thứ hạng cao hơn nên cả hai sẽ cạnh tranh cho cùng một vùng đất.

Thay vào đó, Dunn đã lý giải chính xác rằng vì tiền thuê địa phương đã thay đổi một lượng khác nhau cho mỗi sản phẩm nông nghiệp cách xa thị trường trung tâm, nên tại một số địa điểm, một hệ thống canh tác xếp hạng thấp hơn thực sự có thể trả giá cao hơn một hệ thống canh tác xếp hạng cao hơn, mặc dù giá thuê tích cực đã được chào giá hệ thống canh tác xếp hạng cao hơn.

Trên toàn thế giới, các học giả đã thử nghiệm và áp dụng lý thuyết về vị trí nông nghiệp của von Thunen. Tầm quan trọng lớn nhất của lý thuyết nằm ở thực tế này là nó đã đưa ra một hướng suy nghĩ mới, dẫn đến cách sửa đổi ứng dụng của nó.

Bản thân Von Thunen đã nới lỏng những giả định nhất định về mô hình của mình. Đầu tiên, anh giới thiệu một con kênh dọc theo đó chi phí vận chuyển thấp hơn ngựa và xe ngựa. Hiệu quả là tạo ra một loạt các khu sử dụng đất hình nêm dọc theo kênh. Thứ hai, ông giới thiệu một thị trường thứ hai và nhỏ hơn, xung quanh ông cho rằng một loạt các khu vực riêng biệt sẽ được tạo ra.

Tương tự như vậy, chúng ta có thể nới lỏng các giả định bằng cách giới thiệu một phương tiện giao thông khác, chẳng hạn như đường sắt hoặc cho phép thay đổi trong môi trường vật lý.

Mức độ mà những thư giãn này ảnh hưởng đến mô hình von Thunen đơn giản sẽ phụ thuộc vào cách chúng ảnh hưởng đến khung khái niệm đơn giản được đưa ra trước đó.

Một số nhà nghiên cứu đã sử dụng mô hình của von Thunen như một khung chung để giải thích khung không gian của nền kinh tế. Những người khác đã làm việc trên cơ sở trực tiếp hơn. Do đó, mô hình của von Thunen đã được áp dụng cho phân phối nông nghiệp châu Âu vào năm 1925.

Sự giải thích của Muller về một mô hình vĩ mô chuẩn của Hoa Kỳ cho Hoa Kỳ, được neo bởi một megalopolis, được thể hiện trong Hình 14.11. Tiện ích của nó để giải thích mô hình sản xuất nông nghiệp quốc gia được thể hiện như sau:

Chúng ta bắt đầu lại bằng cách nới lỏng các giả định quy phạm của mô hình nhà nước bị cô lập, nhưng lần này với nhận thức rằng sự bất thường theo kinh nghiệm sẽ phức tạp trong không gian kinh tế phức tạp của lục địa Hoa Kỳ ngày nay.

Tuy nhiên, vì chúng tôi chỉ quan tâm đến khung tổ chức tổng thể của các vùng nuôi ở mức độ tổng quát hóa không gian cao, nên việc tìm kiếm không phức tạp: nếu các quy trình vĩ mô đã định hình mô hình sản xuất, thì phản ứng theo kinh nghiệm đối với chúng sẽ dễ dàng nhận thấy.

Nhiệm vụ chính là thiết lập cuộc điều tra bằng cách lập danh mục các bất thường về môi trường và kinh tế - vật lý để có được một bản đồ thích hợp về mô hình không gian trong thế giới thực dự kiến.

Bằng chứng thực nghiệm về các hệ thống không gian của Thunian cũng phổ biến rộng rãi ngoài Hoa Kỳ. Hình 14.12-A cho thấy mô hình cường độ nông nghiệp ở quy mô vĩ mô của lục địa châu Âu, vốn tập trung mạnh vào khu vực xung quanh rìa phía nam của Biển Bắc, từ London và Paris đến Copenhagen. Bằng cách kết hợp các mô hình của Mỹ và châu Âu và tiến tới một mức độ tập hợp không gian lớn hơn, người ta thậm chí có thể cảm nhận được (trong Hình 14.12-B) một hệ thống Thunian quy mô toàn cầu tập trung vào đô thị thế giới của thế giới ở biên giới Bắc Đại Tây Dương.

Liên quan đến việc áp dụng mô hình Thunian ở các nước đang phát triển MH Hussain (2010) đã nhận thấy rằng ở nhiều quốc gia kém phát triển và đang phát triển trên thế giới, ở cả các làng và thị trấn, người ta đều tìm thấy dây đai. Trong các ngôi làng của Great Plains of India có thể quan sát được các mẫu tương tự.

Các vùng đất màu mỡ và được quản lý đầy đủ xung quanh các khu định cư của làng được dành cho các loại cây trồng dễ hư hỏng và có khả năng sinh sản cao hơn, ví dụ như rau, khoai tây, yến mạch và vườn cây trong vùng đất nằm ở vành đai giữa; các loại cây trồng như lúa, lúa mì, lúa mạch, đậu, mía, gram, ngô, v.v., được trồng theo kết cấu, hệ thống thoát nước và các tính chất khác của đất.

Ở rìa bên ngoài cây trồng thức ăn gia súc và ngũ cốc kém hơn (bajra, kê) được gieo. Tuy nhiên, việc thay đổi hệ thống tưới giếng ống ở vùng đồng bằng lớn của Ấn Độ, tuy nhiên, mô hình này đã được sửa đổi phần lớn do nông dân có đầu vào tốt hơn có thể sản xuất các loại cây trồng dễ hỏng ngay cả ở các khu vực xa từ các khu định cư.

Việc hợp nhất nắm giữ ở Ấn Độ cũng đã sửa đổi các vòng cường độ cây trồng vì mỗi nông dân quan tâm đến việc trồng các mặt hàng tiêu dùng của gia đình ông cũng như một số cây trồng có thể bán được để kiếm tiền để xóa nợ doanh thu đất và phí tưới tiêu và mua Các bài viết từ thị trường cho tiêu dùng gia đình của mình.

Ở một số nước đang phát triển như Ấn Độ, Pakistan và Mexico, việc giới thiệu HYV (giống có năng suất cao) đã làm xáo trộn việc áp dụng mô hình von Thunen.

Sự phát triển nhanh chóng của các phương tiện giao thông đã giúp vận chuyển hàng hóa dễ hỏng ở khoảng cách xa trong thời gian ngắn. Do đó, mô hình được ủng hộ bởi von Thunen không còn hoạt động ở dạng ban đầu.

Mối quan hệ từ xa của người Áo cũng có thể được phân biệt ở cấp quốc gia tại các quốc gia phát triển nhỏ hơn như Uruguay. Cho phép sự bất thường theo kinh nghiệm của quốc gia đó, Ernst Griffin đã phát hiện ra rằng mô hình dự kiến ​​của Thunian phù hợp với cường độ sử dụng đất nông nghiệp thực tế. Tiếp tục xuống mức độ liên tục khái quát hóa từ mesoscale đến microscale, ảnh hưởng của Thun thường được quan sát để định hình canh tác ở cấp địa phương. Hơn nữa, các sản phẩm nông nghiệp địa phương ở thế giới kém phát triển, nơi điều kiện công nghệ có thể so sánh với thời của von Thunen, thậm chí có thể trưng bày các cấu trúc không gian gợi nhớ đến cảnh quan của von Thunen.

Ronald Horvath đã tìm thấy một mô hình như vậy cho khu vực xung quanh Addis Ababa, Ethiopia. Điều đặc biệt quan trọng là phát hiện của ông về một khu lâm nghiệp bạch đàn định hướng giao thông mở rộng ở vị trí bên trong cổ điển của nó.

4. Lý thuyết của Sinclair:

Robert Sinclair (1967) đã đề xuất một mô hình sử dụng đất thay thế. Về cơ bản, suy nghĩ của anh ta dựa trên lý thuyết von Thunen, nhưng anh ta đã đảo ngược mô hình von Thunen cho khu vực của các mối quan hệ khoảng cách lấn chiếm đô thị dự đoán. Robert Sinclair đã phát hiện ra một số hiệu ứng thú vị đối với sản xuất ở vùng đất nông nghiệp trong cùng trong con đường xâm lấn đô thị.

Lan rộng đô thị hóa dường như ảnh hưởng đến nông nghiệp vài dặm trước khi biên giới được xây dựng lên vì nông dân nhận ra họ không thể cạnh tranh với tới tiền thuê vị trí nhiều-cao thu được của việc sử dụng đất đô thị.

Do đó, mở rộng đô thị được coi là một mối đe dọa di dời trong khu vực nông thôn bị ảnh hưởng, và điều này được phản ánh trong hành vi không gian của nông dân. Những người gần biên giới đô thị cảm thấy bị đe dọa nhất và giữ cho các khoản đầu tư nông nghiệp của họ được giảm thiểu.

Các khoản đầu tư này tăng lên với khoảng cách từ biên giới đến rìa ngoài của khu vực dự đoán này, nơi nông nghiệp chuyên ngành của khu vực này sẽ tiếp quản.

Sinclair yêu cầu bốn loại hình nông nghiệp, khu vực thứ năm - chăn nuôi hạt thức ăn chuyên dụng hoặc nông nghiệp Vành đai ngô - là đặc sản khu vực rộng lớn hơn ngoài vành đai mở rộng ảnh hưởng đô thị (Hình 14.13).

Tiếp tục đi ra ngoài từ đầu Khu 1 của Sinclair, họ là: (i) canh tác đô thị, một ngôi nhà của các đơn vị sản xuất nhỏ, nằm rải rác trong môi trường ngoại ô đã bị chia nhỏ, nơi nuôi dưỡng gia cầm, nhà kính, nuôi trồng nấm và các tòa nhà khác sử dụng định hướng; (ii) bỏ trống và chăn thả tạm thời, nơi nông dân bỏ trống nhiều đất để bán cho các nhà đầu cơ đất đô thị vào thời điểm thích hợp nhất và chỉ cho phép chăn thả trong hợp đồng thuê ngắn hạn; (iii) trồng trọt tạm thời và chăn thả, một loại hình nông nghiệp chuyển tiếp bị chi phối bởi việc sử dụng trang trại, nhưng với dự đoán chắc chắn về sự dịch chuyển trong tương lai gần, được thể hiện bằng đầu tư ít trong thời gian ngắn; và (iv) chăn nuôi bò sữa và trồng trọt, trong đó nông dân bắt đầu chuyển sang nông nghiệp rộng lớn hơn với mục tiêu hướng tới sự xâm lấn trong tương lai gần.

5. Lý thuyết của Olof Jonasson :

Olof Jonasson, nhà địa lý người Thụy Điển, đã sửa đổi mô hình của von Thunen, liên quan đến tiền thuê đất kinh tế liên quan đến thị trường và phương tiện giao thông. Hình thức sửa đổi của mô hình von Thunen do Jonasson nghĩ ra được đưa ra trong Hình 14, 14.

Chi tiết của từng khu vực như sau:

Khu vực 1: Thành phố và môi trường ngay lập tức, nhà xanh, trồng hoa.

Vùng 2: Sản phẩm xe tải, trái cây, khoai tây và thuốc lá (và ngựa).

Vùng 3: Các sản phẩm sữa, gia súc cho thịt bò, cừu cho thịt cừu, thịt bê, thức ăn gia súc, yến mạch, hạt lanh và sợi.

Khu 4: Nông nghiệp tổng hợp, cỏ khô, chăn nuôi.

Vùng 5: Ngũ cốc bánh mì và hạt lanh cho dầu.

Vùng 6: Gia súc (thịt bò và phạm vi); ngựa (phạm vi); và cừu (phạm vi); muối, hun khói, làm lạnh và thịt đóng hộp; xương; mỡ động vật và ẩn.

Khu 7: Khu vực ngoại vi ngoài cùng, rừng.

Jonasson đã áp dụng mô hình này các mô hình cảnh quan nông nghiệp của châu Âu vào năm 1925. Ông quan sát thấy rằng ở châu Âu và Bắc Mỹ, các khu vực sử dụng đất nông nghiệp đã được sắp xếp về các trung tâm công nghiệp.

Ở cả hai châu lục, tức là Châu Âu và Bắc Mỹ, sự phát triển mạnh mẽ nhất của nông nghiệp là vùng cỏ khô và đồng cỏ nơi có các trung tâm công nghiệp. Xung quanh những đồng cỏ này được sắp xếp đồng tâm các lớp sử dụng đất liên tiếp - trồng ngũ cốc, trồng cỏ và lâm nghiệp. Jonasson ủng hộ một mô hình tương tự như mô hình của von Thunen, xung quanh một thành phố bị cô lập về mặt lý thuyết ở châu Âu.

Jonasson cũng tìm thấy một mô hình phân phối giống hệt nhau trên cao nguyên Edwards ở Texas. Mô hình của Jonasson cũng được Valkenburg áp dụng vào năm 1952, khi ông chuẩn bị một bản đồ cường độ nông nghiệp ở châu Âu.

Ngoài những sửa đổi nêu trên trong lý thuyết của von Thunen, còn có một số nghiên cứu đã được thực hiện trong số đó đáng chú ý là Gotewald (1959), Chisholm (1968), Hall (1966), Horvath (1969) và Peet (1969)

Một vài mô hình / lý thuyết kinh tế và ra quyết định cũng đã được trình bày.

Một số mô hình đáng chú ý là:

(i) Các mô hình đầu vào-đầu ra.

(ii) Lý thuyết về các điều kiện và giới hạn vật lý tối ưu.

(iii) Lý thuyết về các điều kiện và giới hạn kinh tế tối ưu.

(iv) Mô hình cân bằng không gian.

(v) Lý thuyết trò chơi.

(vi) Mô hình khuếch tán.

(vii) Mô hình hành vi.

Tất cả các mô hình / lý thuyết nêu trên đã được sử dụng để giải thích các khía cạnh địa điểm của việc sử dụng đất nông nghiệp theo cách này hay cách khác. Nhưng lý thuyết của von Thunen vẫn có liên quan vì nó đã đưa ra một tư duy mới trong các nghiên cứu địa lý về mô hình sử dụng đất nông nghiệp.