2 phương pháp để đo lường mức tăng từ thương mại quốc tế

Các nhà kinh tế đã áp dụng các phương pháp khác nhau để đo lường lợi nhuận từ thương mại quốc tế được giải thích như sau:

1. Phương pháp cổ điển:

Jacob Viner chỉ ra rằng các nhà kinh tế cổ điển tuân theo ba phương pháp hoặc tiêu chí khác nhau để đo lường lợi nhuận từ thương mại quốc tế: (1) sự khác biệt về chi phí so sánh; (2) tăng mức thu nhập quốc dân; và (3) các điều khoản thương mại.

Hình ảnh lịch sự: images.wisegeek.com/freight-loaded-off-ship.jpg

Nhưng họ thường trộn lẫn các phương thức này mà không chỉ định rõ ràng. Chúng tôi thảo luận về họ như dưới.

Cách tiếp cận của Ricardo:

Trước tiên, theo cách tiếp cận của Ricardo, một quốc gia sẽ xuất khẩu những mặt hàng mà chi phí sản xuất so sánh của nó ít hơn và sẽ nhập khẩu những mặt hàng có chi phí sản xuất so sánh cao. Do đó, đất nước tiết kiệm trong việc sử dụng các nguồn tài nguyên của mình, có được một khoản tiền nhất định với tổng thu nhập lớn hơn so với khi họ cố gắng tự sản xuất mọi thứ.

Giáo sư Ronald Findlay trong Chuyên ngành Thương mại và Chuyên môn của mình (1970) đã giải thích cách tiếp cận của Ricardo đối với lợi ích từ thương mại quốc tế theo Hình 80.1. Trong tình hình trước giao dịch, AB là đường cong khả năng sản xuất của một quốc gia sản xuất hai mặt hàng X và Y, với số lượng đầu vào lao động. Trên AS, quốc gia ở trạng thái cân bằng tại điểm E.

Sau khi tham gia vào thương mại, tỷ lệ giá quốc tế của nó được đưa ra bởi độ dốc của đường CB. Giả sử rằng nó ở trạng thái cân bằng tại điểm F trên đường thẳng CB. Nếu số lượng X và Y được đại diện bởi tổ hợp tại F được sản xuất trong nước, số lượng đầu vào lao động sẽ phải tăng đủ để chuyển đường cong khả năng sản xuất trong nước tăng từ AB lên A ₁ B ₁ Do đó, lợi nhuận từ thương mại sẽ tăng được đo bằng BB ₁ / OB.

Nhưng Malthus chỉ trích Ricardo vì đã đánh giá quá cao lợi nhuận từ thương mại. Theo hình 1, quan điểm của Malthus là với việc dịch chuyển đường cong khả năng sản xuất trong nước sang A ₁ B ₁ F sẽ không phải là điểm cân bằng. Giá tương đối dọc theo A ₁ B ₁ sẽ không thuận lợi hơn đối với hàng hóa xuất khẩu X so với dọc theo CB, do đó người tiêu dùng sẽ thích một điểm ở bên phải của F trên A ₁ B ₁, hơn là bản thân F. Do đó, lợi nhuận từ giao dịch dọc theo CB không thể được đo lường bằng sự gia tăng đầu vào lao động theo tỷ lệ BB ₁ / OB. Điều này là do sự thay đổi ở bên phải của F trên A ₁ B ₁ thích hợp hơn so với trên CB.

Giáo sư Ronald Findlay đã sửa đổi thước đo của Ricardo về lợi nhuận từ thương mại bằng cách sử dụng đường cong bàng quan cộng đồng Cl. Nếu đầu vào lao động được tăng đủ để đẩy đường cong khả năng sản xuất lên A ₀ B ₀ thay vì A ₁ B ₁, điểm G trên đường cong CI sẽ làm cho mỗi cá nhân trở nên tốt hơn khi anh ta ở điểm giao dịch tự do F. Mức tăng từ giao dịch, do đó, sẽ bằng BBJOB thay vì IOB BB ₁ lớn hơn. Biện pháp này thỏa mãn sự chỉ trích của Malthus đối với Ricardo.

Cách tiếp cận của Mill:

JS Mill đã phân tích lợi ích cũng như phân phối lợi nhuận từ thương mại quốc tế theo lý thuyết về nhu cầu đối ứng của ông. Theo Mill, chính nhu cầu đối ứng sẽ quyết định các điều khoản thương mại, từ đó quyết định sự phân phối lợi nhuận từ thương mại của mỗi quốc gia. Thuật ngữ "điều khoản thương mại" dùng để chỉ các điều khoản trao đổi thương mại giữa hai quốc gia, nghĩa là tỷ lệ số lượng nhập khẩu cho một lượng xuất khẩu nhất định của một quốc gia.

Lấy một ví dụ, ở nước A, 2 đơn vị lao động sản xuất 10 đơn vị X và 10 đơn vị Y, trong khi ở quốc gia, cùng một lao động tạo ra 6X và 8K. Tỷ lệ trao đổi trong nước (hoặc điều khoản thương mại trong nước) ở quốc gia A là IX = 1 Y và ở quốc gia В, IX = 1.33У. Điều này có nghĩa là một đơn vị X có thể được trao đổi với một đơn vị Y ở quốc gia A hoặc 1, 33 đơn vị Y ở quốc gia B. Do đó, các điều khoản thương mại giữa hai quốc gia sẽ nằm giữa 1X hoặc 1Y hoặc 1.33 Y.

Tuy nhiên, tỷ lệ trao đổi thực tế sẽ phụ thuộc vào nhu cầu đối ứng, tức là, sức mạnh và độ co giãn tương đối của nhu cầu của hai quốc gia đối với sản phẩm của nhau đối với sản phẩm của chính họ. ), sau đó các điều khoản thương mại sẽ gần IX = IK. Các điều khoản thương mại sẽ có lợi cho В và chống lại quốc gia A. В sẽ kiếm được nhiều hơn và A ít hơn. Mặt khác, nếu nhu cầu về hàng hóa Y của A ít mãnh liệt hơn (co giãn hơn), thì các điều khoản thương mại sẽ gần IX = 1.33K. Các điều khoản thương mại sẽ có lợi cho A và chống lại B. A sẽ kiếm được nhiều hơn và ít hơn.

Phân phối lợi nhuận từ thương mại được giải thích theo các đường cong cung cấp giá trị Marshall-Edge trong Hình 80.2. OA là đường cong chào hàng của quốc gia A và OB của quốc gia B. OP và OQ là tỷ lệ chi phí không đổi trong nước của việc sản xuất о X và Y ở quốc gia A và В tương ứng. Trên thực tế, những tia sáng này là giới hạn trong đó các điều khoản thương mại giữa hai nước nằm. Tuy nhiên, các điều khoản thương mại thực tế được giải quyết tại E điểm liên kết của OA và OB.

Dòng О.60 thể hiện các điều khoản thương mại cân bằng tại E.

Tỷ lệ chi phí trong quốc gia A là các đơn vị KS của Y: OK đơn vị X. Nhưng nó nhận được các đơn vị KE của Y thông qua giao dịch. Do đó, đơn vị SE của Y là lợi ích của nó. Tỷ lệ chi phí trong quốc gia В là đơn vị KR của Y: OK đơn vị X. Nhưng nó nhập đơn vị OK của X từ quốc gia A để đổi lấy chỉ đơn vị KE của đơn vị Y. EP của Y là lợi nhuận của nó. Do đó, cả hai nước đều đạt được bằng cách tham gia vào thương mại.

2. Phương pháp hiện đại:

Trong lý thuyết thương mại hiện đại, lợi ích từ thương mại quốc tế được phân biệt rõ ràng giữa lợi ích từ trao đổi và lợi ích từ chuyên môn hóa. Phân tích được giải thích dưới dạng cân bằng chung của một nền kinh tế đóng bằng cách lấy cung và cầu. Nó được đặc trưng bởi sự tiếp tuyến của đường cong không phân biệt cộng đồng với đường cong chuyển đổi và sự bình đẳng của tỷ lệ thay thế biên giữa hàng hóa trong tiêu dùng và sản xuất với tỷ lệ thương mại hoặc giá cả hàng hóa trong nước. Giới thiệu về thương mại quốc tế cho phép hiện thực hóa lợi nhuận từ trao đổi và thu lợi từ chuyên môn hóa. Khi cân bằng được thiết lập và những lợi ích này được tối đa hóa, tỷ lệ chuyển đổi biên mới trong sản xuất và tỷ lệ thay thế biên mới trong tiêu dùng bằng với tỷ lệ giá quốc tế hoặc điều khoản thương mại. sản xuất và tiêu thụ nhiều hơn mức trước giao dịch.

Hình 80.3 giải thích lợi ích từ thương mại liên quốc gia. AB là đường cong chuyển đổi đại diện cho phía cung và CI ₀ là đường bàng quan cộng đồng đại diện cho phía cầu của một nền kinh tế. Trạng thái cân bằng của nền kinh tế đóng (không giao dịch) được thể hiện bởi điểm E trong đó các đường cong AB và CI ₀ tiếp xúc với nhau và cả hai đều bằng với tỷ lệ giá thương mại hoặc hàng hóa trong nước (đường) P.

Với sự ra đời của thương mại quốc tế (hoặc tự do), tỷ lệ giá quốc tế (điều khoản thương mại) sẽ khác với tỷ lệ giá trong nước (điều khoản thương mại). Nó được hiển thị là P ₁ và dốc hơn tỷ lệ giá trong nước P. Điều đó có nghĩa là giá của hàng hóa X đã tăng lên so với hàng hóa Y trên thị trường thế giới. Tại đường giá quốc tế X-Hàng hóa P ₁, người tiêu dùng di chuyển đến điểm С trên đường cong phân biệt cộng đồng cao hơn Hình 80.3 .. ₀ từ điểm E trên đường cong CI ₀ . Chuyển động này từ E sang С đo lường mức tăng từ trao đổi hoặc tăng tiêu thụ mà không có thay đổi trong sản xuất.

Do giá của X đã tăng trên thị trường thế giới, các nhà sản xuất tăng sản lượng và giảm giá của Y. Điều này dẫn đến sự dịch chuyển dọc theo đường cong chuyển đổi từ điểm E sang N trong đó một đường giá quốc tế P mới, tiếp tuyến với đường cong AB. Nói cách khác, tại N tỷ lệ biến đổi biên trong sản xuất bằng tỷ lệ giá quốc tế. Các điều khoản thế giới mới về tỷ lệ thương mại P ₂ giống với P ₁ vì nó song song với P ₁ . Tại N, nước này xuất khẩu KN of X để đổi lấy KC _X nhập khẩu của Y.

Do sự chuyên môn hóa tăng lên trong quá trình sản xuất X, có sự thay đổi tiêu dùng từ điểm С trên đường cong _{I 1} sang điểm C ₁ trên đường cong СI ₁, trong đó người tiêu dùng tiêu thụ số lượng lớn hơn cả X và Y. C đến C ₁ đo lường mức tăng từ chuyên môn hóa trong sản xuất hoặc tăng sản xuất. Tại C, tỷ lệ thay thế biên và tỷ lệ giá quốc tế là bằng nhau. Do đó, lợi nhuận từ thương mại quốc tế được tối đa hóa tại các điểm N và C, bởi vì tỷ lệ biến đổi biên trong sản xuất và tỷ lệ thay thế biên trong tiêu dùng bằng với tỷ lệ giá quốc tế P ₂ . Tổng lợi nhuận từ thương mại tự do là tổng của lợi nhuận tiêu dùng và sản xuất và được thể hiện là sự cải thiện phúc lợi từ CI ₀ đến CI ₂ .

Tăng thu nhập quốc dân. Phân tích này cũng giải thích sự gia tăng thu nhập thực tế và do đó thu được từ thương mại. Điểm N trên đường giá P ₂ tương ứng với thu nhập thực tế cao hơn điểm trước giao dịch E ở đường giá P. Điều này là do tại đường giá mới P ₂ có sản lượng và tiêu dùng tăng cho quốc gia sau giao dịch.