5 mô hình chuẩn của địa lý nông nghiệp

1. Mô hình đầu vào-đầu ra:

Đó là một cách tiếp cận phân tích và toán học để mô tả một nền kinh tế, trong đó có tài khoản rõ ràng về các kết nối giữa các ngành. Mô hình đầu vào-đầu ra cung cấp một mô tả chi tiết về mối quan hệ và mối liên kết giữa đầu ra và các đầu vào khác nhau.

Mô hình đầu vào-đầu ra được phát minh bởi nhà kinh tế học nổi tiếng người Nga RH Kantorovitch và được phát triển bởi học trò W.Leontief của ông tại Hoa Kỳ. Mô hình này đã được Peterson và Heady (1956) và Carter và Heady (1959) sử dụng để phân tích mối quan hệ giữa các ngành nông nghiệp khu vực và hàng hóa khác nhau và tác động của thay đổi chính sách đối với mô hình sản xuất nông nghiệp.

Vấn đề chính của mô hình đầu vào-đầu ra là khó khăn trong việc thu thập dữ liệu khu vực và liên vùng đáng tin cậy cần thiết cho phân tích đầu vào-đầu ra.

2. Mô hình ra quyết định:

Các mô hình ra quyết định là một chủ đề rất được quan tâm kể từ năm 1960. Các mô hình này được phát triển để giải quyết vấn đề tối ưu hóa sản xuất trong bối cảnh thông tin không đầy đủ liên quan đến rủi ro hoặc sự không chắc chắn trong sản xuất, cho thấy các quyết định thực tế sẽ khác với quyết định của người đàn ông kinh tế.

Mấu chốt của mô hình ra quyết định là sự thừa nhận rằng các quyết định vị trí trong thế giới thực hiếm khi được tối ưu hóa theo nghĩa tối đa hóa lợi nhuận hoặc giảm thiểu tài nguyên được sử dụng. Những người ủng hộ các mô hình này phân biệt giữa con người thực tế và người đàn ông kinh tế. Trong thế giới thực, những người ra quyết định chỉ xem xét một số lượng thay thế hạn chế, kết thúc một lựa chọn phù hợp rộng rãi hơn là tối ưu.

Trái ngược với điều này, người đàn ông kinh tế được cho là có tất cả thông tin về rủi ro, v.v., những người cố gắng đạt được những lợi ích tối ưu trong một điều kiện địa lý nhất định. Khả năng tối ưu hóa của người đàn ông kinh tế đã được coi là không thực tế trong thế giới thực. Giả định rằng người đàn ông kinh tế có kiến ​​thức đầy đủ về môi trường trong thực tế.

Quan điểm ra quyết định trong phân tích vị trí đã đi theo hai tuyến đường lý thuyết và thực nghiệm. Việc tìm kiếm một khung lý thuyết cho các nghiên cứu về hành vi vị trí trong các điều kiện rủi ro và không chắc chắn đã đưa các nhà địa lý và nhà khoa học khu vực vào các lĩnh vực như lý thuyết trò chơi và lý thuyết tổ chức. Tuy nhiên, ánh sáng làm sáng tỏ quyết định thực tế đã rất hạn chế.

Một cách tiếp cận theo kinh nghiệm hứa hẹn nhiều hơn trong một lĩnh vực mà sự nhấn mạnh rất nhiều vào thực hành cá nhân. Có một truyền thống phân tích khảo sát trong nghiên cứu vị trí nông nghiệp và công nghiệp trước khi các phong trào hành vi xâm nhập vào chủ đề.

Nghiên cứu như vậy thường tiết lộ tầm quan trọng của các yếu tố 'hoàn toàn cá nhân'. Cách tiếp cận theo kinh nghiệm đưa ra triển vọng của sự khái quát hóa liên quan đến quá trình ra quyết định vị trí đối với bản chất của tổ chức có liên quan.

Sự chỉ trích chính chống lại mô hình ra quyết định là trong khi những phẩm chất của địa điểm (môi trường) khi mọi người đánh giá chúng có ảnh hưởng đến quyết định, thì có nhiều cân nhắc khác về bản chất tình cờ và có vẻ phi lý. Hơn nữa, các mô hình ra quyết định không xem xét nhiều yếu tố quyết định mô hình sử dụng đất.

Những yếu tố này bao gồm điều kiện khí hậu địa lý cũng như kinh tế xã hội. Vì xa hơn được liên kết với thái độ, động lực, thông tin và giao tiếp thông qua khuếch tán, cần phải xem xét ngắn gọn mô hình khuếch tán.

3. Mô hình khuếch tán:

Sự lan truyền của một hiện tượng qua không gian và qua thời gian được gọi là sự khuếch tán. Mục tiêu chính của mô hình khuếch tán là giải thích cho sự phân tán các đặc điểm văn hóa, tập quán nông nghiệp, cây trồng và dịch bệnh từ một khu vực nhất định. Chính Sauer (1941) đã ủng hộ cách tiếp cận mô hình khuếch tán trong địa lý văn hóa.

Theo quan điểm của Sauer, sự khuếch tán, việc lấp đầy không gian của trái đất là một vấn đề chung của khoa học xã hội. Một loại cây trồng mới, thủ công hoặc kỹ thuật được đưa vào khu vực nuôi. Sauer lập luận rằng một trong những nhiệm vụ của các nhà địa lý là tái cấu trúc các con đường khuếch tán (tuyến đường) và đánh giá ảnh hưởng của các rào cản vật lý. Sau đó, Hager-str đã thực hiện một nghiên cứu có hệ thống và chính thức về khuếch tán đổi mới.

Cấu trúc lý thuyết đằng sau mô hình của Hagerstrand được tóm tắt dưới đây trong Hình 8.1:

Xác suất tiếp xúc giảm khi khoảng cách giữa các cá nhân tăng lên, hoặc sự phát triển không gian của nhiều quá trình khuếch tán dường như được đặc trưng bởi việc bổ sung những người chấp nhận mới xung quanh hạt nhân ban đầu của những người mang đổi mới. Mối quan hệ hoặc tăng trưởng liên tục được gọi là "hiệu ứng lân cận".

Để xác định hiệu ứng lân cận, Hager-str đã đưa ra các giả định sau:

1. Chỉ có người vận chuyển sở hữu thông tin (đổi mới) lúc ban đầu.

2. Xác suất của sự đổi mới được chấp nhận thay đổi dựa trên các mức độ khác nhau của sự phản kháng đối với một sự đổi mới từ phía người nhận.

3. Thông tin được nhận bằng miệng tại các cuộc gặp mặt trực tiếp (cặp khôn ngoan) giữa người áp dụng tiềm năng và người vận chuyển, tức là thông qua liên hệ cá nhân.

4. Xác suất của một người áp dụng tiềm năng được ghép đôi với một người vận chuyển có mối quan hệ nghịch đảo mạnh mẽ với người chấp nhận (người nhận) của sự đổi mới.

5. Thông tin được truyền vào những thời điểm và khoảng thời gian nhất định, đặc biệt là trước thời kỳ gieo hạt hoặc tại thời điểm gieo hạt trong các mùa cắt khác nhau.

6. Tại mỗi thời điểm này, mọi người vận chuyển (người biết) đều truyền lại một sự đổi mới cho người khác (người không biết).

Mô hình khuếch tán được Hagerstrand ủng hộ có thể được áp dụng trong việc áp dụng đổi mới nông nghiệp. Thông tin về một đổi mới nông nghiệp có thể được khuếch tán bằng cách tiếp xúc cá nhân hoặc phương tiện công nghệ truyền thông. Việc áp dụng và bắt chước công nghệ nông nghiệp mới thay đổi theo không gian và thời gian do các rào cản về thể chất, kinh tế xã hội và văn hóa. Tuy nhiên, liên hệ cá nhân đóng một vai trò quan trọng trong việc áp dụng một sự đổi mới.

Ngoài sự phân rã khoảng cách, các đổi mới được khuếch tán từng bước. Trên thực tế, những người nông dân lớn có học thức, tiến bộ chấp nhận một sự đổi mới trước tiên trong khi những người nông dân nhỏ với thái độ chính thống chấp nhận họ từ từ. Khả năng chấp nhận rủi ro khác nhau từ nông dân lớn đến nhỏ và điều đó cũng cản trở việc áp dụng đổi mới của các nông dân nhỏ và cận biên.

4. Mô hình của Von Thunen:

Mô hình này được nghĩ ra bởi von Thunen, người tiên phong trong số các nhà lý thuyết đã cố gắng giải thích việc tổ chức không gian thông qua một mô hình khả thi. Ông đã phát triển một lý thuyết cây trồng và lý thuyết cường độ cây trồng. Khi xây dựng mô hình của mình, ông đã sử dụng Mecklenburg, gần Rostock ở Đức, làm khu vực nghiên cứu. Ông điều hành di sản này trong bốn mươi năm cho đến khi qua đời.

Hầu hết các dữ liệu được sử dụng để giải thích lý thuyết của ông được ông thu thập thông qua kinh nghiệm thực tế, bao gồm kế toán chi tiết về bất động sản của ông. Ông đã cố gắng xây dựng một mô hình lý thuyết về mô hình sử dụng đất, đưa ra một sự sắp xếp đặc biệt của các thị trấn và làng mạc trong một tình huống có kinh nghiệm ở Mecklenburg. Mục đích chính của phân tích của von Thunen là chỉ ra cách thức và lý do sử dụng đất nông nghiệp thay đổi theo khoảng cách từ thị trường.

Ông có hai mô hình cơ bản:

1. Cường độ sản xuất của một loại cây trồng cụ thể giảm theo khoảng cách từ thị trường. Cường độ sản xuất là thước đo lượng đầu vào trên một đơn vị diện tích đất; ví dụ, số tiền, lao động và phân bón, vv được sử dụng càng nhiều thì cường độ sản xuất nông nghiệp càng lớn.

2. Loại hình sử dụng đất sẽ thay đổi theo khoảng cách từ thị trường.

Mô hình sử dụng đất và cường độ cây trồng của von Thunen dựa trên các giả định nhất định đã được mô tả như dưới đây:

1. Một "bất động sản cô lập" (không liên kết với phần còn lại của thế giới) với một thành phố ở trung tâm của một khu vực nông nghiệp.

2. Thành phố là thị trường duy nhất cho sản xuất dư thừa từ khu vực nông nghiệp và khu vực nông nghiệp là nhà cung cấp duy nhất cho thành phố.

3. Trong thị trường của thành phố, tất cả nông dân đều nhận được cùng một mức giá cho một loại cây trồng cụ thể tại một thời điểm.

4. Khu vực nông nghiệp này là một đồng bằng thống nhất mà độ phì nhiêu của đất, khí hậu và các yếu tố vật lý khác không thay đổi. Không có rào cản vật lý để di chuyển trên đồng bằng.

5. Nuôi trồng được tiến hành hợp lý; điều này có nghĩa là tất cả nông dân là những người đàn ông kinh tế nhằm mục đích tối đa hóa lợi nhuận của họ và có kiến ​​thức đầy đủ về nhu cầu của thị trường.

6. Chỉ có một hình thức vận chuyển (vào thời đó xe ngựa và thuyền). Mạng lưới giao thông trong khu vực, cả hai con đường và kênh đào có thể điều hướng đều kém và chi phí vận chuyển tăng với tốc độ không đổi.

7. Thị trấn tồn tại ở trung tâm của vùng đất nông nghiệp không có nam châm trong khu vực lân cận.

Mô hình của von Thunen kiểm tra vị trí của một số cây trồng liên quan đến thị trường. Vị trí của cây trồng, theo ông, được xác định bởi (i) giá thị trường, (ii) chi phí vận chuyển và (iii) năng suất trên mỗi ha. Chi phí vận chuyển thay đổi theo số lượng lớn và tính dễ hỏng của sản phẩm.

Cây trồng có tiền thuê địa điểm cao nhất cho đơn vị đất sẽ luôn được trồng, vì nó mang lại lợi nhuận cao nhất và tất cả nông dân đều cố gắng tối đa hóa lợi nhuận của họ. Hai loại cây trồng có thể có cùng chi phí sản xuất và sản lượng nhưng chênh lệch về chi phí vận chuyển (mỗi tấn / km) và giá cả thị trường ảnh hưởng đến việc ra quyết định của nông dân.

Nếu một hàng hóa tốn kém hơn khi vận chuyển mỗi tấn / km và nó có giá thị trường cao hơn, A sẽ được phát triển gần thị trường hơn B (Hình.8.2).

Giá thuê địa điểm của A giảm nhanh hơn so với B, do chi phí vận chuyển cao hơn của A. Vì giá thị trường của A lớn hơn B, nên tổng doanh thu tại thị trường của A cao hơn B. Do đó, thị trường của giá thuê địa điểm của A lớn hơn B, vì chi phí sản xuất là như nhau và không có chi phí vận chuyển là phát sinh. Nếu giá thị trường của B lớn hơn A, A sẽ không tăng trưởng.

Trên cơ sở giả định này, von Thunen đã xây dựng mô hình sử dụng đất, có một số khu vực đồng tâm xung quanh mỗi thị trấn. Các sản phẩm dễ hỏng, cồng kềnh và / hoặc nặng, theo mô hình này, sẽ được sản xuất trong các vành đai gần thị trấn. Các vành đai xa hơn sẽ chuyên về các sản phẩm có trọng lượng và khối lượng ít hơn nhưng lại có giá cao hơn trên thị trường vì chúng đủ khả năng chịu chi phí vận chuyển tương đối cao hơn.

Mô hình cuối cùng được hình thành có các doanh nghiệp nông nghiệp chuyên ngành và kết hợp chăn nuôi. Mỗi vành đai, theo von Thunen, chuyên sản xuất những mặt hàng nông sản phù hợp nhất (Hình.8.3).

Trong khu vực này, độ phì nhiêu của đất được duy trì bằng phương pháp làm móng và, nếu cần thiết, phân bón bổ sung được mang từ thành phố và vận chuyển đến các trang trại ngắn. Khu II được sử dụng để sản xuất gỗ, một sản phẩm cồng kềnh có nhu cầu lớn trong thành phố làm nhiên liệu vào đầu thế kỷ XIX. Ông đã cho thấy, trên cơ sở dữ liệu thực nghiệm của mình, lâm nghiệp mang lại giá thuê địa điểm cao hơn, vì phần lớn của nó có nghĩa là chi phí vận chuyển tương đối cao hơn.

Ngoài vành đai rừng là ba khu vực mà lúa mạch đen là một sản phẩm thị trường quan trọng. Sự khác biệt giữa các khu là ở cường độ canh tác. Khi khoảng cách từ thị trường tăng lên, cường độ sản xuất lúa mạch đen giảm với sản lượng giảm. Không có sự sụp đổ và phân bón để duy trì độ phì nhiêu của đất. Ở khu IV tiếp theo, việc canh tác ít thâm canh hơn. Nông dân đã sử dụng luân canh bảy năm trong đó lúa mạch đen chỉ chiếm một phần bảy đất. Có một năm lúa mạch đen, một lúa mạch, một yến mạch, ba đồng cỏ và một bỏ hoang.

Các sản phẩm được gửi đến thị trường, là lúa mạch đen, bơ, phô mai, và đôi khi, động vật sống được giết mổ trong thành phố. Những sản phẩm này không bị hư hỏng nhanh như sữa tươi và rau quả và do đó, có thể được sản xuất ở khoảng cách lớn hơn đáng kể so với thị trường. Ở nơi xa nhất trong các khu vực cung cấp lúa mạch đen cho khu vực thành phố V, nông dân theo hệ thống ba cánh đồng. Đây là một hệ thống luân chuyển, theo đó một phần ba đất được sử dụng cho các cánh đồng, một phần ba khác cho đồng cỏ và phần còn lại bỏ hoang.

Vùng xa nhất của tất cả, tức là vùng VI là một trong những nơi chăn nuôi. Do khoảng cách với thị trường, lúa mạch đen không tạo ra tiền thuê cao như sản xuất bơ, phô mai hoặc động vật sống (trang trại). Lúa mạch đen được sản xuất trong khu vực này chỉ dành cho tiêu dùng của một trang trại. Chỉ có sản phẩm động vật được bán trên thị trường.

Tiền thuê kinh tế xem xét ba loại cây trồng (trồng trọt, lâm sản và ngũ cốc thâm canh) đã được vẽ trong Hình 8.4, trong khi Hình 8.5 cho thấy một mô hình đơn giản của các vùng đồng tâm. Có thể thấy trong Hình 8.5, khu vực I trong đó tiền thuê kinh tế cao được dành cho trồng trọt (trái cây và rau quả), trong khi khu vực II dành cho lâm sản (gỗ nhiên liệu, v.v.) vì chi phí vận chuyển gỗ nhiên liệu là cao. Vùng III là vùng đất thâm canh dành cho cây trồng ngũ cốc.

Cuối cùng, von Thunen đã kết hợp hai ví dụ về sửa đổi các yếu tố trong mô hình cổ điển của mình (Hình.8.3). Hiệu quả có thể thấy rõ ở một con sông có thể điều hướng được, nơi giao thông nhanh hơn và chỉ tốn một phần mười so với trên đất liền, cùng với hiệu ứng của một thành phố nhỏ hơn hoạt động như một trung tâm thị trường cạnh tranh. Ngay cả việc đưa vào chỉ hai sửa đổi cũng tạo ra mô hình sử dụng đất phức tạp hơn nhiều. Khi tất cả các giả định đơn giản hóa được nới lỏng, như trong thực tế, một mô hình sử dụng đất phức tạp sẽ được dự kiến.

Trên thực tế, von Thunen áp dụng tiền thuê kinh tế cận biên hoặc tiền thuê đất liên quan đến khoảng cách với thị trường. Ông áp dụng kinh tế học cận biên cho vấn đề thay thế chi phí với khoảng cách ngày càng tăng (von Thunen, 1826; Gotewald, 1959; Chisholm, 1962; Hall, 1966).

Yếu tố xúc tác trong mô hình của von Thunen là chi phí vận chuyển và giả định chính là giả định về một "bất động sản biệt lập". Một bức tranh phức tạp hơn trong nông nghiệp thương mại đã được trình bày trong Hình 8.6. Trong mô hình von Thunen sửa đổi, ảnh hưởng của khả năng sinh sản, thị trấn công ty con, thông tin, vv, đã được kết hợp. Các dòng iso-thuê trong khoảng 200 cũng đã được vẽ.

Người ta sẽ thấy trong Hình 8.6, các vùng đồng tâm của mô hình von Thunen được sửa đổi dưới tác động của các yếu tố vật lý, kinh tế xã hội và văn hóa khác nhau. Ảnh hưởng của tính sẵn có của thông tin cũng làm thay đổi đáng kể các vùng đồng tâm sử dụng đất nông nghiệp (Hình.8.6).

Ở nhiều quốc gia kém phát triển và đang phát triển trên thế giới, ở cả các làng và thị trấn, người ta đều tìm thấy dây đai. Trong các ngôi làng của Great Plains of India có thể quan sát được các mẫu tương tự. Các vùng đất màu mỡ và được quản lý đầy đủ xung quanh các khu định cư của làng được dành cho các loại cây trồng dễ hư hỏng và có khả năng sinh sản cao hơn, ví dụ như rau, khoai tây, yến mạch và vườn cây trong vùng đất nằm ở vành đai giữa; các loại cây trồng như lúa, lúa mì, lúa mạch, đậu, mía, gram, ngô, v.v., được trồng theo kết cấu, hệ thống thoát nước và các tính chất khác của đất. Ở rìa bên ngoài cây trồng thức ăn gia súc và ngũ cốc kém hơn (bajra, kê) được gieo.

Sau khi giới thiệu hệ thống tưới tubewell ở Great Plains của Ấn Độ, tuy nhiên, mô hình này đã được sửa đổi phần lớn do nông dân có đầu vào tốt hơn có thể sản xuất các loại cây trồng dễ hỏng ngay cả ở các khu vực xa từ các khu định cư. Việc hợp nhất nắm giữ ở Ấn Độ cũng đã sửa đổi các vòng cường độ cây trồng vì mỗi nông dân quan tâm đến việc trồng các mặt hàng cho tiêu dùng của gia đình ông cũng như một số cây trồng có thể bán được để kiếm tiền để xóa nợ doanh thu đất và phí tưới tiêu và mua Các bài viết từ thị trường cho tiêu dùng gia đình của mình.

Mặc dù có tất cả những thay đổi này, nó đã được tìm thấy trong một nghiên cứu trường hợp ở làng Banhera Tanda ở quận Hardwar của Uttar Pradesh rằng cường độ cắt xén giảm khi tăng khoảng cách từ khu định cư, cung cấp môi trường sống và mức sống của nông dân cũng vậy.

Ở một số nước đang phát triển như Ấn Độ, Pakistan và Mexico, việc giới thiệu HYV đã làm xáo trộn việc áp dụng Mô hình von Thunon. Sự phát triển nhanh chóng của các phương tiện giao thông đã giúp vận chuyển hàng hóa dễ hỏng ở khoảng cách xa trong thời gian ngắn. Do đó, mô hình được ủng hộ bởi von Thunen không còn hoạt động ở dạng ban đầu.

5. Mô hình của Jonasson:

Olof Jonasson, nhà địa lý người Thụy Điển, đã sửa đổi mô hình của von Thunen, liên quan đến tiền thuê đất kinh tế liên quan đến thị trường và phương tiện giao thông. Hình thức sửa đổi của mô hình von Thunen do Jonasson nghĩ ra được đưa ra trong Hình 8.7. Ông đã áp dụng mô hình này cho các mô hình cảnh quan nông nghiệp của châu Âu vào năm 1925. Ông quan sát thấy rằng ở châu Âu và Bắc Mỹ, các khu vực sử dụng đất nông nghiệp đã được sắp xếp về các trung tâm công nghiệp.

Ở cả hai châu lục, tức là Châu Âu và Bắc Mỹ, sự phát triển mạnh mẽ nhất của nông nghiệp là vùng cỏ khô và đồng cỏ nơi có các trung tâm công nghiệp. Xung quanh những đồng cỏ này được sắp xếp tập trung các lớp sử dụng đất thành công, trồng cỏ và trồng lâm nghiệp. Jonasson ủng hộ một mô hình tương tự như mô hình của von Thunen, xung quanh một thành phố bị cô lập về mặt lý thuyết ở châu Âu.

Jonasson tìm thấy một mô hình phân bố các khu vực giống hệt nhau trên cao nguyên Edwards ở Texas. Mô hình của Jonasson được Valkenburg áp dụng vào năm 1952 khi ông chuẩn bị một bản đồ về cường độ nông nghiệp ở châu Âu (Hình.8.8). Bản đồ châu Âu do Valkenburg sản xuất cho thấy năng suất của đất trên một mẫu Anh trên cơ sở tám loại cây trồng được trồng rất rộng rãi, viz., Lúa mì, lúa mạch đen, lúa mạch, yến mạch, ngô, khoai tây, củ cải đường và cỏ khô. Đối với mỗi loại cây trồng, năng suất trung bình trên một mẫu Anh đối với toàn bộ châu Âu được lấy theo chỉ số 100 và năng suất cụ thể ở mỗi quốc gia được tính toán tương ứng.

Một thực tế nổi bật là Hà Lan và Bỉ dẫn đầu về cường độ, với Đan Mạch, Thụy Sĩ và Anh tiếp cận chặt chẽ với họ. Việc áp dụng phân bón trong các khu vực như vậy là một yếu tố chính, cũng như việc lựa chọn hạt giống và luân canh cẩn thận. Nếu người ta coi thị trường lớn của châu Âu cho các sản phẩm nông nghiệp là đông bắc Pháp, Hà Lan, Bỉ, đông nam Anh, bắc Đức và Đan Mạch, thì mô hình của von Thunen dường như được áp dụng ở quy mô lục địa. Tuy nhiên, nó không đơn giản như thế này, vì chỉ đề cập đến một yếu tố, ngoại vi châu Âu có đất nông nghiệp ít hữu ích hơn nhiều (dãy Alps, Pyrenees và Apennines).

Mô hình tiên phong về sử dụng đất và lý thuyết cây trồng do von Thunen chủ trương là đơn giản và hợp lệ ở một số nước kém phát triển của thế giới nhiệt đới, nhưng thực tế là mô hình này không tồn tại trong thực tế. Chi phí vận chuyển tương đối đã thay đổi và nhiều giả định của von Thunen không được tìm thấy trong thế giới thực.

Những lời chỉ trích chính chống lại mô hình von Thunen là nó dựa trên các giả định không thực tế. Hệ thống giao thông hiện đại đi chệch khỏi nguyên tắc chi phí tấn dặm không đổi. Trong hệ thống giao thông hiện đại, ví dụ, khoảng cách lớn hơn, thấp hơn là chi phí vận chuyển trên mỗi tấn / km.

Điểm yếu trong mô hình của ông nằm ở việc ông bỏ bê các chức năng nhu cầu thay đổi của các sản phẩm nông nghiệp và thực tế là sự khái quát hóa này dựa trên một nghiên cứu vi mô về hiện tượng này. Hơn nữa, không có bất động sản nào có một thực thể cô lập trong thế giới thay đổi nhanh chóng, trong đó khoảng cách đã được giảm đáng kể bởi các phương tiện giao thông nhanh chóng, và do đó, thị trường thế giới đang thu hẹp với tốc độ nhanh hơn.

Nông dân có thị trường quốc tế để loại bỏ hàng hóa của họ, cách tiếp cận giáo điều của von Thunen đối với sự liên tục giữa nông thôn và thành thị ủng hộ các thị trấn lớn cũng không thực tế, mặc dù ông đã nhận ra trong các tác phẩm sau này của mình về quy mô đặt ra sau một thị trấn đạt được một kích thước nhất định và khoảng cách ngày càng tăng giữa các thị trấn, một hệ quả của sự tăng trưởng về kích thước của chúng là một nhược điểm đối với đất nước.

Con người với sự giúp đỡ của sự phát triển công nghệ mới đã thay đổi việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên và tài nguyên mới đã ra đời. Ví dụ, gỗ hiện ít được sử dụng làm nhiên liệu ở các nước phát triển ở châu Âu và châu Mỹ, vì vậy nó không còn tạo ra sự gần gũi với thị trường như vậy nữa. London và Paris lấy sữa trong các thùng chứa lạnh và phô mai và bơ đóng hộp từ New Zealand và Argentina. Những cải tiến trong công nghệ vận chuyển và lưu trữ đã làm giảm chi phí vận chuyển, do đó sản xuất có thể tiến xa hơn từ thị trường.

Hơn nữa, ấn tượng mà Mô hình khu nông nghiệp đồng tâm của von Thunen mang lại là những chiếc nhẫn này chỉ được xác định theo cường độ. Nó có phần sai lệch mặc dù kế hoạch của ông chủ yếu là các hệ thống cường độ tăng dần hướng tới là thị trường trung tâm (Hall, 1966). Tiền thuê kinh tế được giả định bởi von Thunen là sản phẩm của chi phí vận chuyển.

Giả định của von Thunen về việc xác định tiền thuê là không đúng. Giả định rằng nông dân đóng vai trò là người kinh tế cũng là một giả định sai lầm. Trong thế giới thực, nông dân luôn không cư xử như những người đàn ông kinh tế. Họ không hành động như những người đàn ông lý trí. Họ thường độc lập với nhau.

Ở nhiều nước, nông nghiệp hợp tác và canh tác tập thể đã phát triển từ thời von Thunen. Các cơ quan vận tải trong nhiều lĩnh vực nông nghiệp chuyên ngành vận chuyển sản phẩm với giá rẻ hơn đến các thị trường xa, điều chỉnh giá thuê địa điểm và mô hình sử dụng đất.

Nông dân, mặc dù có kinh nghiệm lâu năm là nông dân, không thể cư xử như một người đàn ông kinh tế vì họ không biết điều kiện thời tiết sẽ ra sao vào mùa tới. Nông nghiệp, đặc biệt là ở các nước đang phát triển, phần lớn là một canh bạc về thời tiết. Trong một mùa nông nghiệp, những người nông dân khác nhau gieo các loại cây trồng khác nhau trong một vùng vi mô nông nghiệp và việc lựa chọn cây trồng chủ yếu được thực hiện bởi người nông dân trên cơ sở trí thông minh và kinh nghiệm của anh ta.

Nhiều lời chỉ trích đã được đưa ra bởi các chuyên gia sử dụng đất về lý thuyết cường độ cây trồng của von Thunen, nhưng trong khi chỉ trích mô hình, cần lưu ý rằng mô hình đã được đưa ra vào năm 1826 khi phương tiện giao thông và truyền thông không như vậy phát triển tốt và cô lập bất động sản đã được tìm thấy ở nhiều nơi trên thế giới.

Công việc của von Thunen hữu ích theo hai cách. Đầu tiên, nó tập trung sự chú ý vào các yếu tố kinh tế, đặc biệt là chi phí vận chuyển và khoảng cách đến thị trường, trái với các tác phẩm của các nhà địa lý trước đây, những người chịu sự chi phối của các yếu tố môi trường vật lý khi cố gắng sử dụng đất. Thứ hai, nó đã cố gắng khái niệm về lý thuyết thuê địa điểm.

Khái niệm này có ý nghĩa lớn trong cả nghiên cứu sử dụng đất ở nông thôn và nghiên cứu sử dụng đất đô thị. Hơn nữa, các giả định của von Thunen đã dẫn đến nhiều nghiên cứu trong lĩnh vực lý thuyết thuê địa điểm, cường độ trồng trọt và mô hình sử dụng đất. Do đó, có thể nói rằng đối với các nhà địa lý, công việc của von Thunen, với tất cả các hạn chế của nó, vẫn cung cấp một khuôn khổ hữu ích để tổ chức các nghiên cứu về làng và nông trại.