4 nhược điểm của lý thuyết hiện đại về thương mại quốc tế

Bốn nhược điểm của lý thuyết quốc tế hiện đại là: 1. Đơn giản hóa 2. Cân bằng một phần và không phân tích cân bằng chung 3. Lý thuyết một phía 4. Một trong nhiều cách giải thích có thể!

1. Đơn giản hóa:

Một số nhà phê bình cho rằng lý thuyết tỷ lệ nhân tố của Ohlin là không thực tế bởi vì nó dựa trên các giả định đơn giản hóa giống như các học thuyết cổ điển.

Điều này đúng về mô hình ban đầu của ông để giải thích lý thuyết. Nhưng ông đã đơn giản hóa mô hình chỉ để tìm ra sự khác biệt tối thiểu giữa các quốc gia đủ để bắt đầu thương mại.

Sự khác biệt tối thiểu này như là một sự khác biệt trong tài nguyên tương đối của các yếu tố giữa các khu vực. Một khi điều này được công nhận, theo lý thuyết của Ohlin, những tật xấu rõ ràng của mô hình hóa ra lại là những ưu điểm của nó. Bởi vì, lý thuyết này có thể áp dụng cho hiện tượng ngay cả sau khi loại bỏ tất cả các giả định bên dưới mô hình. Nó khẳng định rằng cơ sở cuối cùng của thương mại quốc tế là sự khác biệt về tỷ lệ giữa các yếu tố giống hệt nhau về chất trong hai khu vực.

2. Cân bằng một phần và không phân tích cân bằng chung:

Theo Haberler mặc dù lý thuyết vị trí của Ohlin ít trừu tượng hơn và hoạt động 'gần với thực tế hơn', nó đã thất bại trong việc phát triển một khái niệm cân bằng chung toàn diện. Đây là một phân tích cân bằng một phần.

3. Lý thuyết một chiều:

Trong mô hình cơ bản của mình, Ohlin giả định rằng giá nhân tố tương đối sẽ phản ánh chính xác các yếu tố tương đối. Điều này có nghĩa là trong việc xác định giá nhân tố, cung có ý nghĩa hơn cầu.

Nhưng nếu lực lượng cầu quan trọng hơn trong việc xác định giá nhân tố, có lẽ nước vốn dồi dào sẽ xuất khẩu hàng hóa thâm dụng lao động. Đối với giá vốn, liên quan đến lao động sẽ cao do nhu cầu vốn cao. Sau đó, tỷ lệ giá yếu tố (PK / PL) ở một quốc gia giàu vốn sẽ vượt quá (PK / PL) ở quốc gia có nhiều lao động.

Có lẽ điều này được ngụ ý trong Nghịch lý Leontief: rằng Mỹ xuất khẩu hàng hóa thâm dụng lao động và nhập khẩu những mặt hàng thâm dụng vốn.

Do đó, sự khác biệt tương đối về điều kiện nhu cầu trong thị trường yếu tố và hàng hóa giữa hai quốc gia cũng đưa ra lời giải thích về cơ sở thương mại. Theo nghĩa này, các yếu tố tài nguyên khác nhau (giả thuyết của Ohlin) trở thành một trong nhiều cách giải thích có thể.

Tuy nhiên, một số nhà phê bình cảm thấy rằng nếu sự khác biệt về sở thích và nhu cầu hàng hóa của người tiêu dùng được công nhận, tỷ lệ giá hàng hóa sẽ không thể phản ánh tỷ lệ chi phí. Trong tình huống này, mô hình thương mại sẽ không tương ứng với định lý cơ bản của Ohlin.

4. Một trong nhiều cách giải thích có thể:

Đối với một số nhà phê bình, sự khác biệt trong các yếu tố tương đối (nội dung cơ bản của mô hình của Ohlin) là một trong nhiều cách giải thích cho sự khác biệt về giá cả hàng hóa trong thương mại quốc tế. Giá cả hàng hóa có thể khác nhau ngay cả khi có chất lượng yếu tố khác nhau, kỹ thuật sản xuất khác nhau, tăng lợi nhuận theo quy mô hoặc sự khác biệt về nhu cầu của người tiêu dùng đối với sản phẩm ở hai quốc gia.

Ohlin nhận ra điểm này và kết luận rằng mặc dù có nhiều lý do như vậy cho sự khác biệt quốc tế về giá cả hàng hóa, các khoản tài trợ yếu tố không đồng đều dường như là yếu tố chính trong bất kỳ giải thích nào về cơ sở thương mại quốc tế.

Những lời chỉ trích cụ thể của Wijanhold:

Tuy nhiên, Wijanhold cho rằng không phải giá nhân tố quyết định chi phí do đó xác định giá hàng hóa như giả định của Ohlin, mà chính là giá hàng hóa quyết định giá nhân tố. Đối với ông, giá cả của sản phẩm được xác định cơ bản bởi tiện ích của họ đối với người mua (lực lượng cầu trên thị trường), trong khi giá của các yếu tố như nguyên liệu thô, lao động, v.v ... phụ thuộc vào nhu cầu và giá cả của hàng hóa cuối cùng được sản xuất bởi họ (nhu cầu của họ là một nhu cầu có nguồn gốc.)

Ông tiếp tục duy trì rằng cả lý thuyết chi phí so sánh và lý thuyết tỷ lệ nhân tố đều khiếm khuyết vì chúng bắt đầu từ sự khác biệt về chi phí sản xuất; cái trước đo lường sự khác biệt về chi phí lao động và cái sau về tiền. Nhưng cách tiếp cận hợp lý thực sự là bắt đầu với giá cả hàng hóa, bởi vì, giá trên là những thứ duy nhất chúng ta có thể chấp nhận làm dữ liệu.

Mọi thứ khác phải được bắt nguồn từ đó. Giá và hàng hóa (trên thị trường) chủ yếu được xác định bởi tiện ích của chúng cho người tiêu dùng. Do đó, chính giá cả của hàng hóa quyết định cơ bản nơi mà mỗi đơn vị lao động, vốn, vv sẽ được sử dụng. Mỗi đơn vị của một yếu tố sẽ được sử dụng, trong đó nó có thể mang lại phần thưởng cao nhất (lợi nhuận tiền tệ), điều này phụ thuộc vào số lượng hàng hóa được sản xuất với nó (nghĩa là năng suất vật lý cận biên của nó) và giá hàng hóa trên thị trường phải trả bởi người tiêu dùng.

Theo Wijanhold, nguyên tắc này có lợi cho sự phân công lao động trong một quốc gia cũng như giữa các quốc gia. Do đó, đối với anh ta, mặc dù sự khác biệt về khả năng hoặc hiệu quả của một yếu tố đóng vai trò của họ trong chuyên môn hóa lãnh thổ, nhưng đó không phải là một nguyên nhân rất quyết định hoặc cuối cùng như đã được giả định bởi Ricardo.

Phân tích của Ricardo là sai lầm vì nó chỉ tập trung vào chi phí và các tiện ích hoàn toàn bị bỏ quên của hàng hóa. Do đó, Wijanhold kết luận rằng nguyên tắc chi phí so sánh dựa trên lý thuyết thương mại quốc tế nên được thay thế bằng luật của Trả lời so sánh Trả lời như là cơ sở của chuyên môn địa lý.

Kết luận:

Tuy nhiên, để kết luận, có thể đưa ra như vậy: Mặc dù định lý tỷ lệ nhân tố của Ohlin dành cho tất cả các mục đích thực tế không thể bác bỏ vì nó dựa trên các giả định hạn chế nhất định để có thể không phù hợp với thử nghiệm trong thế giới thực và ở mức độ đó có thể bị coi là xấu. lý thuyết, thậm chí sau đó, nó là quan trọng nhất trong số tất cả các giải thích tại sao thương mại diễn ra.

Tuy nhiên, đã nhận xét rằng lý thuyết của Ohlin chưa thực sự được thử nghiệm cho đến nay. Hơn nữa, lý thuyết của Ohlin cho tất cả các mục đích thực tế là không thể bác bỏ, bởi vì nó không thể được đưa vào một thử nghiệm thực nghiệm hoàn hảo dựa trên các giả định không thực tế và hạn chế của nó - cạnh tranh hoàn hảo và việc làm đầy đủ.

Nói tóm lại, phân tích tỷ lệ nhân tố của Ohlin không phải là lời giải thích duy nhất về hiện tượng thương mại quốc tế. Nó đúng hơn là một trong một số giải thích có thể như:

(1) sự khác biệt trong cung cấp yếu tố

(2) sự khác biệt về hiệu quả của yếu tố

(3) sự khác biệt về tình trạng tiến bộ công nghệ

(4) sự khác biệt trong quy mô sở thích và nhu cầu tương đối của cộng đồng

(5) sự khác biệt về tính kinh tế của quy mô

(6) sự khác biệt về tăng trưởng dân số và nhu cầu kinh tế

(7) sự khác biệt về tỷ lệ hình thành vốn, v.v.