8 nhược điểm lớn của vốn nước ngoài tư nhân

Một số nhược điểm lớn của vốn nước ngoài tư nhân như sau:

Dòng vốn tư nhân nước ngoài tự do không phải là lợi ích tốt nhất của các nước đang phát triển. Hầu hết các nước đang phát triển đã áp dụng kỹ thuật phát triển theo kế hoạch và đầu tư trực tiếp nước ngoài không có chỗ trong nền kinh tế kế hoạch.

Lên án mạnh mẽ vốn tư nhân nước ngoài trong nền kinh tế, Tiến sĩ HW Singer đã tuyên bố, Đây không phải là ít hoặc không có gì để thúc đẩy và đôi khi, thậm chí có thể cản trở sự phát triển kinh tế của các quốc gia con nợ.

Ông cũng quan sát thêm rằng trong quá khứ nó không làm được gì nhiều cho sự phát triển công nghiệp lan rộng của các nước nông nghiệp lạc hậu mà tập trung chủ yếu vào sản xuất chính để xuất khẩu sang các nước tiên tiến. Ngoài các khoản đầu tư nước ngoài tư nhân này có những bất lợi tích cực cho các nước kém phát triển. Do đó, phải thận trọng sử dụng quỹ này. Tuy nhiên, nhược điểm của Tư nhân nước ngoài được nhấn mạnh.

1. Sự bóp méo mô hình phát triển của nền kinh tế:

Không phù hợp với các quốc gia đã áp dụng kế hoạch phát triển theo kế hoạch, trong khi quyết định về các dự án đầu tư, các nhà tư bản nước ngoài sẽ được hướng dẫn bằng cách tối đa hóa các tiêu chí lợi nhuận và không phải là ưu tiên kế hoạch của quốc gia. Nói cách khác, nó luôn đầu tư vào các ưu tiên thấp của nền kinh tế.

2. Ảnh hưởng xấu đến tiết kiệm trong nước:

Loại đầu tư này nên được dự kiến ​​sẽ có hiệu ứng thu nhập sẽ dẫn đến mức tiết kiệm trong nước cao hơn. Nhưng đồng thời, nếu đầu tư nước ngoài tư nhân làm giảm lợi nhuận trong các ngành công nghiệp trong nước, nó sẽ ảnh hưởng xấu đến thu nhập của lợi nhuận và hơn nữa sẽ có xu hướng giảm tiết kiệm trong nước.

3. Ảnh hưởng bất lợi đến cán cân thanh toán của quốc gia nhận

Các nhà đầu tư nước ngoài có thể kiếm được lợi nhuận khổng lồ sẽ được hồi hương trong thời gian tới hạn. Việc hồi hương của những lợi nhuận này có thể biến thành sự mất cân đối nghiêm trọng trong cán cân thanh toán của quốc gia nhận.

4. Không hữu ích trên cơ sở chính trị:

Đầu tư nước ngoài tư nhân ở các nước phát triển được lo ngại không chỉ vì lý do kinh tế mà còn trên cơ sở chính trị. Có một nỗi sợ hãi lớn rằng nó có thể dẫn đến mất độc lập của quốc gia nhận. Theo ý kiến ​​của giáo sư Lewis, thì sự mất độc lập có thể là một phần hoặc toàn bộ; một phần nếu các nhà tư bản hạn chế mua chuộc các chính trị gia hoặc ủng hộ một nhóm chính trị chống lại một nhóm khác hoặc hoàn thành nếu quốc gia con nợ bị giảm xuống tình trạng thuộc địa.

Những nỗi sợ này khá phổ biến. Họ chủ yếu chịu trách nhiệm về sự miễn cưỡng từ phía các nước đang phát triển chấp nhận vốn tư nhân nước ngoài. Trong kết nối này, Giáo sư WA. Lewis giữ quan điểm rằng, những nỗi sợ hãi này là một trong những lý do mạnh nhất là tại sao các nước kém phát triển lo lắng rằng Liên Hợp Quốc nên tạo ra các thể chế đầy đủ để chuyển vốn để họ không bị phụ thuộc khi nhận vốn từ bất kỳ ai trong số nguồn sức mạnh to lớn".

5. Bảo hiểm có giới hạn:

Vốn tư nhân thường giới hạn bản thân trong một số lĩnh vực hạn chế của đời sống kinh tế. Ví dụ, nó chọn những ngành mà nó có thể kiếm được lợi nhuận lớn và nhanh chóng, bất kể thực tế là liệu sự phát triển của những ngành đó có nằm trong lợi ích phát triển hay không. Các ngành công nghiệp như vậy chủ yếu là các ngành công nghiệp hàng tiêu dùng hoặc các ngành công nghiệp trong đó thời gian mang thai không quá dài. Chính vì những lý do này mà ở Ấn Độ trước khi giành độc lập, vốn nước ngoài chủ yếu là người Anh, đã được hướng đến các ngành công nghiệp như đồn điền, v.v.

6. Phụ thuộc nhiều hơn:

Việc sử dụng vốn tư nhân thường làm tăng sự phụ thuộc vào các nguồn nước ngoài. Điều này xảy ra ít nhất trên hai tính. Một là việc sử dụng công nghệ nước ngoài phù hợp với nguồn lực của các nước tiên tiến không cho phép phát triển công nghệ bản địa phù hợp với điều kiện của nước nhận.

Trái lại, nó tích cực ngăn cản sự phát triển của một công nghệ như vậy cạnh tranh với chính nó. Điều này có nghĩa là quốc gia đang nói đến sẽ tiếp tục phụ thuộc vào việc nhập khẩu công nghệ nước ngoài. Thứ hai, công nghệ nước ngoài sử dụng đòi hỏi phải nhập khẩu hàng hóa để thay thế và bảo trì, từ đó tạo ra sự khó khăn trong thanh toán.

Chúng tôi đã lấy rất nhiều từ các bí quyết kỹ thuật nước ngoài mà chúng tôi chưa phát triển những gì có thể được mô tả, như một công nghệ thích hợp phù hợp với tài nguyên và nhu cầu của chúng tôi. Hơn nữa, nhập khẩu hàng hóa thay thế và bảo trì đang làm chúng ta tốn kém rất nhiều.

7. Điều kiện hạn chế:

Trong nhiều trường hợp, các thỏa thuận hợp tác nước ngoài có các điều khoản hạn chế đối với những thứ như xuất khẩu. Ví dụ, các cộng tác viên nước ngoài thực hiện đầu tư để khai thác thị trường Ấn Độ vì họ cảm thấy khó khăn khi tiếp cận thị trường này từ bên ngoài.

Nhưng những cộng tác viên này không muốn mối quan tâm của Ấn Độ xuất khẩu hàng hóa của mình sang các quốc gia khác đã được các cộng tác viên nước ngoài cung cấp từ mối quan tâm của họ hoạt động ở các quốc gia khác. Rõ ràng, các thỏa thuận như vậy có giá trị hạn chế cho đất nước.

8. Chuyển khoản số tiền lớn:

Chuyển tiền lợi nhuận tất nhiên là một cơ sở bình thường mà các nhà đầu tư nước ngoài mong đợi. Nhưng thường thì lợi nhuận kiếm được trong giai đoạn đầu rất cao, liên quan đến các khoản chuyển tiền lớn. Trong nhiều thỏa thuận hợp tác, ví dụ, vốn nước ngoài ban đầu được giới hạn trong thành phần ngoại hối của dự án.

Phần còn lại của các tài nguyên được cung cấp thông qua các nguồn nội bộ. Vì tỷ lệ hoàn vốn đầu tư ban đầu thường rất cao, nên cộng tác viên nước ngoài có thể thu hồi số tiền của mình trong một thời gian tương đối ngắn. Tuy nhiên, thanh toán trên tài khoản của những thứ như dịch vụ kỹ thuật, thanh toán tiền bản quyền, vv, vẫn tiếp tục.

Từ các cuộc thảo luận được trích dẫn ở trên, có thể dễ dàng kết luận rằng vốn nước ngoài tư nhân không an toàn cho các nước kém phát triển, nó không phù hợp với sự phát triển theo kế hoạch của họ. Một lần nữa, nó không mang lại hy vọng cho sự công nghiệp hóa và tăng trưởng kinh tế nhanh chóng của họ.