Lý do không phù hợp với điều kiện ngoại thương ở các nước kém phát triển

Lý do không phù hợp với điều kiện ngoại thương ở các nước kém phát triển!

Họ đang:

1. Các nước kém phát triển không thể có chính sách thương mại tự do:

Nguyên tắc của Ricardian về chi phí so sánh của người Viking ủng hộ thương mại tự do để sản xuất hiệu quả.

Nó chỉ đơn giản là một phần mở rộng của lý thuyết về laissez faire để trao đổi hàng hóa quốc tế. Lý thuyết này ngụ ý rằng thương mại giữa các quốc gia khác nhau không nên chịu bất kỳ hạn chế giả tạo nào vì lợi ích bổ sung do chuyên môn hóa quốc tế. Lý thuyết có thể đúng trong trường hợp các quốc gia thương mại tiến bộ như nhau, do đó, việc chuyên môn hóa theo các lợi thế so sánh dĩ nhiên có thể mang lại lợi ích cho họ.

Nhưng khi áp dụng cho một quốc gia kém phát triển, học thuyết về chi phí so sánh dường như không thể tin được và sai lầm. Trong thương mại tự do, có thể có những tệ nạn cạnh tranh cắt cổ, bán phá giá, mất giá của các loại tiền tệ có thể phá vỡ đặc tính bổ sung của thương mại quốc tế như giả định của các nhà cổ điển.

Do đó, thương mại tự do giữa một quốc gia tiên tiến và một quốc gia kém phát triển có thể làm cho quốc gia nghèo trở nên nghèo hơn thay vì mang lại cho nó bất kỳ lợi ích nào. Hơn nữa, các ngành công nghiệp non trẻ của một quốc gia nghèo phải được bảo vệ bằng thuế quan nếu không họ không thể tồn tại trong cuộc cạnh tranh ngày càng tăng từ nước ngoài dưới hình thức thương mại tự do.

Hơn nữa, các nước nghèo về cơ bản là các nước sản xuất chính; trong việc thương lượng với các nước công nghiệp tiên tiến để xuất khẩu các sản phẩm chính chống lại việc nhập khẩu hàng hóa sản xuất, họ luôn phải chịu các điều khoản thương mại bất lợi.

Lý thuyết chi phí so sánh chỉ đề cập đến khía cạnh sản xuất của thương mại quốc tế. Nó tìm cách giải thích làm thế nào tổng sản lượng thế giới có thể được tối đa hóa thông qua chuyên môn hóa quốc tế trên cơ sở lợi thế chi phí so sánh. Nhưng nó không xem xét khía cạnh phân phối của phúc lợi quốc tế nổi lên thông qua chuyên môn hóa quốc tế.

Thương mại thế giới tự do sẽ dẫn đến phân phối thu nhập không đồng đều và có lợi cho các nước công nghiệp phát triển. Do đó, dưới thương mại quốc tế tự do, một quốc gia giàu có luôn được hưởng lợi bằng chi phí của một quốc gia nghèo. Do đó, nếu các nguyên lý của lý thuyết cổ điển về chi phí so sánh được tuân thủ nghiêm ngặt, các nước nghèo sẽ vẫn nghèo mãi mãi.

2. Một nước nghèo đang phát triển không phải là một nền kinh tế tĩnh:

Học thuyết về chi phí so sánh giả định một nền kinh tế tĩnh, trong đó việc cung cấp các yếu tố là cố định. Trong một nền kinh tế đang phát triển, nơi các nguồn lực mới đang được phát triển, điều này không giữ được tốt; cuối cùng lý thuyết trở nên không thể áp dụng.

Vấn đề cơ bản của một quốc gia đang phát triển không chỉ là phân bổ nguồn lực tối ưu trên cơ sở lợi thế và chuyên môn hóa chi phí mà còn nâng cao khả năng sản xuất biên giới bằng cách cải thiện và phát triển các nguồn lực để tăng trưởng có thể được duy trì.

3. Một quốc gia nghèo bị vấn đề thất nghiệp mãn tính và thất nghiệp trá hình:

Nguyên tắc chi phí so sánh dựa trên giả định về điều kiện cân bằng việc làm đầy đủ cho mỗi quốc gia giao dịch. Điều này còn lâu mới trở thành hiện thực ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới hiện tại. Hơn nữa, một quốc gia nghèo được đặc trưng bởi tình trạng thất nghiệp mãn tính, thiếu việc làm và tình trạng thất nghiệp được ngụy trang.

4. Trong một nền kinh tế phát triển theo kế hoạch, có một quy định về cơ chế thị trường và cạnh tranh tự do:

Nguyên tắc so sánh chi phí giả định cạnh tranh hoàn hảo. Tất nhiên, đây là một hiện tượng phi thực tế trên toàn thế giới. Trong một nền kinh tế đang phát triển, nơi quy hoạch được thông qua, một cú đánh nữa giáng vào cơ chế giá làm việc tự do như giả định của học thuyết.

5. Một quốc gia nghèo không có sự di chuyển hoàn hảo của lao động do sự không hoàn hảo của thị trường:

Hơn nữa, lý thuyết Ricardian cho rằng lao động là hoàn toàn di động trong một khu vực. Điều này không đúng với bất kỳ khu vực nào cho dù nó được phát triển hay kém phát triển. Tuy nhiên, do sự không hoàn hảo của thị trường, tắc nghẽn giao thông, thiếu hiểu biết, gắn bó cá nhân và các yếu tố khác, lao động tương đối ít di động ở một quốc gia kém phát triển hơn ở một nước phát triển. Như vậy, lý thuyết này có ít khả năng áp dụng nhất cho các nước nghèo.

6. Các nước nghèo phải ngày càng tự túc hơn:

Nhiều nước nghèo cũng phải đối mặt với khủng hoảng ngoại hối và cán cân thanh toán bất lợi; do đó quy định về ngoại thương (nhập khẩu đặc biệt) trở thành một nhu cầu kinh tế đối với họ và do đó họ không thể chấp nhận trong học thuyết về chi phí so sánh.

Các quốc gia này phải ngày càng tự túc, tự chủ và sử dụng thay thế nhập khẩu thay vì chỉ chuyên sản xuất các sản phẩm chính theo nguyên tắc lợi thế chi phí so sánh.