Nhà nước: Chức năng chính của nhà nước là gì?

Một số chức năng quan trọng của một trạng thái như sau:

Có những tranh cãi không ngừng về những gì nhà nước sẽ làm. Các nhà tư tưởng chính trị theo thời gian đã nâng cao nhiều lý thuyết để xác định phạm vi hoạt động của nhà nước. Một mặt, có những nhà tư tưởng như vô chính phủ, những người cộng sản, những danh sách liên minh đặt câu hỏi về sự tồn tại của nhà nước và ủng hộ một xã hội không quốc tịch.

Mặt khác, có những nhà tư tưởng tuyệt đối như những người duy tâm coi nhà nước toàn năng và giao phó cho nó mọi hành động liên quan đến cuộc sống của con người. Ở giữa hai kiểu tư duy cực đoan này, có những người theo chủ nghĩa cá nhân cho rằng Chính phủ là người tốt nhất cai trị ít nhất. Do đó, không có sự nhất trí giữa các nhà tư tưởng chính trị về những gì nhà nước nên làm.

Nhà nước là một cơ quan hạn chế:

Nhà nước hiện đại '. Theo ông, chính bản chất của nhà nước đặt ra giới hạn về các chức năng của nhà nước. Nhà nước có giới hạn cho những gì nó có thể làm. Nhà nước, như đã nêu ở trên, mặc dù phổ quát nhưng nó là một cơ quan hạn chế. Nó bị giới hạn bởi các phương tiện tại xử lý của nó. Nó bị giới hạn bởi phong tục của cộng đồng.

Nó bị giới hạn bởi nỗi sợ kháng cự. Và nó bị giới hạn bởi sự tồn tại của các hiệp hội khác trong xã hội mà chức năng ii không thể thực hiện hoặc đảm nhận. MacIver nói, không cần thiết và vô ích khi tập trung vào một cơ quan tất cả các hoạt động của cuộc sống. Một số nhiệm vụ mà nhạc cụ có thể thực hiện, nhưng thật tệ và vụng về, chúng tôi không gọt bút chì bằng rìu. Các nhiệm vụ khác nó không thể thực hiện được và khi nó được hướng vào chúng, nó chỉ làm hỏng vật liệu.

Từ những gì MacIver nói, kết luận có thể được rút ra rằng có một số chức năng nhất định mà chỉ nhà nước mới có thể thực hiện; những người khác, hoàn toàn không có khả năng thực hiện và những người có thể có lợi thế thực hiện và điều đó phù hợp với nó.

Bảo trì trật tự:

Lấy loại chức năng đầu tiên, tức là một mình nhà nước có thể thực hiện, chức năng chính là duy trì trật tự trong xã hội. Nhà nước sở hữu những thuộc tính đặc biệt cho phép nó thực hiện chức năng này, nó có sức mạnh của sự sống và cái chết đối với tất cả các hiệp hội không hơn người vì quyền của họ không thể tạo ra chiến tranh và hòa bình.

Nó tuyên bố quyền giải quyết tranh chấp chính trị bằng vũ lực. Làm như vậy, nó nâng cao lợi ích chính trị để hoàn thành quyền lực tối cao so với tất cả các lợi ích khác. Chỉ riêng nó có thể tạo ra các quy tắc của ứng dụng phổ quát. Một mình nó có thể thiết lập các quyền và nghĩa vụ mà không thừa nhận ngoại lệ. Chỉ riêng nó có thể xác định các khu vực và giới hạn của các quyền lực cấp dưới. Nó một mình có thể phối hợp trong một khuôn khổ xã hội lớn các tổ chức khác nhau của một xã hội. Nói tóm lại, tiểu bang là người bảo lãnh và người bảo vệ trật tự công cộng.

Nhưng trật tự không phải vì mục đích riêng của nó, mà là vì mục đích bảo vệ và bảo tồn và phát triển. Nó chỉ hợp lý ở mức độ phục vụ nhu cầu của cộng đồng phù hợp và giới hạn bởi lý tưởng của cộng đồng, đặc biệt bởi những lý tưởng của công lý và tự do.

Để duy trì trật tự, nhiệm vụ chính của nó, nhà nước thực hiện một số chức năng của công ty con như điều chỉnh và điều phối công việc của các hiệp hội khác, xác định các quyền và nghĩa vụ của công dân, thiết lập và kiểm soát phương tiện giao thông và vận chuyển, thành lập các đơn vị và tiêu chuẩn tính toán, giá trị đo lường, vv, hình thành các quyền và nghĩa vụ cụ thể của những người trong gia đình, trong trật tự kinh tế và trong các mối quan hệ xã hội khác, duy trì quân đội và cảnh sát và cung cấp cho công lý.

Bảo tồn và phát triển:

Xem xét loại chức năng thứ hai, nghĩa là các chức năng mà nhà nước thích nghi tốt, MacIver bao gồm trong thể loại này, bảo tồn và phát triển năng lực của con người cũng như của các nguồn lực kinh tế. Nhà nước thích nghi tốt để điều tiết việc khai thác tài nguyên thiên nhiên. vì lợi ích của thế hệ hiện tại và tương lai của toàn bộ cộng đồng.

Nếu việc khai thác tài nguyên thiên nhiên nằm trong tay của các cá nhân, thì họ sẽ tự tìm kiếm lợi ích của mình với chi phí lợi ích chung. Nhà nước có thể duy trì tốt hơn lợi ích của toàn bộ và lợi ích của tương lai so với lợi ích cạnh tranh. Vì vậy, bảo tồn rừng, thủy sản và khai thác tài nguyên khoáng sản là những chức năng mà nhà nước nên thực hiện.

Việc bảo tồn và phát triển năng lực của con người không kém phần quan trọng so với tài nguyên thiên nhiên. Nhà nước nên cung cấp cho giáo dục, công viên công cộng, bảo tàng, sân chơi, và đóng góp cho sự phát triển của khoa học, và để khuyến khích nghệ thuật. Mặc dù các cơ quan khác có thể thực hiện các nhiệm vụ này nhưng không có hiệu quả và quy mô lớn như vậy và với thẩm quyền như nhà nước có thể.

Như vậy rõ ràng là nhà nước hiện đại đã mở rộng hoạt động của mình theo nhiều hướng khác nhau. Tỷ lệ số lượng nhân viên Chính phủ trên tổng dân số liên tục tăng. Việc mở rộng các hoạt động chính phủ gần đây có thuận lợi hay không phụ thuộc vào cách người ta cảm nhận về giá trị của các chức năng và dịch vụ gia tăng và chi phí của các chức năng và dịch vụ này.

Về câu hỏi này có thể có sự khác biệt mạnh mẽ của ý kiến. Trong khi các nhà phê bình một mặt chỉ ra những tệ nạn của sự phát triển của chế độ quan liêu, thì kết quả tất yếu của các hoạt động chính phủ mở rộng; mặt khác, nó chỉ ra rằng những thay đổi xã hội và công nghệ gần đây đã khiến nhà nước cần phải tiếp quản các chức năng trước đây do các tổ chức khác thực hiện.

Chúng ta đang sống trong một thời đại đặc trưng bởi việc thành lập các Chính phủ tập trung lớn, thực hiện vô số chức năng và thực thi các quyền lực to lớn. Có lẽ bây giờ không thể quay trở lại xã hội của cộng đồng nhỏ. Theo đó, vấn đề của chúng tôi không phải là giảm chức năng của nhà nước hay xóa bỏ nó mà là phát triển kiến ​​thức và kỹ thuật khoa học đầy đủ hơn để thực thi hiệu quả các quyền lực này vì lợi ích công cộng.

Không nên kiểm soát dư luận:

Đảm nhận các chức năng mà Nhà nước không nên đảm nhận, MacIver nói, Nhà nước không nên tìm cách kiểm soát dư luận, bất kể ý kiến ​​đó là gì, với điều kiện là không có sự kích động nào để vi phạm luật pháp hoặc thách thức chính quyền của họ. Để thúc đẩy vi phạm pháp luật là tấn công trật tự cơ bản, việc thành lập là hoạt động kinh doanh đầu tiên của nhà nước và để bảo vệ nó được ban cho sức mạnh cưỡng chế.

Không nên thực thi đạo đức:

Thứ hai, nhà nước không nên thực thi đạo đức. 'Lĩnh vực đạo đức khác biệt với lĩnh vực luật pháp chính trị. Đạo đức của luôn luôn là cá nhân và luôn luôn liên quan đến toàn bộ tình huống được trình bày, trong đó thực tế chính trị không bao giờ là một khía cạnh nữa. Không có thứ gọi là "đạo đức nhà nước". Không có đạo đức tiết kiệm đạo đức cá nhân. Luật pháp không thể quy định đạo đức nó chỉ có thể quy định các điều kiện bên ngoài. Nó không thể bao gồm tất cả các căn cứ của đạo đức. Voi Để biến tất cả đạo đức thành nghĩa vụ pháp lý sẽ là hủy hoại đạo đức.

Không nên can thiệp vào tùy chỉnh và thời trang:

Thứ ba, nhà nước không nên can thiệp trực tiếp vào phong tục và thời trang. Nhà nước có rất ít quyền lực để tạo ra tùy chỉnh, và có lẽ ít phá hủy nó hơn, mặc dù gián tiếp nó ảnh hưởng đến hải quan bằng cách thay đổi các điều kiện mà họ sinh ra., Mac Macver nói bằng những từ ngữ mạnh mẽ: Tùy chỉnh, khi bị tấn công, lần lượt tấn công luật pháp, tấn công không chỉ luật đặc biệt chống lại nó, mà, điều quan trọng hơn, tinh thần tuân thủ pháp luật, sự thống nhất của ý chí chung.

Nhà nước thậm chí còn ít kiểm soát hơn đối với hình thức tùy chỉnh nhỏ và thay đổi đó được gọi là thời trang. MacIver tuyên bố, người dân A sẽ háo hức tuân theo các chế độ thời trang được tuyên bố bởi một số phe đảng vô danh ở Paris hoặc London hoặc New York, nhưng là tiểu bang đã quyết định thay đổi bản thân rất tầm thường, nó sẽ được coi là chuyên chế quái dị; nó thậm chí có thể dẫn đến cuộc cách mạng.

Không nên tạo văn hóa:

Cuối cùng, nhà nước không thể tạo ra văn hóa vì văn hóa là sự thể hiện tinh thần của một dân tộc hoặc của một thời đại. Đây là công việc của cộng đồng, được duy trì bởi các thế lực bên trong mạnh hơn nhiều so với luật chính trị. Nghệ thuật, văn học và âm nhạc không xuất hiện trực tiếp trong phạm vi của nhà nước. Trong tất cả các hoạt động này, một dân tộc hoặc một nền văn minh đi theo con đường riêng của mình, đáp ứng với những ảnh hưởng và điều kiện đối với hầu hết các phần không được nhà nước hiểu và không kiểm soát được.

Ở đây có thể nhấn mạnh rằng trong thời gian gần đây có xu hướng phát triển các chức năng nhà nước. Ngày nay không có công dân và hầu như không có tổ chức nào hoạt động ngoài quỹ đạo quyền lực của nó. Rào cản giữa lĩnh vực kinh tế và chính phủ đang nhanh chóng được hạ xuống. Nhà nước phúc lợi hiện là một lý tưởng phổ biến. Bây giờ hầu như không có một giai đoạn của cuộc sống trong đó nhà nước không tham gia với tư cách là Người đấu thầu các dịch vụ, với tư cách là trọng tài viên hoặc là người kiểm soát.

Hai cuộc chiến tranh thế giới đã mở rộng hơn nữa chức năng của nhà nước. Xu hướng mở rộng các chức năng của chính phủ có thể sẽ tiếp tục. Xu hướng này là kết quả của sự tăng trưởng và phổ biến ý tưởng rằng nhà nước chịu trách nhiệm về kinh tế và tâm lý, cũng như an ninh vật lý của công dân.

Kết luận mà MacIver hướng đến toàn bộ câu hỏi về hành động nhà nước là, nói chung, nhà nước nên kiểm soát các điều kiện bên ngoài của đời sống xã hội vốn là mối quan tâm chung trong quan điểm của các đối tượng được thừa nhận của mong muốn của con người. Nó không nên can thiệp với những mối quan tâm không phải là của riêng mình. Nếu nó cố gắng làm những điều mà nó không nên thử, nó sẽ thất bại trong những thứ nằm trong trách nhiệm của nó.

Phạm vi của hành động nhà nước chắc chắn là rộng lớn, nó vẫn không có thẩm quyền. Nó nên kiềm chế những nỗ lực vô ích hoặc nguy hiểm để làm những việc mà nó không đủ điều kiện để làm và tự mình kiên quyết hơn, cao quý hơn để hoàn thành những chức năng mà nó đủ điều kiện để làm.