Ưu thế của phương pháp cân đối tiền mặt Cambridge so với phương pháp giao dịch của Fisher

Phương pháp cân bằng tiền mặt của Cambridge đối với lý thuyết số lượng tiền là vượt trội so với phương pháp giao dịch của Fisher ở nhiều khía cạnh. Chúng được thảo luận như dưới đây:

1. Cơ sở của lý thuyết ưu tiên thanh khoản:

Cách tiếp cận số dư tiền mặt nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giữ số dư tiền mặt hơn là cung tiền được đưa ra tại một thời điểm.

Hình ảnh lịch sự: Investnews.com/storyimage/CI/20131127/FREE/131129916/AR/0/AR-131129916.jpg

Do đó, Keynes đã thúc đẩy lý thuyết của ông về ưu tiên thanh khoản và tỷ lệ lãi suất, và sự tích hợp của lý thuyết tiền tệ về giá trị và sản lượng.

2. Lý thuyết hoàn chỉnh:

Phiên bản số dư tiền mặt của lý thuyết số lượng là vượt trội so với phiên bản giao dịch vì trước đây xác định giá trị của tiền về mặt cung và cầu tiền. Do đó, nó là một lý thuyết hoàn chỉnh. Nhưng trong cách tiếp cận giao dịch, việc xác định giá trị của tiền được tách ra một cách giả tạo với lý thuyết về giá trị.

3. Loại bỏ khái niệm vận tốc lưu thông:

Cách tiếp cận số dư tiền mặt vượt trội so với phương pháp giao dịch vì nó hoàn toàn loại bỏ khái niệm vận tốc lưu thông tiền tệ, che khuất động cơ và quyết định của những người đứng sau nó.

4. Liên quan đến thời gian ngắn:

Một lần nữa, phiên bản số dư tiền mặt thực tế hơn phiên bản giao dịch của lý thuyết số lượng, bởi vì nó liên quan đến khoảng thời gian ngắn trong khi phiên bản sau có liên quan đến thời gian dài. Như Keynes đã chỉ ra, về lâu dài tất cả chúng ta có thể đã chết. Vì vậy, nghiên cứu về mối quan hệ giữa số lượng tiền và mức giá trong thời gian dài là không thực tế.

5. Phương trình đơn giản:

Trong các phương trình cân bằng tiền mặt, các giao dịch liên quan đến hàng hóa cuối cùng chỉ được đưa vào trong đó P đề cập đến mức độ của hàng hóa cuối cùng. Mặt khác, trong phương trình giao dịch P bao gồm tất cả các loại giao dịch. Điều này tạo ra khó khăn trong việc xác định mức giá thực sự. Do đó các phương trình trước đơn giản và thực tế hơn phương trình sau.

6. Công thức mới trong lý thuyết tiền tệ:

Hơn nữa, phương trình Cambridge coi số dư tiền mặt của người dân là một hàm của mức thu nhập. Việc đưa thu nhập (Y hoặc R hoặc T hoặc О) vào phương trình này so với V (vận tốc lưu thông tiền) trong phương trình giao dịch đã làm cho phương trình cân bằng tiền mặt trở thành hiện thực và dẫn đến các công thức mới trong lý thuyết tiền tệ. Nó chỉ ra rằng những thay đổi về mức thu nhập tiền có thể đến thông qua những thay đổi về mức giá, thông qua những thay đổi trong sản lượng thực hoặc thông qua cả hai cùng một lúc.

7. Giải thích về chu kỳ thương mại:

Hansen liên quan đến к trong phương trình Cambridge vượt trội hơn V trong phương trình của Fisher để hiểu được sự dao động theo chu kỳ. Theo ông, Giảm mạnh và đột ngột thay đổi mong muốn giữ tiền, phản ánh sự thay đổi của k, có thể tạo ra những thay đổi lớn và nhanh chóng di chuyển về mức thu nhập và giá cả. Sự thay đổi trong tâm lý công cộng, trong kỳ vọng phải được tính đến không ít hơn những thay đổi trong cung tiền. Trong phân tích của Cambridge, sự thay đổi trong к có thể bắt đầu một sự dịch chuyển lên hoặc xuống. Ví dụ, khi к (phần thu nhập thực tế mà mọi người muốn giữ trong số dư tiền mặt) tăng do kỳ vọng kinh doanh thấp, mức giá giảm, và ngược lại.

8. Nghiên cứu các yếu tố chủ quan:

Như một hệ quả tất yếu ở trên, V trong phương trình của Fisher là cơ học trong khi к trong phương trình Cambridge là hiện thực. Các yếu tố chủ quan đằng sau sự khác biệt trong к đã dẫn đến việc nghiên cứu các yếu tố như kỳ vọng, sự không chắc chắn, động cơ thanh khoản và tỷ lệ quan tâm trong lý thuyết tiền tệ hiện đại. Theo nghĩa này, có thể nói một cách chính đáng rằng, phương trình Cambridge chuyển chúng ta từ phương pháp taut được biểu thị bằng phương trình trao đổi sang nghiên cứu hành vi kinh tế.

9. Áp dụng theo Hoàn cảnh AH:

Cách tiếp cận giao dịch của Fisher chỉ đúng khi có việc làm đầy đủ. Nhưng phương pháp cân đối tiền mặt giữ trong mọi trường hợp cho dù có việc làm đầy đủ hay ít hơn việc làm đầy đủ.

10. Dựa trên các yếu tố vi mô:

Phiên bản Cambridge vượt trội hơn phiên bản Ngư dân vì nó dựa trên các yếu tố vi mô như các quyết định và hành vi cá nhân. Mặt khác, phiên bản Ngư nghiệp dựa trên các yếu tố vĩ mô như T, tổng vận tốc lưu thông, v.v.