Những lưu ý hữu ích về chu kỳ ăn mòn địa lý

Khái niệm chu kỳ xói mòn địa lý thừa nhận khả năng xóa sổ cứu trợ, hoặc quy hoạch, trong lịch sử cuộc sống của một cảnh quan, do quá trình xói mòn, xảy ra theo một chuỗi các thay đổi có trật tự, cuối cùng làm giảm tối thiểu cảnh quan.

Các nhà khoa học trái đất đã cố gắng giải thích các quá trình hoặc lực địa mạo trên cơ sở các chu kỳ xói mòn này.

Quan điểm của William Morris Davis:

Davis đã định nghĩa một chu kỳ địa lý là chuỗi các thay đổi mà một khối nâng cấp phải trải qua trước khi nó bị giảm xuống mức cơ sở hoặc peneplane.

Ông cho rằng một chu kỳ địa lý là một chức năng của ba yếu tố:

1. Cấu trúc:

Bao gồm 'thiên nhiên' (độ cứng, tính thấm) và 'thái độ' (nếp gấp, đứt gãy, khớp nối, sườn dốc) của đá?

2. Quy trình:

Ngụ ý các yếu tố hoặc tác nhân chịu trách nhiệm cho thời tiết và xói mòn.

3 lần:

Ngụ ý giai đoạn mà chu kỳ là tuổi trẻ, trưởng thành hay già yếu.

Chu kỳ xói mòn của Davis:

Giả định chính mà Davis đưa ra là sự xói mòn chỉ bắt đầu sau khi việc nâng cấp đã dừng lại.

Thiếu niên:

Việc nâng cấp đã hoàn thành và đã dừng lại. Xói mòn ngay lập tức các bộ khối nâng lên. Các luồng theo các bất thường ban đầu có sẵn mà không điều chỉnh theo cấu trúc. Đây là những luồng hậu quả. Các tầng của thung lũng bị cắt giảm trong khi các đỉnh núi gần như không bị ảnh hưởng. Sự nhẹ nhõm gia tăng báo hiệu sự bắt đầu của tuổi trưởng thành, được biểu thị bằng cách nới rộng khoảng cách giữa các dòng 'A' và 'B' (Hình 1.44).

Trưởng thành:

Ở giai đoạn này, sự xói mòn dọc chậm lại và hành động ngang tăng lên. Một đặc điểm đặc trưng là sự xói mòn của đỉnh núi với tốc độ nhanh hơn so với hạ thấp đáy thung lũng. Sự xuất hiện gần hơn của các dòng 'A' và 'B' cho thấy sự xuất hiện của một độ dốc nhẹ. Các luồng tiếp theo đạt được tầm quan trọng bây giờ.

Tuổi già:

Một gradient nhẹ nhàng, nổi bật bởi hành động ngang và lắng đọng, làm giảm cường độ xói mòn. Một lớp trầm tích dày thể hiện hoạt động xói mòn trước đó. Các địa hình có được các dòng 'A' và 'B' êm dịu chạy song song với nhau. Các thánh tích của các ngọn núi hoặc các đơn nguyên gõ đang rải rác các dải nước và một peneplane đồng bằng phi thường được sản xuất.

Khía cạnh tích cực:

1. Chu trình Davis liên quan đến phân loại di truyền và danh pháp của cảnh quan, so với hình thái và cung cấp các phương tiện biểu thị kết cấu và xây dựng cảnh quan.

2. Việc Davis xem xét sự thay đổi ở cấp độ cơ sở như là dấu hiệu cho thấy sự khởi đầu của một chu kỳ mới có những lợi thế nhất định. Thứ nhất, sự thay đổi mức cơ sở có thể được coi là một đơn vị thời gian so với đơn vị thời gian địa tầng của các nhà địa chất. Hai, sự thay đổi mức cơ sở trong các lần dán được cung cấp.

Hạn chế:

1. Theo một cách nào đó, chu trình địa lý do Davis đề xuất có vẻ lạc hậu vì nó xem xét việc đình chỉ hoàn toàn việc nâng lên sau khi xói mòn đã xảy ra.

2. Không có căn cứ logic nào cho giả định rằng sườn phẳng là cũ và dốc dốc là trẻ. Các biến khác kiểm soát độ dốc là bản chất của vật liệu đất và nền tảng, khí hậu, thảm thực vật và các yếu tố dốc xuống hoạt động ở chân dốc.

3. Một chu trình lý tưởng của Davis sẽ mất hàng triệu năm để hoàn thành. Thế còn các chuyển động của trái đất trong chu kỳ?

4. Quá nhiều khái quát trong chu trình Davis thể hiện một khuôn khổ không phù hợp để giải thích địa hình.

5. Có rất ít bằng chứng để chứng minh rằng các địa hình thực sự phát triển đến một sản phẩm cuối cùng hoặc peneplane.

Quan điểm của Penck:

Penck đã đưa ra những sai lệch nhất định từ quan điểm của Davis. Thứ nhất, sự xói mòn không bị đình chỉ cho đến khi hoàn thành việc nâng cấp. Trong thực tế, ông nói, các dạng địa mạo là một biểu hiện của pha và tốc độ nâng lên liên quan đến tốc độ xuống cấp, và sự tương tác giữa hai yếu tố, nâng lên và xuống cấp, là liên tục. Hai, tốc độ nâng lên liên tục thay đổi.

Penck đề xuất ba loại sườn thung lũng trên cơ sở cường độ xói mòn tác động lên các chuyển động của vỏ trái đất.

1. Độ dốc thẳng:

Biểu thị cường độ xói mòn đồng đều và sự phát triển đồng đều của địa hình hoặc 'Gleichformige Entwickelung' trong tiếng Đức.

2. Độ dốc lồi:

Biểu thị cường độ xói mòn của sáp và sự phát triển của các dạng địa hình hoặc 'Aufsteigende Entwickelung.

3. Độ dốc lõm:

Cho thấy cường độ xói mòn suy yếu và sự phát triển suy yếu của địa hình hoặc 'Absteigende Entwickelung.'

Chu kỳ xói mòn của Penck:

Tham khảo hình 1.46. Chu trình có một vài giai đoạn.

Giai đoạn 1:

Với nâng cao, các phần, cũng như các phần thấp hơn, tăng lên. Có một sự thiếu hụt nhanh chóng. Penck đã sử dụng thuật ngữ 'Primarumpf' để thể hiện cảnh quan đặc trưng trước khi nâng cấp. Trên thực tế, Primarumpf là bề mặt ban đầu hoặc peneplane chính đại diện cho bề mặt mới nổi lên từ dưới mực nước biển hoặc một loại bề mặt 'fastenbene' hoặc 'peneplane' được chuyển đổi thành đất liền không có gì nổi bật bằng cách nâng lên.

Giai đoạn 2:

Ở đây, tỷ lệ, giảm xuống thấp hơn tốc độ nâng. Không có nhiều thay đổi trong cứu trợ.

Giai đoạn 3:

Tỷ lệ cắt giảm trở thành bằng với tốc độ nâng lên. Một lần nữa, không có nhiều thay đổi trong cứu trợ.

Giai đoạn 4:

Uplift kết thúc và việc cắt giảm tăng cường hơn nữa. Chiều cao của các đường xen kẽ giảm. Sâu của thung lũng tăng tốc. Kết quả độ dốc lồi: đây là giai đoạn xói mòn sáp hoặc Aufsteigende Entwickelung.

Giai đoạn 5:

Việc cắt giảm và đào sâu các thung lũng chậm lại. Các liên kết được làm tròn và tiếp tục hạ xuống. Kết quả độ dốc lõm: đây là giai đoạn suy yếu xói mòn hoặc Absteigende Entwickelung.

Giai đoạn 6:

Xói mòn đồng phục hoặc Gleichformige Entwickelung đặc trưng cho sản phẩm cuối cùng end endiriripf hoặc endplain.

Điểm tích cực:

1. Penck tuân theo cách tiếp cận suy diễn và không giới hạn bản thân trong bất kỳ điều kiện cụ thể nào.

2. So với chu kỳ Davis, cách tiếp cận của Penck là hướng tới tương lai.

3. Penck, khá thích hợp, nhấn mạnh mối quan hệ tương hỗ giữa nâng cao và đào sâu các thung lũng. Điều này cho thấy sự tôn trọng của Penck đối với bằng chứng địa chất. Giai đoạn thứ ba của Penck là rõ ràng ở Middle Alps.

Hạn chế:

1. Penck đã quá coi trọng vai trò của các lực nội sinh.

2. Sự ngăn nắp trong thay đổi địa hình, như giả định của Penck, có thể khó đạt được.

3. Kiến thức không đầy đủ về cảnh quan nguyên sơ ban đầu không cho phép xác minh nhiều.

4. Bản thân khái niệm chu kỳ xói mòn đã bị chỉ trích bởi nhiều người, vì nhiều khái quát theo chu kỳ dựa trên các giả định chưa được kiểm chứng. Một sự nhấn mạnh về các nghiên cứu lịch sử và tiến hóa trong địa hình dẫn đến việc tái cấu trúc các giai đoạn tiến hóa trở thành trọng tâm của nghiên cứu.