Hiệu quả kinh tế thế giới và các vấn đề của các nước thế giới thứ ba (có thống kê)

Hiệu suất kinh tế thế giới và các vấn đề của các nước thế giới thứ ba (có số liệu thống kê)!

Trong suốt những năm 1980, sau cuộc suy thoái nghiêm trọng nhất trong 50 năm, các nước công nghiệp lớn đã tận hưởng sự phục hồi lâu dài nhất chỉ trong thời gian dài. Giá dầu trở lại mức 'bình thường' hơn và dường như không thể chịu sự tăng giá đột ngột nữa. Hội nghị kinh tế phương Tây kế tiếp bày tỏ sự hài lòng với kỷ lục về tỷ lệ lạm phát giá tương đối thấp và tiếp tục, nếu hơi khiêm tốn, tăng trưởng kinh tế nói chung.

Tỷ lệ thất nghiệp cao hơn trước đây trong giai đoạn sau Thế chiến thứ hai - một mối lo ngại của nhiều người - nhưng các nhà hoạch định chính sách của OECD thường hài lòng rằng đây là những sản phẩm phụ không thể tránh khỏi của sự cứng nhắc của thị trường lao động và sự ổn định giá cả nói chung.

Cái bóng duy nhất về hiệu quả kinh tế toàn cầu theo cảm nhận ở miền Bắc, là sự mất cân đối tài khoản vãng lai của Hoa Kỳ, và trong một thời gian, mối đe dọa đối với hệ thống tài chính quốc tế do nợ của Thế giới thứ ba gây ra. Sự thâm hụt của Mỹ vẫn tồn tại, nhưng các nước phương Tây cho đến nay vẫn có thể chứa đựng những tác động toàn cầu có thể gây tổn hại của nó, và đã có một số tiến bộ hạn chế đối với việc giảm bớt (Helleiner, 1990).

Đồng thời, các cường quốc công nghiệp hóa lớn đã tăng cường điều phối chính sách kinh tế vĩ mô và tiến tới quản lý và giám sát tỷ giá hối đoái chung hiệu quả hơn (sđd.). Hiệu quả kinh tế ở Thế giới thứ ba trong những năm 1980 rất khác nhau giữa các nhóm quốc gia. Kỷ lục tăng trưởng kinh tế ở hầu hết châu Á được duy trì, hoặc thậm chí được cải thiện theo kỷ lục ấn tượng của hai thập kỷ trước.

Các nền kinh tế mới công nghiệp hóa của Hồng Kông, Hàn Quốc, Singapore và Đài Bắc / Trung Quốc tiếp tục tốc độ tăng trưởng đáng chú ý trước đó, chỉ chậm lại một chút vào cuối thập kỷ này. Ở Đông Nam Á, trong khi tốc độ tăng trưởng thường chậm lại một chút vào những năm 1980, Thái Lan nổi lên như một "ngôi sao" biểu diễn trong nửa cuối thập kỷ này. Quan trọng nhất trong tất cả, bởi vì quy mô, tốc độ tăng trưởng tuyệt đối của họ ở Ấn Độ, Pakistan và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã cải thiện đáng kể so với kỷ lục năm 1970 của họ (Ngân hàng Phát triển Châu Á, 1989).

Mặt khác, hiệu quả kinh tế ở hầu hết châu Phi cận Sahara và châu Mỹ Latinh là thảm họa. Đối với họ, những năm 1980 thường được mô tả là "một thập kỷ mất mát" với thu nhập bình quân đầu người giảm. Vào cuối thập kỷ này, thu nhập bình quân đầu người ở châu Phi Sahara có lẽ chỉ đạt trung bình khoảng một nửa so với năm 1980; và những năm 1970 đã là một thập kỷ trì trệ hoặc suy giảm ở châu Phi và mặc dù có những thay đổi lớn về chính sách trong nước, vẫn có nhiều dấu hiệu cải thiện: giá hàng hóa chính yếu có thể vẫn còn yếu, tỷ lệ dịch vụ nợ tiếp tục tăng, dòng vốn thực sự bị đình trệ, sự khan hiếm ngoại hối tiếp tục tạo ra sự lạm dụng nghiêm trọng năng lực sản xuất và cơ sở kỹ năng vẫn còn kém phát triển. Hossain và Choudhury (1996) đã kiểm tra nghiêm túc các vị trí lý thuyết và kết quả thực nghiệm liên quan đến các chính sách tiền tệ và tài chính ở các nước đang phát triển.

Nó ngày càng rõ ràng trong ánh sáng của kinh nghiệm khác nhau mà lợi ích lớn trong miền Nam phân kỳ. Chẳng hạn, trong các cuộc đàm phán thương mại đa phương theo GATT, lợi ích của các nước đang phát triển nhanh, thu nhập trung bình và phụ thuộc vào thương mại nhiều hơn (như Hàn Quốc và Singapore) rõ ràng chuyển hướng từ những người phụ thuộc thương mại của nó ( như Ấn Độ và Brazil) và các nhà xuất khẩu chính nhỏ (như Tanzania).

Nó thậm chí còn tỏ ra khó khăn khi giữ tất cả các thành viên tiền tệ miền Nam cùng nhau tiếp cận vấn đề nợ nội bộ cấp bách. Nhóm con nợ ở Mỹ Latinh tính toán lợi ích của nó hoàn toàn khác với phần lớn các con nợ châu Phi cận Sahara; ngay cả những chủ nợ tương tự như Argentina, Brazil và Mexico đã điều phối các vị trí này thông qua các chủ nợ thương mại thông qua (Helleiner, 1990).

Trong bối cảnh đó, quan hệ Bắc-Nam đã thay đổi hoàn toàn trong những năm 1980. Vào giữa những năm 1970, tâm trạng của các nhà hoạch định chính sách của các nước đang phát triển mới tự tin vào các vấn đề quốc tế. Các nước công nghiệp hóa bản thân họ vào thời điểm này có phần không chắc chắn trong việc bảo vệ các mối quan hệ kinh tế quốc tế hiện có.

Chế độ tỷ giá hối đoái gỗ Bretton đã bị phá vỡ, việc tăng giá dầu đã chứng minh một lỗ hổng mới trên một phần của các nước công nghiệp hóa và gây ra suy thoái kinh tế toàn cầu nghiêm trọng; và những mối quan tâm mới về môi trường và việc sử dụng hợp lý các nguồn tài nguyên chung trên toàn cầu đã lan rộng (Helleiner, 1990). Trong số các nhà phân tích phát triển và các nhà hoạch định chính sách ở cả Bắc và Nam, cũng đã có một suy nghĩ lại về các mục tiêu cơ bản của phát triển và các chính sách phù hợp nhất để đáp ứng chúng.

Theo Brandt Uỷ ban, Thử thách lớn đối với miền Bắc là đối phó với những khó khăn trong việc điều chỉnh để thương mại thế giới có thể mở rộng; để xem thương mại của nó với Nam không phải là một mối đe dọa mà là một cơ hội; để xem không phải là một phần của vấn đề mà là một phần của giải pháp. Các nước công nghiệp không thể xuất khẩu hàng xuất khẩu có giá trị sang các nước đang phát triển để tiếp tục. Nếu họ không cho phép họ kiếm tiền bằng cách bán các nhà sản xuất của họ để trả lại (Ủy ban Brandt, 1980).

Những thay đổi trong môi trường chính trị miền Bắc thấm đẫm trong các thể chế phát triển quốc tế. Mặc dù có sự suy giảm nghiêm trọng về nhu cầu cơ bản, các hệ tư tưởng định hướng thị trường và 'nhà sản xuất' đã trở thành mốt trong Ngân hàng Thế giới cũng như trong hầu hết các cơ quan hỗ trợ phát triển chính thức. Hầu hết các nước đang phát triển ngày càng tuyệt vọng, vì tài chính, buộc phải phòng thủ hơn khi họ tìm kiếm chỗ ở chấp nhận được với các nhà cung cấp mới các điều kiện chính sách bảo thủ trong các tổ chức tín dụng và viện trợ chính thức.

Một cụm từ quan trọng trong từ vựng phát triển của những năm 1960 và 1970 là "thay đổi cấu trúc": điều này có nghĩa là sự thay đổi tích cực trong cấu tạo của các xã hội và nền kinh tế nghèo - đặc biệt là trong cơ cấu sản xuất của họ - sẽ đưa họ vào một cách nhanh chóng, công bằng hơn và con đường tăng trưởng bền vững. Trong những năm 1980, cuộc nói chuyện thay vì "điều chỉnh cơ cấu" - thay đổi cơ cấu sản xuất để đáp ứng với sự suy thoái của sự phát triển kinh tế thế giới và, thường xuyên, với sự hiện diện của các chủ thể bên ngoài mạnh mẽ với quan điểm riêng của họ về cải cách cần thiết nhất . Khi nó vẫn còn tồn tại trong các cơ quan chính thức, mối quan tâm nhân đạo của những năm 1970 đã giảm xuống thành một biện pháp phòng thủ "điều chỉnh với khuôn mặt của con người" (Helleiner, 1990).

Một chính quyền mới của Hoa Kỳ hứa hẹn cách tiếp cận chính sách kinh tế 'tử tế hơn, nhẹ nhàng hơn' và hỗ trợ rõ ràng hơn cho các thể chế đa phương. Một hệ thống của Liên Hợp Quốc đã giảm nhẹ phần nào đang giành được sự hỗ trợ mới từ nền kinh tế kế hoạch tập trung trước đây và sự tôn trọng lớn hơn xung quanh. Thất bại trong việc cung cấp hàng hóa đã hứa, những người đam mê thị trường cực đoan đang sửa chữa vị trí tương đối quen thuộc và phù hợp hơn của họ trong việc xử lý ảnh hưởng chính trị tổng thể (Kellick, 1989).

Ngân hàng Thế giới cho thấy một sự khiêm tốn mới mẻ trong đánh giá về lời khuyên và cho vay điều chỉnh của chính mình (World Bank, 1988); và cả nó và IMF cũng chứng minh mối quan tâm mới và mới đối với các khía cạnh điều chỉnh xã hội và phúc lợi của các nhóm nghèo nhất và dễ bị tổn thương nhất ở các nước đang phát triển. Mặc dù các vấn đề nợ của Thế giới thứ ba không có cách nào được giải quyết, các chính phủ miền Bắc không còn quá cứng nhắc về triển vọng giảm nợ.

Chống lại tất cả các tỷ lệ cược, các cuộc đàm phán Vòng đàm phán GATT của Uruguay dường như đang đạt được tiến bộ ngay cả trong một số lĩnh vực khó khăn lớn nhất Bắc-Nam trước đây, như thương mại dịch vụ. Dường như có một nhu cầu thực sự về sự đồng thuận quốc tế rằng các vấn đề của châu Phi cận Sahara đòi hỏi sự chú ý đặc biệt của quốc tế.

Và những khả năng công nghệ mới trong ngành điện tử và kỹ thuật sinh học và những nơi khác mang đến triển vọng tăng tốc toàn cầu nếu chỉ thế giới có thể tự nâng mình khỏi "con đường mòn" mà phần lớn nó vấp ngã trong những năm 1970 và 1980 (Helleiner, 1990).

Biểu diễn kinh tế thế giới:

Trong phần này, dữ liệu được tổng hợp bởi các học giả khác nhau về hiệu quả kinh tế thế giới được nêu. Những dữ liệu này được đề cập dưới đây, bởi vì điều này sẽ cho phép chúng tôi hiểu về khối lượng, cấu trúc và quy trình thương mại thế giới.

Bảng 3.10 cho thấy tốc độ tăng trưởng của thương mại thế giới tụt hậu so với sự tăng trưởng của sản xuất sản xuất trong giai đoạn đầu của công nghiệp hóa. Tuy nhiên, từ năm 1820 đến 1840, tốc độ tăng trưởng thương mại và công nghiệp xuất hiện 3% mỗi năm. Trong ba thập kỷ sau đó, thương mại thế giới tăng trưởng khoảng 5% mỗi năm, cao hơn so với sản xuất công nghiệp. Từ năm 1870 đến 1913, khối lượng thương mại thế giới giảm sau mức tăng trưởng sản xuất một lần nữa.

Điều này đã khiến Werner Sombart, người đã quan sát các xu hướng tương tự như các mối quan hệ quốc gia về sản xuất trong nước và tăng trưởng ngoại thương, để xây dựng luật lịch sử "tầm quan trọng của thương mại quốc tế" (Haberler, 1964), bị từ chối theo kinh nghiệm Chiến tranh thế giới bởi sự tăng trưởng không lường trước trong thương mại quốc tế nội ngành (Holtfrerich, 1989: 3).

Giai đoạn từ 1913 đến 1948 được đánh dấu bởi Chiến tranh thế giới thứ nhất, hậu quả của nó đối với quan hệ tiền tệ và thương mại, bằng sự phục hồi nhanh chóng của tăng trưởng thương mại quốc tế trong nửa sau của thập niên 1920 sau sự sụp đổ kinh tế lớn nhất từ ​​trước đến nay, bởi các chính sách tự trị và song phương vào những năm 1930 và cuối cùng là Chiến tranh thế giới thứ hai. Mặc dù bị gián đoạn, sản xuất công nghiệp vẫn tiếp tục phát triển, thương mại thế giới nói chung biến động mạnh mẽ và xu hướng không tăng trưởng trong giai đoạn đó.

Như để bù đắp cho tốc độ chậm chạp trước đây, tăng trưởng thương mại thế giới đã phá vỡ mọi kỷ lục trong suốt thế kỷ sau năm 1948 và thậm chí vượt xa sự tăng trưởng của sản xuất công nghiệp, ở mức kỷ lục. Sau năm 1974, tốc độ gia tăng khối lượng thương mại thế giới cũng như sản xuất sản xuất thế giới đã trở lại mức tăng trưởng của thế kỷ XIX.

Như trong giai đoạn 1940-70, thương mại đã vượt xa sản lượng trong những năm 1970 và 1980. Tuy nhiên, cả hai thời kỳ đều thể hiện xu hướng tự do hóa ngày càng tăng, giai đoạn gần đây cho thấy xu hướng giảm dần, chủ yếu là do sự lan rộng của cái gọi là thực hành bảo hộ (Holtfrerich, 1989).

Bảng 3.11 so sánh thứ hạng của các quốc gia về tổng sản phẩm. Năm 1870, Trung Quốc là nền kinh tế lớn nhất, Ấn Độ thứ hai, Nga thứ ba, thứ tư Anh và thứ năm Hoa Kỳ. Năm 1987, Hoa Kỳ đứng thứ nhất, Trung Quốc thứ hai, Liên Xô thứ ba và Nhật Bản thứ tư. Vào năm 1840, nhóm hàng đầu của chúng tôi chỉ có ba phần tư tổng sản phẩm của nhóm thứ hai vào năm 1987, tình hình đã bị đảo ngược.

Quy mô tương đối của các nền kinh tế khác nhau về GDP không phải là một chỉ số tốt về ảnh hưởng của chúng đối với sự phát triển kinh tế thế giới. Điều này được xấp xỉ tốt hơn bởi quy mô giao dịch của họ, được thể hiện trong Bảng 3.12. Năm 1870, Vương quốc Anh giữ vị trí đầu tiên, tiếp theo là Pháp, Đức và Hoa Kỳ. Năm 1987, Hoa Kỳ giữ vị trí đầu tiên, tiếp theo là Đức, Nhật Bản và Vương quốc Anh.

Có nhiều dữ liệu về các khía cạnh khác nhau của nền kinh tế toàn cầu được biên soạn bởi các học giả khác nhau. Nhưng không liên quan nhiều đến vấn đề như vậy, ở đây, các nước được gọi là các nước phát triển dần dần cải thiện vị thế của họ trong quá trình thương mại quốc tế vì một hoặc những lý do khác nhưng cùng thời đó đã đạt đến sự suy giảm sức mạnh kinh tế của quốc gia được gọi là kém phát triển ngày nay được gọi là nền kinh tế thế giới thứ ba. Trong phần sau, nhiều vấn đề khác nhau, khủng hoảng và căng thẳng của các nước thuộc thế giới thứ ba liên quan đến kinh tế thế giới sẽ được thảo luận.

Vấn đề của các nước thế giới thứ ba:

Theo các học giả khác nhau về nền kinh tế toàn cầu, có rất nhiều vấn đề và căng thẳng của nền kinh tế toàn cầu và các nước thuộc thế giới thứ ba là những người chịu ảnh hưởng nặng nề nhất.

Trong phần này, các vấn đề khác nhau được nêu bật ngắn gọn trong các tiêu đề phụ sau:

Cán cân thanh toán (BoP):

Nó đã được quan sát bởi các nhà khoa học xã hội khác nhau rằng chính sách kinh tế toàn cầu đã không được bảo vệ lợi ích của các nước thế giới thứ ba. Trên thực tế, nền kinh tế thế giới đã làm xấu đi tình hình BoP của các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba do thiếu vốn và công nghệ mạnh. Báo cáo Khối thịnh vượng chung (1980) đã kết luận như sự phát triển và khủng hoảng là sự phát triển của một số quốc gia khá giả (được gọi là các quốc gia Bắc / Tây) và khủng hoảng cho các quốc gia được gọi là Thế giới thứ ba.

Theo báo cáo như vậy, tài chính của thâm hụt BoP của các nước đang phát triển nhập khẩu dầu sẽ vẫn là một trong những vấn đề quan trọng nhất. Có nghi ngờ về năng lực và sự sẵn sàng của các nguồn tài chính bên ngoài chính thức và tư nhân để cung cấp cho các quốc gia này các quỹ theo quy mô được công nhận.

Nếu những thâm hụt này không được tài trợ, sẽ có sự nén nghiêm trọng hàng nhập khẩu thực sự và cắt giảm đáng kể trong tốc độ tăng trưởng của các nước đang phát triển nhập khẩu dầu. Điều này sẽ có ảnh hưởng xấu không chỉ đối với các nước đang phát triển mà cả các nước phát triển. Nếu hoạt động kinh tế toàn cầu được duy trì, cần phải cung cấp cơ chế tài chính bổ sung để hạn chế sự ổn định trao đổi, tạo điều kiện cho các dòng tiền thương mại lớn đến các quốc gia phi dầu mỏ và tăng các nguồn tài chính chính thức cho những người không ở vị trí vay từ các ngân hàng thương mại.

Theo các báo cáo, để đáp ứng nhu cầu trước mắt, Ngân hàng Thế giới có thể sử dụng thêm cho vay chương trình và IMF để thành lập một cơ sở mới cho các nước đang phát triển nghèo hơn trong điều kiện đầu tư tín dụng.

Tuy nhiên, các cuộc khủng hoảng của BoP không chỉ liên quan đến nhập khẩu dầu. Tất nhiên, đây là một trong những cuộc khủng hoảng quan trọng nhất của các nước thuộc Thế giới thứ ba. Tuy nhiên, họ chịu thiệt hại như nhau khi giao dịch với các quốc gia phát triển vì một hoặc các lý do khác. Hơn nữa, các quốc gia phát triển đã bắt nguồn chính sách kinh tế toàn cầu không phải để phân phối tài nguyên công bằng mà để làm giàu và mở rộng cơ sở kinh tế cho chính họ.

Các nghiên cứu về Nhật Bản nhấn mạnh rằng các nước đang phát triển rất khó xuất khẩu sang Nhật Bản và các công ty Nhật Bản không muốn mua đầu vào từ nhà cung cấp không phải của Nhật Bản (Kreinmen, 1988; Takeuchi, 1990). Đây không phải là giả thuyết nhưng lịch sử của nền kinh tế toàn cầu chứng kiến ​​thực tế này và số nhà lý luận phê bình về kinh tế thế giới đã nhấn mạnh vấn đề này và cung cấp dữ liệu thỏa đáng để ủng hộ quan điểm này (Sodersten, 1980; Nyilas, 1976; Lenin, 1968; Myrdal, 1958 ).

Bảng 3.13 cho thấy xuất khẩu đã tăng chậm hơn nhiều đối với các LDC trong giai đoạn hậu chiến so với các nước phát triển.

Một thực tế khác là, tỷ trọng của tổng giá trị thương mại thế giới tích lũy cho các LDC xuất khẩu phi dầu mỏ đã giảm từ 27, 33% 1951 xuống 15, 64% vào năm 1970 và 15, 56% vào năm 1980. Hầu hết các giao dịch, dường như, diễn ra trong công nghiệp hàng hóa giữa DCs Cảnh (Wilson, 1986).

Dữ liệu được đề cập ở trên chỉ là một phần nhỏ trong các cuộc khủng hoảng gắn kết của BoP mà các quốc gia thuộc thế giới thứ ba phải đối mặt, người dân phải chịu sự bất bình đẳng về quan hệ kinh tế quốc tế trong một mặt và mặt khác là bất bình đẳng về quan hệ kinh tế xã hội.

Bẫy nợ:

Vấn đề nợ nần là một vấn đề lớn trong quan hệ kinh tế quốc tế và là một trong những mối quan tâm trực tiếp đối với một số lượng lớn các quốc gia đang phát triển và kém phát triển được coi là các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba. Vấn đề này đã được nhấn mạnh bởi các học giả khác nhau trong các diễn đàn quốc tế khác nhau. Theo Ban thư ký Commonwealth (1990), không phải tất cả các quốc gia nợ đều gặp phải vấn đề tương tự.

Mặc dù có thể có những đặc điểm chung - chi phí vay nợ bên ngoài cao và các yếu tố bên ngoài bất lợi đã làm suy yếu khả năng trả nợ của người vay, có một sự phân phối được công nhận giữa các vấn đề của những người chủ yếu là thu nhập trung bình và những người vay có thu nhập thấp có khoản vay đã đến từ các chính phủ hoặc các cơ quan chính thức, quốc gia hoặc đa quốc gia.

Những khó khăn phục vụ nợ của các nước thu nhập thấp đã được công nhận từ lâu. Việc thực hiện 'Điều chỉnh các điều khoản hồi tố' đối với các khoản vay viện trợ từ các chính phủ đã được khuyến khích, theo UNCTAD, kể từ cuối những năm 1970. Tuy nhiên, những năm gần đây đã chứng kiến ​​mức độ khó khăn về nợ nần đặc biệt là ở các nước châu Phi có thu nhập thấp, với giá cả hàng hóa bị suy giảm - và thu nhập xuất khẩu thấp hơn đóng vai trò là yếu tố làm tăng nặng chính (Ban thư ký Khối thịnh vượng chung, 1990).

Theo các nhà sử học kinh tế, sau Chiến tranh thế giới thứ hai, với thị trường vốn đóng cửa hiệu quả với họ, các nước đang phát triển đã nhận được tài chính bên ngoài từ ba nguồn khác: viện trợ chính thức; đầu tư trực tiếp nước ngoài - chủ yếu từ các MNC tìm kiếm nguồn cung khoáng sản mới; và tài chính thương mại. Cuối cùng, trong số này, đặc biệt, đã góp phần vào vấn đề nợ ở một số quốc gia; bảy quốc gia như Argentina, Brazil, Chile, Ghana, Indonesia, Peru và Thổ Nhĩ Kỳ đã buộc phải dời lại, chủ yếu thông qua câu lạc bộ Paris trong khoảng thời gian từ 1956 đến 1970.

Các chính sách kinh tế vĩ mô không đạt yêu cầu, xu hướng bất lợi trong thu nhập hàng hóa, vay ngắn hạn quá mức và các dự án đầu tư không đạt yêu cầu: tất cả đều đóng một phần trong các trường hợp cụ thể. Sự nổi bật của các quốc gia tương tự trong các cuộc khủng hoảng nợ trong thập niên 1980 (trừ Indonesia tránh tiếp tục gia hạn) cho thấy rằng bài học không được các chủ nợ hoặc chủ nợ rút ra (sđd .: 86).

Theo Elsenhans, ngoại trừ trường hợp của các nước thu nhập thấp, khoản nợ của Thế giới thứ ba là kết quả của những nỗ lực phát triển công nghiệp, của một nền công nghiệp mắc nợ (Elsenhans, 1991). Sự gia tăng nợ là do tốc độ tăng trưởng đầu tư cao cùng với sự gia tăng ổn định trong tỷ lệ tăng của hàng hóa vốn trong nhập khẩu của các quốc gia này, mặc dù giá nhiên liệu tăng.

Chỉ những người thành công hơn trong số các chuyên gia về hàng hóa sản xuất, cụ thể là một số quốc gia Nam, Đông và Đông Á, mới có thể hạn chế các dịch vụ nợ, thanh toán gốc và lãi khi tỷ lệ thu nhập xuất khẩu xuống dưới 20% thông qua việc tăng nhanh xuất khẩu. Brazil sử dụng 58%, mỗi năm trong đó xuất khẩu thu nhập cho các dịch vụ nợ; Mexico với 60% và hai quốc gia OPEC mắc nợ nhiều nhất là Algeria và Venezuela với tỷ lệ lần lượt là 20% và 27%.

Nhà nước ở Thế giới thứ ba là người thúc đẩy chính của công nghiệp hóa mắc nợ. Chỉ 8 phần trăm tín dụng bằng đồng Euro của các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba dành cho các bên tư nhân, ngược lại 54 phần trăm dành cho khu vực công và 34 phần trăm cho chính phủ. Chi phí vốn thấp, do sự sụt giảm trong đầu tư vào các nước công nghiệp, đã khuyến khích một số chính phủ Thế giới thứ ba cố gắng và đẩy mạnh công nghiệp hóa bằng cách nhập khẩu hàng hóa tư bản từ phương Tây. Việc mở rộng khu vực công đóng vai trò là phương tiện để chấm dứt. Ở một mức độ nào đó, những thành tựu đáng kể trong sản xuất đã đạt được. Ở một số quốc gia như Malaysia, Brazil, Hàn Quốc, Singapore và Thái Lan, tốc độ tăng trưởng trong sản xuất sản xuất vượt quá đầu tư.

Trong tất cả các trường hợp khác, tốc độ tăng trưởng sản xuất thấp hơn đáng kể; do đó, năng suất vốn ở các quốc gia này giảm với nỗ lực đầu tư ngày càng tăng. Khi các quốc gia này bắt chước chiến lược xuất khẩu sản xuất có nhu cầu lớn, việc họ tham gia vào thị trường với sản phẩm của họ trùng khớp với sự gia tăng của chủ nghĩa bảo hộ ở các nước công nghiệp. Với việc đưa ra hạn ngạch hạn chế cơ hội xuất khẩu, những người mới đến gặp bất lợi đặc biệt, vì họ không thể đưa ra yêu sách bằng cách chỉ ra thị phần được bảo đảm.

Trong mối quan hệ này, Elsenhans quan sát các cuộc khủng hoảng nợ cho thấy rõ rằng, thay vì xây dựng cơ sở công nghiệp của riêng mình, các nước đang phát triển đã thúc đẩy sự phát triển công nghiệp của họ không chỉ bằng các khoản vay, mà cả về công nghệ mang lại tín dụng, một chính sách được nhắc nhở bởi một số lý do chính trị xã hội xã hội (Elsenhans, 1991). Ông nói thêm, cuộc khủng hoảng nợ, bắt đầu từ sự mất cân bằng do tăng trưởng của thương mại cân bằng và cán cân thanh toán của các nước tiên tiến hơn, hóa ra lại gây bất lợi nhất cho các nền kinh tế miền Nam nhỏ và nghèo, và có khó khăn trong việc thích nghi bản thân.

Nghèo đói, mù chữ và thất nghiệp:

Mọi người trên thế giới bị chia rẽ liên quan đến lối sống và cơ hội sống khác nhau. Đó thường là người của Thế giới thứ ba có cơ hội sống không thỏa đáng nên lối sống của họ cũng vậy. Trong số các yếu tố quan trọng quyết định cơ hội sống là nghèo đói, giáo dục, y tế và việc làm. Các yếu tố này được liên kết với nhau và gây ra sự cộng dồn vào sự khốn khổ của họ.

Trong trật tự kinh tế quốc tế ban đầu, các vấn đề xã hội như nghèo đói không được các nhà lãnh đạo thế giới nhấn mạnh nhiều - vì chúng chủ yếu nhấn mạnh vào mối quan hệ kinh tế giữa cái gọi là miền Bắc và miền Nam. Nhưng vào những năm 1980, nó bắt đầu chạm đến trái tim của những trí thức / nhà lãnh đạo. Ví dụ, Jan Pronak nói: Mười lăm năm trước tôi đã xem xét mục đích giảm nghèo hoàn toàn độc lập với vấn đề của một trật tự kinh tế quốc tế mới, bởi vì tôi coi nghèo đói liên quan nhiều đến cấu trúc quyền lực trong nước hơn là thay đổi quan hệ quyền lực kinh tế quốc tế.

Trong những năm 1980, chúng tôi đã trải nghiệm rằng mối liên hệ giữa các cấu trúc quốc tế và nghèo đói trong nước khá gần gũi. Có mối quan hệ gián tiếp chặt chẽ, bởi vì nghèo trong nước có liên quan đến số phận kinh tế của một quốc gia mà bản thân nó phụ thuộc một phần vào môi trường quốc tế.

Cũng có một mối quan hệ trực tiếp chặt chẽ giữa nghèo đói quốc gia và các cấu trúc quốc tế, bởi vì đặc điểm và hướng điều chỉnh quốc gia đối với sự thay đổi phát triển ngoại sinh đang ảnh hưởng đến người nghèo nhiều hơn so với các tầng lớp xã hội khác. Điều này đúng cả khi điều chỉnh được áp đặt bởi các tổ chức bên ngoài và khi con đường điều chỉnh được lựa chọn có chủ ý vì không có sự thay thế (Pronak, 1994).

Vào đầu những năm 1990, phân tích có thể tiến xa hơn nữa. Tính chất thay đổi của thế giới ngày nay không chỉ được xem xét với lý do toàn cầu hóa công nghệ và kinh tế mà còn với các lý do chính trị và xã hội khác, đặc biệt là sau các sự kiện khác nhau như Chiến tranh vùng Vịnh, và do đó, "nghèo đói" chỉ có thể được thảo luận với toàn cầu vấn đề đặt hàng.

Nghèo đói và xung đột có liên quan rất nhiều và không có xung đột phát triển nếu không có quy mô quốc tế. Một trong những chương trình nghị sự cơ bản của trật tự thế giới mới bắt đầu từ những năm 1990 dưới hình thức toàn cầu hóa là phát triển nguồn nhân lực, đặc biệt là cung cấp thực phẩm, nơi ở, giáo dục, y tế, môi trường tốt cho mọi người trên toàn thế giới. Mục đích của công việc hiện tại chủ yếu là đánh giá toàn cầu hóa nền kinh tế liên quan đến công bằng xã hội.

UNDP đã công bố Báo cáo nghèo năm 2000 vào tháng 4 năm 2000. Theo đó, các nỗ lực xóa đói giảm nghèo trên khắp thế giới thường là 'đánh và bỏ lỡ' từ phía nhà tài trợ và sau đó được chính phủ xử lý, lên kế hoạch hoặc tổ chức tồi . Hơn nữa, hỗ trợ nước ngoài được hướng vào triển vọng cụ thể theo ý thích của các nhà tài trợ thay vì chính phủ tích hợp các chương trình như vậy vào một chiến lược lớn hơn.

Trong khi chỉ trích các quốc gia giàu có vì đã giải phóng số lượng viện trợ giảm, báo cáo đã đổ lỗi cho các chương trình biệt lập thiếu tham nhũng, tham nhũng hoặc lãnh đạm từ phía các chính phủ tiếp nhận. Viện trợ được phân lập thành một bộ ở cấp quốc gia và thường không được phối hợp với tất cả các nhóm địa phương. Báo cáo cũng không kém phần quan trọng đối với chế độ chính trị phi dân chủ và độc đoán trong một mặt và mặt khác là bộ máy quan liêu trung ương không phản hồi.

Theo báo cáo, các nước cho đến khi các quốc gia đặt mục tiêu đo lường tiến độ, thật khó để tin rằng họ đang thực hiện một chiến dịch phối hợp để giải quyết tình trạng nghèo đói.

Ngân hàng Word đã công bố Báo cáo Phát triển Thế giới, 2000-01: Tấn công Nghèo đói, vào tháng 9 năm 2003. Thông điệp chính của Báo cáo Phát triển Thế giới là nghèo đói là đa chiều và không chỉ là biểu hiện của thu nhập không đầy đủ như đã hiểu trước đó. Nghèo đói có thể có nghĩa là không chỉ thu nhập thấp và mức lương thấp mà còn thiếu giáo dục và sức khỏe và dinh dưỡng kém.

Hơn nữa, báo cáo mở rộng định nghĩa về nghèo đói bao gồm sự bất lực, vô thanh, dễ bị tổn thương và sợ hãi. Đưa ra số liệu thống kê về nghèo đói thế giới, báo cáo nói rằng tại thời điểm giàu có chưa từng có đối với nhiều quốc gia, 2, 8 tỷ người - gần một nửa dân số thế giới - sống dưới 2 đô la một ngày. Theo báo cáo của những người này, 1, 2 tỷ người sống dựa vào lề của cuộc sống, với chưa đầy 1 đô la mỗi ngày - một chuẩn nghèo được Ngân hàng Thế giới áp dụng. Ở các nước thu nhập cao, ít hơn một trẻ em trong 100 người chết trước khi đến 5 tuổi.

Mặt khác ở các nước nghèo nhất, con số này cao gấp năm lần. Ở các nước khá giả, ít hơn 5% trẻ em dưới 5 tuổi bị suy dinh dưỡng trong khi ở các nước nghèo, có tới 50% trẻ em phải ăn quá ít thức ăn.

Theo báo cáo, điểm đến này vẫn tồn tại mặc dù điều kiện của con người đã được cải thiện nhiều hơn trong thế kỷ qua so với phần còn lại của thế kỷ. Sự giàu có toàn cầu, kết nối toàn cầu và khả năng công nghệ chưa bao giờ lớn hơn. Nhưng sự phân phối của những lợi ích này là bất bình đẳng. Thu nhập trung bình ở 20 quốc gia giàu nhất gấp 37 lần mức trung bình ở 20 nước nghèo nhất - khoảng cách đã tăng gấp đôi trong 40 năm qua.

Tiến bộ trong giảm nghèo đã thay đổi rộng rãi trong khu vực. Ở Đông Á, số người sống dưới 1 đô la một ngày đã giảm từ khoảng 420 triệu vào năm 1987 xuống còn khoảng 280 triệu vào năm 1998. Nhưng ở châu Phi cận Sahara, Nam Á và Mỹ Latinh, số người nghèo đã tăng lên đều đặn . Ở các quốc gia Đông và Trung Á trong quá trình chuyển đổi sang các nền kinh tế thị trường, số người sống trong nghèo đói đã gấp 20 lần.

Trong các quốc gia cũng vậy, tỷ lệ nghèo rất khác nhau. Ở một số nước châu Phi, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh thấp hơn nhiều trong các nhóm dân tộc có quyền lực chính trị. Ở Mỹ Latinh, các nhóm bản địa có ít đi học hơn các nhóm không bản địa. Ở Nam Á, phụ nữ chỉ có khoảng một nửa số năm giáo dục so với nam giới và tỷ lệ nhập học ở trường trung học đối với nữ chỉ bằng 2/3 so với nam.

Theo báo cáo, có thể giảm nghèo chính nhưng việc đạt được những điều này sẽ đòi hỏi một cách tiếp cận toàn diện hơn, trực tiếp giải quyết nhu cầu của người nghèo trong ba lĩnh vực quan trọng:

(i) Cơ hội:

Mở rộng cơ hội kinh tế cho người nghèo bằng cách kích thích tăng trưởng kinh tế, làm cho thị trường hoạt động tốt hơn cho người nghèo và làm việc để họ tham gia, đặc biệt là bằng cách xây dựng tài sản của họ như đất đai và giáo dục;

(ii) Cải thiện:

Tăng cường khả năng của người nghèo để định hình các quyết định ảnh hưởng đến cuộc sống của họ và xóa bỏ phân biệt đối xử dựa trên giới tính, chủng tộc, sắc tộc và địa vị xã hội; và

(iii) Bảo mật:

Giảm sự dễ bị tổn thương của người nghèo đối với bệnh tật, cú sốc kinh tế, mất mùa, thất nghiệp, thiên tai và bạo lực, và giúp họ đối phó khi điều không may đó xảy ra.

Báo cáo nói rằng hành động ở cấp quốc gia và địa phương thường sẽ không đủ để giảm nghèo nhanh chóng. Có nhiều lĩnh vực đòi hỏi phải có hành động quốc tế - đặc biệt là bởi các nước thu nhập cao - để cải thiện triển vọng cho các nước nghèo và người dân của họ. Một sự tập trung gia tăng vào việc giảm nợ và làm cho viện trợ phát triển hiệu quả hơn là một phần của câu chuyện.

Quan trọng không kém là các hành động trong các lĩnh vực khác như mở rộng các khu vực sang thị trường các nước phát triển, quảng bá các hàng hóa công cộng có lợi cho người nghèo như vắc-xin bệnh nhiệt đới và nghiên cứu nông nghiệp, chống lại HIV / AIDS, tăng cường ổn định tài chính toàn cầu, đóng cửa kỹ thuật số và phân chia kiến ​​thức, cho phép sự tham gia của các nước nghèo trong các cuộc thảo luận quốc tế và thúc đẩy hòa bình toàn cầu, báo cáo cho biết.

Nó cũng đã được quan sát thấy rằng nền kinh tế toàn cầu đặc biệt là sau những năm 1990 không đóng góp cho tăng trưởng việc làm mà nó đang giúp thất nghiệp gia tăng trên toàn thế giới. Mặc dù vấn đề thất nghiệp là một vấn đề lớn trong 100 năm qua (xấp xỉ) trên toàn thế giới, nhưng nó đã thu hút sự chú ý của nhiều chính phủ và diễn đàn khác nhau sau những năm 1950 (Ban thư ký Khối thịnh vượng chung, 1990). Vấn đề thất nghiệp lần đầu tiên được tìm ra một cách thực chất tại cuộc họp năm 1981 của người đứng đầu các chính phủ ở Melbourne.

Quyết định của họ tại cuộc họp đó là Bộ trưởng Lao động / Lao động Khối thịnh vượng chung nên có các cuộc họp thường xuyên phản ánh thực tế rằng việc giải quyết nạn thất nghiệp sau đó trở thành mối bận tâm của các chính phủ. Lo ngại về tỷ lệ thất nghiệp cao kéo dài tại tất cả các cuộc họp của Bộ trưởng Lao động / Lao động từ khi thành lập, và theo khuyến nghị của họ, Thủ trưởng Chính phủ năm 1985 đã quyết định rằng một nhóm chuyên gia nên nghiên cứu thất nghiệp thanh niên.

Các chuyên gia cho rằng tỷ lệ thất nghiệp cao hơn đáng kể đối với thanh niên có thể được giải thích một phần về lợi ích của kiến ​​thức và kinh nghiệm tích lũy mà những người đã giữ việc làm so với những người tham gia thị trường lao động. Nhược điểm của người mới là tăng đáng kể khi công việc có kỹ năng và kinh nghiệm được tính. Ở các nước phát triển, đặc biệt, mức độ kỹ năng đòi hỏi của những người trẻ tuổi đang tăng lên khi việc làm tăng phần lớn trong ngành dịch vụ, đặc biệt là ở các nước sử dụng nhiều công nghệ thông tin, cần đầu tư đáng kể vào giáo dục hoặc đào tạo nghề. Ở các nước đang phát triển, sự thất bại của tiền lương và chi phí phi lao động để điều chỉnh đủ để phản ánh những bất lợi tương đối - thực tế hoặc nhận thức, của việc sử dụng thanh niên được coi là một yếu tố đóng góp thêm. Ở các nước đang phát triển, tác động của tăng trưởng dân số cao được coi là một vấn đề quan trọng. Số lượng rất cao tham gia vào thị trường lao động mỗi năm có khả năng vượt quá sự gia tăng các công việc được tạo ra trong những điều kiện này. Ngoài ra, việc mở rộng số lượng thanh niên được giáo dục dẫn đến khát vọng gia tăng cũng như không phù hợp, cả về kỹ năng và cơ hội làm việc và giữa vị trí của những người sở hữu các kỹ năng và cơ hội việc làm được ưa thích nhất .

Gần đây, sau khi chính sách tự do hóa, cuộc tranh luận đã được khởi động lại liên quan đến tác động của nó đối với việc làm. Liên kết thương mại gia tăng, vốn di động và thay đổi công nghệ đang đặt ra những câu hỏi mới về việc đạt được các mục tiêu việc làm cũ. Các cuộc tranh luận ở các quốc gia như vậy về sự không an toàn trong công việc và thất nghiệp của những người lao động không có kỹ năng tìm thấy tiếng vang mạnh mẽ trong các bằng chứng gần đây từ một số quốc gia đang phát triển và đang chuyển đổi (Diwan và Walton, 1997). Tác động của tự do hóa đối với chênh lệch lương không có kỹ năng và các vấn đề liên quan khác được các học giả khác nhau nhấn mạnh (Pissarides, 1997: 16-32; Wood, 1997: 33-58).

Theo một báo cáo mang tên An ninh thu nhập và sản xuất xã hội trong một thế giới thay đổi được phát hành vào ngày 20 tháng 6 năm 2000 tại Geneva (ILO, 2000), 75% trong số 150 triệu người thất nghiệp trên toàn thế giới không có bất kỳ sự bảo vệ nào trong khi đại đa số của dân số ở nhiều nước đang phát triển bao gồm những người làm công ăn lương ở khu vực phi chính thức và những người tự làm chủ không có sự bảo vệ xã hội nào. The ILO insists that the major focus must be on the extension of coverage to these workers because societies which do not pay enough attention to security particularly of their weaker members, eventually suffer destructive backlash. It also points out that even the world's richest member in Europe and North America have reduced protection provided by unemployment insurance in the 1990s.

However, of all ILO member countries, the report identifies Austria, Belgium, Denmark, Finland, Germany, Ireland, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden and Switzerland as providers of the “most generous unemployment protection system”.

According to the report millions of people in the informal sector earn very low incomes and have an extremely lowered capacity to contribute to social protection schemes. The report highlights the situation of rural and urban informal workers in developing countries – including 750 to 900 million underemployed workers – for whom hardly any unemployment protection exists.

The ILO also makes various proposals to extend social protection which now covers less than half of the world population.

The three main options towards meeting the global need include:

(i) Extension of existing programmes;

(ii) Creation of new programmes which target informal sector workers; và

(iii) The development of tax financed social benefit systems.

Another ILO global report entitled Your Voice at Work released in May 2000 highlighted the crucial role of freedom of association and the effective right to collective bargaining in achieving decent work for all, in today's world. According to it the increasing globalization has led to a significant representation gap in the world of work which is not acceptable because “achieving the ILO's goal of decent work for all women and men in condition of freedom, equity, security and human dignity is possible only if they have a say in what this means for them”.

The Commission on Nutrition Challenge of the 21st Century, a panel of international experts set up by the UNO, released a report on March 20, 2000, warning that one billion children will be permanently handicapped over the next 20 years if the world does not adopt a new approach to tackle malnutrition. The report entitled Ending Malnutrition by 2020 said, “In a world of plenty, malnutrition was 'immoral'. Malnutrition is most acute in North Africa, sub-Saharan Africa and South Asia. Over half the children in Bangladesh and South India are growing inadequately because of malnutrition”.

UNICEF's annual global publication, Progress of Nations (PoNs) -2000, was released in July 2000 and highlighted that India held the “highest number of polio cases, HIV/AIDS cases, malnourished children and child labours in the world”.

Báo cáo phát triển con người (HDR) 2000 do UNDP phát hành vào giữa năm 2000 tập trung vào chủ đề Phát triển nhân quyền và con người vì tự do và đoàn kết. Báo cáo cho biết có những mối đe dọa mới đối với các quyền tự do của con người trong thế kỷ 21 - xung đột trong biên giới quốc gia, chuyển đổi kinh tế và chính trị, bất bình đẳng toàn cầu và bên lề của các nước nghèo và người nghèo, v.v., và kêu gọi các cách tiếp cận mới táo bạo để giải quyết các mối đe dọa. Tương tự, Ngân hàng Thế giới đã công bố Chỉ số Phát triển Thế giới 2000 (WDI), một bức chân dung thống kê hàng năm về con người và tình trạng thế giới của họ vào tháng 4 năm 2000, và theo báo cáo, một phần sáu dân số thế giới chủ yếu là người Bắc Mỹ, Châu Âu và Nhật Bản đã nhận được gần 80% thu nhập của thế giới, trung bình 70 đô la mỗi ngày vào năm 1998. Đồng thời, 57% dân số thế giới ở 63 quốc gia nghèo nhất chỉ nhận được 6% thu nhập của thế giới, trung bình dưới 2 đô la mỗi ngày. Ngân hàng định nghĩa nghèo cùng cực là thu nhập không quá 1 đô la một ngày. Ước tính có 1, 2 tỷ người, khoảng 20% ​​tổng dân số thế giới, phù hợp với nhóm đó.

Như đã nêu, trật tự kinh tế thế giới không còn quan trọng đối với khuôn mặt của con người cho đến gần đây. Và, xu hướng cạnh tranh toàn cầu về kinh tế gần đây cũng đặt dấu hỏi cho sự phát triển xã hội. Tuy nhiên, nó đã trở thành mối quan tâm của các nhà lãnh đạo quốc tế. Bộ Điều phối Chính sách và Phát triển Xã hội của Liên Hợp Quốc, do Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ủy nhiệm, đã tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh Thế giới về Phát triển Xã hội lần đầu tiên vào tháng 3 năm 1995 tại Copenhagen (Đan Mạch).

Hội nghị thượng đỉnh nhằm mục đích biến phát triển xã hội thành ưu tiên lớn cho cộng đồng quốc tế bằng phương thức hợp tác toàn cầu để xóa đói giảm nghèo, tạo việc làm và thúc đẩy hội nhập xã hội. Các cuộc đàm phán giữa các quốc gia tham gia đã dẫn đến một thỏa thuận gồm hai phần được điều chỉnh bởi sự đồng thuận của hơn 180 quốc gia. Hai phần của thỏa thuận là Tuyên bố Copenhagen và Chương trình hành động.

Tuyên bố Copenhagen không ràng buộc có một danh sách 10 cam kết cụ thể mà chính phủ đã đồng ý.

Những điểm nổi bật của tuyên bố như sau:

(i) Quốc gia giàu có trên thế giới được khuyến khích chi 0, 7 phần trăm GNP của họ cho viện trợ nước ngoài. Ngẫu nhiên, chỉ có bốn quốc gia, Na Uy, Thụy Điển Đan Mạch và Hà Lan hoàn thành mục tiêu này vào thời điểm đó;

(ii) Một '20 -20 compact 'đã được phê duyệt, theo đó các quốc gia tài trợ đã đồng ý phân bổ 20% viện trợ nước ngoài của họ cho các chương trình xã hội cơ bản và các quốc gia nhận đã đồng ý dành 20% ngân sách quốc gia cho các chương trình đó. Mục đích 'nhỏ gọn' nhằm huy động thêm 30 - 40 tỷ đô la cần thiết để đạt được nhu cầu cơ bản của mỗi con người. "Nhỏ gọn" là một lựa chọn song phương và không phải là một yêu cầu quốc tế. Ý tưởng '20 -20 'được phát triển bởi Mahbul-ul-Haq, bộ não đằng sau Báo cáo Phát triển Con người;

(iii) Các quốc gia giàu được yêu cầu hủy các khoản nợ của các nước nghèo;

(iv) Cải thiện chăm sóc sức khỏe, vệ sinh, sản xuất thực phẩm và xóa mù chữ đặc biệt là phụ nữ được khuyến khích để giảm tỷ lệ sinh.

Hội nghị thượng đỉnh cũng thông qua một chương trình hành động gồm năm chương, để đạt được các mục tiêu phát triển xã hội. Khuyến nghị bao gồm các biện pháp xóa đói giảm nghèo, hội nhập xã hội và giảm thất nghiệp. Tuy nhiên, khuyến nghị đã không dự tính bất kỳ kế hoạch rõ ràng. Giải pháp cho các vấn đề cần sáng kiến ​​lớn hơn về phía các quốc gia phát triển đang thiếu. Do đó, hội nghị thượng đỉnh không thành công lắm.

Số lượng lớn người mù chữ và ít học trên thế giới. Bức tranh tồi tệ nhất được nhìn thấy ở châu Á (đặc biệt là Nam Á) và châu Phi. Nghiêm trọng hơn là vấn đề của các bộ phận bên lề như phụ nữ, bộ lạc và các tầng khác. Do đó, các nhà lãnh đạo quốc tế cũng đã chú ý đến vấn đề này. Hội nghị Thế giới về Giáo dục cho Tất cả (EFA), được tổ chức vào năm 1990 tại Jomtien, Thái Lan, đánh dấu cam kết chung của 155 quốc gia và UNO nhằm phổ cập giáo dục cơ bản và xóa mù chữ.

Khung hành động Jomtien đã đưa ra một tầm nhìn mở rộng về giáo dục cơ bản bao gồm sáu khía cạnh sau:

(i) Mở rộng các hoạt động chăm sóc và phát triển trẻ nhỏ, đặc biệt là trẻ em nghèo, có hoàn cảnh khó khăn và khuyết tật;

(ii) Phổ cập đến và hoàn thành giáo dục tiểu học vào năm 2000;

(iii) Cải thiện thành tích học tập;

(iv) Giảm tỷ lệ mù chữ ở người trưởng thành xuống một trong những mức của năm 1990 vào năm 2000, với sự nhấn mạnh đủ vào việc biết chữ của phụ nữ;

(v) Mở rộng giáo dục và đào tạo cơ bản về các kỹ năng thiết yếu khác theo yêu cầu của thanh thiếu niên và người trưởng thành; và

(vi) Gia tăng sự tiếp thu của các cá nhân và gia đình về kiến ​​thức, kỹ năng và giá trị cần thiết để có cuộc sống tốt hơn và phát triển bền vững, có sẵn thông qua tất cả các kênh giáo dục bao gồm các phương tiện truyền thông đại chúng, các hình thức truyền thông xã hội và truyền thống hiện đại.

Hội nghị giáo dục lớn nhất trong thập kỷ vừa qua - Diễn đàn Giáo dục Thế giới - đã được tổ chức tại Dakar ở Sénégal từ ngày 26 đến 28 tháng 4 năm 2000. Hội nghị đã xem xét mức độ mà các cam kết quốc gia đưa ra tại Hội nghị Giáo dục Thế giới năm 1990, được tổ chức tại Jomtien, Thái Lan đã được hoàn thành và thảo luận về các chiến lược cho tương lai.

Khung hành động của Dakar đã được thông qua bởi tất cả thel82 trong số 193 quốc gia trên thế giới tham dự diễn đàn. Nó công nhận quyền giáo dục là quyền cơ bản của con người. Nó tái khẳng định cam kết đối với tầm nhìn mở rộng của giáo dục như được nêu rõ tại Hội nghị Jomtien. Nó kêu gọi hành động đổi mới để đảm bảo rằng mọi trẻ em, thanh thiếu niên và người trưởng thành sẽ được giáo dục vào năm 2015. Ngoài cam kết chung, trước sự thay đổi rộng lớn hơn trong thập kỷ qua - sự thay đổi chính trị, kinh tế và xã hội ở Đông và Trung Âu, sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin và internet, sự tăng trưởng của nghèo đói và nợ ngày càng tăng, sự gia tăng bất bình đẳng với sự tiến bộ nhanh chóng của toàn cầu hóa kinh tế và văn hóa - một số lĩnh vực đã được xác định.

Khung Dakar tập trung sự chú ý vào các nhóm, quốc gia và khu vực bị loại trừ và cận biên. Nam Á, châu Phi cận Sahara và các quốc gia có xung đột đã được đề cập là khu vực ưu tiên. Tổng thư ký UNO, Kofi Annan chính thức ra mắt Sáng kiến ​​Cô gái mười năm - về can thiệp giáo dục cho trẻ em gái - được UNICEF điều phối. Trong bài phát biểu khai mạc, ông đã liệt kê các nhóm bị loại trừ, người nghèo, dân tộc thiểu số và dân tộc, người khuyết tật, người tị nạn, trẻ em đường phố và trẻ em lao động, nêu tên một số và kêu gọi nhắm mục tiêu cẩn thận để đảm bảo quyền truy cập vào các nhóm này.

Tổng giám đốc UNESCO, Koichuro Matswira, đã đưa ra một lời kêu gọi mạnh mẽ ủng hộ giáo dục là xác thực, có thể truy cập được cho tất cả mọi người mà không loại trừ hoặc phân biệt đối xử, hiện đại và giá cả phải chăng.

Ông xác định một số thất bại lớn và chỉ ra rằng trong ít nhất sáu khía cạnh, chúng tôi đã đi lạc khỏi các mục tiêu ban đầu:

(i) Đi học chính thức là mối bận tâm chính - điều này dẫn đến việc bỏ bê các con đường học tập không chính quy;

(ii) Nhiều quốc gia đã chậm xác định lại nhu cầu giáo dục của họ;

(iii) Sự bất bình đẳng trong các hệ thống giáo dục đang gia tăng và điều này dẫn đến sự ra đi của những người nghèo, các nhóm thiểu số và những người có nhu cầu học tập đặc biệt;

(iv) Giáo dục mầm non không có nhiều tiến bộ và nghiêng về phía người dân thành thị tốt hơn;

(v) Sự phân chia kỹ thuật số đã làm thiệt thòi cho các khu vực xã hội nghèo nhất hơn nữa; và

(vi) Giáo dục cơ bản bị thiếu hụt thường xuyên bởi chính phủ và cộng đồng tài trợ.

Cam kết về giáo dục tiểu học miễn phí và bắt buộc có chất lượng tốt đã nổi lên như là khu vực lực đẩy lớn thứ hai ở Dakar. Một lợi ích lớn của Dakar là cam kết rằng không có quốc gia nào có kế hoạch giáo dục cao quý sẽ được phép thất bại vì muốn có tài nguyên. Giáo dục trong thập kỷ qua đã bị thiếu hụt bởi hầu hết các quốc gia và cộng đồng tài trợ. Một trong những lý do tại sao giáo dục không đạt được trạng thái cần thiết trong thập kỷ qua là thiếu cấu trúc và cơ chế để đạt được các mục tiêu EFA sau Jomtien.

Tại Dakar, trọng tâm của các cấu trúc EFA đã chuyển từ cấp quốc tế sang cấp quốc gia. Các kế hoạch EFA quốc gia sẽ được chuẩn bị bởi các quốc gia muộn nhất vào năm 2002. Giải quyết tất cả sáu mục tiêu EFA, những mục tiêu này sẽ được chính phủ quốc gia xây dựng với sự tham khảo của liên minh các nhóm xã hội dân sự. Trên thực tế, một lợi ích lớn của Dakar là sự xuất hiện của các nhóm - tổ chức công đoàn và tổ chức phi chính phủ ở cấp quốc gia và quốc tế dưới biểu ngữ của Chiến dịch toàn cầu về giáo dục. Tuy nhiên, điều quan trọng là việc thực hiện các chương trình hành động bằng thư và tinh thần. Nói cách khác, xu hướng trong quá khứ đặt dấu chấm hỏi về xác suất giáo dục cho tất cả vào năm 2015.

Tóm lại, thật tốt khi các nhà lãnh đạo toàn cầu bắt đầu hành động trong các vấn đề khác nhau như nghèo đói, thất nghiệp và mù chữ nhưng các lĩnh vực xã hội này sẽ chịu được sự cạnh tranh gay gắt của toàn cầu hóa nền kinh tế như thế nào.

Viện trợ nước ngoài và TNCs:

Viện trợ chảy từ các quốc gia phát triển đến Thế giới thứ ba rất ít. Hơn nữa, viện trợ cho Thế giới thứ ba không phải là sự hào phóng vô cớ, mà với những động lực chính trị hoặc thương mại. Theo các học giả khác nhau, thậm chí còn xảy ra việc các nhà tài trợ tiềm năng tham gia vào cuộc cạnh tranh bí mật để trở thành người đầu tiên thể hiện sự hào phóng của họ với những người có chủ quyền quốc gia mới được thừa nhận. Bên cạnh đó, các quốc gia không có tầm quan trọng chiến lược sẽ nhận được ít hơn các quốc gia khác (Jalee, 1968). Khảo sát kinh tế thế giới của Liên Hợp Quốc năm 1962, công nhận rằng, việc phân bổ tiền công cho viện trợ được xác định bởi các yếu tố chính trị, (Báo cáo của UNO, 1963).

Trong Le Monde (25-26 / 10/1964) Philippe Decraene báo cáo rằng ở thủ đô châu Phi không có bí mật nào được thực hiện bởi viện trợ kinh tế và tài chính được cấp bởi châu Âu và Bắc Mỹ, một phần để bảo tồn các khu vực nhất định là nguồn nguyên liệu thô đặc quyền và ông kết luận rằng chính trị hóa viện trợ này, và mối quan tâm cảm thấy để bảo tồn các đặc quyền kinh tế nhất định, đi xa để giải thích mô hình viện trợ không liên tục và phân tán. Trên thực tế, việc tìm kiếm cả uy tín và lợi nhuận ngăn cản việc vạch ra một kế hoạch lành mạnh để viện trợ cho các nước kém phát triển (Jalee, 1968).

Nhưng bởi vì hầu hết các quốc gia đang phát triển được viện trợ cho đa phương để thay thế hình thức song phương, nên viện trợ đa phương cũng đã diễn ra mặc dù tương đối nhỏ: chiếm khoảng 1% quà tặng và 20% cho vay công từ các nước đế quốc như một toàn bộ. Nó gần như được phân phối từ ba nguồn: Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Quốc tế (IBRD), và Hiệp hội Phát triển Quốc tế (IDA) và Tập đoàn Tài chính Quốc tế (IFC).

Đóng góp ở quy mô nhỏ đến từ Ngân hàng Phát triển Liên Mỹ, Quỹ Phát triển Châu Âu, Các Quốc gia Thị trường Chung và từ Ngân hàng Phát triển Châu Phi (sđd.). Hơn nữa, nó được quan sát thấy rằng các quốc gia phát triển lấy lại dòng tài chính từ các quốc gia kém phát triển thông qua các phương tiện khác nhau, các phương tiện quan trọng, lãi suất của các khoản vay, lợi nhuận của đầu tư tư nhân, vv

Nói cách khác, việc khai thác vẫn tiếp tục, và do đó viện trợ chỉ là một rửa mắt. Nó là một cái gì đó giống như cho đi từ một tay và lấy lại từ một bàn tay khác lớn hơn những gì đã được đưa ra (Jalee, 1969).

Ngoài các vấn đề trên, việc thiếu sự phối hợp với các quốc gia phát triển, và thiếu các phương tiện hành chính và các tệ nạn xã hội khác như tham nhũng, kỳ thị xã hội, v.v., là nguyên nhân dẫn đến sự thiếu hiệu quả ở các nước tiếp nhận. Điều này phần nào giải thích rằng tại sao viện trợ hoạt động kém hơn ở châu Phi cận Sahara so với châu Á và châu Mỹ Latinh, vì các cơ quan hành chính trung ương chỉ đơn giản là thiếu trước đây (Jepma, 1988: 1-24).

Một điều đáng lo ngại khác của các quốc gia thuộc Thế giới thứ ba là các MNC hoặc TNC và tất nhiên, cả FDI (đầu tư trực tiếp nước ngoài). TNC được coi là cả hai vị cứu tinh cũng như kẻ hủy diệt Thế giới thứ ba. Họ được coi là những vị cứu tinh khi họ (1) mang vốn đến Thế giới thứ ba kém phát triển, (2) mang lại công nghệ tiên tiến, (3) cung cấp việc làm cho người ở Thế giới thứ ba, và (4) giúp thay đổi xã hội và hợp lý hóa con người.

Tuy nhiên, nó cũng được quan sát thấy rằng:

(i) Mặc dù họ mang lại vốn ban đầu, họ thêm vào đó thông qua lợi nhuận họ kiếm được ở nước sở tại. Cuối cùng, lợi nhuận được chuyển sang nước mẹ;

(ii) Thông thường, họ không mang các công nghệ tiên tiến đến các nước sở tại, nhưng lỗi thời tất nhiên là đủ để đàn áp các ngành công nghiệp trong nước và chiếm lĩnh thị trường của các quốc gia sở tại. Hơn nữa, nếu tất cả các công nghệ tiên tiến được đưa vào các nước chủ nhà để đối mặt với sự cạnh tranh của các TNC khác, thì ý định của họ rất rõ ràng: không phải hiện đại hóa các quốc gia sở tại, mà là chiếm lĩnh thị trường của họ và kiếm được nhiều lợi nhuận hơn;

(iii) Mặc dù họ cung cấp việc làm, nhưng việc tạo ra thất nghiệp gián tiếp của họ cho các nước sở tại nhiều hơn nhiều so với việc tạo ra việc làm thông qua các MNC của họ.

Do sự cạnh tranh mạnh mẽ của các MNC được hỗ trợ bởi các công nghệ tiên tiến, một số ngành công nghiệp trong nước đã chết vì hàng triệu người thất nghiệp, và do đó, vấn đề thất nghiệp mới do TNCs tạo ra ở các quốc gia đang phát triển là một trong những vấn đề nghiêm trọng, hỗn loạn và nghiêm trọng thực sự gây cản trở các quốc gia ' phát triển.

Thứ hai, các bộ phận khá giả của các nước sở tại hầu hết đều nhận được lợi ích từ nó. Bởi vì trình độ chuyên môn cần thiết để làm việc trong TNCs hoặc vốn cần thiết để tham gia vào quan hệ đối tác, hoặc đại lý, v.v., thường được cung cấp bởi các bộ phận giàu có của các quốc gia kém phát triển.

Tương tự, khóa học chung của TNCs để tồn tại là tìm kiếm các hình thức liên minh khác nhau với giai cấp tư sản địa phương, duy trì vai trò hàng đầu của họ trong quan hệ đối tác này. Đối với mục đích này, các doanh nhân địa phương, phụ thuộc vào TNC hoặc trung thành với họ, được cung cấp hợp đồng phụ, một phần của hoạt động công ty con, chức năng của đại lý bán hàng và dịch vụ, cổ phiếu, tín dụng, v.v.

Mục đích tương tự cũng đạt được bởi tổ chức của các công đoàn thương mại và các doanh nghiệp TN tại các doanh nghiệp TNC và mọi sự khuyến khích đối với lòng trung thành của các công ty đối với các công ty địa phương (Ivanov 1984). Càng trung thành đầu tiên của tôi là 'Anglo'. Tôi cảm thấy như thể tôi thuộc về công ty nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào, ông Thay đã viết một trong những nhân viên địa phương của Tập đoàn Anh-Mỹ ở Zambia (Sklar, 1975: 203). Đương nhiên, điều này tạo ra một loại TNC, cột thứ năm, cột ở các nước nhận và sự hỗ trợ của họ trong các quốc gia có chủ quyền. Những vòng tròn này, đồng phạm với tinh hoa của các nước đang phát triển, những người trở nên gắn bó với Tập đoàn đa quốc gia (Solomon, 1978). TNCs tích cực tuyển dụng các đồng minh mới và tẩy não công chúng với sự giúp đỡ của phương tiện truyền thông đại chúng.

Thực tế ngày nay là các MNC đang lan rộng ở mọi nơi trên thế giới. Theo một số học giả, doanh nghiệp lớn đa quốc gia đã thiết lập một sức mạnh kinh tế trung mô toàn cầu mới giữa vốn vi mô của kinh tế quốc dân và nền kinh tế vĩ mô toàn cầu mà giờ đây trải dài như một bức tượng khổng lồ (tiếng Hy Lạp: vi mô - nhỏ; vĩ mô - trung gian) . Điều này hiện đã phát triển với quy mô lớn đến mức vài chục công ty thống trị sản lượng, việc làm, giá cả và thương mại của thế giới.

Đến đầu những năm 1980, 200 MNC như vậy chiếm một phần ba GDP toàn cầu, hoặc gấp rưỡi sản lượng của các nền kinh tế kém phát triển của thế giới bao gồm Châu Mỹ Latinh, Châu Phi, Ấn Độ và Trung Quốc. Vốn MNC như vậy đã thay đổi sâu sắc khuôn khổ chính sách toàn cầu mà các chính phủ và các cơ quan quốc tế theo đuổi (Holland, 1987). Bốn TNC hàng đầu thế giới được nêu trong Bảng 3.14.

Theo báo cáo trên trong quá trình toàn cầu hóa và ý nghĩa rộng rãi của nó, FDI đã đạt được một khía cạnh mới quan trọng hơn so với thương mại nói chung và khối lượng của nó có thể vượt quá một nghìn tỷ trong năm 2000. Khối lượng dòng vốn FDI kỷ lục này phần lớn được thúc đẩy bởi sự gia tăng sáp nhập và mua lại xuyên biên giới (M và Như được định nghĩa là việc mua lại hơn 10% cổ phần vốn chủ sở hữu) của TNCs, bao gồm cả việc mua bởi các nhà đầu tư nước ngoài của doanh nghiệp nhà nước tư nhân hóa. Vốn đầu tư nước ngoài dưới dạng M và As thường được gọi là 'đầu tư vào lĩnh vực màu nâu', trái ngược với FDI dưới hình thức đầu tư cho một doanh nghiệp mới hoặc mở rộng một doanh nghiệp hiện có được gọi là 'đầu tư vào lĩnh vực xanh'.

Theo báo cáo, dòng vốn FDI vào các nước phát triển đã tăng lên 636 tỷ đô la năm 1999 từ mức 480 tỷ đô la năm 1998, trong khi vốn đầu tư vào các nước đang phát triển đã tăng lên mức 208 tỷ đô la năm 1999 từ 179 tỷ đô la năm 1998. Báo cáo cho biết FDI là nguồn tài chính bên ngoài lớn nhất đối với nhiều nước đang phát triển được coi là ổn định khi đối mặt với khủng hoảng tài chính hơn là đầu tư danh mục và cho vay ngân hàng. Ở Nam Á, dòng vốn đầu tư nước ngoài giảm 13% xuống còn 3, 2 tỷ USD, thấp hơn 1, 7 tỷ USD so với mức đỉnh 4, 9 tỷ USD năm 1997. Dòng tiền vào Ấn Độ, nước nhận lớn nhất trong khu vực là 2, 2 tỷ USD năm 1999 (2, 6 tỷ USD năm 1998). Bangladesh đã nhận được 0, 15 tỷ đô la và Pakistan 0, 5 tỷ đô la vào năm 1999.

Trung Quốc, nước nhận tiền chính ở các nước đang phát triển trong suốt thập niên 1990, vẫn giữ vị trí dẫn đầu nhưng đã giảm xuống chỉ còn hơn 40 tỷ đô la vào năm 1999 so với 44 tỷ đô la năm 1998. Báo cáo cho rằng 100 TNC phi tài chính hàng đầu thế giới về nước ngoài tài sản, kiểm soát hơn 2 nghìn tỷ đô la tài sản đó và sử dụng hơn 6 triệu người trong các chi nhánh nước ngoài của họ là động lực chính của sản xuất toàn cầu và họ đang ngày càng sử dụng M và As để tăng mức độ FDI chung. Trên khắp thế giới, M và As đã tăng với tỷ lệ hàng năm là 42% trong 20 năm qua và giá trị hoàn thành của họ vào năm 1999 là khoảng 2, 3 nghìn tỷ đô la, đại diện cho khoảng 2.400 giao dịch. Giá trị của M xuyên biên giới và tăng từ 100 tỷ đô la năm 1987 lên 720 tỷ đô la năm 1999, liên quan đến khoảng 6.000 giao dịch.

Báo cáo xem xét các động lực đằng sau sự thể hiện của M và As cũng như ảnh hưởng của nó đối với hoạt động và sự phát triển của công ty ở các quốc gia sở tại. Các động lực thúc đẩy bao gồm tìm kiếm thị trường mới và sức mạnh thị trường lớn hơn, tiếp cận tài sản độc quyền, tăng hiệu quả thông qua sự hợp lực, quy mô lớn hơn, đa dạng hóa, thay đổi công nghệ (tăng chi phí và rủi ro trong R & D, thông tin mới, công nghệ) thay đổi trong chính sách và môi trường pháp lý và thị trường vốn, và các yếu tố tài chính khác. Các yếu tố tài chính bao gồm tăng cường sử dụng phát hành cổ phiếu phổ thông, trao đổi cổ phiếu và nợ doanh nghiệp. Các quỹ đầu tư mạo hiểm cũng là một nguồn tài chính đáng kể, cho phép nhiều công ty mới hoặc doanh nghiệp vừa và nhỏ tham gia vào hoạt động M và A.

Báo cáo nói rằng tác động của M và A đối với sự phát triển có thể là hai mặt và không đồng đều. Theo UNCTAD, đầu tư FDI thông qua việc tiếp quản các doanh nghiệp trong nước (hoặc đầu tư vào lĩnh vực màu nâu) sẽ ít có lợi hơn, nếu không có hại, cho phát triển kinh tế so với đầu vào bằng cách thiết lập các cơ sở mới (đầu tư vào lĩnh vực xanh). Điều này là do mua lại nước ngoài không thêm vào năng lực sản xuất mà chỉ đơn giản là chuyển quyền sở hữu và kiểm soát từ trong nước sang tay nước ngoài. Việc chuyển nhượng này cũng được đi kèm thường xuyên hơn bởi sa thải nhân viên hoặc đóng cửa một số hoạt động sản xuất hoặc chức năng (Ví dụ, hoạt động R & D). Nó cũng đòi hỏi chủ sở hữu mới trong ngoại hối.

Hơn nữa, nếu những người thâu tóm là nhà độc quyền toàn cầu, họ có thể chiếm lĩnh thị trường địa phương và cố tình giảm cạnh tranh ở thị trường nội địa. Họ có thể dẫn đến các công ty chiến lược hoặc thậm chí toàn bộ các ngành công nghiệp (bao gồm cả những ngành quan trọng như ngân hàng) nằm dưới sự kiểm soát của nước ngoài, đe dọa xây dựng năng lực kinh doanh và công nghệ địa phương.

Từ góc độ của các nhà đầu tư nước ngoài, M và As xuyên biên giới cung cấp hai lợi ích chính so với đầu tư vào lĩnh vực xanh như một phương thức thâm nhập của FDI: tốc độ và khả năng tiếp cận tài sản độc quyền. Chúng thường đại diện cho các phương tiện nhanh nhất để xây dựng vị thế vững chắc trong thị trường mới, giành quyền lực thị trường - và chiếm lĩnh thị trường - tăng quy mô của công ty hoặc phân tán rủi ro.

Hậu quả cụ thể của M và As xuyên biên giới có thể được giải quyết bằng các biện pháp chính sách như bảo lưu ngành, quy định sở hữu, tiêu chí kích thước, sàng lọc và ưu đãi. Những nỗ lực có thể được thực hiện để đảm bảo rằng các hoạt động chống cạnh tranh của các công ty được ngăn chặn bằng cách đưa ra một chính sách cạnh tranh hiệu quả.

Bất ổn tài chính ở châu Á nổ ra vào những năm 1880 và 1997 (thường được gọi là khủng hoảng Đông Á) và ảnh hưởng đến tất cả các quốc gia khác cũng nên được ghi nhớ trong khi toàn cầu hóa nền kinh tế (Development Outlook, 1999; Breman, 1998; Shiva, 1998; Mclntyre et al, 1992; Timberman, 1992; Yuen, 1993). Phần sửa đổi giảm giá lớn nhất đã xảy ra đối với ba nền kinh tế bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi các cuộc khủng hoảng - Indonesia, Hàn Quốc và Thái Lan - nơi cạn kiệt nguồn tài chính nước ngoài tư nhân, cùng với sự mất giá tiền tệ lớn và giảm giá tài sản đã xảy ra, đang gây ra sự đột biến các cơn co thắt của nhu cầu trong nước, sẽ chỉ được cân bằng một phần bởi xuất khẩu ròng tăng. Các lực lượng tương tự, nhưng ở quy mô nhỏ hơn, cũng đã hạ thấp triển vọng tăng trưởng trong ngắn hạn đối với Malaysia, Philippines và một số quốc gia khác ở Đông Á. Tất cả các quốc gia này sẽ trải qua sự suy giảm mạnh về nhu cầu và nhập khẩu trong nước vào năm 1998, với GDP thực tế có khả năng giảm trong vụ tấn công tồi tệ nhất của đất nước (Khảo sát kinh tế và tài chính thế giới, 1998). IMF đã chỉ ra về sự gia tăng của Đông Á.

Nó nói thêm, các nền kinh tế tiên tiến đều bị ảnh hưởng tiêu cực bởi sự phát triển ở châu Á. Tuy nhiên, tác động đến các nền kinh tế riêng lẻ và hàm ý cho chính sách sẽ khác nhau, tuy nhiên, tùy thuộc vào ba bộ yếu tố. Đầu tiên là tầm quan trọng của liên kết thương mại và tài chính với các nền kinh tế khủng hoảng, các liên kết này thường gần nhất ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương.

Một yếu tố thứ hai là vị thế của nền kinh tế. Hiệu ứng mâu thuẫn của việc điều chỉnh trong các nền kinh tế khủng hoảng sẽ gây thiệt hại lớn nhất ở các nền kinh tế nơi hoạt động và niềm tin vốn đã yếu - đặc biệt là Nhật Bản - nhưng sẽ góp phần ngăn chặn áp lực lạm phát ở các quốc gia hoạt động gần với việc sử dụng toàn bộ tài nguyên, bao gồm cả Hoa Kỳ và Hoa Kỳ Vương quốc.

Và thứ ba, tác động đối với bất kỳ quốc gia nào sẽ phụ thuộc vào mức độ ảnh hưởng của nó đối với sự phát triển của thị trường tài chính và ngoại hối đi kèm với khủng hoảng - sự phát triển xuất phát một phần từ dự đoán của thị trường về tác động kinh tế của các cuộc khủng hoảng mà còn liên quan đến các cách thức trong dòng tài chính nào đã được chuyển hướng. Những sự phát triển này bao gồm sự suy giảm chung về lợi suất trái phiếu, và sức mạnh của đồng đô la Mỹ và đồng bảng Anh (ibid.: 8).

Theo khảo sát Các nước đang phát triển ở tất cả các khu vực đang bị ảnh hưởng xấu ở các mức độ khác nhau bởi các cuộc khủng hoảng châu Á. Mặc dù có vẻ như các nhà đầu tư quốc tế sẽ giảm đáng kể mức độ tiếp xúc với các nước thị trường mới nổi không ở gần hoặc gần trung tâm của các cuộc khủng hoảng, nhưng nhìn chung rủi ro cao sẽ làm giảm khả năng cạnh tranh, giảm giá hàng hóa và nỗ lực đẩy mạnh để giải quyết các nước trong nước. có khả năng khiến hầu hết các nước đang phát triển trải qua ít nhất sự suy giảm vừa phải trong tăng trưởng trong năm 1998.

Nói cách khác, các cuộc khủng hoảng được tạo ra thông qua toàn cầu hóa thường trở nên không thể chịu đựng được đối với các LDC. Suy thoái kinh tế toàn cầu gần đây đặc biệt là do suy thoái kinh tế của Hoa Kỳ, giá dầu tăng, lạm phát, v.v. và tác động của nó trên toàn thế giới cũng nên được hiểu trong bối cảnh này. Gần đây, nhiều TNC và các công ty lớn trên toàn thế giới theo đuổi việc cắt giảm. Jet Airlines Ấn Độ đã phải điều chỉnh lại công việc của 1.900 nhân viên.

Sự kiện quan trọng nhất xảy ra ở Hoa Kỳ vào tháng 11 năm 2008 là làm chậm hơn 5, 30.000 người và đẩy họ vào bóng tối. Trong thực tế vào năm 2008, đến cuối tháng 11 năm 2008, khoảng 2 triệu người Mỹ đã bị trì hoãn và tỷ lệ thất nghiệp là 6, 7 phần trăm (www dot indiatimes dot com: 6 tháng 12 năm 2008). Không cần đề cập thêm về tỷ lệ việc làm và khủng hoảng việc làm ở các khu vực khác như ở Ấn Độ, vì tình trạng thất nghiệp này thường được sử dụng bởi những kẻ cực đoan và các lợi ích được đầu tư khác để truyền bá chủ nghĩa cộng sản, khủng bố và các loại tệ nạn xã hội và bạo lực khác .

Điều đó không có nghĩa là sự phụ thuộc lẫn nhau của các quốc gia khác nhau trên mặt trận kinh tế được niêm phong. Nhưng điều quan trọng là quá trình toàn cầu hóa không mang tính phân biệt đối xử và dựa trên công lý tự nhiên - đó là giúp các LDC vượt qua sự lạc hậu thông qua một số điều chỉnh tích cực. Về vấn đề này, quan điểm của Onitiri có thể được nêu rõ: Mục tiêu trung tâm của một chính sách kinh tế quốc tế giác ngộ nên nhằm mục đích không bắt giữ các xu hướng phụ thuộc nhiều hơn mà là thúc đẩy thay đổi cơ cấu cần thiết và giảm bớt những khó khăn trong điều chỉnh trong nước, vì vậy lợi ích của sự phụ thuộc lẫn nhau trên quốc tế có thể được chia sẻ một cách công bằng bởi dân số thế giới.

Điều dường như được kêu gọi là khuôn khổ các thỏa thuận quốc tế và quản lý toàn cầu, trong khi thúc đẩy mở rộng sự phụ thuộc lẫn nhau có lợi trong nền kinh tế thế giới, đồng thời sẽ làm giảm các cú sốc có thể tránh được và cải thiện năng lực của từng quốc gia để điều chỉnh các thay đổi trong các tình huống bên ngoài . Chắc chắn hơn về xu hướng ở các thị trường bên ngoài,, và cơ hội lớn hơn cho các quốc gia riêng lẻ để đáp ứng với các đặc điểm bên ngoài, chắc chắn sẽ góp phần mang lại cảm giác chân thành và độc lập quốc gia lớn hơn, trong một mạng lưới quan hệ thế giới ngày càng phát triển.

Đưa vấn đề này về sẽ đòi hỏi cách tiếp cận hoàn toàn mới đối với chính sách trong ba lĩnh vực quan trọng, cụ thể là:

(i) Chính sách ổn định kinh tế ở các nước phát triển có sự tăng trưởng và ổn định liên tục là điều cần thiết cho sự tăng trưởng của thương mại thế giới và sự phát triển kinh tế của các nước đang phát triển;

(ii) Thiết kế một chính sách thương mại quốc tế sẽ thúc đẩy hiệu quả tối đa trong việc sử dụng tài nguyên của thế giới, đồng thời góp phần phân phối thu nhập công bằng hơn giữa các quốc gia giàu và nghèo hơn; và

(iii) Thúc đẩy các thỏa thuận quốc tế để phát triển kinh tế ở các nước đang phát triển (Onitiri, 1987).

Các học giả nhân văn khác như Amartya Sen nhấn mạnh hơn vào các khía cạnh của con người trong phát triển kinh tế. Amartya Sen lập luận rằng quá trình phát triển kinh tế được xem là sự mở rộng khả năng của mọi người. Cách tiếp cận này dựa trên những gì mọi người có thể làm hoặc có thể, và sự phát triển được coi là một quá trình giải phóng từ mức độ nghiêm trọng được thi hành để "sống ít hơn hoặc ít hơn".

Cách tiếp cận khả năng liên quan đến, nhưng về cơ bản khác với, đặc trưng cho sự phát triển là (a) mở rộng hàng hóa và dịch vụ, hoặc (b) tăng các tiện ích, hoặc (c) đáp ứng các nhu cầu cơ bản (Sen, 1987).

Một vấn đề cơ bản khác liên quan đến việc hiểu quá trình mở rộng kinh tế và thay đổi cơ cấu thông qua đó các khả năng có thể được mở rộng. Điều này liên quan đến việc tập trung vào 'quyền lợi của người dân, đại diện cho sự chỉ huy của các hộ gia đình đối với các gói hàng hóa. Theo Sen, việc chuyển đổi các quyền lợi thành khả năng làm nảy sinh nhiều vấn đề kinh tế và xã hội khó khăn.

Do đó, các lực lượng quốc hữu hóa so với toàn cầu hóa nên vận hành theo cách nó tạo ra sự phát triển kinh tế mà không ảnh hưởng đến sự phát triển xã hội và ngược lại, trên thực tế, cả hai nên phối hợp và bổ sung và dẫn tới phát triển tổng thể và chuyển đổi xã hội. Cơ hội việc làm tự duy trì phải được tạo ra sẽ không chịu thua cuộc cạnh tranh, sáp nhập và mua lại, bởi vì chỉ bằng cách quyên góp các chương trình xóa đói giảm nghèo và trợ cấp / việc làm kiểu ăn xin, chúng ta khó có thể đạt được sự phát triển bền vững.

Thứ hai, ngay cả khi một người được cung cấp việc làm thông qua các MNC hoặc bất kỳ cơ quan tư nhân nào, anh ta có thể bị trì hoãn vì lý do cạnh tranh toàn cầu và suy thoái kinh tế. Do đó, một loại việc làm địa phương, tức là tự duy trì, xây dựng tinh thần kinh doanh thường không có sự cạnh tranh của các nền kinh tế quy mô lớn, mặc dù kết nối lỏng lẻo với quá trình toàn cầu hóa là cần thiết. Điều này sẽ giúp cả trong phát triển kinh tế cũng như phát triển xã hội.

Môi trường kỹ thuật, cơ sở hạ tầng và tài chính phải được trải rộng để tạo ra loại việc làm như vậy. Tuy nhiên, người ta thừa nhận rằng trong thời gian loại sản phẩm hoặc sản phẩm đầu ra này được sản xuất hoặc dịch vụ được tạo ra bởi loại việc làm này, có thể bị một số MNC lớn vượt qua công nghệ tiên tiến nhưng không có khả năng đẩy chúng vào bóng tối. khoảng thời gian sau khi có một cuộc sống thỏa đáng với thu nhập hợp lý, một người sẽ phát minh ra ý tưởng về sự năng động và thay đổi, thích nghi và điều chỉnh có thể được yêu cầu để đối mặt với những thách thức và cạnh tranh.

Hơn nữa, mặc dù cạnh tranh, một người sẽ không chết vì đói, bệnh tật và thiếu hiểu biết nhưng có thể mất tỷ lệ kiếm tiền vì xu hướng sẽ có thể cung cấp cho anh ta / cô ta ít nhất những nhu cầu cơ bản của cuộc sống (quyền lợi) và luôn luôn làm cho anh ta / cô ấy đã sẵn sàng để sử dụng đầy đủ hơn tiềm năng (khả năng) của anh ấy / cô ấy. Bên cạnh đó, chất lượng cuộc sống sẽ đảm bảo kiểm soát dân số, tăng tuổi thọ, tăng trưởng giáo dục, kiểm tra các tệ nạn xã hội và giá trị của sự hợp lý, v.v.