Hiệp ước cấm thử nghiệm toàn diện (CTBT): Định nghĩa, cung cấp và phê bình
Hiệp ước cấm thử nghiệm toàn diện (CTBT) cuối cùng đã được Tổng thư ký LHQ, ông Boutros Ghali mở ra để ký ngày 24 tháng 9 năm 1996. Tại một buổi lễ được tổ chức tại Phòng họp của Liên hợp quốc, Tổng thống Hoa Kỳ, ông Bill Clinton là người đầu tiên người đứng đầu nhà nước ký hiệp ước. Hoa Kỳ được theo sau bởi bốn thành viên thường trực khác của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Pháp, Anh, Nga và Trung Quốc. Một số lượng lớn các quốc gia đã ký hiệp ước sau khi nó được mở cho chữ ký.
Ấn Độ, Pakistan và Israel, những người được gọi là ngưỡng hạt nhân của các quốc gia Hồi giáo, đã từ chối ký hiệp ước vì họ thấy điều đó không phù hợp và không bình đẳng. Trước đó, vào ngày 10 tháng 9 năm 1996, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã phê chuẩn CTBT. 158 quốc gia thành viên đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết do Úc đưa ra trong khi ba nước Ấn Độ, Bhutan và Libya - đã bỏ phiếu chống lại nó. Tanzania, Lebanon, Mauritius, Cuba và Syria rất phê phán văn bản và bỏ phiếu bầu cử.
Quy định chính của CTBT:
1. Hiệp ước cấm mọi loại thử vũ khí hạt nhân hoặc nổ hạt nhân.
2. Một hệ thống giám sát quốc tế đã được thiết lập để kiểm tra vi phạm CTBT.
3. Bất kỳ vụ nổ dưới lòng đất, khí quyển hoặc dưới nước nào mạnh hơn tương đương với 1.000 tấn chất nổ thông thường sẽ được phát hiện bởi một mạng lưới gồm 20 trạm.
4. Hơn nữa, dựa trên thông tin được thu thập bởi hệ thống giám sát quốc tế hoặc thông qua giám sát của từng quốc gia (nhưng không phải thông qua các hoạt động gián điệp), bất kỳ quốc gia nào cũng có thể yêu cầu kiểm tra xem liệu vụ nổ đã được thực hiện hay chưa. Yêu cầu kiểm tra là yêu cầu 30 phiếu trong Hội đồng điều hành 51 thành viên.
Trụ sở của tổ chức CTBT là Vienna, Áo. Tất cả các quyết định đã được đưa ra bởi một Hội đồng điều hành gồm 51 thành viên, có đại diện được chọn theo khu vực.
Phê bình của CTBT:
(i) Không có bảng thời gian nào được kết hợp trong CTBT để chế tạo năm quốc gia vũ khí hạt nhân để phá hủy vũ khí hạt nhân của họ.
(ii) Điều khoản có hiệu lực không được chấp nhận.
(iii) Các hạt nhân hạt nhân vẫn giữ được lợi thế. Họ bảo đảm việc công nhận quyền hiện đại hóa kho vũ khí của họ.
(iv) Hiệp ước không toàn diện, vì chỉ cấm thử vũ khí hạt nhân. Các thử nghiệm mô phỏng trên máy tính có thể được sử dụng bởi các nhóm hạt nhân để tiến hành quá trình hoàn thiện hệ thống vũ khí của họ. Các bài kiểm tra quan trọng đã được xử lý một cách mơ hồ.
Vì những phản đối như vậy, vào tháng 8 năm 1996, Ấn Độ đã phủ quyết văn bản CTBT tại Hội nghị Giải trừ quân bị (CD) tại Geneva. Do đó, toàn thể CD không có văn bản của CTBT để giới thiệu với Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Nhưng để có được con dấu của Liên Hợp Quốc trên văn bản bị chặn trong CD, văn bản này đã được trình bày dưới dạng tài liệu thông tin của người dùng mà trên đó Úc ủng hộ hơn 120 quốc gia, đã đưa ra một nghị quyết được thông qua và Tổng thư ký yêu cầu mở hiệp ước về chữ ký của các nước thành viên.
Do đó, CTBT bị chặn đã bị 'nhập lậu' vào Liên Hợp Quốc. Nó đã được thông qua bởi Liên Hợp Quốc và một số quốc gia đã tiến tới ký tên. Dần dần gần như tất cả các tiểu bang với một vài ngoại lệ đã ký nó. Tuy nhiên, CTBT thấy khó nhận được sự phê chuẩn của các bên ký kết. Vào tháng 5 năm 1998, Ấn Độ đã tiến hành năm vụ thử hạt nhân và tuyên bố mình là một quốc gia có vũ khí hạt nhân. Sau đó, Pakistan cũng đã tiến hành 6 vụ thử hạt nhân và tuyên bố rằng họ cũng có vũ khí hạt nhân. Cả hai đều không ký CTBT.
Nhằm gây áp lực với Ấn Độ và Pakistan khi ký CTBT, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc, Anh và một số nước phát triển khác đã thi hành lệnh trừng phạt kinh tế đối với cả hai nước. Ấn Độ khẳng định quyền có khả năng răn đe hạt nhân tối thiểu được coi là thiết yếu đối với an ninh của cô và duy trì quyết định không ký CTBT.
Pakistan liên kết quyết định của cô với vị trí của Ấn Độ và từ chối ký CTBT. Vào tháng 11 năm 1999, Thượng viện Hoa Kỳ cũng từ chối phê chuẩn CTBT theo chữ ký của Tổng thống Hoa Kỳ. Điều này đã dẫn đến những nghi ngờ nghiêm trọng về hoạt động thực tế của CTBT. Sau sự phát triển này, CTBT hầu như được đặt trong một kho lạnh.
Một số quốc gia tin rằng chừng nào CTBT không cung cấp chương trình giải trừ hạt nhân bị ràng buộc theo thời gian bởi các quốc gia có vũ khí hạt nhân, thì có thể sử dụng rất ít hiệp ước này. Hiện tại, dường như có rất ít dấu hiệu hồi sinh của CTBT.
Do đó, các quốc gia có vũ khí hạt nhân đã cố gắng duy trì chế độ hạt nhân kỳ thị. Họ cũng đã cố gắng thực hành một loại quyền bá chủ hạt nhân trong quan hệ quốc tế. Họ đã sử dụng khái niệm không phổ biến để biện minh cho hành vi quốc tế bá quyền của họ.
PTBT, NPT và CTBT đã có trong các công cụ thực tế được thiết kế để hợp pháp hóa vũ khí hạt nhân của P-5, để duy trì vị thế hạt nhân vượt trội của họ và áp đặt chế độ hạt nhân phân biệt đối xử và bá quyền đối với các quốc gia phi hạt nhân. Vấn đề phổ biến N so với không phổ biến vẫn tiếp tục hiện diện trong các cuộc thảo luận của các chính khách và học giả.
Trong khi đó quan hệ quốc tế tiếp tục sống với sự hiện diện của vũ khí hạt nhân của các quốc gia P5 + 2. Vào tháng 7 năm 2005, Hoa Kỳ đã ngầm công nhận Ấn Độ là một quốc gia có khuyết điểm, một quốc gia có trách nhiệm với công nghệ hạt nhân tiên tiến. Vào tháng 7 năm 2007, Ấn Độ và Hoa Kỳ đã đàm phán thỏa thuận hợp tác hạt nhân dân sự Ấn-Mỹ (Hiệp định 123) Ấn Độ trở thành quốc gia đầu tiên tham gia một thỏa thuận như vậy trong khi vẫn cách xa NPT.
Tháng 10 năm 2008 Thỏa thuận hợp tác hạt nhân dân sự Ấn-Mỹ đi vào hoạt động. Sau đó, Ấn Độ đã ký các thỏa thuận tương tự với Pháp và Nga. Năm 2009, Triều Tiên cũng đã tiến hành các cuộc thử nghiệm n và tuyên bố tình trạng vũ khí n của mình. Iran cũng đã đi trước với chương trình phát triển công nghệ làm giàu hạt nhân.
Vào tháng 9 năm 2009, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã phê chuẩn hiệp ước NPT kêu gọi tất cả các quốc gia ký kết NPT. Tuy nhiên, Ấn Độ tuyên bố rằng họ tiếp tục tuân theo quyết định không ký kết NPT với tư cách là một quốc gia phi vũ khí. Chính trị của vũ khí n tiếp tục hiện diện trong quan hệ quốc tế.
