Các hệ số phức khác nhau: Chính phủ, chi tiêu, thuế và hệ số ngân sách cân bằng
Các hệ số phức khác nhau: Chính phủ, chi tiêu, thuế và hệ số ngân sách cân bằng!
Giới thiệu:
Hệ số đầu tư của Keynes rất đơn giản và tĩnh trong đó thu nhập phụ thuộc vào tiêu dùng và đầu tư. Nó được gọi là mô hình hai ngành. Sau Keynes, để làm cho số nhân trở nên thiết thực hơn, các nhà kinh tế đã đưa vào một số biến để xây dựng nhiều số nhân được gọi là số nhân phức tạp.
Đó là hệ số nhân động, hệ số chi tiêu chính phủ, hệ số thuế, hệ số ngân sách cân bằng và hệ số nhân ngoại thương.
Mô hình hai ngành của Keynes phụ thuộc vào tiêu dùng và đầu tư. Bằng cách bao gồm chi tiêu và thuế của chính phủ, nó trở thành một mô hình ba ngành. Khi xuất khẩu và nhập khẩu được bao gồm trong đó, nó trở thành một mô hình bốn ngành. Những mô hình ngành này được thảo luận trong bài viết về Xác định thu nhập trong nền kinh tế đóng và mở.
Bài báo hiện tại giải thích hệ số nhân chi tiêu của chính phủ, số nhân thuế và số nhân ngân sách.
Nội dung:
- Hệ số chi của chính phủ
- Số nhân thuế
- Hệ số ngân sách cân bằng
1. Hệ số chi tiêu của chính phủ:
Hệ số đầu tư của Keynes trên thực tế là hệ số nhân chi tiêu để đo lường tỷ lệ thay đổi thu nhập do thay đổi chi tiêu tiêu dùng tự trị và chi đầu tư tự chủ,
K = 1/1-c
Tương tự, hệ số chi tiêu của chính phủ Kg là một sự thay đổi về thu nhập do sự thay đổi trong chi tiêu của chính phủ tự trị.
Nó có thể được thể hiện như sau:
Điều đó cho thấy sự thay đổi trong thu nhập (∆Y) bằng với số nhân (1/1-c) nhân với thay đổi trong chi tiêu tự trị của chính phủ (AG). Nếu c = 2/3 thì Kg = 1 / 1-2 / 3 = 3
Đó là giá trị của số nhân chi tiêu chính phủ?
Hệ số chi tiêu chính phủ được hiển thị trong Hình 1, nơi thu nhập được thực hiện trên trục hoành và chi tiêu chính phủ (C + I + G) được thực hiện trên trục tung. Theo mô hình hai ngành của Keynes, C + I là đường tổng chi tiêu cắt đường cong 45 ° tại điểm E và OY là mức thu nhập cân bằng ban đầu.
Bằng cách thêm chi tiêu chính phủ (G), đường cong C + l sẽ dịch chuyển lên trên và trở thành đường cong C + I + G cắt ngang đường 45 ° tại điểm E 1 . Bây giờ OY 1 là mức thu nhập cân bằng mới. Theo hệ số nhân chi tiêu của chính phủ, mức tăng thu nhập YY 1 (= EA) nhiều hơn chi tiêu chính phủ BE 1 . Điều này cho thấy hệ số chi tiêu của chính phủ không chỉ là sự thống nhất, như 3 trong ví dụ trên của chúng tôi.
2. Hệ số thuế:
Khi chính phủ thay đổi thuế suất, mối quan hệ giữa thu nhập khả dụng và thu nhập quốc dân thay đổi. Khi chính phủ tăng thuế suất (T) hoặc đánh thuế mới, xu hướng tiêu dùng biên (c) của người dân sẽ giảm vì thu nhập xử lý của họ bị giảm. Điều này mang lại sự sụt giảm thu nhập quốc dân do hiệu ứng số nhân. Mặt khác, giảm thuế có tác động nhân lên của việc tăng thu nhập quốc dân. Hệ số thuế (K T ) là
Chính phủ thường đánh thuế hai loại thuế, cục và tỷ lệ.
Đầu tiên, chúng tôi giải thích hệ số nhân thuế lumpum trong Hình 2. Trước thuế của thuế lumpum, C là hàm tiêu dùng và mức thu nhập là OY. Bây giờ số tiền thuế AG được đánh thuế. Do đó, thu nhập khả dụng bị giảm và hàm tiêu dùng chuyển từ C xuống C 1 . Với sự suy giảm của hàm tiêu dùng, đường tổng chi tiêu (C + I + G) cũng dịch chuyển xuống theo đường cong C + I + GT. Điều này giao với đường 45 ° tại E 1 và thu nhập quốc dân giảm từ OY xuống OY 1 .
Thứ hai, nếu chính phủ đánh thuế thu nhập theo tỷ lệ, điều này cũng làm giảm chức năng tiêu dùng do thu nhập của người dân giảm. Do đó, thu nhập quốc dân giảm do hệ số nhân thuế.
Điều này được hiển thị là Hình 3, trong đó C là hàm tiêu dùng trước khi thuế được đánh thuế và OY là mức thu nhập. Khi thuế AT được đánh thuế, đường cong C sẽ quay xuống C 1 . Với chức năng tiêu thụ giảm, đường tổng chi tiêu (C + I + G) cũng quay xuống C + I + GT và cắt đường 45 ° tại E 1 . Điều này mang lại giảm thu nhập quốc dân từ OY xuống OY 1 .
3. Hệ số ngân sách cân bằng:
Hệ số ngân sách cân bằng được sử dụng để thể hiện chính sách tài khóa bành trướng. Trong đó, việc tăng thuế (T) và chi tiêu chính phủ (G) là một số tiền bằng nhau (T = G). Vẫn có sự gia tăng thu nhập. Cơ sở cho hiệu ứng mở rộng của loại ngân sách cân bằng này là thuế chỉ có xu hướng làm giảm mức thu nhập khả dụng.
Do đó, khi chỉ một phần thu nhập khả dụng của một nền kinh tế được sử dụng cho mục đích tiêu dùng, chi tiêu tiêu dùng của nền kinh tế sẽ không giảm toàn bộ số tiền thuế. Mặt khác, chi tiêu chính phủ tăng toàn bộ số tiền thuế. Do đó, chi tiêu chính phủ tăng nhiều hơn so với giảm chi tiêu tiêu dùng do thuế và có sự gia tăng ròng trong thu nhập quốc dân.
Hệ số ngân sách cân bằng dựa trên hoạt động kết hợp của hệ số nhân thuế và hệ số nhân chi tiêu của chính phủ. Trong hệ số nhân ngân sách cân bằng, hệ số nhân thuế nhỏ hơn hệ số nhân chi tiêu của chính phủ. Hệ số chi tiêu của chính phủ là
Điều này chỉ ra rằng thay đổi về thu nhập (∆Y) sẽ bằng số nhân (1/1 C) nhân với thay đổi trong chi tiêu của chính phủ tự trị.
Hệ số thuế là
điều này cho thấy sự thay đổi về thu nhập (∆Y) sẽ bằng số nhân (1/1-c) nhân với sản phẩm của xu hướng cận biên để tiêu thụ (c) và thay đổi về thuế (T).
Một sự thay đổi đồng thời trong chi tiêu công và thuế có thể được thể hiện dưới dạng kết hợp của các phương trình (1) và (2) là hệ số nhân ngân sách cân bằng,
Vì ∆G = T, thu nhập sẽ thay đổi (Y) bằng một khoản bằng với thay đổi trong chi tiêu chính phủ (∆G) và thuế (∆T).
Để hiểu nó, nó được giải thích bằng số. Giả sử giá trị của c = 2/3 và sự gia tăng chi tiêu của chính phủ ∆G = 10 rupee. Vì ∆G = T, do đó, việc tăng thuế lumpum T = 10 rupee.
Trước tiên chúng tôi tính hệ số chi tiêu của chính phủ
Để đạt được sự gia tăng thu nhập là kết quả của hoạt động kết hợp của hệ số nhân chi tiêu chính phủ và hệ số nhân thuế, chúng tôi viết phương trình nhân số ngân sách cân bằng như
Do đó, mức tăng thu nhập (∆Y) chính xác bằng với mức tăng chi tiêu chính phủ (∆G) và thuế gộp (∆T), tức là R. 10 lõi. Do đó K b = 1.
Hệ số ngân sách cân bằng hoặc hệ số nhân đơn vị này được giải thích trong Hình 4. C là hàm tiêu dùng trước khi áp thuế với thu nhập ở mức OY 0 . Thuế của số tiền AG được áp đặt. Do đó, hàm tiêu dùng sẽ dịch chuyển xuống C 1 .
Bây giờ chi tiêu của chính phủ cho số tiền GE được bơm vào nền kinh tế bằng với thuế suất AG. Dòng chi tiêu mới của chính phủ là C 1 + G xác định thu nhập OY tại điểm E. Mức tăng thu nhập Y 0 Y bằng với mức thuế suất AG và mức tăng chi tiêu chính phủ GE.
Điều này chứng tỏ rằng thu nhập đã tăng gấp 1 (một) lần mức tăng chi tiêu chính phủ là một sự mở rộng ngân sách cân bằng. Phân tích này liên quan đến việc áp thuế một lần. Tuy nhiên, khi đánh thuế một lần, MPC của thu nhập quốc dân bị giảm và giá trị của hệ số nhân nhỏ hơn thuế gộp một lần.
Công thức cấp số nhân trong trường hợp này là ∆Y / G = 1/1-c (1-t) thuật ngữ c (1-t) là MPC của thu nhập quốc dân chịu thuế. Do đó, phần thu nhập quốc dân chịu thuế chi cho tiêu dùng sẽ bằng c (1-t). Trong trường hợp này, sự gia tăng chi tiêu của chính phủ làm tăng thu nhập khả dụng chỉ bằng (1-t) lần mức tăng thu nhập vì một tỷ lệ thuế (t) được áp dụng cho chính phủ. Do đó, MPC của thu nhập quốc dân bị giảm và giá trị của hệ số nhân thấp, theo phương trình trên. Điều này có thể được giải thích với sự giúp đỡ của một ví dụ.
Giả sử thuế suất (t) = 25%. Do đó (1-t) = 1-1 / 4 và bằng cách giả sử giá trị của c (MPC) = 2/3, hệ số nhân chi tiêu của chính phủ với thuế lumpum là
Đó là ít hơn số nhân chi tiêu chính phủ mà không có thuế, nghĩa là,
Nhưng khi đánh thuế thu nhập theo tỷ lệ, chi tiêu của chính phủ được tăng thêm bằng toàn bộ số tiền thu thuế, và không có gì cho exchequer, định lý ngân sách cân bằng giữ. Điều này được minh họa trong hình 5, trong đó C là hàm tiêu dùng trước khi áp thuế thu nhập.
Thuế thu nhập bằng Y 1 Y 2 / OY 2 được đánh thuế. Kết quả là, hàm tiêu dùng cũ xoay đến vị trí thấp hơn của C 1 . Doanh thu thuế đi đến exchequer là AG. Bây giờ chi tiêu chính phủ bằng doanh thu thuế.
Đây là GE = AG được đưa vào nền kinh tế. Dòng chi tiêu chính phủ mới C 1 + G xác định OY 2 thu nhập quốc dân tại điểm E. Mức tăng thu nhập Y 1 Y 2 bằng với thu nhập thuế AG và tăng chi tiêu chính phủ GE. Do đó, việc tăng thu nhập chính xác bằng với sự gia tăng của thu thuế và chi tiêu của chính phủ.
Điều này chứng minh định lý ngân sách cân bằng theo thuế thu nhập tỷ lệ. Phân tích cũng cho thấy ngay cả sau khi áp thuế thu nhập, MPC của các cá nhân không giảm. Nó vẫn không thay đổi AY 1 = GY 2 .
Nhưng điều này rất phi thực tế vì thuế suất tăng và làm giảm mức thu nhập khả dụng và chính phủ không thể phù hợp với chi tiêu của nó bằng với lợi tức thuế.
Đó là những hạn chế:
Khái niệm về hệ số nhân ngân sách cân bằng có những hạn chế sau:
1. Chỉ tính đến chi tiêu của chính phủ cho hàng hóa và dịch vụ và không bao gồm thanh toán chuyển khoản. Trên thực tế, hệ số nhân của thanh toán chuyển khoản bù đắp cho hệ số nhân thuế âm.
2. Nó giả định một MPC thống nhất cho những người nộp thuế và những người bán hàng hóa và dịch vụ của họ cho chính phủ.
3. Nó không xem xét tác động của chi tiêu và thuế của chính phủ đối với đầu tư. Cho đến nay, liên quan đến thuế, chúng ảnh hưởng đến đầu tư hoặc tiêu dùng tùy thuộc vào loại người nộp thuế, cho dù thuế được đánh vào cộng đồng doanh nghiệp hoặc các nhóm thu nhập cố định.
Đánh giá quan trọng của nó:
Bên cạnh những hạn chế trên, việc sử dụng ngân sách cân bằng như một thiết bị mở rộng đã được tìm thấy không hiệu quả và không đầy đủ. Chính sách này đòi hỏi chi tiêu lớn của chính phủ có thể dẫn đến sự phân chia đáng kể trong việc phân bổ nguồn lực từ tư nhân sang khu vực công, do đó ảnh hưởng xấu đến trước đây. Hơn nữa, nó đòi hỏi phải tăng thuế lớn, tự đánh bại và tăng thuế không cần thiết có thể có ảnh hưởng làm giảm đầu tư.
Tuy nhiên, những điểm yếu của giáo điều ngân sách cân bằng của các nhà kinh tế học cổ điển đã thúc đẩy định lý ngân sách cân bằng. Nguyên tắc cổ điển của việc cân đối ngân sách hàng năm trái ngược với chính sách ổn định kinh tế.
Vì nó có nghĩa là trong quá trình lạm phát, chính phủ nên tăng chi tiêu của chính phủ hoặc giảm thuế để cân bằng ngân sách sẽ tăng cường hơn là làm dịu lạm phát. Vì trong thời kỳ suy thoái, các khoản thu của chính phủ suy giảm, thâm hụt có thể được loại bỏ bằng cách tăng thuế hoặc giảm chi tiêu của chính phủ.
Một chính sách như vậy sẽ đưa nền kinh tế xuống đáy của sự suy thoái. Do đó, một chính sách cân đối ngân sách sẽ có tác động có hại cho nền kinh tế. Theo nghĩa này, định lý ngân sách cân bằng là vượt trội so với học thuyết cổ điển về ngân sách cân bằng.
Tuy nhiên, một số nhà kinh tế ủng hộ Chính sách ngân sách của Thụy Điển trong những năm 1930 nhằm mục đích cân bằng ngân sách trong chu kỳ kinh doanh. Chính sách này đòi hỏi rằng trong thời kỳ lạm phát, ngân sách nên có một khoản vượt quá biên lai thuế so với chi tiêu và điều tương tự có thể được sử dụng để thu hồi nợ công để ngân sách vẫn cân đối.
Mặt khác, trong thời kỳ giảm phát, ngân sách nên thâm hụt. Chi tiêu nên nhiều hơn biên lai thuế và nó phải được cân bằng bằng cách phát sinh nợ công. Một chính sách như vậy giả định trước một chính phủ mạnh mẽ có khả năng thay đổi chi tiêu, thuế suất và chính sách nợ công.
Hơn nữa, nó hy vọng nhà nước sẽ có máy móc có khả năng dự báo biến động theo chu kỳ một cách chính xác. Nhưng quá nhiều để mong đợi một nhà nước hiện đại có quyết định có động cơ chính trị và do thiếu một bộ máy chính xác để dự báo biến động theo chu kỳ, việc cân đối ngân sách vào thời điểm thích hợp trở nên bất khả thi. Các nhà kinh tế, do đó, ủng hộ chính sách tài khóa bù.
