Ngoại giao: Ý nghĩa, bản chất, chức năng và vai trò trong quản lý khủng hoảng

Ngoại giao được chấp nhận là nền tảng chính và là quá trình quan hệ cốt lõi giữa các quốc gia. Quá trình thiết lập quan hệ giữa các quốc gia bắt đầu hiệu quả bằng cách thiết lập quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia. Một nhà nước mới trở thành một thành viên đầy đủ và tích cực của gia đình các quốc gia chỉ sau khi được các quốc gia hiện tại công nhận.

Cách phổ biến mà sự công nhận này được cấp là công bố quyết định thiết lập quan hệ ngoại giao. Sau đó, các nhà ngoại giao được trao đổi và quan hệ giữa các quốc gia được tiến hành. Vì ngoại giao như vậy là phương tiện để các quốc gia bắt đầu phát triển mối quan hệ của họ.

Ngoại giao là một quản lý quan hệ quốc tế bằng các cuộc đàm phán; phương pháp mà các mối quan hệ này được điều chỉnh và quản lý bởi các đại sứ và phái viên công việc kinh doanh hoặc nghệ thuật của các nhà ngoại giao.

Ngoại giao là một kết quả tất yếu của sự cùng tồn tại của các đơn vị chính trị (tiểu bang) riêng biệt với bất kỳ mức độ liên hệ nào.

Ngoại giao là một phương tiện cơ bản để một quốc gia tìm cách bảo đảm các mục tiêu vì lợi ích quốc gia của mình. Chính sách đối ngoại luôn đi trên vai của ngoại giao và được vận hành ở các tiểu bang khác.

Ngoại giao là gì?

Thuật ngữ Ngoại giao được sử dụng theo nhiều cách khác nhau. Đôi khi, nó được mô tả như là nghệ thuật nói dối thay mặt cho quốc gia, hay là một công cụ để sử dụng sự gian dối và trùng lặp trong quan hệ quốc tế.

Stalin từng quan sát:

Lời nói của một nhà ngoại giao phải không liên quan đến hành động. Nếu không thì đó là loại ngoại giao nào? Những lời tốt đẹp là một mặt nạ để che giấu những hành động xấu. Ngoại giao chân thành không thể hơn nước khô hay sắt. Một người dân khác cũng đã quan sát thấy, khi một nhà ngoại giao nói có, có nghĩa là anh ta có lẽ; khi anh nói có lẽ, nó có nghĩa là không; và khi anh nói không, anh không phải là nhà ngoại giao.

Những đặc điểm chung như vậy của ngoại giao đã khá phổ biến nhưng những điều này không phản ánh đúng bản chất của ngoại giao. Không còn nghi ngờ gì nữa, ngoại giao đôi khi cố gắng che giấu các mục tiêu thực sự của lợi ích quốc gia bằng một số nguyên tắc tư tưởng hoặc đạo đức hoặc quy tắc ứng xử quốc tế, nhưng nó không thể được mô tả như là nghệ thuật lừa dối và che giấu. Thực tế, ngoại giao là nghệ thuật đàm phán và thực hiện quan hệ đối ngoại. Nó là công cụ chính để thực hiện chính sách đối ngoại của quốc gia.

Định nghĩa:

(1) Ngoại giao là một quá trình đại diện và đàm phán mà theo đó các quốc gia thường giao dịch với nhau trong thời kỳ hòa bình.

(2) Ngoại giao là ứng dụng của trí thông minh và sự khéo léo trong việc thực hiện các mối quan hệ chính thức giữa các chính phủ của các quốc gia độc lập.

(3) Ngoại giao là một nghệ thuật chuyển tiếp lợi ích của một người trong mối quan hệ với các quốc gia khác.

(4) Ngoại giao là quản lý quan hệ quốc tế bằng phương thức đàm phán; phương pháp mà các mối quan hệ này được điều chỉnh và quản lý bởi các đại sứ và phái viên doanh nghiệp hoặc nghệ thuật của các nhà ngoại giao.

(5) Ngoại giao là sự thúc đẩy lợi ích quốc gia bằng biện pháp hòa bình. Nghiêng - Hans J. Morgenthau

Trên cơ sở các định nghĩa này, có thể nói rằng, Ngoại giao là cơ chế thúc đẩy lợi ích quốc gia của quốc gia mà nó đại diện. Nó được thực hiện bằng phương tiện đàm phán và tiến hành quan hệ với các quốc gia khác. Ngoại giao luôn được hướng dẫn và tạo điều kiện bởi chính sách đối ngoại của quốc gia mà nó đại diện.

Bản chất của ngoại giao:

(1) Ngoại giao không phải là vô đạo đức:

Ngoại giao không phải là nghệ thuật lừa dối cũng không đơn thuần là dối trá hay tuyên truyền, và thậm chí không phải là một điều gì đó vô đạo đức.

(2) Ngoại giao là một phương tiện của Quan hệ quốc tế:

Ngoại giao là một phương tiện bình thường để tiến hành quan hệ. Nó bao gồm các kỹ thuật và thủ tục để tiến hành quan hệ giữa các quốc gia.

(3) Ngoại giao là bộ máy hành động:

Bản thân ngoại giao được công nhận là bộ máy chính thức cho việc tiến hành quan hệ giữa các quốc gia.

(4) Hành vi ngoại giao thông qua các thủ tục giải quyết:

Chức năng ngoại giao thông qua một mạng lưới các văn phòng nước ngoài, đại sứ quán, quân đoàn, lãnh sự quán và các nhiệm vụ đặc biệt trên toàn thế giới. Nó luôn hoạt động theo các thủ tục và giao thức xác định và giải quyết.

(5) Song phương cũng như đa phương trong mẫu:

Ngoại giao thường là song phương trong tính cách. Tuy nhiên, do tầm quan trọng ngày càng tăng của các hội nghị quốc tế, các tổ chức quốc tế, các cuộc đàm phán khu vực, giờ đây nó cũng đã phát triển một đặc tính số nhiều. Nó quan tâm đến tất cả các vấn đề và vấn đề giữa các quốc gia.

(6) Ngoại giao xử lý tất cả các loại vấn đề:

Ngoại giao có thể mang theo vô số lợi ích, từ những vấn đề đơn giản nhất đến những vấn đề quan trọng đến chiến tranh và hòa bình.

(7) Sự cố về ngoại giao luôn dẫn đến Khủng hoảng:

Khi ngoại giao bị phá vỡ, nguy cơ chiến tranh, hoặc ít nhất là một cuộc khủng hoảng lớn phát triển.

(8) Ngoại giao hoạt động cả trong thời kỳ hòa bình cũng như chiến tranh:

Một số nhà văn cho rằng ngoại giao chỉ hoạt động trong thời kỳ hòa bình và khi chiến tranh nổ ra ngoại giao chấm dứt. Tuy nhiên, đây không phải là một quan điểm chính xác. Ngoại giao tiếp tục hoạt động ngay cả khi chiến tranh nổ ra. Tất nhiên, trong chiến tranh, bản chất của nó trải qua một sự thay đổi; từ ngoại giao hòa bình, nó có hình thức ngoại giao chiến tranh.

(9) Ngoại giao hoạt động trong một môi trường đặc trưng bởi cả Xung đột và Hợp tác:

Ngoại giao hoạt động trong một tình huống liên quan đến cả hợp tác và xung đột. Một mức độ hợp tác nhất định giữa các quốc gia là điều cần thiết cho hoạt động ngoại giao vì khi vắng mặt, quan hệ ngoại giao không thể được duy trì. Tương tự như vậy khi không có ngoại giao xung đột trở nên thừa thãi vì không cần đàm phán. Do đó, sự tồn tại của hợp tác cũng như xung đột là rất cần thiết cho công tác ngoại giao.

(10) Ngoại giao luôn hoạt động để đảm bảo lợi ích quốc gia của quốc gia mà nó đại diện:

Mục đích của ngoại giao là bảo đảm các mục tiêu lợi ích quốc gia theo quy định và quy định bởi chính sách đối ngoại của quốc gia. Ngoại giao luôn làm việc cho quốc gia mà nó đại diện.

(11) Ngoại giao được hỗ trợ bởi sức mạnh quốc gia. Ngoại giao được hỗ trợ bởi sức mạnh quốc gia:

Một nền ngoại giao mạnh mẽ có nghĩa là một nền ngoại giao được hậu thuẫn bởi một sức mạnh quốc gia mạnh mẽ. Ngoại giao sử dụng sự thuyết phục và ảnh hưởng như là phương tiện để thực thi quyền lực trong quan hệ quốc tế. Nó không thể sử dụng vũ lực và bạo lực. Tuy nhiên, nó có thể đưa ra cảnh báo, đưa ra tối hậu thư, hứa thưởng và đe dọa trừng phạt, nhưng ngoài điều này, nó không thể trực tiếp thực thi vũ lực. Ngoại giao là một sự thúc đẩy lợi ích quốc gia bằng các biện pháp hòa bình.

(12) Kiểm tra thành công của ngoại giao:

Thành công trong Ngoại giao được đo lường bằng số lượng thành công đạt được đối với việc hoàn thành các mục tiêu lợi ích quốc gia trong quan hệ quốc tế.

Tất cả những đặc điểm này làm nổi bật bản chất của Ngoại giao. Người ta có thể mô tả Ngoại giao như một công cụ lợi ích quốc gia và là công cụ của chính sách đối ngoại.

Mục tiêu của Ngoại giao:

Nói rộng hơn, Ngoại giao tìm cách bảo đảm hai loại mục tiêu chính cho quốc gia mà nó đại diện. Đó là:

(i) Mục tiêu chính trị và

(ii) Mục tiêu phi chính trị.

(1) Mục tiêu chính trị của ngoại giao:

Ngoại giao luôn hoạt động để bảo đảm các mục tiêu lợi ích quốc gia theo quy định của chính sách đối ngoại. Nó luôn hoạt động để tăng ảnh hưởng của nhà nước so với các tiểu bang khác. Nó sử dụng sự thuyết phục, lời hứa về phần thưởng và các phương tiện khác cho mục đích này. Thông qua các cuộc đàm phán hợp lý, nó tìm cách biện minh cho các mục tiêu của chính sách đối ngoại của quốc gia. Nó tìm cách thúc đẩy tình hữu nghị và hợp tác với các quốc gia khác.

(2) Mục tiêu phi chính trị của ngoại giao:

Sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các quốc gia là thực tế quan trọng và có giá trị nhất của đời sống quốc tế. Mỗi quốc gia phụ thuộc vào các quốc gia khác cho các liên kết kinh tế và công nghiệp và thương mại. Ngoại giao luôn tìm cách thúc đẩy các liên kết kinh tế, thương mại và văn hóa của quốc gia này với các quốc gia khác. Ngoại giao phụ thuộc vào các biện pháp hòa bình, phương pháp thuyết phục để thúc đẩy lợi ích của quốc gia và đây thực sự là một mục tiêu phi chính trị quan trọng của Ngoại giao.

Phương tiện ngoại giao:

Để đảm bảo các mục tiêu của mình, Ngoại giao phụ thuộc vào ba phương tiện chính: thuyết phục, thỏa hiệp và đe dọa sử dụng vũ lực. Ngoại giao phải phụ thuộc vào một số chiến thuật hoặc kỹ thuật. Cơ hội thành công của ngoại giao có liên quan trực tiếp đến khả năng sử dụng các phương tiện phù hợp thông qua các chiến thuật phù hợp. Trong ngoại giao chính sử dụng sáu kỹ thuật, đã được xác định bởi thù địch? Việc lựa chọn một phương pháp hoặc phương tiện được thực hiện trên cơ sở thời gian và hoàn cảnh của tình huống. Bất kỳ quyết định sai trong khía cạnh này có thể dẫn đến một thất bại.

Sáu thiết bị ngoại giao chính:

(i) Thuyết phục:

Thông qua lý luận logic, Ngoại giao tìm cách thuyết phục người khác về sự biện minh cho các mục tiêu mà nó đang cố gắng duy trì hoặc thúc đẩy.

(ii) Phần thưởng:

Ngoại giao có thể cung cấp phần thưởng cho việc đảm bảo chấp nhận quan điểm mong muốn về một tranh chấp hoặc vấn đề hoặc vấn đề quốc tế cụ thể.

(iii) Lời hứa về phần thưởng và nhượng bộ:

Ngoại giao có thể hứa hẹn các phần thưởng và nhượng bộ phù hợp để đảm bảo một thay đổi cụ thể hoặc duy trì một quan điểm cụ thể trong chính sách của các quốc gia khác.

(iv) Mối đe dọa sử dụng vũ lực:

Ngoại giao không thể sử dụng vũ lực hoặc bạo lực trong việc thúc đẩy lợi ích quốc gia. Tuy nhiên, nó có thể sử dụng mối đe dọa sử dụng các tối hậu thư của lực lượng, tẩy chay tượng trưng, ​​đi bộ phản kháng hoặc thậm chí đe dọa chiến tranh, v.v., để đảm bảo các mục tiêu của nó.

(v) Trừng phạt bất bạo động:

Bằng cách tước đi một phần thưởng hoặc nhượng bộ đã hứa, Ngoại giao có thể gây ra hình phạt phi bạo lực đối với các quốc gia khác.

(vi) Sử dụng áp lực:

Bằng cách sử dụng chiến thuật áp lực Ngoại giao có thể buộc các quốc gia khác chấp nhận quan điểm hoặc chính sách hoặc quyết định hoặc mục tiêu mong muốn mà nó đại diện. Bên cạnh đó, Ngoại giao cũng sử dụng tuyên truyền, liên kết văn hóa, khai thác các tình huống, tạo ra các cảnh và tình huống cụ thể, cứng nhắc hoặc linh hoạt trong các cuộc đàm phán, v.v. Kautilya, trong Arthashastra của mình, gợi ý về Sam Sam, Dam, Danda Bheda và Niti Ngoại giao.

Chức năng và vai trò của ngoại giao:

Khi thực hiện các nhiệm vụ của mình và đảm bảo các mục tiêu quốc gia, Ngoại giao phải đảm nhận một số chức năng.

Chức năng chính:

(1) Chức năng nghi lễ / tượng trưng:

Các nhà ngoại giao của một quốc gia là đại diện mang tính biểu tượng của nhà nước và họ đại diện cho nhà nước và chính phủ của họ trong tất cả các nghi lễ và chức năng chính thức cũng như trong các chức năng văn hóa và xã hội không chính thức được tổ chức thay cho các bài đăng của họ.

(2) Đại diện:

Một nhà ngoại giao chính thức đại diện cho đất nước của mình trong một nhà nước nước ngoài. Anh ta là tác nhân giao tiếp bình thường giữa văn phòng tại nhà của anh ta và của tiểu bang mà anh ta được công nhận. Đại diện của ông là hợp pháp và chính trị. Ông có thể bỏ phiếu nhân danh chính phủ của mình. Tất nhiên, khi làm như vậy, anh ta hoàn toàn bị ràng buộc bởi các chỉ đạo của văn phòng nhà của mình và Chính sách đối ngoại của quốc gia.

(3) Đàm phán:

Tiến hành đàm phán với các quốc gia khác là một chức năng thực sự của ngoại giao. Các nhà ngoại giao, quan sát Palmer và Perkins, là bởi các nhà đàm phán định nghĩa. Chúng là các kênh liên lạc xử lý việc truyền thông điệp giữa các bộ ngoại giao của quốc gia mẹ và nhà nước. Cùng với bản chất của thông điệp, cách thức và phong cách truyền tải thông điệp ảnh hưởng rất lớn đến quá trình đàm phán. Chủ yếu là thông qua các cuộc đàm phán mà một nhà ngoại giao tìm cách đảm bảo các thỏa thuận và thỏa hiệp về các vấn đề và vấn đề xung đột khác nhau giữa các quốc gia.

Tuy nhiên, vai trò của ngoại giao trong tiến hành đàm phán đã bị suy giảm do sự xuất hiện của ngoại giao đa phương, ngoại giao chính trị cá nhân, ngoại giao thượng đỉnh và liên kết trực tiếp giữa các nhà lãnh đạo thế giới và các chính khách hàng đầu. Các nhà ngoại giao ngày nay không đóng vai trò lớn trong các cuộc đàm phán quốc tế như trước đây họ từng chơi. Tuy nhiên, chúng tiếp tục là kênh đàm phán chính thức và hợp pháp trong quan hệ quốc tế.

(4) Báo cáo:

Báo cáo liên quan đến việc quan sát các điều kiện chính trị, kinh tế, quân sự và xã hội của nước sở tại và việc truyền tải chính xác những phát hiện của nhà ngoại giao đến nước ông. Báo cáo chính trị liên quan đến một báo cáo về đánh giá vai trò của các đảng chính trị khác nhau trong chính trị của nước sở tại. Nó tìm cách đánh giá sự thân thiện hoặc sự thù địch của các nhóm chính trị khác nhau đối với nhà nước và tiềm năng quyền lực của mỗi đảng hoặc tổ chức.

Báo cáo kinh tế liên quan đến việc gửi báo cáo đến văn phòng tại nhà có chứa thông tin chung về sức khỏe kinh tế và tiềm năng thương mại của nước sở tại. Báo cáo quân sự liên quan đến việc đánh giá sức mạnh, ý định và khả năng của quân đội và tầm quan trọng chiến lược của nước chủ nhà.

Mức độ xung đột văn hóa xã hội giữa người dân nước sở tại và mức độ hòa hợp và gắn kết xã hội được đánh giá để xác định mức độ ổn định của nước sở tại. Do đó, báo cáo là một chức năng quan trọng và có giá trị của ngoại giao.

(5) Bảo vệ quyền lợi:

Ngoại giao luôn có tác dụng bảo vệ và thúc đẩy lợi ích của quốc gia và người dân sống ở nước ngoài. Bảo vệ lợi ích là nền tảng của thực hành ngoại giao. Nó hoạt động để bảo đảm khả năng tương thích ngoài sự không tương thích thông qua chỗ ở, hòa giải và thiện chí.

Một nhà ngoại giao luôn cố gắng ngăn chặn hoặc thay đổi các thực hành mà anh ta cảm thấy là phân biệt đối xử với lợi ích của đất nước mình. Trách nhiệm của anh ta là bảo vệ người, tài sản và lợi ích của những công dân đó của đất nước anh ta đang sống trong lãnh thổ của tiểu bang mà anh ta đứng lên.

Thông qua tất cả các chức năng này, ngoại giao đóng một vai trò quan trọng trong quan hệ quốc tế.

Thay đổi tính chất của ngoại giao: Từ ngoại giao cũ sang ngoại giao mới:

Trong thời hiện đại, bản chất của Ngoại giao đã trải qua một sự thay đổi lớn. Từ trang phục truyền thống của nó (Ngoại giao cũ), nó đã đạt được một số tính năng mới. Sự thay đổi này đã mang lại cho nó cái tên Ngoại giao mới.

Ngoại giao cũ:

Ngoại giao ở dạng truyền thống được gọi là Ngoại giao cũ và các tính năng chính của nó là:

(i) Ngoại giao Châu Âu:

Ngoại giao cũ chủ yếu giới hạn ở châu Âu. Là một lục địa đế quốc kiểm soát và cai trị các lục địa châu Á và châu Phi, châu Âu là trung tâm của mọi hoạt động quốc tế. Ngoại giao cũ có nguồn gốc từ châu Âu và tiếp tục, cho đến năm 1914, để xử lý các mối quan hệ giữa các quốc gia châu Âu.

(ii) Quý tộc:

Trong Ngoại giao cũ, việc thực hiện các mối quan hệ đối ngoại được coi là đặc quyền của các vị vua hoặc nhà cai trị và các đại sứ đáng tin cậy của họ. Các nhà ngoại giao từng được các quốc vương lựa chọn và chịu trách nhiệm trước các 'lãnh chúa' của họ. Ngoại giao được thực hiện bởi một lớp các nhà ngoại giao chuyên nghiệp và được đặc trưng bởi một không khí quý tộc, quý tộc và ý thức giai cấp. Đó là cả chính thức và tinh hoa trong tự nhiên và cách tiếp cận.

(iii) Nhấn mạnh đặc biệt vào đức hạnh:

Ngoại giao cũ là quý tộc và do đó coi một số nguyên tắc được xác định rõ ràng và được chấp nhận là nguyên tắc hồng y hoặc đức tính của các nhà ngoại giao. Trung thực, liêm chính, trung thực, lịch sự, công bằng, tuân thủ nghiêm ngặt giao thức, bí mật và tổng cam kết lợi ích quốc gia được coi là những phẩm chất thiết yếu của các nhà ngoại giao. Tuy nhiên, trong hoạt động thực tế, Ngoại giao cũ được đặc trưng bởi 'sự dối trá trung thực', tính toàn vẹn về ngoại hình, tính trung thực có trình độ, tính lịch sự bên ngoài, sự công bằng tự thỏa mãn và tuân thủ nghiêm ngặt về giao thức và bí mật.

(iv) Bí mật:

Bí mật được coi là đặc trưng của Ngoại giao cũ. Hoàn toàn bí mật đối với các cuộc đàm phán cũng như về kết quả của các cuộc đàm phán này được coi là một điều kiện cực kỳ quan trọng của ngoại giao cũ. Các nhà ngoại giao chỉ giao tiếp với các đối tác của họ ở các nước khác. Các cuộc đàm phán bí mật dẫn đến các chủ trương, thỏa thuận hoặc hiệp ước hoặc liên minh bí mật được coi là những cách lý tưởng để tiến hành các mối quan hệ để giữ gìn hòa bình và giải quyết vấn đề.

(v) Tự do hành động cho các Đại sứ:

Trong giới hạn rộng lớn của chính sách đã thỏa thuận, các nhà ngoại giao xử lý các cuộc đàm phán ngoại giao được sử dụng để hưởng tự do hành động. Trong kỷ nguyên Ngoại giao cũ, các đại sứ được hưởng tự do đáng kể trong các vấn đề đàm phán. Thiếu phương tiện liên lạc nhanh chóng và liên tục khiến nhà nước cần thiết phải trao quyền lực rộng rãi cho các nhà ngoại giao của mình.

Việc không thể duy trì liên lạc nhanh chóng liên tục với các đại sứ khiến cho người cai trị nhà nước phải tự do hành động và toàn quyền cho các đại sứ của mình. Đại sứ luôn sử dụng quyền hạn của mình một cách tự do mà không sợ nhiều 'văn phòng tại gia'.

Ngoại giao cũ tiếp tục duy trì hoạt động cho đến giữa thế kỷ 20. Sau đó, nó đã phải thay đổi do một số thay đổi lớn trong hệ thống quốc tế cũng như vì sự phát triển của các phương tiện giao thông và liên lạc nhanh chóng và toàn diện. Bây giờ nó đã trở thành một Ngoại giao mới.

Ngoại giao mới và sự khác biệt với ngoại giao cũ:

Ngoại giao mới có các đặc điểm nổi bật sau đây khác hoàn toàn với các tính năng của Ngoại giao cũ.

(i) Ngoại giao mới là toàn cầu, Ngoại giao cũ chủ yếu là châu Âu:

Ngoại giao mới thực sự toàn cầu về bản chất và phạm vi. Sự trỗi dậy của Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh và sự xuất hiện của một số lượng lớn các quốc gia độc lập có chủ quyền đã thay đổi tính chất của quan hệ quốc tế sau chiến tranh. Từ hầu hết các mối quan hệ châu Âu, đây là những mối quan hệ quốc tế thực sự liên quan đến tất cả các quốc gia có chủ quyền. Do đó, ngoại giao đã phải từ bỏ tính chất châu Âu của nó và để trở nên thực sự toàn cầu về bản chất và cách tiếp cận.

(ii) Ngoại giao mới chủ yếu là đa phương, trong khi Ngoại giao cũ chủ yếu là song phương:

Các cuộc đàm phán đa phương trong các hội nghị quốc tế, ngoại giao được thể chế hóa tại Liên Hợp Quốc và sự xuất hiện của các liên hệ cá nhân trực tiếp giữa các chính khách và lãnh đạo của các quốc gia khác nhau, tất cả đã kết hợp để đưa ra một diện mạo và nội dung mới cho Ngoại giao Mới. Ngoại giao cũ chủ yếu là song phương và hạn chế; Ngoại giao mới chủ yếu là đa phương và toàn cầu.

(iii) Ngoại giao mới ít trang trọng hơn Ngoại giao cũ:

Ngoại giao mới không quá trang trọng và cứng nhắc đối với các quy tắc hoặc thủ tục như trường hợp của Ngoại giao cũ. Hiện nay, tồn tại các liên hệ khá không chính thức và trực tiếp giữa các nhà lãnh đạo và nhà ngoại giao của các quốc gia khác nhau.

(iv) Ngoại giao mới chủ yếu là mở và Ngoại giao cũ chủ yếu là bí mật:

Trong Ngoại giao mới, các cuộc đàm phán được mở và kết quả luôn luôn được công khai ngay sau khi đạt được các thỏa thuận hoặc hiệp ước hoặc liên minh hoặc các khu định cư. Đàm phán ngoại giao được đưa ra bảo hiểm đầy đủ trên Đài phát thanh, Báo chí, Truyền hình và các phương tiện truyền thông đại chúng khác. Ngoại giao cũ ủng hộ bí mật là nguyên tắc cai trị của nó.

(v) Bản chất dân chủ của ngoại giao mới so với bản chất quý tộc của ngoại giao cũ:

Ngoại giao mới mang tính dân chủ, trong khi Ngoại giao cũ mang tính chất quý tộc. Trong thời đại sau này, một lớp các nhà ngoại giao đặc biệt, những người chuyên nghiệp là cốt lõi, được sử dụng để tiến hành các cuộc đàm phán và quan hệ ngoại giao.

Tuy nhiên, hiện nay ảnh hưởng ngày càng tăng của dư luận, các đảng chính trị, các nhóm áp lực, dư luận thế giới, sự gia tăng của một tầng lớp công chức dân chủ và ít quý phái hơn, tất cả đã đưa ra một chiều hướng mới và hướng đến ngoại giao. Đại sứ và đại sứ hiện đại là dân chủ trong quan điểm của họ đối với ngoại giao. Một mức độ không chính thức đã được đặc trưng hóa chức năng của họ trong quan hệ quốc tế.

(vi) Ngoại giao mới phụ thuộc nhiều vào Tuyên truyền hơn Ngoại giao cũ:

Việc sử dụng tuyên truyền / công khai như một công cụ quan trọng của chiến tranh chính trị trong quan hệ quốc tế được New Ngoại giao chấp nhận và sử dụng như một phương tiện để đảm bảo các mục tiêu lợi ích quốc gia mà nó đại diện. Ngoại giao cũ chủ yếu là bí mật và do đó tránh tuyên truyền. Nó tập trung vào truyền thông hợp pháp và chính thức như là phương tiện để truyền đạt mong muốn, mong muốn và mục tiêu của nó.

(vii) Theo Ngoại giao mới, vai trò của một nhà ngoại giao đã bị từ chối:

Trong kỷ nguyên của Ngoại giao mới, vai trò của nhà ngoại giao đã bị suy giảm. Do sự phát triển của các phương tiện giao thông và liên lạc nhanh chóng, các nhà lãnh đạo chính trị của các bang đã có thể phát triển và duy trì các liên hệ trực tiếp, liên tục và tích cực với nhau.

Sự phát triển này đã làm giảm vai trò của một đại sứ như một mối liên kết giữa nhà nước của anh ta và nhà nước chủ nhà. Trong Ngoại giao cũ, các nhà ngoại giao được coi là mối liên kết quan trọng nhất giữa các quốc gia và là đại diện đầy đủ của các quốc gia của họ trong quan hệ quốc tế.

Họ được hưởng rất nhiều sự tự do và tự do hành động. Ngoại giao mới đã làm giảm vai trò của các nhà ngoại giao đối với các đại diện được tôn vinh, những người thực sự đóng vai trò là những sứ giả và diễn viên trang nghiêm với trách nhiệm thực hiện các chỉ thị của văn phòng nước ngoài và lãnh đạo chính trị của các bang của họ. Sự kiểm soát của văn phòng nước ngoài đối với các nhà ngoại giao đã tăng lên đáng kể trong lĩnh vực Ngoại giao mới này.

Do đó, các tính năng của Ngoại giao mới gần như hoàn toàn khác với các tính năng của Ngoại giao cũ.

Ngoại giao bí mật và ngoại giao mở:

(A) Ngoại giao bí mật là gì?

Thuật ngữ Ngoại giao bí mật được sử dụng để chỉ định thực tiễn ngoại giao tiến hành các cuộc đàm phán bí mật và đưa ra các hiệp ước, quyết định, liên minh và hiệp ước bí mật. Trong Ngoại giao bí mật, không có nỗ lực nào được thực hiện để khiến người dân tin tưởng, và rất ít thông tin về hoạt động ngoại giao được cung cấp cho công chúng. Bí mật được coi là quan trọng cho sự thành công của ngoại giao.

(B) Ngoại giao mở là gì?

Ngoại giao mở trái ngược với Ngoại giao bí mật. Trong thời đại dân chủ, người ta cho rằng người dân có quyền và nghĩa vụ phải biết và tham gia vào việc ra quyết định chính sách đối ngoại. Như vậy, điều cần thiết là ngoại giao phải tính đến những mong muốn phổ biến và dư luận. Dự kiến ​​sẽ thông báo cho công chúng về bản chất và tiến độ của tất cả các cuộc đàm phán ngoại giao cũng như về thỏa thuận hoặc bất đồng cuối cùng do các cuộc đàm phán đó.

Ngoại giao phải có trách nhiệm và vì điều này, điều cần thiết là mọi người phải biết ngoại giao đang làm gì và những thành tựu và thất bại của nó là gì. Người dân và các nhóm của họ nên có cơ hội để tác động đến hoạt động ngoại giao.

(1) Các lập luận ủng hộ Ngoại giao mở hoặc Các lập luận chống lại Ngoại giao bí mật:

1. Đó là quyền tự nhiên của người dân để biết mọi thứ về các vấn đề của chính phủ của họ.

2. Đó là quyền của người dân để giữ cho chính phủ chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

3. Trách nhiệm của người dân là phải kiểm soát Ngoại giao và ngăn chặn quốc gia này dẫn dắt quốc gia vào một môi trường căng thẳng, căng thẳng và chiến tranh.

4. Ngoại giao mở là cách tốt nhất để người dân tham gia vào quá trình đảm bảo lợi ích quốc gia và khiến họ có ý thức về chính trị.

5. Ngoại giao bí mật dẫn đến sự lừa dối, giao dịch kép và thiếu trách nhiệm đối với các nhà ngoại giao.

6. Không tồn tại sự biện minh nào cho việc thực hiện các hiệp ước và liên minh bí mật bởi vì mọi công cụ như vậy đều có ảnh hưởng trực tiếp đến tương lai của người dân của nhà nước.

(2) Lập luận chống ngoại giao mở hoặc lập luận ủng hộ ngoại giao bí mật:

1. Bí mật về lợi ích của quốc gia là điều kiện hoàn toàn cần thiết cho sự thành công của ngoại giao.

2. Đàm phán bí mật giúp các nhà ngoại giao được tự do và thẳng thắn trong việc bày tỏ quan điểm của họ.

3. Ngoại giao mở có thể gây hiểu lầm trong thực tế, bởi vì nhu cầu đảm bảo sự thông cảm của công chúng đối với một hành động thiết yếu của nhà nước có thể khiến các nhà ngoại giao thực hành mặc quần áo và tuyên truyền sai lệch.

4. Công chúng nói chung không có khả năng và thời gian để tham gia một cách xây dựng vào các cuộc tranh luận ngoại giao có thể xuất hiện do kết quả của việc truy cập công khai vào tất cả các thông tin liên quan đến đàm phán ngoại giao.

Sử dụng cả ngoại giao bí mật và ngoại giao:

Do đó, có những tranh luận cả cho và chống Ngoại giao mở. Ngoại giao mở là dân chủ và do đó có thể hữu ích trong việc đảm bảo hòa bình quốc tế. Tuy nhiên, nó có thể dẫn đến các quyết định phổ biến không mong muốn và có hại và làm giảm hiệu quả. Mặt khác, Ngoại giao bí mật có thể chủ động và hiệu quả hơn. Tuy nhiên, nó dường như không dân chủ trong thời đại dân chủ này vì nó có thể dẫn đến một số cuộc đàm phán và quyết định không phổ biến và quý tộc hoặc tinh hoa.

Do đó, cách tốt nhất có thể là cách trung gian của Ngoại giao Mở rộng đối với các sự kiện của các hiệp ước, liên minh và thỏa thuận mà một quốc gia đưa ra với các quốc gia khác và một số Ngoại giao bí mật đối với các cuộc đàm phán ngoại giao. Lý tưởng là để cho công chúng biết những gì được coi là tốt cho việc bảo vệ và thúc đẩy lợi ích quốc gia. Chia sẻ tất cả các chi tiết và đàm phán có thể có tác động có hại đến mối quan hệ với các quốc gia khác và có thể cản trở quá trình đạt được các mục tiêu quốc gia.

Nguyên tắc hướng dẫn trong việc xác định liệu một cuộc đàm phán ngoại giao cụ thể sẽ được giữ bí mật hay công khai, nên được xem xét vì lợi ích quốc gia. Nếu lợi ích quốc gia đòi hỏi bí mật, nó phải được duy trì nếu không thì luôn luôn tốt hơn để công khai.

Từ chối và tương lai của ngoại giao:

Từ chối ngoại giao:

Trong thời đại cách mạng khoa học, công nghệ và CNTT, Ngoại giao đã bị suy giảm đáng kể. Vai trò của nó đã phải chịu một thất bại lớn. Nó không còn thực hiện vai trò ngoạn mục mà nó từng thực hiện trong Thế kỷ 19.

Bốn yếu tố chịu trách nhiệm cho việc từ chối ngoại giao:

(1) Phương tiện truyền thông nhanh chóng:

Trước đây, trong trường hợp không có các phương tiện liên lạc nhanh chóng, chính phủ các bang thường buộc phải phụ thuộc vào các nhà ngoại giao của họ đóng quân ở nước ngoài để tiến hành đàm phán và duy trì quan hệ với nhau. Hiện nay, cuộc cách mạng công nghệ đã giúp các chính phủ có thể duy trì liên lạc trực tiếp và liên tục với các nhà ngoại giao cũng như giữa họ. Sự phụ thuộc của chính phủ vào các nhà ngoại giao đã giảm mạnh.

(2) Sự phản đối của ngoại giao:

Cảm giác rằng ngoại giao là một nguồn bí mật, bí mật, giao dịch kép và chính trị quyền lực không mong muốn là yếu tố thứ hai chịu trách nhiệm cho sự suy giảm của ngoại giao. Nhiều người, ngày nay tin rằng ngoại giao là một công cụ không hiệu quả của hòa bình thế giới. Một số thậm chí đi đến mức mô tả nó như một thiết bị nguy hiểm gây nguy hiểm cho hòa bình. Ngoại giao xuất hiện trong thời đại phát triển của quốc gia và do đó nó là một phương tiện của chính trị quyền lực và chủ nghĩa dân tộc, cần phải loại bỏ trong thời đại chủ nghĩa quốc tế này.

(3) Sự xuất hiện của ngoại giao mới:

Sự xuất hiện của Ngoại giao mới, hơn nữa là Ngoại giao Nghị viện, Ngoại giao hội nghị và Ngoại giao cá nhân, đã dẫn đến sự suy giảm của ngoại giao. Tình yêu đối với nền dân chủ mở và các cuộc đàm phán mở đã buộc phải chuyển đổi Ngoại giao cũ thành Ngoại giao mới.

Những thay đổi này và xu hướng tiến hành thủ tục nghị viện công cộng thay vì đàm phán ngoại giao truyền thống đã ảnh hưởng xấu đến vai trò của ngoại giao trong quan hệ quốc tế. Ngoại giao mới cung cấp một cách trung gian kết hợp bí mật với sự cởi mở, trang trọng với tính không chính thức, cân nhắc với giải trí và kinh doanh với các liên hệ cá nhân gia tăng, và do đó, nó đã làm cho ngoại giao truyền thống không được ưa chuộng.

(4) Bản chất của hệ thống quốc tế và vai trò của ngoại giao:

Bản chất của các mối quan hệ quốc tế trong thời kỳ chiến tranh lạnh (1945-90) đóng vai trò là yếu tố cản trở cho ngoại giao. Sự hiện diện của chiến tranh lạnh, hai siêu cường, vũ khí hạt nhân, chấm dứt cân bằng quyền lực, biến chiến tranh thành chiến tranh tổng lực, khai sinh các quốc gia mới, liên minh và liên minh chống đối, trỗi dậy của Liên Hợp Quốc và các cơ quan quốc tế khác, v.v. để tạo ra một sự thay đổi lớn trong bản chất của quan hệ quốc tế sau chiến tranh.

Những thay đổi này ảnh hưởng xấu đến vai trò của ngoại giao như một thiết bị quản lý quyền lực trong quan hệ quốc tế. Trong kỷ nguyên của chiến tranh lạnh, thuyết phục đối phó với mánh khóe, sự thỏa hiệp có nghĩa là sự phản bội và đe dọa dùng vũ lực đánh vần cuộc chiến tranh; và tất cả điều này không khuyến khích việc sử dụng ngoại giao để tiến hành quan hệ.

Như vậy, do một số yếu tố, sự suy giảm vai trò của Ngoại giao đã diễn ra trong thế kỷ 20. Nó đã phải trở nên cởi mở và dung túng cho ngoại giao cá nhân trực tiếp giữa các nhà lãnh đạo chính trị và những người nắm giữ quyền lực của các quốc gia khác nhau.

Ngoại giao đã phải trải qua một sự thay đổi dưới tác động của một số thay đổi lớn trong môi trường quốc tế và quan hệ giữa các quốc gia. Trong quá trình Ngoại giao bị suy giảm vai trò. Nó phổ biến như một phương tiện giải quyết xung đột đã đăng ký một mùa thu. Tình trạng này chiếm ưu thế ngay cả ngày hôm nay.

Tương lai của ngoại giao:

Mặc dù có sự thay đổi về vai trò và chức năng của nó, Ngoại giao vẫn tiếp tục là một công cụ có giá trị của quan hệ quốc tế. Nó tiếp tục là một yếu tố quan trọng của cả Quyền lực quốc gia và Chính sách đối ngoại. Thay đổi hoặc suy giảm vai trò của nó không có nghĩa là Ngoại giao bị từ chối như một công cụ của quan hệ quốc tế.

Ngoại giao dưới hình thức mới, ngoại giao mới, tiếp tục được coi là một trong những phương tiện quan trọng nhất để đảm bảo lợi ích quốc gia cũng như giữ gìn hòa bình chống chiến tranh. Chừng nào cần phải loại bỏ, hoặc ít nhất là để giảm cơ hội chiến tranh, Ngoại giao như một phương tiện để thực hiện các mối quan hệ chắc chắn sẽ được tất cả các quốc gia sử dụng.

Với trang phục mới, Ngoại giao có thể được sử dụng thành công như một công cụ có giá trị để giải quyết xung đột và quản lý khủng hoảng giữa các quốc gia. Các nhà ngoại giao đã cố gắng giúp cộng đồng quốc tế khắc phục một số vấn đề của mình và bảo đảm giải quyết các tranh chấp quốc tế.