Lạm phát và thất nghiệp: Lý thuyết đường cong Phillips và kỳ vọng hợp lý (với sơ đồ)
Lạm phát và thất nghiệp: Lý thuyết đường cong Phillips và kỳ vọng hợp lý!
Trong mô hình Keynes đơn giản của một nền kinh tế, đường tổng cung (với mức giá biến đổi) có dạng hình chữ L ngược, nghĩa là, nó là một đường thẳng nằm ngang với mức sản lượng toàn dụng và vượt ra ngoài nó trở thành ngang .
Điều này có nghĩa là trong thời kỳ suy thoái hoặc suy thoái khi nền kinh tế đang có quá nhiều năng lực dư thừa và thất nghiệp quy mô lớn của lao động và nguồn vốn nhàn rỗi, đường tổng cung hoàn toàn co giãn. Khi mức sản lượng việc làm đầy đủ đạt được, đường tổng cung trở nên không co giãn hoàn toàn.
Với hình dạng đường tổng cung này được giả định trong mô hình Keynes đơn giản, tăng tổng cầu trước mức độ việc làm đầy đủ, làm tăng mức sản lượng và việc làm quốc gia thực sự với mức giá không đổi.
Đó là, không có chi phí phải chịu dưới dạng tăng giá (tức là tỷ lệ lạm phát) để tăng mức sản lượng và giảm thất nghiệp. Trong mô hình Keynes, một khi mức sản lượng toàn dụng đạt được và đường tổng cung trở nên thẳng đứng, nhu cầu tổng hợp tăng thêm do chính sách tài khóa và tiền tệ mở rộng sẽ chỉ làm tăng mức giá trong nền kinh tế.
Đó là, trong mô hình Keynes đơn giản này, lạm phát chỉ xảy ra trong nền kinh tế sau khi đạt được mức sản lượng việc làm đầy đủ. Do đó, trong mô hình Keynes đơn giản với đường tổng cung hình chữ L ngược, không có sự đánh đổi hay xung đột giữa lạm phát và thất nghiệp.
Lạm phát-Thương mại thất nghiệp -Ưu đãi: Đường cong Phillips:
Tuy nhiên, bằng chứng thực nghiệm thực tế không phù hợp với mô hình vĩ mô Keynes đơn giản ở trên. Một nhà kinh tế học người Anh lưu ý, AW Phillips đã xuất bản một bài báo vào năm 1958 dựa trên nghiên cứu tốt của ông sử dụng dữ liệu lịch sử từ Vương quốc Anh trong khoảng 100 năm, trong đó ông đi đến kết luận rằng trên thực tế tồn tại một mối quan hệ nghịch đảo giữa tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ thất nghiệp của lạm phát.
Mối quan hệ nghịch đảo này ngụ ý một sự đánh đổi, nghĩa là, để giảm tỷ lệ thất nghiệp, giá phải trả theo tỷ lệ lạm phát cao hơn, và để giảm tỷ lệ lạm phát, giá cả về tỷ lệ thất nghiệp cao hơn phải được sinh ra
Về mặt đồ họa phù hợp với một đường cong với dữ liệu lịch sử, Phillips đã thu được đường cong dốc xuống biểu thị mối quan hệ nghịch đảo giữa tỷ lệ lạm phát và tỷ lệ thất nghiệp và đường cong này hiện được đặt theo tên của ông là Phillips Curve.
Đường cong Phillips thực tế được rút ra từ dữ liệu của những năm sáu mươi (1961-69) cho Hoa Kỳ cũng cho thấy mối quan hệ nghịch đảo giữa tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ lạm phát (xem Hình 25.2). Dữ liệu thực nghiệm như vậy liên quan đến những năm năm mươi và sáu mươi cho các nước phát triển khác dường như đã xác nhận khái niệm đường cong Phillips. Trên cơ sở này, nhiều nhà kinh tế đã tin rằng tồn tại một đường cong Phillips ổn định, mô tả mối quan hệ nghịch đảo có thể dự đoán được giữa lạm phát và thất nghiệp.
Trong phần tiếp theo, trước tiên chúng tôi giải thích lý do căn bản của đường cong Phillips, nghĩa là làm thế nào mối quan hệ nghịch đảo giữa lạm phát và thất nghiệp có thể được giải thích về mặt lý thuyết. Chúng tôi sẽ giải thích thêm tại sao khái niệm đường cong Phillips ổn định này mô tả mối quan hệ nghịch đảo giữa lạm phát và thất nghiệp bị phá vỡ trong những năm bảy mươi và đầu thập niên tám mươi.
Trong những năm bảy mươi, một hiện tượng kỳ lạ đã được chứng kiến ở Hoa Kỳ và Anh khi tồn tại tỷ lệ lạm phát cao bên cạnh tỷ lệ thất nghiệp cao. Điều này trái với cả khái niệm đường cong Phillips và mô hình Keynes đơn giản.
Sự tồn tại đồng thời của cả tỷ lệ lạm phát cao và tỷ lệ thất nghiệp cao (hoặc mức thấp của sản phẩm quốc gia thực sự) trong những năm bảy mươi và đầu thập niên tám mươi đã được mô tả là lạm phát.
Giải thích về đường cong Phillips:
Trước tiên chúng ta hãy cung cấp một lời giải thích cho đường cong Phillips. Cả Keynesian và Monetarists đều đồng ý với sự tồn tại của đường cong Phillips. Giải thích về đường cong Phillips của các nhà kinh tế học Keynes khá đơn giản và được minh họa bằng đồ họa trong Hình 25.3.
Có thể lưu ý rằng các nhà kinh tế của Keynes giả định đường tổng cung dốc lên. Trên thực tế, chính Keynes đã nhận ra rằng đường cong AS dốc lên trong phạm vi trung gian, nghĩa là khi nền kinh tế tiếp cận gần mức độ việc làm đầy đủ, đường tổng cung dốc lên.
Theo các nhà kinh tế của Keynes, đường tổng cung dốc lên vì hai lý do. Đầu tiên, khi sản lượng của các công ty trong nền kinh tế tăng lên, làm giảm lợi nhuận của các yếu tố khác nhau, đặc biệt là lao động, tích lũy dẫn đến giảm sản phẩm vật lý cận biên (MPP L ) của lao động. Với mức lương tiền (W) như đã cho và 'cố định, sản phẩm vật chất cận biên của lao động giảm làm tăng chi phí cận biên (MC) của sản xuất (Lưu ý rằng MC = W / MPP L ). Với sự sụt giảm MPP của lao động, mức lương không đổi, thuật ngữ W / MPP L đo lường chi phí cận biên (MC) sẽ tăng lên.
Lý do thứ hai khiến chi phí cận biên tăng lên là mức tăng lương khi việc làm và sản lượng được tăng lên. Khi chịu áp lực của tổng cầu về sản lượng, cầu về lao động làm tăng mức lương của nó có xu hướng tăng lên, đường cung lao động bị dốc lên.
Ngay cả bản thân Keynes cũng tin rằng khi nền kinh tế tiếp cận gần với việc làm đầy đủ, tình trạng thiếu lao động có thể xuất hiện ở một số lĩnh vực của nền kinh tế gây ra sự gia tăng mức lương. Do đó, chi phí cận biên của các công ty tăng lên khi có nhiều lao động được sử dụng do sản phẩm vật chất cận biên của lao động giảm và cũng vì mức lương cũng tăng.
Trên thực tế, chính Phillips trong khi thảo luận về mối quan hệ giữa lạm phát và thất nghiệp, đã xem xét mối quan hệ giữa tốc độ tăng lương (như một đại diện cho tỷ lệ lạm phát) một mặt và tỷ lệ thất nghiệp.
Lưu ý rằng tăng sản phẩm quốc gia tổng hợp có nghĩa là tăng việc làm của lao động và do đó giảm tỷ lệ thất nghiệp. Do đó, việc tăng mức giá từ P 0 đến P 1 (nghĩa là xảy ra lạm phát) dẫn đến việc giảm tỷ lệ thất nghiệp cho thấy mối quan hệ nghịch đảo giữa hai bên.
Hơn nữa, nếu tổng cầu tăng lên 2 AD, mức giá tiếp tục tăng lên P 2 và sản lượng quốc gia tăng lên Y 2 sẽ làm giảm thêm tỷ lệ thất nghiệp. Tốc độ tổng cầu càng tăng thì tỷ lệ lạm phát sẽ càng tăng, điều này sẽ làm tăng sản lượng và việc làm lớn hơn dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn nhiều.
Do đó, tỷ lệ tăng tổng cầu cao hơn và do đó tỷ lệ tăng giá cao hơn có liên quan đến tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn và ngược lại. Đây là những gì được biểu thị bằng bảng điều khiển Phillips cong Xem xét (b) của Hình 25.3 trong đó điểm a 'trên đường cong Phillips dốc xuống PC tương ứng với điểm a của bảng (a) của Hình 25.3. Trong bảng (b) của Hình 25.3, chúng tôi đã chỉ ra số phận thất nghiệp bằng U 3 tương ứng với mức giá P 0 của bảng (a). Khi tổng cầu chuyển sang AD 1, có một tỷ lệ lạm phát nhất định và mức giá tăng lên P 1 và tổng sản lượng mở rộng lên 1 . Như đã thấy ở trên, sự gia tăng sản lượng tổng hợp này dẫn đến sự gia tăng việc làm của lao động làm giảm tỷ lệ thất nghiệp.
Giả sử tốc độ tăng mức giá (tức là tỷ lệ lạm phát) khi nó tăng từ P 0 lên P 1 trong bảng (a) sau khi tăng tổng cầu lớn hơn tốc độ tăng của mức giá của giai đoạn trước, chúng ta có tỷ lệ thất nghiệp U 2 thấp hơn so với trước đây tương ứng với tỷ lệ lạm phát cao hơn p 1 trong PC đường cong Phillips trong bảng điều khiển (b). Với tỷ lệ lạm phát vẫn cao hơn, giả sử p 2, khi mức giá tăng từ P 1 lên P 2 trong bảng (a) sau khi tăng tổng cầu đến AD 2, chúng ta có tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn bằng U 1 trong bảng điều khiển (b) tương ứng với điểm c 'trên PC đường cong Phillips. Điều này mang lại cho chúng ta một PC đường cong Phillips dốc xuống.
Rõ ràng từ mức tăng thông qua tổng cầu và đường tổng cung dốc lên, Keynes đã có thể giải thích đường cong Phillips dốc xuống cho thấy mối quan hệ tiêu cực giữa lạm phát tỷ lệ và thất nghiệp.
Sự sụp đổ của đường cong Phillips (1971-91):
Trong những năm sáu mươi, đường cong Phillips đã trở thành một khái niệm quan trọng về phân tích kinh tế vĩ mô. Mối quan hệ ổn định được mô tả bởi nó cho thấy các nhà hoạch định chính sách có thể có tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn nếu họ có thể chịu tỷ lệ lạm phát cao hơn.
Ngược lại, họ có thể đạt được tỷ lệ lạm phát thấp chỉ khi họ chuẩn bị hòa giải với tỷ lệ thất nghiệp cao hơn. Nhưng một đường cong Phillips ổn định không thể giữ tốt trong những năm bảy mươi và tám mươi, đặc biệt là ở Hoa Kỳ.
Do đó, kinh nghiệm trong hai thập kỷ (1971-91), đã khiến một số nhà kinh tế nói rằng đường cong Phillips ổn định đã biến mất. Hình 25.4 cho thấy dữ liệu liên quan đến hành vi lạm phát và thất nghiệp trong những năm bảy mươi và tám mươi ở Hoa Kỳ không phù hợp với đường cong Phillips ổn định.
Trong hai thập kỷ này, chúng ta có những giai đoạn tỷ lệ lạm phát và thất nghiệp tăng (nghĩa là tỷ lệ lạm phát cao có liên quan đến tỷ lệ thất nghiệp cao, cho thấy sự vắng mặt của sự đánh đổi. Chúng tôi đã chỉ ra dữ liệu về tỷ lệ lạm phát và thất nghiệp. trong trường hợp của Hoa Kỳ trong Hình 25.4. Từ dữ liệu có vẻ như thay vì ổn định, đường cong Phillip chuyển sang phải vào những năm bảy mươi và đầu thập niên tám mươi và sang trái trong những năm cuối thập niên tám mươi (xem Hình 25.4).
Bây giờ, điều gì có thể là nguyên nhân của sự thay đổi trong đường cong Phillips? Có hai cách giải thích cho việc này. Đầu tiên, theo Keynes, sự xuất hiện của tỷ lệ lạm phát cao hơn cùng với sự gia tăng tỷ lệ thất nghiệp chứng kiến trong những năm bảy mươi và đầu thập niên tám mươi là do cú sốc cung bất lợi dưới hình thức tăng gấp bốn lần giá dầu và các sản phẩm dầu mỏ được giao cho Nền kinh tế Mỹ đầu tiên vào năm 1973-74 và sau đó một lần nữa vào năm 1979-80.
Hơn nữa, việc tăng giá dầu cũng làm tăng chi phí vận chuyển của tất cả các mặt hàng. Sự gia tăng chi phí sản xuất và vận chuyển hàng hóa đã gây ra sự thay đổi trong đường tổng cung lên phía bên trái. Điều này thường được mô tả là cú sốc cung bất lợi làm tăng chi phí đơn vị ở mỗi mức sản lượng.
Hình 25.5 sẽ được nhìn thấy do đường cung tổng hợp sốc bất lợi này đã dịch chuyển sang trái sang vị trí mới AS 1 giao với đường tổng cầu đã cho AD 0 tại điểm H. Tại điểm cân bằng mới H, giá mức đã tăng lên P 1 và sản lượng giảm xuống OY 1 sẽ khiến tỷ lệ thất nghiệp tăng.
Do đó, chúng ta có mức giá cao hơn với tỷ lệ thất nghiệp cao hơn. Điều này giải thích sự gia tăng mức giá với sự gia tăng tỷ lệ thất nghiệp, hiện tượng được chứng kiến trong những năm bảy mươi và đầu thập niên tám mươi ở các nước tư bản phát triển như Hoa Kỳ Lưu ý rằng điều này đã được một số nhà kinh tế giải thích là sự thay đổi trong Đường cong Phillips và một số là sự sụp đổ hoặc sụp đổ của đường cong Phillips.
Giả thuyết tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên và kỳ vọng thích ứng:
Quan điểm của Friedman về đường cong Phillips:
Một giải thích thứ hai về sự xuất hiện của tỷ lệ lạm phát cao hơn đồng thời với tỷ lệ thất nghiệp cao hơn được cung cấp bởi Friedman. Ông thách thức khái niệm đường cong Phillips dốc xuống ổn định.
Theo ông, mặc dù có sự đánh đổi giữa tỷ lệ lạm phát và thất nghiệp trong ngắn hạn, nghĩa là tồn tại một đường cong Phillips dốc xuống ngắn hạn, nhưng nó không ổn định và nó thường dịch chuyển cả trái hoặc phải. Ông lập luận rằng không có sự đánh đổi ổn định lâu dài giữa tỷ lệ lạm phát và thất nghiệp.
Quan điểm của ông là nền kinh tế ổn định trong dài hạn với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên và do đó đường cong Phillips dài hạn là một đường thẳng đứng. Ông lập luận rằng các chính sách tài khóa và tiền tệ mở rộng của Keynes sai lầm dựa trên giả định sai lầm rằng đường cong Phillips ổn định chỉ tồn tại dẫn đến tỷ lệ lạm phát gia tăng.
Cần phải giải thích khái niệm tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên mà khái niệm đường cong Phillips dài hạn dựa trên. Tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên là tỷ lệ mà trong thị trường lao động, số người thất nghiệp hiện tại bằng với số lượng việc làm có sẵn.
Những người lao động thất nghiệp này không được tuyển dụng vì lý do chức năng và cấu trúc, mặc dù số lượng công việc tương đương có sẵn cho họ. Ví dụ, những người mới vào nghề có thể dành nhiều thời gian để tìm kiếm việc làm trước khi họ có thể tìm được việc làm.
Hơn nữa, một số ngành công nghiệp có thể đang đăng ký một sự suy giảm trong sản xuất của họ khiến một số công nhân thất nghiệp, trong khi những ngành khác có thể đang phát triển tạo ra việc làm mới cho công nhân. Nhưng những người lao động thất nghiệp có thể phải được đào tạo và kỹ năng mới trước khi họ được triển khai trong các công việc mới được tạo ra trong các ngành công nghiệp đang phát triển.
Chính những việc làm không có ma sát và cơ cấu này tạo thành tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên. Vì số lượng việc làm tương đương có sẵn cho họ, việc làm đầy đủ được cho là chiếm ưu thế ngay cả khi có tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên này. Hiện tại người ta tin rằng tỷ lệ thất nghiệp 4 đến 5 phần trăm đại diện cho tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên ở các nước phát triển.
Một điều quan trọng khác để hiểu từ lời giải thích của Friedman về sự thay đổi trong đường cong Phillips ngắn hạn là kỳ vọng về tỷ lệ lạm phát trong tương lai đóng một vai trò quan trọng trong đó. Friedman đưa ra một lý thuyết về những kỳ vọng thích ứng theo đó mọi người từ những kỳ vọng của họ dựa trên tỷ lệ lạm phát trước đây và hiện tại, và thay đổi hoặc điều chỉnh những kỳ vọng của họ chỉ khi lạm phát thực tế khác với tỷ lệ dự kiến của họ.
Theo lý thuyết về những kỳ vọng thích ứng của Friedman, có thể có sự đánh đổi giữa tỷ lệ lạm phát và thất nghiệp trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài sẽ không có sự đánh đổi như vậy. Quan điểm của Friedman và các nhà kiếm tiền theo dõi của ông được minh họa trong Hình 25.6. Để bắt đầu với SPC 1 là đường cong Phillips ngắn hạn và nền kinh tế đang ở điểm A 0, tương ứng với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên bằng 5% lực lượng lao động.
Bây giờ, giả sử vì một số lý do chính phủ áp dụng các chính sách tài khóa và tiền tệ mở rộng để tăng tổng cầu. Sự gia tăng của tổng cầu sẽ khiến tỷ lệ lạm phát tăng lên, nói đến bảy phần trăm. Với mức lương tiền lương đã được cố định trên cơ sở tỷ lệ lạm phát 5% sẽ tiếp tục xảy ra, mức giá cao hơn dự kiến sẽ làm tăng lợi nhuận của các công ty sẽ khiến các công ty tăng sản lượng và sử dụng lao động lao động nhiều hơn.
Do sự gia tăng của tổng cầu dẫn đến tỷ lệ lạm phát cao hơn và sản lượng và việc làm nhiều hơn, nền kinh tế sẽ chuyển sang A 0 điểm A, trên đường cong Phillips ngắn hạn SPC 1 trong Hình 25.6, trong đó tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống 3, 5 phần trăm trong khi tỷ lệ lạm phát đã tăng lên 7%.
Có thể lưu ý từ Hình 25.6 rằng khi chuyển từ điểm A 0 sang A 1, trên SPC 1, nền kinh tế chấp nhận tỷ lệ lạm phát cao hơn với chi phí đạt được tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn. Do đó, điều này phù hợp với khái niệm đường cong Phillips. Tuy nhiên, những người ủng hộ lý thuyết tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên diễn giải nó theo một cách hơi khác.
Họ nghĩ rằng tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn đạt được chỉ là một hiện tượng tạm thời. Họ nghĩ rằng khi tỷ lệ lạm phát thực tế vượt quá tỷ lệ thất nghiệp dự kiến sẽ giảm xuống dưới mức tự nhiên chỉ trong ngắn hạn. Về lâu dài, tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên sẽ được khôi phục.
Đường cong Phillips dài hạn và kỳ vọng thích ứng:
Điều này đưa chúng ta đến khái niệm đường cong Phillips dài hạn, khi Friedman và các nhà lý thuyết tỷ lệ tự nhiên khác đưa ra. Theo họ, nền kinh tế sẽ không duy trì ở vị trí cân bằng ổn định tại A 1 . Điều này là do người lao động sẽ nhận ra rằng do tỷ lệ lạm phát cao hơn so với dự kiến, tiền lương và thu nhập thực tế của họ đã giảm.
Do đó, người lao động sẽ yêu cầu mức lương danh nghĩa cao hơn để khôi phục thu nhập thực tế của họ. Nhưng khi tiền lương danh nghĩa tăng để bù cho tỷ lệ lạm phát cao hơn dự kiến, lợi nhuận của các công ty kinh doanh sẽ giảm xuống mức trước đó.
Việc giảm lợi nhuận của họ ngụ ý rằng động lực ban đầu khiến họ mở rộng sản lượng và tăng việc làm dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn sẽ không còn nữa. Do đó, họ sẽ giảm việc làm cho đến khi tỷ lệ thất nghiệp tăng lên mức tự nhiên là 5%.
Nghĩa là, với mức tăng là tiền lương danh nghĩa trong Hình 25.6, nền kinh tế sẽ chuyển từ A 1 sang B 0, với tỷ lệ lạm phát cao hơn là 7%. Có thể lưu ý rằng mức tổng cầu cao hơn đã tạo ra tỷ lệ lạm phát 1% và khiến nền kinh tế chuyển từ A 0 sang A 1 vẫn tồn tại.
Hơn nữa, tại điểm B 0, và với tỷ lệ lạm phát hiện tại thực tế bằng 7%, giờ đây người lao động sẽ kỳ vọng tỷ lệ lạm phát 7% này sẽ tiếp tục trong tương lai. Do đó, đường cong Phillips ngắn hạn SPC chuyển lên từ SPC 1 đến SPC 2 . Do đó, theo Friedman và các nhà lý thuyết tỷ lệ tự nhiên khác, chuyển động dọc theo đường cong Phillips SPC chỉ là một hiện tượng tạm thời hoặc ngắn hạn.
Trong thời gian dài khi tiền lương danh nghĩa được điều chỉnh hoàn toàn với những thay đổi của tỷ lệ lạm phát và do đó tỷ lệ thất nghiệp trở lại mức tự nhiên, một đường cong Phillips ngắn hạn mới được hình thành với tỷ lệ lạm phát dự kiến cao hơn.
Tuy nhiên, quá trình giảm tỷ lệ thất nghiệp ở trên và sau đó trở lại mức tự nhiên có thể tiếp tục. Chính phủ có thể đánh giá sai tình hình và cho rằng tỷ lệ lạm phát 7% là quá cao và áp dụng các chính sách tài khóa và tiền tệ mở rộng để tăng tổng cầu và từ đó mở rộng mức độ việc làm.
Với sự gia tăng mới của tổng cầu, mức giá sẽ tăng hơn nữa với tiền lương danh nghĩa bị tụt lại phía sau trong ngắn hạn. Do đó, lợi nhuận của các công ty kinh doanh sẽ tăng lên và họ sẽ mở rộng sản lượng và việc làm khiến tỷ lệ thất nghiệp giảm và tỷ lệ lạm phát tăng.
Với điều này, nền kinh tế sẽ chuyển từ B 0 sang B 1 dọc theo đường cong Phillips SPC 2 ngắn hạn của họ. Sau đó, người lao động sẽ nhận ra sự sụt giảm tiền lương thực tế của họ và nhấn vào mức lương bình thường cao hơn để bù cho tỷ lệ lạm phát cao hơn dự kiến. Khi mức lương danh nghĩa cao hơn này được cấp, lợi nhuận kinh doanh sẽ giảm khiến mức độ việc làm giảm và tỷ lệ thất nghiệp trở về mức tự nhiên là 5%. Đó là, trong Hình 25.6 nền kinh tế chuyển từ điểm B 1 sang C 0 .
Đường cong Phillips ngắn hạn mới sẽ chuyển sang SPC 2 đi qua điểm C 0 . Quá trình này có thể được lặp lại một lần nữa với kết quả là trong thời gian ngắn, tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống dưới mức tự nhiên và về lâu dài nó sẽ trở về tỷ lệ tự nhiên.
Nhưng trong suốt quá trình này, tỷ lệ lạm phát liên tục tăng. Khi tham gia các điểm như A 0, B 0, C 0 tương ứng với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên nhất định, chúng ta có LPC đường cong Phillips dài hạn thẳng đứng trong Hình 25.6.
Do đó, trong lý thuyết kỳ vọng thích ứng của giả thuyết tỷ lệ tự nhiên trong khi đường cong Phillips ngắn hạn dốc xuống cho thấy sự đánh đổi giữa lạm phát và tỷ lệ thất nghiệp trong ngắn hạn, đường cong Phillips dài hạn là một đường thẳng đứng cho thấy không có sự đánh đổi tồn tại giữa lạm phát và thất nghiệp trong dài hạn.
Điều quan trọng cần nhớ là lý thuyết kỳ vọng thích ứng cũng đã được áp dụng để giải thích quá trình khử trùng ngược, nghĩa là giảm tỷ lệ lạm phát cũng như lạm phát.
Bây giờ, nếu sự sụt giảm trong tổng cầu xảy ra, hãy nói như là kết quả của việc giảm cung tiền của Ngân hàng Trung ương của một quốc gia. Điều này sẽ làm giảm tỷ lệ lạm phát dưới mức 9% dự kiến. Do đó, lợi nhuận của các công ty kinh doanh sẽ giảm vì giá sẽ giảm nhanh hơn tiền lương.
Lợi nhuận giảm sẽ khiến các công ty giảm việc làm và do đó tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng. Cuối cùng, các công ty và người lao động sẽ điều chỉnh kỳ vọng của họ và tỷ lệ thất nghiệp sẽ trở về tỷ lệ tự nhiên. Quá trình này sẽ được lặp lại và nền kinh tế trong dài hạn sẽ trượt xuống dọc theo đường cong Phillips dài hạn thẳng đứng cho thấy tỷ lệ lạm phát giảm theo tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.
Theo lý thuyết kỳ vọng thích ứng, bất kỳ tỷ lệ lạm phát nào cũng có thể xảy ra trong dài hạn với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.
Lý thuyết kỳ vọng hợp lý:
Cuối cùng, chúng tôi giải thích quan điểm về lạm phát và thất nghiệp được đưa ra bởi Lý thuyết Kỳ vọng Hợp lý, là nền tảng của lý thuyết kinh tế vĩ mô được phát triển gần đây, thường được gọi là kinh tế vĩ mô cổ điển mới.
Như đã giải thích ở trên, lý thuyết kỳ vọng thích ứng của Friedman cho rằng tiền lương danh nghĩa tụt hậu so với những thay đổi về mức giá. Sự chậm trễ trong việc điều chỉnh tiền lương danh nghĩa theo mức giá mang lại lợi nhuận kinh doanh tăng lên khiến các công ty mở rộng sản lượng và việc làm trong ngắn hạn và dẫn đến giảm tỷ lệ thất nghiệp dưới mức tự nhiên.
Nhưng, theo lý thuyết kỳ vọng hợp lý, là một phiên bản khác của lý thuyết tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên, không có độ trễ trong việc điều chỉnh tiền lương danh nghĩa do sự tăng giá. Những người ủng hộ lý thuyết này cho rằng tiền lương danh nghĩa nhanh chóng được điều chỉnh theo bất kỳ thay đổi dự kiến nào về mức giá để không tồn tại đường cong Phillips thể hiện sự đánh đổi giữa tỷ lệ lạm phát và thất nghiệp.
Theo họ, do sự gia tăng của tổng cầu, không có tỷ lệ thất nghiệp giảm. Tỷ lệ lạm phát do tăng tổng cầu được các công nhân và doanh nghiệp dự đoán đầy đủ và chính xác và được kết hợp hoàn toàn và nhanh chóng vào các thỏa thuận tiền lương dẫn đến giá sản phẩm cao hơn.
Do đó, mức giá tăng lên, mức sản lượng thực tế và việc làm vẫn không thay đổi ở mức tự nhiên. Do đó, đường tổng cung theo lý thuyết kỳ vọng hợp lý là một đường thẳng đứng ở cấp độ toàn dụng.
Lý thuyết kỳ vọng hợp lý dựa trên hai yếu tố cơ bản. Đầu tiên, theo nó, công nhân và nhà sản xuất khá lý trí có hiểu biết chính xác về nền kinh tế và do đó dự đoán chính xác các tác động của các chính sách kinh tế của Chính phủ bằng cách sử dụng tất cả các thông tin liên quan có sẵn. Trên cơ sở những dự đoán này về tác động của các sự kiện kinh tế và chính sách của Chính phủ, họ đưa ra các quyết định chính xác để thúc đẩy lợi ích của chính họ.
Tiền đề thứ hai của lý thuyết kỳ vọng hợp lý là, giống như các nhà kinh tế cổ điển, nó giả định rằng ail sản phẩm và thị trường yếu tố có tính cạnh tranh cao. Do đó, tiền lương và giá sản phẩm rất linh hoạt và do đó có thể nhanh chóng thay đổi lên và xuống.
Thật vậy, lý thuyết kỳ vọng hợp lý cho rằng thông tin mới nhanh chóng bị đồng hóa (nghĩa là được tính đến) trong đường cầu và cung của thị trường để giá cân bằng mới ngay lập tức điều chỉnh theo các sự kiện và chính sách kinh tế mới, có thể là một sự thay đổi công nghệ mới hoặc một cú sốc cung như hạn hán hoặc hành động của OPEC Oil Cartel hoặc thay đổi chính sách tài chính và tiền tệ của Chính phủ.
AS là đường tổng cung ở mức OQ của sản lượng quốc gia thực. Để bắt đầu, AD 1 là đường tổng cầu giao cắt với đường tổng cung AS tại điểm A và xác định mức giá bằng P 1 . Giả sử Chính phủ áp dụng chính sách tiền tệ mở rộng để tăng sản lượng và việc làm.
Kết quả là, đường tổng cầu dịch chuyển lên vị trí mới AD 2 . Theo lý thuyết kỳ vọng hợp lý, mọi người (tức là công nhân, doanh nhân, người tiêu dùng, người cho vay) sẽ dự đoán chính xác rằng chính sách bành trướng này sẽ gây ra lạm phát trong nền kinh tế và họ sẽ có biện pháp kịp thời để tự bảo vệ mình trước lạm phát này.
Theo đó, công nhân sẽ nhấn để có mức lương cao hơn và được cấp, các doanh nhân sẽ tăng giá sản phẩm của họ, người cho vay sẽ tăng lãi suất của họ. Tất cả những sự gia tăng này sẽ diễn ra ngay lập tức. Như vậy rõ ràng là sự gia tăng của tổng cầu (tức là tổng chi) do chính sách tiền tệ mở rộng mang lại sẽ khiến mức giá tăng lên P 2 .
Do đó, sự gia tăng của tổng cầu hoặc chi tiêu sẽ được phản ánh đầy đủ bằng tiền lương cao hơn, lãi suất cao hơn và giá sản phẩm cao hơn, tất cả sẽ tăng tỷ lệ thuận với tỷ lệ lạm phát dự đoán. Do đó, mức sản phẩm và việc làm quốc gia thực tế, mức lương, lãi suất, mức đầu tư và tiêu dùng sẽ không thay đổi. Điều này có thể dễ dàng hiểu được với sự trợ giúp của phương trình trao đổi tiền tệ P = MV / O
Chính sách tiền tệ mở rộng dẫn đến sự gia tăng cung tiền M. Kết quả là, tổng chi tiêu, theo lý thuyết số lượng bằng với MV, sẽ tăng lên. (Lưu ý rằng V là vận tốc o) lưu thông tiền vẫn ổn định).
Nhưng những dự đoán hoặc kỳ vọng của mọi người về lạm phát gây ra sự gia tăng P tương đương với sự mở rộng trong MV. Điều này có nghĩa là mặc dù MV tăng, sản lượng thực Q và mức độ việc làm sẽ không thay đổi.
Rõ ràng từ trên là những dự đoán hoặc kỳ vọng của mọi người về lạm phát và hành động theo quyết định của họ khi chính sách tiền tệ mở rộng được áp dụng gây thất vọng hoặc vô hiệu hóa hiệu quả dự định (nghĩa là tăng sản lượng thực tế và việc làm) của chính sách tiền tệ của Chính phủ.
Nói cách khác, theo lý thuyết kỳ vọng hợp lý, tác động dự định của chính sách tiền tệ mở rộng đối với đầu tư, sản lượng thực tế và việc làm không thành hiện thực. Như đã thấy ở trên, trong hình 25.7, đó là do người dân dự đoán lạm phát và điều chỉnh tăng nhanh được thực hiện bằng tiền lương, tiền lãi, v.v., bởi mức giá đó ngay lập tức tăng từ P 1 lên P 2, mức sản lượng Q còn lại không đổi.
Đó là lý do tại sao, theo lý thuyết kỳ vọng hợp lý, đường tổng cung là một đường thẳng đứng. Đường tổng cung thẳng đứng có nghĩa là không có sự đánh đổi giữa lạm phát và thất nghiệp, nghĩa là đường cong Phillips dốc xuống không tồn tại.
Do đó, theo lý thuyết kỳ vọng hợp lý, sự gia tăng của tổng cầu hoặc chi là kết quả của chính sách tiền tệ dễ dàng của Chính phủ sẽ không làm giảm thất nghiệp và thay vào đó sẽ chỉ gây ra lạm phát trong nền kinh tế.
