Bản chất và phạm vi của kinh tế vĩ mô

Bản chất và phạm vi của kinh tế vĩ mô!

Giới thiệu:

Thuật ngữ 'vĩ mô' lần đầu tiên được sử dụng trong kinh tế bởi Ragner Frisch vào năm 1933. Nhưng như một cách tiếp cận phương pháp luận cho các vấn đề kinh tế, nó bắt nguồn từ những người theo thuyết Mercantilist trong thế kỷ 16 và 17. Họ đã quan tâm đến toàn bộ hệ thống kinh tế.

Vào thế kỷ 18, các nhà vật lý học đã sử dụng nó trong Bảng kinh tế để thể hiện "sự lưu thông của cải" (tức là sản phẩm ròng) trong số ba lớp được đại diện bởi nông dân, chủ đất và tầng lớp vô trùng. Malthus, Sismondi và Marx trong thế kỷ 19 đã giải quyết các vấn đề kinh tế vĩ mô. Walras, Wicksell và Fisher là những người đóng góp hiện đại cho sự phát triển của phân tích kinh tế vĩ mô trước Keynes.

Một số nhà kinh tế, như Cassel, Marshall, Pigou, Robertson, Hayek và Hawtrey, đã phát triển một lý thuyết về tiền và giá chung trong thập kỷ sau Thế chiến thứ nhất. Nhưng tín dụng thuộc về Keynes, người cuối cùng đã phát triển một lý thuyết chung về thu nhập, sản lượng và việc làm sau cuộc Đại khủng hoảng.

Nội dung:

  1. Bản chất của kinh tế vĩ mô
  2. Sự khác biệt giữa Kinh tế vi mô và Kinh tế vĩ mô
  3. Sự phụ thuộc của lý thuyết kinh tế vi mô vào kinh tế vĩ mô
  4. Sự phụ thuộc của kinh tế vĩ mô vào lý thuyết kinh tế vi mô
  5. Thống kê vĩ mô, Động lực học vĩ mô và Thống kê so sánh
  6. Chuyển đổi từ Kinh tế vi mô sang Kinh tế vĩ mô
  7. Khái niệm chứng khoán và dòng chảy

1. Bản chất của kinh tế vĩ mô:

Kinh tế vĩ mô là nghiên cứu tổng hợp hoặc trung bình bao trùm toàn bộ nền kinh tế, như tổng số việc làm, thu nhập quốc dân, sản lượng quốc gia, tổng đầu tư, tổng tiêu dùng, tổng tiết kiệm, tổng cung, tổng cầu, và mức giá chung, mức lương và cơ cấu chi phí .

Nói cách khác, đó là kinh tế học tổng hợp kiểm tra mối tương quan giữa các tập hợp khác nhau, quyết tâm và nguyên nhân của sự biến động trong đó. Do đó, theo lời của Giáo sư Ackley, Kinh tế học vĩ mô của Ấn Độ liên quan đến các vấn đề kinh tế nói chung, nó liên quan đến các khía cạnh tổng thể của đời sống kinh tế. Nó nhìn vào tổng kích thước và hình dạng và chức năng của voi voi kinh nghiệm kinh tế, thay vì làm việc khớp nối hoặc kích thước của các bộ phận riêng lẻ. Nó nghiên cứu đặc tính của khu rừng, độc lập với những cái cây tạo nên nó.

Kinh tế vĩ mô còn được gọi là lý thuyết về thu nhập và việc làm, hoặc đơn giản là phân tích thu nhập. Nó liên quan đến các vấn đề thất nghiệp, biến động kinh tế, lạm phát hoặc giảm phát, thương mại quốc tế và tăng trưởng kinh tế. Đó là nghiên cứu về các nguyên nhân thất nghiệp, và các yếu tố quyết định khác nhau của việc làm.

Trong lĩnh vực chu kỳ kinh doanh, nó liên quan đến hiệu quả của đầu tư đối với tổng sản lượng, tổng thu nhập và việc làm tổng hợp. Trong lĩnh vực tiền tệ, nó nghiên cứu ảnh hưởng của tổng số lượng tiền đối với mức giá chung.

Trong thương mại quốc tế, các vấn đề về cán cân thanh toán và viện trợ nước ngoài nằm trong phạm vi phân tích kinh tế vĩ mô. Trên hết, lý thuyết kinh tế vĩ mô thảo luận về các vấn đề xác định tổng thu nhập của một quốc gia và nguyên nhân của sự biến động của nó. Cuối cùng, nó nghiên cứu các yếu tố kìm hãm sự tăng trưởng và những yếu tố đưa nền kinh tế trên con đường phát triển kinh tế.

Mặt trái của kinh tế vĩ mô là kinh tế vi mô. Kinh tế học vi mô là nghiên cứu về các hành động kinh tế của các cá nhân và các nhóm nhỏ của các cá nhân. Nghiên cứu của các công ty cụ thể, các hộ gia đình cụ thể, giá cả cá nhân, tiền lương, thu nhập, các ngành riêng lẻ, hàng hóa cụ thể. Nhưng các nhà kinh tế vĩ mô có liên quan đến các tổng số lượng này; không phải với thu nhập cá nhân mà với thu nhập quốc dân, không phải với giá riêng lẻ mà với mức giá, không phải với sản lượng riêng lẻ mà với sản lượng quốc gia.

Kinh tế học vi mô, theo Ackley, có liên quan đến việc phân chia tổng sản lượng giữa các ngành công nghiệp, sản phẩm và doanh nghiệp và phân bổ nguồn lực giữa các mục đích sử dụng cạnh tranh. Nó xem xét các vấn đề phân phối thu nhập. Lợi ích của nó là giá tương đối của hàng hóa và dịch vụ cụ thể.

Mặt khác, kinh tế vĩ mô lại quan tâm đến các biến số như khối lượng tổng sản lượng của một nền kinh tế, với mức độ mà tài nguyên của nó được sử dụng, với quy mô thu nhập quốc dân, với 'mức giá chung'. Giáo dục

Cả kinh tế vi mô và kinh tế vĩ mô đều liên quan đến việc nghiên cứu tổng hợp. Nhưng tập hợp trong kinh tế vi mô khác với trong kinh tế vĩ mô. Trong kinh tế vi mô, mối quan hệ tương tác của từng hộ gia đình, các công ty riêng lẻ và các ngành riêng lẻ với nhau giải quyết vấn đề tổng hợp.

Ví dụ, khái niệm "công nghiệp", tổng hợp nhiều công ty hoặc thậm chí các sản phẩm. Nhu cầu của người tiêu dùng về giày là tổng hợp nhu cầu của nhiều hộ gia đình và việc cung cấp giày là tổng hợp sản xuất của nhiều công ty.

Nhu cầu và cung ứng lao động tại một địa phương rõ ràng là các khái niệm tổng hợp. Tuy nhiên, tổng hợp của lý thuyết kinh tế vi mô, theo Giáo sư Bilas, Hồi không giải quyết hành vi của hàng tỷ đô la chi tiêu tiêu dùng, đầu tư kinh doanh và chi tiêu chính phủ. Đây là trong lĩnh vực kinh tế vi mô.

Do đó, phạm vi của kinh tế vi mô tổng hợp liên quan đến toàn bộ nền kinh tế, cùng với các tiểu tập hợp (a) các dòng sản phẩm và ngành công nghiệp chéo (như tổng sản xuất hàng tiêu dùng, hoặc tổng sản xuất hàng hóa tư bản), và (b) cộng tổng hợp cho toàn bộ nền kinh tế (vì tổng sản lượng hàng tiêu dùng và hàng hóa tư bản cộng với tổng sản lượng của nền kinh tế; hoặc khi tổng thu nhập tiền lương và thu nhập tài sản cộng với thu nhập quốc dân). sử dụng các tổng hợp liên quan đến từng hộ gia đình, các công ty và ngành công nghiệp, trong khi kinh tế vĩ mô sử dụng các tổng hợp có liên quan đến toàn bộ nền kinh tế của thành phố.

Phạm vi và tầm quan trọng của kinh tế vĩ mô:

Là một phương pháp phân tích kinh tế kinh tế vĩ mô có tầm quan trọng lý thuyết và thực tiễn.

(1) Để hiểu hoạt động của nền kinh tế:

Việc nghiên cứu các biến số kinh tế vĩ mô là không thể thiếu để hiểu được hoạt động của nền kinh tế. Các vấn đề kinh tế chính của chúng tôi liên quan đến hành vi của tổng thu nhập, sản lượng, việc làm và mức giá chung trong nền kinh tế.

Các biến này có thể đo lường được theo thống kê, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho các khả năng phân tích ảnh hưởng đến hoạt động của nền kinh tế. Như Tinbergen quan sát, các khái niệm kinh tế vĩ mô giúp ích trong việc làm cho quá trình loại bỏ trở nên dễ hiểu và minh bạch. Ví dụ, người ta có thể không đồng ý về phương pháp tốt nhất để đo lường các mức giá khác nhau, nhưng mức giá chung là hữu ích trong việc tìm hiểu bản chất của nền kinh tế.

(2) Trong chính sách kinh tế:

Kinh tế vĩ mô là cực kỳ hữu ích từ quan điểm của chính sách kinh tế. Các chính phủ hiện đại, đặc biệt là các nền kinh tế kém phát triển, đang phải đối mặt với vô số vấn đề quốc gia. Chúng là những vấn đề của dân số quá mức, lạm phát, cán cân thanh toán, sản xuất chung, v.v.

Trách nhiệm chính của các chính phủ này nằm ở quy định và kiểm soát dân số quá mức, giá cả chung, khối lượng thương mại chung, sản lượng chung, v.v. Tinbergen nói: Làm việc với các khái niệm kinh tế vĩ mô là cần thiết để đóng góp cho các giải pháp tuyệt vời vấn đề của thời đại chúng ta. Không có chính phủ nào có thể giải quyết những vấn đề này về mặt hành vi cá nhân. Hãy để chúng tôi phân tích việc sử dụng nghiên cứu kinh tế vĩ mô trong giải pháp của một số vấn đề kinh tế phức tạp.

(i) Thất nghiệp chung:

Lý thuyết về việc làm của Keynes là một bài tập trong kinh tế vĩ mô. Mức độ việc làm chung trong một nền kinh tế phụ thuộc vào nhu cầu hiệu quả, đến lượt nó phụ thuộc vào tổng cầu và các hàm cung tổng hợp.

Thất nghiệp là do thiếu hụt nhu cầu hiệu quả. Để loại bỏ nó, cần tăng hiệu quả bằng cách tăng tổng đầu tư, tổng sản lượng, tổng thu nhập và tổng tiêu dùng. Do đó, kinh tế vĩ mô có ý nghĩa đặc biệt trong việc nghiên cứu nguyên nhân, ảnh hưởng và biện pháp khắc phục tình trạng thất nghiệp nói chung.

(ii) Thu nhập quốc dân:

Nghiên cứu về kinh tế vĩ mô là rất quan trọng để đánh giá hiệu suất tổng thể của nền kinh tế về thu nhập quốc dân. Với sự ra đời của cuộc Đại suy thoái những năm 1930, việc phân tích nguyên nhân của tình trạng thừa sản xuất và thất nghiệp nói chung trở nên cần thiết.

Điều này dẫn đến việc xây dựng dữ liệu về thu nhập quốc dân. Dữ liệu thu nhập quốc gia giúp dự báo mức độ hoạt động kinh tế và để hiểu sự phân phối thu nhập giữa các nhóm người khác nhau trong nền kinh tế.

(iii) Trong tăng trưởng kinh tế:

Kinh tế học tăng trưởng cũng là một nghiên cứu về kinh tế vĩ mô. Trên cơ sở kinh tế vĩ mô, các nguồn lực và khả năng của một nền kinh tế được đánh giá. Các kế hoạch cho sự gia tăng chung về thu nhập, sản lượng và việc làm quốc gia được đóng khung và thực hiện để nâng cao mức độ phát triển kinh tế của toàn bộ nền kinh tế.

(iv) Trong các vấn đề tiền tệ:

Đó là về mặt kinh tế vĩ mô, các vấn đề tiền tệ có thể được phân tích và hiểu đúng. Thay đổi thường xuyên về giá trị của tiền, lạm phát hoặc giảm phát, ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế. Chúng có thể được chống lại bằng cách áp dụng các biện pháp kiểm soát tiền tệ, tài chính và trực tiếp cho toàn bộ nền kinh tế.

(v) Trong chu kỳ kinh doanh:

Kinh tế vĩ mô hơn nữa như là một cách tiếp cận các vấn đề kinh tế bắt đầu sau cuộc Đại suy thoái. Do đó, tầm quan trọng của nó nằm ở việc phân tích nguyên nhân của biến động kinh tế và trong việc cung cấp các biện pháp khắc phục.

(3) Để hiểu hành vi của các đơn vị cá nhân:

Để hiểu hành vi của các đơn vị cá nhân, nghiên cứu về kinh tế vĩ mô là bắt buộc. Nhu cầu cho các sản phẩm riêng lẻ phụ thuộc vào tổng cầu trong nền kinh tế. Trừ khi các nguyên nhân thiếu hụt trong tổng cầu được phân tích, không thể hiểu đầy đủ lý do khiến nhu cầu của từng sản phẩm giảm.

Những lý do tăng chi phí của một công ty hoặc ngành cụ thể không thể được phân tích mà không biết các điều kiện chi phí trung bình của toàn bộ nền kinh tế. Do đó, việc nghiên cứu các đơn vị riêng lẻ là không thể nếu không có kinh tế vĩ mô.

Phần kết luận:

Chúng tôi có thể kết luận rằng kinh tế vĩ mô làm phong phú kiến ​​thức của chúng ta về hoạt động của một nền kinh tế bằng cách nghiên cứu hành vi của thu nhập quốc dân, sản lượng, đầu tư, tiết kiệm và tiêu dùng. Hơn nữa, nó mang lại nhiều ánh sáng trong việc giải quyết các vấn đề thất nghiệp, lạm phát, bất ổn kinh tế và tăng trưởng kinh tế.

Hạn chế của kinh tế vĩ mô:

Tuy nhiên, có những hạn chế nhất định của phân tích kinh tế vĩ mô. Hầu hết, những điều này xuất phát từ những nỗ lực để mang lại sự khái quát hóa kinh tế vĩ mô từ kinh nghiệm cá nhân.

(1) Sai lầm của sáng tác:

Trong phân tích kinh tế vĩ mô, sự nguỵ biện của thành phần cộng đồng có liên quan, tức là, hành vi kinh tế tổng hợp là tổng số các hoạt động riêng lẻ. Nhưng những gì đúng với cá nhân không nhất thiết đúng với toàn bộ nền kinh tế.

Ví dụ, tiết kiệm là một đức tính riêng tư nhưng là một phó công chúng. Nếu tổng tiết kiệm trong nền kinh tế tăng lên, họ có thể bắt đầu trầm cảm trừ khi họ được đầu tư. Một lần nữa, nếu một người gửi tiền rút tiền của mình từ ngân hàng thì không có kiểm lâm viên. Nhưng nếu tất cả những người gửi tiền làm điều này đồng thời, sẽ có một cuộc chạy đua vào các ngân hàng và hệ thống ngân hàng sẽ bị ảnh hưởng xấu.

(2) coi các khối u là đồng nhất:

Khiếm khuyết chính trong phân tích vĩ mô là nó coi các cốt liệu là đồng nhất mà không quan tâm đến thành phần và cấu trúc bên trong của chúng. Tiền lương trung bình ở một quốc gia là tổng tiền lương trong tất cả các ngành nghề, tức là tiền lương của thư ký, người đánh máy, giáo viên, y tá, v.v.

Nhưng khối lượng việc làm tổng hợp phụ thuộc vào cấu trúc tương đối của tiền lương chứ không phụ thuộc vào mức lương trung bình. Ví dụ, nếu tiền lương của y tá tăng nhưng người đánh máy giảm, mức trung bình có thể không thay đổi. Nhưng nếu việc làm của các y tá giảm xuống một chút và các nhân viên đánh máy tăng nhiều, việc làm tổng hợp sẽ tăng lên.

(3) Các biến tổng hợp có thể không cần thiết quan trọng:

Các biến tổng hợp tạo thành hệ thống kinh tế có thể không có nhiều ý nghĩa. Chẳng hạn, thu nhập quốc dân của một quốc gia là tổng thu nhập cá nhân. Thu nhập quốc dân tăng không có nghĩa là thu nhập cá nhân đã tăng.

Sự gia tăng thu nhập quốc dân có thể là kết quả của sự gia tăng thu nhập của một số người giàu trong nước. Do đó, sự gia tăng thu nhập quốc dân của loại hình này có rất ít ý nghĩa từ quan điểm của cộng đồng.

Giáo sư Boulding gọi ba khó khăn này là nghịch lý kinh tế vĩ mô của Hồi giáo, điều này đúng khi áp dụng cho một cá nhân nhưng không đúng khi áp dụng cho toàn bộ hệ thống kinh tế.

(4) Sử dụng bừa bãi của kinh tế vĩ mô gây hiểu lầm:

Một cách sử dụng bừa bãi và thiếu văn hóa của kinh tế vĩ mô trong việc phân tích các vấn đề của thế giới thực thường có thể gây hiểu nhầm. Ví dụ, nếu các biện pháp chính sách cần thiết để đạt được và duy trì việc làm đầy đủ trong nền kinh tế được áp dụng cho thất nghiệp cơ cấu trong các công ty và ngành riêng lẻ, thì chúng trở nên không liên quan. Tương tự, các biện pháp nhằm kiểm soát giá chung không thể được áp dụng với nhiều lợi thế để kiểm soát giá của các sản phẩm riêng lẻ.

(5) Khó khăn về thống kê và khái niệm:

Việc đo lường các khái niệm kinh tế vĩ mô liên quan đến một số khó khăn về thống kê và khái niệm. Những vấn đề này liên quan đến tổng hợp các biến kinh tế vi mô. Nếu các đơn vị riêng lẻ gần như tương tự nhau, tập hợp không gặp nhiều khó khăn. Nhưng nếu các biến kinh tế vi mô liên quan đến các đơn vị riêng lẻ khác nhau, việc tập hợp chúng thành một biến kinh tế vĩ mô có thể sai và nguy hiểm.

2. Sự khác biệt giữa Kinh tế vi mô và Kinh tế vĩ mô:

Sự khác biệt giữa kinh tế vi mô và kinh tế vĩ mô có thể được thực hiện trên các tính sau. Từ micro đã được bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp mikros có nghĩa là nhỏ. Kinh tế học vi mô là nghiên cứu các hành động kinh tế của các cá nhân và các nhóm nhỏ của các cá nhân. Nó bao gồm các hộ gia đình cụ thể, các công ty cụ thể, các ngành công nghiệp cụ thể, hàng hóa cụ thể và giá cả cá nhân.

Kinh tế vĩ mô cũng bắt nguồn từ makros từ tiếng Hy Lạp có nghĩa là lớn. Nó liên quan đến tổng hợp của các đại lượng này, không phải với thu nhập cá nhân mà là thu nhập quốc dân, không phải với giá riêng lẻ mà với mức giá, không phải với sản lượng riêng lẻ mà là sản lượng quốc gia.

Mục tiêu của kinh tế vi mô về phía cầu là tối đa hóa tiện ích trong khi về phía cung là tối thiểu hóa lợi nhuận với chi phí tối thiểu. Mặt khác, các mục tiêu chính của kinh tế vĩ mô là việc làm đầy đủ, ổn định giá cả, tăng trưởng kinh tế và cán cân thanh toán thuận lợi.

Cơ sở của kinh tế vi mô là cơ chế giá hoạt động với sự trợ giúp của lực lượng cung và cầu. Các lực này giúp xác định giá cân bằng trên thị trường. Mặt khác, nền tảng của kinh tế vĩ mô là thu nhập, sản lượng và việc làm quốc gia được xác định bởi tổng cầu và tổng cung.

Kinh tế học vi mô dựa trên các giả định khác nhau liên quan đến hành vi hợp lý của các cá nhân. Hơn nữa, cụm từ ceteris paribus được sử dụng để giải thích các quy luật kinh tế. Mặt khác, kinh tế vĩ mô dựa trên các giả định của nó về các biến số như khối lượng sản lượng tổng hợp của một nền kinh tế, với mức độ sử dụng tài nguyên của nó, với quy mô thu nhập quốc dân và với mức giá chung.

Kinh tế học vi mô dựa trên phân tích cân bằng một phần giúp giải thích các điều kiện cân bằng của một cá nhân, một công ty, một ngành công nghiệp và một yếu tố. Mặt khác, kinh tế vĩ mô dựa trên phân tích cân bằng chung, đó là một nghiên cứu sâu rộng về một số biến số kinh tế, mối liên hệ và phụ thuộc lẫn nhau để hiểu toàn bộ hoạt động của hệ thống kinh tế.

Trong kinh tế vi mô, nghiên cứu các điều kiện cân bằng được phân tích ở một giai đoạn cụ thể. Nhưng nó không giải thích được yếu tố thời gian. Do đó, kinh tế vi mô được coi là một phân tích tĩnh. Mặt khác, kinh tế vĩ mô dựa trên độ trễ thời gian, tốc độ thay đổi và giá trị quá khứ và dự kiến ​​của các biến. Sự phân chia thô bạo này giữa kinh tế vi mô và vĩ mô không cứng nhắc, đối với các bộ phận ảnh hưởng đến toàn bộ và toàn bộ ảnh hưởng đến các bộ phận.

3. Sự phụ thuộc của lý thuyết kinh tế vi mô vào kinh tế vĩ mô:

Lấy ví dụ, khi tổng cầu tăng trong thời kỳ thịnh vượng, nhu cầu cho các sản phẩm riêng lẻ cũng tăng. Nếu sự gia tăng nhu cầu này là do giảm lãi suất, thì nhu cầu về 'các loại hàng hóa vốn khác nhau sẽ tăng lên. Điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng nhu cầu đối với các loại lao động cụ thể cần thiết cho ngành công nghiệp hàng hóa vốn. Nếu nguồn cung lao động như vậy kém co giãn, mức lương của nó sẽ tăng lên.

Việc tăng mức lương được thực hiện bằng cách tăng lợi nhuận do hậu quả của nhu cầu đối với hàng hóa vốn tăng. Do đó, một sự thay đổi kinh tế vĩ mô mang lại những thay đổi về giá trị của các biến số kinh tế vi mô trong nhu cầu đối với hàng hóa cụ thể, về mức lương của các ngành cụ thể, lợi nhuận của các công ty và ngành cụ thể, và ở vị trí việc làm của các nhóm công nhân khác nhau.

Tương tự, quy mô tổng thể của thu nhập, sản lượng, việc làm, chi phí, v.v. trong nền kinh tế ảnh hưởng đến thành phần thu nhập cá nhân, đầu ra, việc làm và chi phí của các công ty và ngành riêng lẻ. Lấy một ví dụ khác, khi tổng sản lượng giảm trong thời kỳ suy thoái, sản lượng hàng hóa tư bản giảm nhiều hơn so với hàng tiêu dùng. Lợi nhuận, việc làm tiền lương giảm nhanh hơn trong các ngành công nghiệp hàng hóa vốn so với các ngành công nghiệp hàng tiêu dùng.

4. Sự phụ thuộc của kinh tế vĩ mô vào lý thuyết kinh tế vi mô:

Mặt khác, lý thuyết kinh tế vĩ mô cũng phụ thuộc vào phân tích kinh tế vi mô. Tổng số được tạo thành từ các bộ phận. Thu nhập quốc dân là tổng thu nhập của cá nhân, hộ gia đình, doanh nghiệp và ngành công nghiệp. Tổng tiết kiệm, tổng đầu tư và tổng tiêu dùng là kết quả của các quyết định tiết kiệm, đầu tư và tiêu dùng của từng ngành, công ty, hộ gia đình và người dân.

Mức giá chung là mức trung bình của tất cả giá của hàng hóa và dịch vụ riêng lẻ. Tương tự, đầu ra của nền kinh tế là tổng sản lượng của tất cả các đơn vị sản xuất riêng lẻ. Do đó, các tập hợp và trung bình được nghiên cứu trong kinh tế vĩ mô không là gì ngoài tổng hợp và trung bình của các đại lượng riêng lẻ được nghiên cứu trong kinh tế học vi mô.

Chúng ta hãy lấy một vài ví dụ cụ thể về sự phụ thuộc vĩ mô này vào kinh tế vi mô. Nếu nền kinh tế tập trung tất cả các nguồn lực của mình vào việc chỉ sản xuất hàng hóa nông nghiệp, thì tổng sản lượng của nền kinh tế sẽ giảm vì các lĩnh vực khác của nền kinh tế sẽ bị lãng quên.

Tổng mức sản lượng, thu nhập và việc làm trong nền kinh tế cũng phụ thuộc vào phân phối thu nhập. Nếu có sự phân phối thu nhập không đồng đều để thu nhập tập trung trong tay một số người giàu, nó sẽ có xu hướng giảm nhu cầu đối với hàng tiêu dùng.

Lợi nhuận, đầu tư và đầu ra sẽ giảm, thất nghiệp sẽ lan rộng và cuối cùng nền kinh tế sẽ phải đối mặt với suy thoái. Do đó, cả hai cách tiếp cận vĩ mô và vi mô đối với các vấn đề kinh tế đều liên quan đến nhau và phụ thuộc lẫn nhau.

5. Thống kê vĩ mô, Động lực học vĩ mô và Thống kê so sánh:

Thống kê vi mô:

Từ "statics" có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp statike có nghĩa là mang đến sự bế tắc. Trong vật lý, nó có nghĩa là một trạng thái nghỉ ngơi, nơi không có chuyển động. Trong kinh tế học, nó ngụ ý một trạng thái được đặc trưng bởi sự chuyển động ở một mức độ cụ thể mà không có bất kỳ thay đổi nào. Đó là một tiểu bang, theo Clark, nơi năm loại thay đổi dễ thấy bởi sự vắng mặt của chúng.

Quy mô dân số, nguồn cung vốn, phương thức sản xuất và hình thức tổ chức kinh doanh và mong muốn của người dân không đổi, nhưng nền kinh tế vẫn tiếp tục hoạt động với tốc độ ổn định. Đây là một quá trình tích cực nhưng không thay đổi, ông viết, Marshall viết rằng, nên áp dụng kinh tế tĩnh biểu thức. Nền kinh tế tĩnh là một nền kinh tế vượt thời gian, nơi không có thay đổi xảy ra và nó nhất thiết phải ở trạng thái cân bằng. Các chỉ số được điều chỉnh ngay lập tức: nhu cầu hiện tại, sản lượng và giá cả của hàng hóa và dịch vụ.

Như giáo sư Samuelson đã chỉ ra, các thống kê kinh tế liên quan đến việc xác định đồng thời và tức thời hoặc tức thời các biến số kinh tế bằng các mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau. Không có quá khứ cũng không có tương lai trong trạng thái tĩnh. Do đó, không có yếu tố không chắc chắn trong đó. Do đó, Giáo sư Kuznets tin rằng kinh tế học tĩnh xử lý các mối quan hệ và quy trình dựa trên giả định về tính đồng nhất và tồn tại của các đại lượng kinh tế tuyệt đối hoặc tương đối.

Phân tích thống kê vĩ mô giải thích vị trí cân bằng tĩnh của nền kinh tế. Điều này được giáo sư Kurihara giải thích tốt nhất bằng những từ này, Từ Nếu đối tượng là để hiển thị một "bức tranh tĩnh" về toàn bộ nền kinh tế ii, phương pháp tĩnh vĩ mô là kỹ thuật phù hợp. Đối với kỹ thuật này là một trong những nghiên cứu về mối quan hệ giữa các biến vĩ mô ở vị trí cân bằng cuối cùng mà không cần tham khảo quá trình điều chỉnh ngầm ở vị trí cuối cùng đó. Một vị trí cuối cùng của trạng thái cân bằng có thể được hiển thị bằng phương trình

Y = C + I.

Trong đó Y là tổng thu nhập, C là tổng chi tiêu tiêu dùng và I, tổng chi đầu tư.

Nó chỉ đơn giản cho thấy một phương trình nhận dạng vượt thời gian mà không có bất kỳ cơ chế điều chỉnh. Mô hình tĩnh vĩ mô này được minh họa trong Hình 1.

Theo mô hình Keynesian tĩnh này, mức thu nhập quốc dân được xác định bởi sự tương tác của hàm cung tổng hợp và hàm cầu tổng hợp, Trong hình, đường 45 ° biểu thị hàm cung tổng hợp và đường C + I, hàm tổng cầu, Đường 45 ° và đường cong C + I giao nhau tại điểm E, điểm có nhu cầu hiệu quả quyết định mức OY của thu nhập quốc dân.

Vì vậy, thống kê kinh tế đề cập đến một nền kinh tế vượt thời gian. Nó không phát triển cũng không phân rã. Nó giống như một bức ảnh chụp nhanh từ máy ảnh 'tĩnh' sẽ giống nhau cho dù vị trí trước đó và sau đó của nền kinh tế có thể thay đổi hay không.

Động lực học vĩ mô:

Động lực kinh tế, mặt khác, là nghiên cứu về sự thay đổi, tăng tốc hoặc giảm tốc. Đó là phân tích quá trình thay đổi tiếp diễn qua thời gian.

Một nền kinh tế có thể thay đổi theo thời gian theo hai cách:

(a) Không thay đổi mô hình của nó, và

(b) Bằng cách thay đổi mô hình của nó.

Động lực kinh tế liên quan đến loại thay đổi sau này. Nếu có sự thay đổi về dân số, vốn, kỹ thuật sản xuất, hình thức tổ chức kinh doanh và thị hiếu của người dân, thì ở bất kỳ một hoặc tất cả họ, nền kinh tế sẽ giả định một mô hình khác và hệ thống kinh tế sẽ thay đổi hướng đi.

Trong sơ đồ đi kèm, D đưa ra các giá trị ban đầu của nền kinh tế, nó sẽ tiến hành dọc theo đường AB, nhưng đột nhiên tại A, các chỉ số thay đổi mô hình và hướng của trạng thái cân bằng thay đổi theo C. Một lần nữa, nó sẽ chuyển sang D nhưng tại C, mô hình và hướng được thay đổi thành E. Do đó, động lực kinh tế nghiên cứu con đường từ vị trí cân bằng này sang vị trí cân bằng khác: từ A đến C và từ C đến E.

Do đó, động lực kinh tế liên quan đến độ trễ thời gian, tốc độ thay đổi và giá trị quá khứ và dự kiến ​​của các biến. Trong một nền kinh tế năng động, thay đổi dữ liệu và hệ thống kinh tế cần có thời gian để tự điều chỉnh cho phù hợp. Theo Kurihara, Động lực học Macro xử lý các chuyển động rời rạc hoặc tốc độ thay đổi của các biến vĩ mô. Nó cho phép người ta nhìn thấy một "bức tranh chuyển động" về hoạt động của nền kinh tế như một tổng thể tiến bộ.

Mô hình động lực vĩ ​​mô được giải thích theo quy trình truyền bá thu nhập của Keynes trong đó tiêu dùng là một hàm của thu nhập của giai đoạn trước, nghĩa là, C t = f (Y t-1 ) và đầu tư là một hàm của thời gian và của đầu tư tự chủ không đổi I, tức là I 1 = f (∆I).

Trong Hình 2, C +1 là hàm tổng cầu và dòng 45 ° là hàm cung tổng hợp. Nếu chúng ta bắt đầu trong giai đoạn t o với mức thu nhập cân bằng OY 0, đầu tư được tăng thêm ∆I, thì trong giai đoạn t thu nhập tăng theo số tiền đầu tư tăng (từ t 0 đến t). Đầu tư tăng được thể hiện bởi hàm tổng cầu mới C + I + I.

Nhưng trong giai đoạn t, tiêu dùng tụt lại phía sau và vẫn bằng thu nhập ở E 0 . Trong giai đoạn t + I, tiêu dùng tăng và cùng với khoản đầu tư mới, nó làm tăng thu nhập vẫn cao hơn so với OY 1 .

Quá trình lan truyền thu nhập này sẽ tiếp tục cho đến khi hàm tổng cầu C + I + ∆I giao với hàm cung tổng hợp 45 ° tại E n trong giai đoạn thứ n, và mức cân bằng mới được xác định tại OY n . Các bước cong t 0 đến E n hiển thị đường cân bằng động vĩ mô.

Thống kê cạnh tranh:

Thống kê so sánh là một phương pháp phân tích kinh tế lần đầu tiên được sử dụng bởi nhà kinh tế học người Đức, F. Oppenheimer vào năm 1916. Schumpeter đã mô tả nó như một quá trình tiến hóa bởi sự kế thừa của các mô hình tĩnh. nhiễu loạn của một trạng thái nhất định bằng cách cố gắng chỉ ra các mối quan hệ tĩnh có được trước khi một nhiễu loạn nhất định xảy ra trên hệ thống và sau khi nó có thời gian để tự khắc phục. Phương pháp thủ tục này được gọi là Thống kê so sánh. Nói chính xác, thống kê so sánh là phương pháp phân tích trong đó các tình huống cân bằng khác nhau được so sánh.

AB

Sự khác biệt giữa các tình huống tĩnh, so sánh tĩnh và động được giải thích với sự trợ giúp của hình kèm theo. Nếu nền kinh tế đang làm việc ở tình huống A nơi nó đang sản xuất với tốc độ không đổi mà không có bất kỳ thay đổi nào trong các biến, thì đó là trạng thái tĩnh đang hoạt động tại một thời điểm.

Khi nền kinh tế chuyển từ điểm cân bằng A sang điểm B theo thời gian, đó là động lực kinh tế theo dõi đường di chuyển thực tế của nền kinh tế giữa hai điểm cân bằng tĩnh.

Mặt khác, thống kê so sánh có liên quan đến sự thay đổi một lần từ điểm A đến điểm B trong đó chúng ta không nghiên cứu các lực đằng sau chuyển động giữa hai điểm. Do đó, thống kê so sánh không liên quan đến giai đoạn chuyển tiếp, nhưng liên quan đến việc nghiên cứu các biến thể ở các vị trí cân bằng tương ứng với các thay đổi được chỉ định trong dữ liệu cơ bản.

Phân tích việc làm, thu nhập và đầu ra của Keynes cũng dựa trên lý thuyết về cân bằng dịch chuyển trong đó nó so sánh các mức thu nhập cân bằng khác nhau. Theo Kurihara, Keynes không cố gắng thể hiện quá trình chuyển đổi từ vị trí cân bằng này sang vị trí cân bằng khác. Ông chỉ đơn giản là sử dụng phân tích thống kê so sánh.

Hình 3 giải thích hai mức thu nhập khác nhau, OY 2 tại OT 1 lần và OY 1 tại OT 2 lần. Độc lập với nhau cả hai mức thu nhập liên quan đến thống kê kinh tế. Nhưng thu nhập ở cấp OY 2 cao hơn ở cấp OY 1 . Đây là số liệu thống kê so sánh so sánh hai mức thu nhập tĩnh so với kinh tế động, theo dõi con đường AB, cho thấy thu nhập tăng.

Hạn chế:

Nhưng thống kê so sánh không phải là không có giới hạn;

1. Phạm vi của nó bị giới hạn vì nó loại trừ nhiều vấn đề kinh tế quan trọng. Có những vấn đề về biến động và tăng trưởng kinh tế mà chỉ có thể nghiên cứu bằng phương pháp kinh tế động.

2. Thống kê so sánh không thể giải thích quá trình thay đổi từ vị trí cân bằng này sang vị trí cân bằng khác. Nó chỉ đưa ra một cái nhìn thoáng qua về các chuyển động, vì chúng ta chỉ có hai "bức tranh tĩnh" để so sánh, trong khi động lực sẽ cho chúng ta một bộ phim.

3. Chúng tôi không chắc chắn khi nào trạng thái cân bằng mới sẽ được thiết lập vì phương pháp này bỏ qua giai đoạn chuyển tiếp. Điều này làm cho các thống kê so sánh trở thành một phương pháp phân tích kinh tế không đầy đủ và không thực tế.

Phần kết luận:

Chúng tôi tổng hợp các cuộc thảo luận giữa các thống kê vĩ mô, động lực vĩ ​​mô và thống kê so sánh, do đó: Thống kê kinh tế là nghiên cứu về mối quan hệ giữa các biến số kinh tế tại một thời điểm, trong khi động lực kinh tế giải thích mối quan hệ của các biến số kinh tế theo thời gian.

Trong một nền kinh tế tĩnh có sự chuyển động nhưng không có sự thay đổi trong các hiện tượng kinh tế trong khi trong nền kinh tế năng động, các lực lượng cơ bản tự thay đổi. Các nghiên cứu trước đây di chuyển xung quanh điểm cân bằng, nhưng sau đó theo dõi con đường từ một điểm cân bằng, đến điểm khác, cả lùi và tiến.

Mặt khác, nghiên cứu thống kê so sánh và so sánh hai vị trí cân bằng tĩnh. Nếu tiết kiệm tại một thời điểm là S 1 và tại một thời điểm khác của S 2, thì đây là một lần thay đổi quá mức, đó là thống kê so sánh. Nhưng nếu sự gia tăng nhất định trong tiết kiệm dẫn đến tăng đầu tư, sản lượng, thu nhập và tăng tiết kiệm hơn nữa, chuỗi các sự kiện phụ thuộc lẫn nhau của những thay đổi liên tục về bản chất là năng động.

Không nghi ngờ gì về động lực kinh tế là phản đề của thống kê kinh tế, tuy nhiên nghiên cứu về kinh tế động lực là một sự bổ sung cần thiết cho phân tích tĩnh giả thuyết để cho phép các nhà kinh tế hình thành khái quát hóa. Các lý do của tất cả các cuộc điều tra tĩnh là giải thích về sự thay đổi năng động.

Mặt khác, kinh tế động được tạo thành từ các tình huống tĩnh. Nếu động lực kinh tế là bức tranh hoạt động của nền kinh tế, thì thống kê kinh tế liên quan đến 'tĩnh', vị trí đứng yên của nền kinh tế. Vì vậy, cả động lực kinh tế và thống kê kinh tế đều cần thiết cho nghiên cứu và giải pháp cho các vấn đề kinh tế.

6. Chuyển đổi từ Kinh tế vi mô sang Kinh tế vĩ mô:

Là phương pháp tiếp cận phương pháp luận, cả kinh tế vi mô và kinh tế vĩ mô đã được sử dụng bởi các nhà kinh tế cổ điển và tân cổ điển trong các tác phẩm của họ. Nhưng chính Marshall đã phát triển và hoàn thiện kinh tế vi mô như một phương pháp phân tích kinh tế.

Tương tự, chính Keynes đã phát triển kinh tế vĩ mô như một phương pháp khác biệt trong lý thuyết kinh tế. Do đó, quá trình thực tế của quá trình chuyển đổi từ kinh tế vi mô sang kinh tế vĩ mô bắt đầu với việc xuất bản Lý thuyết chung của Keynes. Sự chuyển đổi này đã diễn ra trong các ngành kinh tế sau đây.

Kinh tế học vi mô là nghiên cứu các hành động kinh tế của các cá nhân và các nhóm nhỏ của các cá nhân. Nó bao gồm các hộ gia đình cụ thể, các công ty cụ thể, các ngành công nghiệp cụ thể, hàng hóa cụ thể, giá cá nhân, tiền lương và thu nhập.

Do đó, kinh tế học vi mô nghiên cứu cách phân bổ tài nguyên cho sản xuất hàng hóa và dịch vụ cụ thể và cách chúng được phân phối hiệu quả. Nhưng kinh tế vi mô, bản thân nó, không nghiên cứu vấn đề phân bổ nguồn lực cho toàn bộ nền kinh tế. Nó quan tâm đến việc nghiên cứu các bộ phận và bỏ bê toàn bộ.

Như Boulding đã chỉ ra, mô tả về một vũ trụ rộng lớn và phức tạp của các sự kiện như hệ thống kinh tế là không thể đối với các mặt hàng riêng lẻ. Vì vậy, nghiên cứu về kinh tế học vi mô đưa ra một bức tranh không chính xác về nền kinh tế. Nhưng các nhà kinh tế chính thống, như Pigou, đã cố gắng áp dụng phân tích kinh tế vi mô vào các vấn đề của một nền kinh tế.

Keynes nghĩ khác và ủng hộ kinh tế vĩ mô là nghiên cứu tổng hợp bao gồm toàn bộ nền kinh tế như tổng số việc làm, tổng thu nhập, tổng sản lượng, tổng đầu tư, tổng tiêu dùng, tổng tiết kiệm, tổng cung, tổng cầu, và mức giá chung, mức lương và cơ cấu chi phí. Để hiểu các vấn đề phải đối mặt với nền kinh tế, Keynes đã áp dụng cách tiếp cận vĩ mô và mang lại sự chuyển đổi từ vi mô sang vĩ mô.

Kinh tế học vi mô giả định tổng khối lượng việc làm như đã cho và nghiên cứu cách phân bổ giữa các lĩnh vực riêng lẻ của nền kinh tế. Nhưng Keynes đã bác bỏ giả định về việc sử dụng đầy đủ các nguồn lực, đặc biệt là lao động.

Từ góc độ vĩ mô, ông coi việc làm đầy đủ là một trường hợp đặc biệt. Tình hình chung là một trong những thiếu việc làm. Sự tồn tại của thất nghiệp không tự nguyện của lao động trong các nền kinh tế tư bản chứng tỏ rằng tình trạng thiếu cân bằng là tình trạng bình thường và việc làm đầy đủ là bất thường và tình cờ.

Keynes bác bỏ quan điểm của Pigou rằng việc cắt giảm tiền lương có thể loại bỏ thất nghiệp trong thời kỳ trầm cảm và mang lại việc làm đầy đủ trong nền kinh tế. Sai lầm trong lập luận của Pigou là ông đã mở rộng các lập luận cho nền kinh tế áp dụng cho một ngành cụ thể.

Giảm tỷ lệ tiền lương có thể làm tăng việc làm trong một ngành bằng cách giảm chi phí sản xuất và giá của sản phẩm do đó làm tăng nhu cầu của nó. Nhưng việc áp dụng chính sách như vậy cho nền kinh tế dẫn đến giảm việc làm. Khi tiền lương của tất cả người lao động trong nền kinh tế bị giảm, thu nhập của họ cũng bị giảm tương ứng. Kết quả là, tổng cầu giảm dẫn đến sự sụt giảm việc làm trong toàn bộ nền kinh tế.

Kinh tế học vi mô lấy mức giá tuyệt đối như đã đưa ra và liên quan đến giá cả hàng hóa và dịch vụ tương đối. Làm thế nào giá của một mặt hàng cụ thể như gạo, trà, sữa, quạt, xe tay ga, vv được xác định? Làm thế nào tiền lương của một loại lao động cụ thể, lãi cho một loại tài sản vốn cụ thể, tiền thuê trên một vùng đất cụ thể và lợi nhuận của một doanh nhân cá nhân được xác định? Nhưng một nền kinh tế không quan tâm đến giá cả tương đối mà với mức giá chung.

Và nghiên cứu về mức giá chung nằm trong lĩnh vực kinh tế vĩ mô. Đó là sự tăng hoặc giảm trong mức giá chung dẫn đến lạm phát, và thịnh vượng và trầm cảm. Trước khi công bố Lý thuyết chung của Keynes, các nhà kinh tế quan tâm đến việc xác định giá tương đối và không giải thích được nguyên nhân của lạm phát và giảm phát hoặc thịnh vượng và trầm cảm.

Họ quy cho sự tăng hoặc giảm mức giá với sự tăng hoặc giảm số lượng tiền. Keynes, mặt khác, cho thấy giảm phát và trầm cảm là do sự thiếu hụt của tổng cầu, và lạm phát và thịnh vượng do sự gia tăng của tổng cầu. Do đó, sự tăng hoặc giảm của tổng cầu ảnh hưởng đến mức giá chung hơn là số lượng tiền.

Hơn nữa, kinh tế vi mô dựa trên giả định việc làm đầy đủ, nó không thể đưa ra một lời giải thích thỏa đáng về sự xuất hiện của các chu kỳ thương mại. Nó không thể giải thích các bước ngoặt của chu kỳ kinh doanh. Bằng cách loại bỏ giả định phi thực tế về việc làm đầy đủ, Keynes và những người theo ông đã xây dựng các mô hình không chỉ giải thích các lực lượng kinh tế vĩ mô nằm sau biến động theo chu kỳ mà còn giải thích các bước ngoặt của chu kỳ.

Một yếu tố khác dẫn đến sự chuyển đổi từ kinh tế vi mô sang kinh tế vĩ mô là sự thất bại của kinh tế vi mô để đối phó với các vấn đề liên quan đến sự tăng trưởng của nền kinh tế. Kinh tế học vi mô quan tâm đến việc nghiên cứu từng hộ gia đình, công ty hoặc ngành công nghiệp.

Nhưng các nguyên tắc áp dụng cho một hộ gia đình, công ty hoặc ngành cụ thể có thể không được áp dụng cho toàn bộ nền kinh tế. Điều này là do mức độ tổng hợp khác nhau trong lý thuyết vi mô so với lý thuyết vĩ mô. Các nhà kinh tế cổ điển cam kết toàn bộ việc áp dụng lý thuyết vi mô vào toàn bộ nền kinh tế trong khi giải thích sự tăng trưởng kinh tế.

Họ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiết kiệm hoặc tiết kiệm trong việc hình thành vốn cho tăng trưởng kinh tế. Nhưng trong tiết kiệm lý thuyết vĩ mô là một đức tính riêng tư và một phó công chúng. Điều này là do sự gia tăng trong tiết kiệm tổng hợp dẫn đến sự sụt giảm trong tổng tiêu dùng và nhu cầu, do đó làm giảm mức độ việc làm trong nền kinh tế.

Do đó, để loại bỏ thất nghiệp và mang lại tăng trưởng kinh tế đòi hỏi phải tăng đầu tư tổng hợp hơn là tiết kiệm. Đối với tăng trưởng kinh tế, Harrod và Domar đã nhấn mạnh vai trò kép của đầu tư. Thứ nhất, nó làm tăng thu nhập tổng hợp, và thứ hai, nó làm tăng năng lực sản xuất của nền kinh tế.

Kinh tế học vi mô dựa trên chính sách laissez-faire của một hệ thống kinh tế tự điều chỉnh mà không có sự can thiệp của chính phủ. Các nhà kinh tế cổ điển là những người bỏ phiếu cho chính sách laissez-faire. Họ tin vào sự điều chỉnh tự động trong sự trục trặc của nền kinh tế.

Do đó, họ không có niềm tin vào chính sách tiền tệ hoặc chính sách tài khóa để xóa bỏ những biến dạng trong nền kinh tế. Họ cũng tin vào chính sách ngân sách cân bằng. Keynes, người đã mang lại sự chuyển đổi từ tư duy vi mô sang vĩ mô, đã loại bỏ chính sách của laissez-faire.

Ông tin rằng một chính sách như vậy không hoạt động vì lợi ích công cộng và chính chính sách này đã dẫn đến cuộc Đại khủng hoảng những năm 1930. Do đó, ông ủng hộ sự can thiệp của nhà nước và nhấn mạnh tầm quan trọng của ngân sách thâm hụt trong giảm phát và ngân sách thặng dư trong lạm phát, cùng với tiền rẻ và chính sách tiền thân yêu tương ứng. Các biện pháp chính sách của Keynes đã được áp dụng cùng với sự kiểm soát trực tiếp của các nước tư bản trên thế giới.

7. Khái niệm chứng khoán và dòng chảy:

Tập hợp của kinh tế vĩ mô có hai loại. Một số là cổ phiếu, điển hình là cổ phiếu vốn K là một khái niệm vượt thời gian. Ngay cả trong phân tích thời gian, một cổ phiếu phải được chỉ định tại một thời điểm cụ thể. Tổng hợp khác là các dòng như thu nhập và đầu ra, tiêu dùng và đầu tư. Một biến lưu lượng có thứ nguyên thời gian t, theo đơn vị thời gian hoặc mỗi khoảng thời gian.

Chứng khoán là số lượng của một biến kinh tế liên quan đến một thời điểm. Ví dụ, cửa hàng vải trong một cửa hàng tại một thời điểm là chứng khoán. Lưu lượng là số lượng của một biến kinh tế liên quan đến một khoảng thời gian. Thu nhập và chi tiêu hàng tháng của một cá nhân, nhận lãi suất hàng năm đối với các khoản tiền gửi khác nhau trong ngân hàng, bán hàng hóa trong một tháng là một số ví dụ về dòng chảy. Các khái niệm về chứng khoán và dòng chảy được sử dụng trong phân tích cả kinh tế vi mô và kinh tế vĩ mô.

Trong kinh tế vi mô:

Trong lý thuyết giá cả hoặc kinh tế vi mô, các khái niệm về chứng khoán và dòng chảy có liên quan đến nhu cầu và cung cấp hàng hóa. Nhu cầu thị trường và cung cấp hàng hóa tại một thời điểm được thể hiện dưới dạng chứng khoán. Đường cầu cổ phiếu của các sườn dốc tốt từ trái sang phải giống như đường cầu thông thường, phụ thuộc vào giá cả.

Nhưng đường cung cổ phiếu của hàng hóa song song với trục Y vì tổng số lượng hàng hóa của hàng hóa không đổi tại một thời điểm. Mặt khác, đường cung và cầu giống như đường cung và cầu thông thường chịu ảnh hưởng của giá hiện tại. Nhưng giá không phải là chứng khoán hay biến số dòng chảy vì nó không cần kích thước thời gian. Nó cũng không phải là một số lượng chứng khoán. Trên thực tế, đó là tỷ lệ giữa dòng tiền và dòng hàng hóa.

Trong kinh tế vĩ mô:

Các khái niệm về chứng khoán và dòng chảy được sử dụng nhiều hơn trong kinh tế vĩ mô hoặc trong lý thuyết về thu nhập, sản lượng và việc làm. Tiền là một cổ phiếu trong khi chi tiêu tiền là một dòng chảy. Giàu có là một cổ phiếu và thu nhập là một dòng chảy. Tiết kiệm bởi một người trong vòng một tháng là một dòng chảy trong khi tổng tiết kiệm trong một ngày là một cổ phiếu. Nợ chính phủ là một cổ phiếu nhưng thâm hụt của chính phủ là một dòng chảy. Việc cho vay của một ngân hàng là một dòng chảy và dư nợ của nó là một cổ phiếu.

Một số biến vĩ mô như nhập khẩu, xuất khẩu, tiền lương, thu nhập, thanh toán thuế, lợi ích an sinh xã hội và cổ tức luôn luôn chảy. Dòng chảy như vậy không có cổ phiếu trực tiếp nhưng chúng có thể ảnh hưởng gián tiếp đến các cổ phiếu khác, giống như nhập khẩu có thể ảnh hưởng đến cổ phiếu của hàng hóa vốn.

Một cổ phiếu có thể thay đổi do dòng chảy nhưng kích thước của dòng chảy có thể được xác định bởi sự thay đổi trong kho. Điều này có thể được giải thích bằng mối quan hệ giữa cổ phiếu vốn và dòng vốn đầu tư. Các cổ phiếu vốn chỉ có thể tăng với sự gia tăng của dòng đầu tư, hoặc bởi sự khác biệt giữa dòng sản xuất hàng hóa vốn mới và tiêu thụ hàng hóa vốn.

Mặt khác, chính dòng vốn đầu tư phụ thuộc vào quy mô vốn cổ phần. Nhưng các cổ phiếu chỉ có thể ảnh hưởng đến dòng chảy nếu khoảng thời gian quá dài để có thể mang lại sự thay đổi mong muốn trong chứng khoán. Do đó, dòng chảy không thể bị ảnh hưởng bởi những thay đổi trong chứng khoán trong ngắn hạn.

Cuối cùng, cả hai khái niệm về biến chứng khoán và biến lưu lượng đều rất quan trọng trong các lý thuyết hiện đại về thu nhập, sản lượng, việc làm, lãi suất, chu kỳ kinh doanh, v.v.