Đường cong Phillips: Mối quan hệ giữa thất nghiệp và lạm phát
Đường cong Phillips: Mối quan hệ giữa thất nghiệp và lạm phát!
Đường cong Phillips xem xét mối quan hệ giữa tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ thay đổi tiền lương. Được biết sau khi nhà kinh tế học người Anh AW Phillips, người đầu tiên xác định nó, nó thể hiện mối quan hệ nghịch đảo giữa tỷ lệ thất nghiệp và tốc độ tăng tiền lương.
Dựa trên phân tích của mình về dữ liệu cho Vương quốc Anh, Phillips đã rút ra mối quan hệ thực nghiệm rằng khi tỷ lệ thất nghiệp cao, tỷ lệ tăng tiền lương sẽ thấp. Điều này là do các công nhân của thành phố không muốn cung cấp dịch vụ của họ với mức giá thấp hơn mức hiện tại khi nhu cầu lao động thấp và tỷ lệ thất nghiệp cao nên mức lương giảm rất chậm.
Mặt khác, khi thất nghiệp thấp, tốc độ tăng tiền lương cao. Điều này là do, khi mà nhu cầu lao động cao và có rất ít người thất nghiệp, chúng ta nên mong đợi các nhà tuyển dụng trả giá lương khá nhanh.
Yếu tố thứ hai ảnh hưởng đến mối quan hệ nghịch đảo này giữa tỷ lệ tiền lương và thất nghiệp là bản chất của hoạt động kinh doanh. Trong thời kỳ hoạt động kinh doanh gia tăng khi thất nghiệp giảm với nhu cầu lao động ngày càng tăng, người sử dụng lao động sẽ trả giá.
Ngược lại, trong thời kỳ hoạt động kinh doanh giảm sút khi nhu cầu lao động giảm và thất nghiệp tăng, người sử dụng lao động sẽ miễn cưỡng tăng lương. Thay vào đó, họ sẽ giảm tiền lương. Nhưng công nhân và công đoàn sẽ miễn cưỡng chấp nhận cắt giảm lương trong thời gian đó.
Do đó, người sử dụng lao động buộc phải sa thải người lao động, do đó dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp cao. Do đó, khi thị trường lao động bị suy thoái, một mức giảm nhỏ tiền lương sẽ dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp tăng cao.
Phillips đã kết luận trên cơ sở các lập luận trên rằng mối quan hệ giữa tỷ lệ thất nghiệp và thay đổi tiền lương sẽ rất phi tuyến tính khi được hiển thị trên sơ đồ. Đường cong như vậy được gọi là đường cong Phillips.
Đường cong PC trong Hình 10 là đường cong Phillips liên quan đến phần trăm thay đổi tỷ lệ tiền lương (W) trên trục tung với tỷ lệ thất nghiệp (U) trên trục hoành. Đường cong lồi tới điểm gốc cho thấy tỷ lệ phần trăm thay đổi trong tiền lương tăng lên cùng với tỷ lệ việc làm giảm.
Trong hình, khi tỷ lệ tiền lương là 2%, tỷ lệ thất nghiệp là 3%. Nhưng khi mức lương cao ở mức 4 phần trăm, tỷ lệ thất nghiệp thấp ở mức 2 phần trăm. Do đó, có một sự đánh đổi giữa tốc độ thay đổi tiền lương và tỷ lệ thất nghiệp. Điều này có nghĩa là khi mức lương cao thì tỷ lệ thất nghiệp thấp và ngược lại.
Đường cong Phillips ban đầu là một mối quan hệ thống kê quan sát được Lipsey giải thích về mặt lý thuyết do kết quả của hành vi của thị trường lao động trong tình trạng mất cân bằng thông qua nhu cầu dư thừa. Một số nhà kinh tế đã mở rộng phân tích đường cong Phillips sang sự đánh đổi giữa tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ thay đổi mức giá hoặc tỷ lệ lạm phát bằng cách giả định rằng giá sẽ thay đổi bất cứ khi nào tiền lương tăng nhanh hơn năng suất lao động.
Nếu tốc độ tăng tiền lương cao hơn tốc độ tăng năng suất lao động, giá sẽ tăng và ngược lại. Nhưng giá không tăng nếu năng suất lao động tăng cùng tốc độ khi tiền lương tăng.
Sự đánh đổi giữa tỷ lệ lạm phát và tỷ lệ thất nghiệp được giải thích trong Hình 10 trong đó tỷ lệ lạm phát (P) được thực hiện cùng với tỷ lệ thay đổi tiền lương (W). Giả sử năng suất lao động tăng 2% mỗi năm và nếu tiền lương cũng tăng 2%, mức giá sẽ không đổi.
Do đó, điểm B trên đường cong PC tương ứng với phần trăm thay đổi tiền lương (M) và tỷ lệ thất nghiệp 3% (AO bằng 0 (O) tỷ lệ lạm phát (P) trên trục tung. Bây giờ giả sử rằng nền kinh tế đang hoạt động tại điểm B. Nếu bây giờ, tổng cầu tăng lên, điều này làm giảm tỷ lệ thất nghiệp xuống OT (2%) và tăng mức lương lên HĐH (4%) mỗi năm.
Nếu năng suất lao động tiếp tục tăng ở mức 2% mỗi năm, mức giá cũng sẽ tăng với tốc độ 2% mỗi năm tại HĐH trong hình. Nền kinh tế hoạt động tại điểm C. Với sự dịch chuyển của nền kinh tế từ B đến C, thất nghiệp giảm xuống T (2%). Nếu các điểm B và C được kết nối, chúng sẽ tìm ra PC đường cong Phillips.
Do đó, tiền lương tăng tỷ lệ vượt quá năng suất lao động dẫn đến lạm phát. Để giữ mức tăng lương đến mức năng suất lao động (OM) để tránh lạm phát. Tỷ lệ thất nghiệp sẽ phải được dung thứ.
Hình dạng của đường cong PC cho thấy thêm rằng khi tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn 5% (nghĩa là ở bên trái điểm A), nhu cầu lao động nhiều hơn cung và điều này có xu hướng tăng tỷ lệ tiền lương.
Mặt khác, khi tỷ lệ thất nghiệp cao hơn 5% (bên phải điểm A), cung lao động nhiều hơn nhu cầu có xu hướng giảm mức lương. Hàm ý là mức lương sẽ ổn định ở tỷ lệ thất nghiệp OA, tương đương 5% mỗi năm. Cần lưu ý rằng PC là đường cong Phillips thông thường hoặc đường cong Phillips dốc xuống ban đầu cho thấy mối quan hệ ổn định và nghịch đảo giữa tỷ lệ thất nghiệp và tốc độ thay đổi tiền lương.
Quan điểm của Friedman: Đường cong Phillips dài hạn:
Các nhà kinh tế đã chỉ trích và trong một số trường hợp nhất định đã sửa đổi đường cong Phillips. Họ cho rằng đường cong Phillips liên quan đến ngắn hạn và nó không ổn định. Nó thay đổi với những thay đổi trong kỳ vọng của lạm phát. Về lâu dài, không có sự đánh đổi giữa lạm phát và thất nghiệp. Những quan điểm này đã được Friedman và Phelps đưa ra trong những gì đã được biết đến như là giả thuyết gia tốc của Hồi giáo hay giả thuyết thích nghi của phái giả.
Theo Friedman, không cần phải giả sử đường cong Phillips dốc xuống ổn định để giải thích sự đánh đổi giữa lạm phát và thất nghiệp. Trong thực tế, mối quan hệ này là một hiện tượng ngắn hạn. Nhưng có một số biến số khiến đường cong Phillips thay đổi theo thời gian và quan trọng nhất trong số đó là tỷ lệ lạm phát dự kiến.
Chừng nào có sự khác biệt giữa tỷ lệ dự kiến và tỷ lệ lạm phát thực tế, đường cong Phillips dốc xuống sẽ được tìm thấy. Nhưng khi sự khác biệt này được loại bỏ trong thời gian dài, đường cong Phillips trở nên thẳng đứng.
Để giải thích điều này, Friedman đưa ra khái niệm về tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên. Trong đại diện cho tỷ lệ thất nghiệp mà nền kinh tế thường giải quyết vì sự không hoàn hảo về cấu trúc của nó. Đó là tỷ lệ thất nghiệp dưới mức tỷ lệ lạm phát tăng, và trên đó tỷ lệ lạm phát giảm. Với tốc độ này, không có xu hướng tỷ lệ lạm phát tăng hay giảm.
Do đó, tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên được định nghĩa là tỷ lệ thất nghiệp mà tại đó tỷ lệ lạm phát thực tế bằng với tỷ lệ lạm phát dự kiến. Do đó, đó là một tỷ lệ thất nghiệp cân bằng mà nền kinh tế di chuyển trong dài hạn. Về lâu dài, đường cong Phillips là một đường thẳng đứng với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.
Tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên hoặc cân bằng này không phải là cố định cho tất cả các lần. Thay vào đó, nó được xác định bởi một số đặc điểm cấu trúc của thị trường lao động và hàng hóa trong nền kinh tế. Đây có thể là luật lương tối thiểu, thông tin việc làm không đầy đủ, thiếu hụt trong đào tạo nhân lực, chi phí di chuyển lao động và các khiếm khuyết thị trường khác. Nhưng điều khiến đường cong Phillips thay đổi theo thời gian là tỷ lệ lạm phát dự kiến.
Điều này đề cập đến mức độ lao động dự báo chính xác lạm phát và có thể điều chỉnh tiền lương theo dự báo. Giả sử nền kinh tế đang có tỷ lệ lạm phát nhẹ là 2% và tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên (N) là 3%. Tại điểm A trên đường ngắn .2 4 Phillips đường cong SPC 1 trong Hình 11, mọi người kỳ vọng tỷ lệ lạm phát này sẽ tiếp tục trong tương lai. Bây giờ giả định rằng chính phủ áp dụng chương trình tài chính tiền tệ để tăng tổng cầu nhằm giảm tỷ lệ thất nghiệp từ 3 xuống 2%.
Sự gia tăng của tổng cầu sẽ nâng tỷ lệ lạm phát lên 4 phần trăm phù hợp với tỷ lệ thất nghiệp là 2 phần trăm. Khi tỷ lệ lạm phát thực tế (4 phần trăm) lớn hơn tỷ lệ lạm phát dự kiến (2 phần trăm), nền kinh tế chuyển từ điểm A sang B dọc theo đường cong SPC 1 và tỷ lệ thất nghiệp tạm thời giảm xuống còn 2 phần trăm. Điều này đạt được vì lao động đã bị lừa dối.
Nó dự kiến tỷ lệ lạm phát là 2 phần trăm và dựa trên nhu cầu tiền lương của họ dựa trên tỷ lệ này. Nhưng cuối cùng, các công nhân bắt đầu nhận ra rằng tỷ lệ lạm phát thực tế là 4%, hiện trở thành tỷ lệ lạm phát dự kiến của họ. Khi điều này xảy ra, đường cong Phillips SPC 1 ngắn hạn sẽ chuyển sang phải sang SPC 2 . Bây giờ công nhân yêu cầu tăng tiền lương để đáp ứng tỷ lệ lạm phát dự kiến cao hơn là 4 phần trăm.
Họ yêu cầu mức lương cao hơn bởi vì họ coi tiền lương hiện tại là không đủ về mặt thực tế. Nói cách khác, họ muốn theo kịp giá cao hơn và loại bỏ tiền lương thực tế. Do đó, chi phí lao động thực tế sẽ tăng lên, các công ty sẽ sa thải công nhân và thất nghiệp sẽ tăng từ B (2%) lên C (3%) với sự dịch chuyển của đường cong SPC 1 sang SPC 2 . Tại điểm C, tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên được thiết lập lại với tỷ lệ cao hơn cả lạm phát thực tế và dự kiến (4%).
Nếu chính phủ quyết tâm duy trì mức thất nghiệp ở mức 2%, thì chỉ có thể làm như vậy với chi phí tỷ lệ lạm phát cao hơn. Từ điểm C, thất nghiệp một lần nữa có thể giảm xuống 2% thông qua việc tăng tổng cầu dọc theo đường cong SPC 2 cho đến khi chúng ta đến điểm D. Với 2% thất nghiệp và lạm phát 6% tại điểm D, tỷ lệ lạm phát dự kiến đối với công nhân là 4%.
Ngay khi họ điều chỉnh kỳ vọng của mình với tình trạng lạm phát 6% mới, đường cong Phillips ngắn hạn sẽ tăng trở lại SPC 3 và tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng trở lại mức 3% tự nhiên tại điểm E. Nếu điểm A, C và E được kết nối, họ tìm ra LPC đường cong Phillips dài hạn theo tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.
Trên đường cong này, không có sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát. Thay vào đó, bất kỳ một trong một số tỷ lệ lạm phát tại các điểm A, C và E đều tương thích với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên là 3%. Bất kỳ sự giảm tỷ lệ thất nghiệp nào dưới mức tự nhiên của nó sẽ liên quan đến lạm phát gia tăng và cuối cùng là bùng nổ. Nhưng điều này chỉ có thể tạm thời miễn là người lao động đánh giá quá cao hoặc đánh giá thấp tỷ lệ lạm phát. Về lâu dài, nền kinh tế chắc chắn sẽ thành lập với tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.
Do đó, không có sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát ngoại trừ trong ngắn hạn. Điều này là do kỳ vọng lạm phát được điều chỉnh theo những gì đã xảy ra với lạm phát trong quá khứ. Vì vậy, khi tỷ lệ lạm phát thực tế tăng lên 4% trong Hình 11, người lao động tiếp tục kỳ vọng lạm phát 2% trong một thời gian và chỉ trong thời gian dài, họ mới điều chỉnh lại kỳ vọng của mình lên 4%. Vì họ thích nghi với những kỳ vọng, nên nó được gọi là giả thuyết ngoại lệ thích ứng.
Theo giả thuyết này, tỷ lệ lạm phát dự kiến luôn tụt hậu so với tỷ lệ thực tế. Nhưng nếu tỷ lệ thực tế không đổi, tỷ lệ dự kiến cuối cùng sẽ trở thành bằng với nó. Điều này dẫn đến kết luận rằng một sự đánh đổi ngắn hạn tồn tại giữa thất nghiệp và lạm phát, nhưng không có sự đánh đổi dài hạn giữa hai bên trừ khi tỷ lệ lạm phát tăng liên tục được chấp nhận.
Đó là những lời phê bình:
Giả thuyết gia tốc của Friedman đã bị chỉ trích dựa trên các lý do sau:
1. Đường cong Phillips dài hạn liên quan đến tỷ lệ lạm phát ổn định. Nhưng đây không phải là một quan điểm đúng đắn vì nền kinh tế luôn đi qua một loạt các vị trí không cân bằng với rất ít xu hướng tiếp cận trạng thái ổn định. Trong tình huống như vậy, kỳ vọng có thể thất vọng năm này qua năm khác.
2. Friedman không đưa ra một lý thuyết mới về cách kỳ vọng được hình thành mà sẽ không bị sai lệch về lý thuyết và thống kê. Điều này làm cho vị trí của anh ta không rõ ràng.
3. Đường cong Phillips dài hạn dọc ngụ ý rằng tất cả các kỳ vọng đều được thỏa mãn và mọi người dự đoán chính xác tỷ lệ lạm phát trong tương lai. Các nhà phê bình chỉ ra rằng mọi người không dự đoán tỷ lệ lạm phát một cách chính xác, đặc biệt khi một số giá gần như chắc chắn sẽ tăng nhanh hơn so với những người khác.
Chắc chắn có sự không cân bằng giữa cung và cầu gây ra bởi sự không chắc chắn về tương lai và điều đó chắc chắn sẽ làm tăng tỷ lệ thất nghiệp. Khác xa với việc chữa khỏi nạn thất nghiệp, một liều lạm phát có khả năng làm cho nó tồi tệ hơn.
4. Trong một trong những tác phẩm của mình, chính Friedman chấp nhận khả năng đường cong Phillips dài hạn có thể không chỉ thẳng đứng mà còn có thể bị dốc một cách tích cực với việc tăng liều lạm phát dẫn đến thất nghiệp gia tăng.
5. Một số nhà kinh tế đã lập luận rằng mức lương không tăng với tỷ lệ thất nghiệp cao.
6. Người ta tin rằng công nhân có ảo tưởng về tiền bạc. Họ quan tâm nhiều hơn đến việc tăng mức lương tiền của họ hơn mức lương thực tế.
7. Một số nhà kinh tế coi tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên là một sự trừu tượng đơn thuần vì Friedman đã không cố gắng định nghĩa nó theo các thuật ngữ cụ thể.
8. Saul Hyman đã ước tính rằng đường cong Phillips dài hạn không thẳng đứng mà có độ dốc âm. Theo Hyman, tỷ lệ thất nghiệp có thể giảm vĩnh viễn nếu chúng ta sẵn sàng chấp nhận sự gia tăng tỷ lệ lạm phát.
Chế độ xem của Tobin:
James Tobin trong địa chỉ tổng thống của mình trước Hiệp hội Kinh tế Hoa Kỳ năm 1971 đã đề xuất một sự thỏa hiệp giữa các đường cong Phillips dốc và tiêu cực. Tobin tin rằng có một đường cong Phillips trong giới hạn.
Nhưng khi nền kinh tế mở rộng và việc làm phát triển, đường cong thậm chí còn trở nên mong manh hơn và biến mất cho đến khi nó trở nên thẳng đứng với tỷ lệ thất nghiệp cực kỳ thấp. Do đó, đường cong Phillips của Tobin có hình xoắn ốc, một phần giống như đường cong Phillips bình thường và phần còn lại thẳng đứng, như trong Hình 12.
Trong hình Uc là tỷ lệ thất nghiệp nghiêm trọng mà tại đó đường cong Phillips trở nên thẳng đứng, nơi không có sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát. Theo Tobin, phần dọc của đường cong không phải do sự gia tăng nhu cầu về tiền lương mà xuất phát từ sự không hoàn hảo của thị trường lao động.
Ở cấp độ Uc, không thể cung cấp thêm việc làm vì người tìm việc có kỹ năng sai hoặc sai tuổi hoặc giới tính hoặc ở sai vị trí. o Về phần bình thường của đường cong Phillips có độ dốc âm, tiền lương bị giảm xuống vì người lao động chống lại sự sụt giảm tiền lương tương đối của họ.
Đối với Tobin, có một mức thay đổi tiền lương trong các tình huống cung vượt mức. Trong phạm vi tỷ lệ thất nghiệp tương đối cao ở bên phải của Uc trong hình, khi tổng cầu và lạm phát gia tăng và thất nghiệp không tự nguyện giảm, thị trường sàn lương giảm dần. Khi tất cả các lĩnh vực của thị trường lao động đều ở trên mức lương, mức độ thất nghiệp cực kỳ thấp Uc sẽ đạt được.
Chế độ xem của Solow:
Giống như Tobin, Robert Solow không tin rằng đường cong Phillips là thẳng đứng ở mọi mức lạm phát. Theo ông, đường cong thẳng đứng với tỷ lệ lạm phát dương và nằm ngang với tỷ lệ lạm phát âm, như trong Hình 13.
Cơ sở của LPC đường cong Phillips của hình là tiền lương bị giảm xuống ngay cả khi thất nghiệp nặng hoặc giảm phát. Nhưng ở một mức độ thất nghiệp cụ thể khi nhu cầu lao động tăng, tiền lương tăng khi đối mặt với lạm phát dự kiến. Nhưng vì đường cong Phillips LPC trở nên thẳng đứng ở mức thất nghiệp tối thiểu đó, không có sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát.
Phần kết luận:
Đường cong Phillips thẳng đứng đã được đa số các nhà kinh tế chấp nhận. Họ đồng ý rằng với tỷ lệ thất nghiệp khoảng 4%, đường cong Phillips trở nên thẳng đứng và sự đánh đổi giữa thất nghiệp và lạm phát biến mất. Không thể giảm tỷ lệ thất nghiệp dưới mức này vì sự không hoàn hảo của thị trường.
