Các lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự

Các lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự!

Giới thiệu:

Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế đã được phát triển từ trường phái cổ điển mới của Mỹ những năm 1980. Đó là kết quả nghiên cứu chủ yếu của Kydland và Prescott, Barro và King, Long và Plosser, và Prescott. Sau đó, Plosser, Summers, Mankiw và nhiều nhà kinh tế khác đã đưa ra quan điểm của họ về các chu kỳ kinh doanh thực sự.

Họ xem các biến kinh tế tổng hợp là kết quả của các quyết định được đưa ra bởi nhiều tác nhân kinh tế hành động để tối đa hóa tiện ích của họ tùy thuộc vào khả năng sản xuất và hạn chế tài nguyên. Quan điểm của họ chủ yếu liên quan đến cú sốc công nghệ, thị trường lao động, lãi suất, vai trò của tiền, chính sách tài khóa, giá cả và tiền lương trong chu kỳ kinh doanh. Chúng được giải thích dưới đây.

Vai trò của cú sốc công nghệ:

Lý thuyết về chu kỳ kinh doanh thực tế giải thích những biến động kinh tế ngắn hạn dựa trên các giả định của lý thuyết cổ điển. Theo lý thuyết này, chu kỳ kinh doanh là phản ứng tự nhiên và hiệu quả của nền kinh tế đối với môi trường kinh tế.

Chúng chủ yếu được gây ra bởi các cú sốc bên thực tế hoặc nguồn cung liên quan đến những thay đổi lớn ngẫu nhiên ngoại sinh trong công nghệ. Một cú sốc ban đầu dưới dạng một tiến bộ công nghệ làm tăng chức năng sản xuất lên. Điều này dẫn đến tăng nguồn lực sẵn có, đầu tư, tiêu dùng và sản lượng thực. Với sự gia tăng của đầu tư, cổ phiếu vốn tăng lên làm tăng thêm sản lượng, tiêu dùng và đầu tư thực sự.

Quá trình mở rộng nền kinh tế này tiếp tục thất thường do những thay đổi trong công nghệ theo thời gian. Theo Plosser, thì Đây là một mô hình hoàn toàn có thật, được thúc đẩy bởi sự xáo trộn công nghệ và do đó, nó đã được coi là một mô hình chu kỳ kinh doanh thực sự.

Giả định:

Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế dựa trên các giả định sau:

1. Có một hàng hóa duy nhất trong nền kinh tế.

2. Giá cả và tiền lương là linh hoạt.

3. Cung tiền và mức giá không ảnh hưởng đến các biến số thực như sản lượng và việc làm.

4. Biến động trong việc làm là tự nguyện.

5. Dân số được đưa ra. Vì vậy, có lực lượng lao động cố định.

6. Có các tác nhân kinh tế giống hệt nhau hợp lý trong nền kinh tế.

7. Các tác nhân này đưa ra quyết định tối ưu hóa.

8. Mọi người đều có cùng sở thích chỉ phụ thuộc vào mức tiêu thụ mỗi năm.

9. Tiêu thụ nhiều hơn được ưu tiên ít hơn để tiện ích cận biên từ tiêu dùng giảm đi.

10. Nền kinh tế chịu những cú sốc bên cung bất thường (ngẫu nhiên).

11. Đó là một nền kinh tế khu vực duy nhất.

12. Có những thay đổi đáng kể về tỷ lệ công nghệ ảnh hưởng đến toàn bộ nền kinh tế (được xem là một ngành duy nhất).

13. Có sự trở lại liên tục cho quy mô sản xuất-công nghệ.

14. Nền kinh tế ở trạng thái ổn định.

Sốc công nghệ:

Với những giả định này, chức năng sản xuất của nền kinh tế được đưa ra bởi

Y = Zf (K, N)

Trong đó Y là tổng sản lượng, Z là trạng thái của công nghệ, K là cổ phiếu vốn được xác định trước và N là đầu vào lao động. Sản lượng sản xuất có thể được tiêu thụ hoặc đầu tư.

Giả sử rằng dân số được đưa ra và có một lực lượng lao động cố định, sản lượng phụ thuộc vào công nghệ và vốn cổ phần. Vì vậy, đầu ra được xác định bởi hàm sản xuất, Y = Zf (K). Cổ phiếu vốn, K mất giá theo tỷ lệ S, do đó cổ phiếu vốn không được khấu hao phát triển là (1-) K. Cổ phiếu vốn này có sẵn làm đầu vào cho sản xuất trong giai đoạn tiếp theo.

Với vốn cổ phần K, sản lượng là Y và tổng tài nguyên có sẵn trong nền kinh tế trong giai đoạn hiện tại là Y + (1-) K.

Vì Y = Zf (K), tổng tài nguyên có thể được biểu thị dưới dạng Zf (K) + (1-δ) K. Những tài nguyên này có thể được tiêu thụ hoặc tích lũy làm vốn để sử dụng làm đầu tư cho giai đoạn tiếp theo.

Một chu kỳ kinh doanh thực sự được tạo ra trong một nền kinh tế nhà nước ổn định khi có một cú sốc công nghệ ngoại sinh tích cực và vĩnh viễn. Điều này dẫn đến tăng năng suất. Kết quả là, hàm sản xuất tổng hợp dịch chuyển lên trên.

Sự cải tiến về công nghệ từ cấp Z ban đầu sang Z ₁ và sự thay đổi tăng dần của hàm sản xuất từ ​​Zf (K) sang Z ₁ f (K) được thể hiện trong Hình 1. Với cổ phiếu vốn ban đầu OK, sản lượng tăng từ OY đến OY ₁ .

Do đó, tổng tài nguyên tăng từ OR lên OR ₁ và đường cong tổng tài nguyên tăng dần từ Zf (K) + (1-δ) K lên Z ₁ f (K) + (l-δ) K. Với sự gia tăng của tổng tài nguyên, cả tiêu dùng hiện tại và tích lũy vốn cũng tăng. Có sự gia tăng vốn cổ phần lên OK ₁ .

Không có thay đổi trong công nghệ, việc tăng vốn cổ phần lên K ₁ trong giai đoạn tiếp theo dẫn đến sự gia tăng hơn nữa về sản lượng cho OY ₂ và tăng tổng tài nguyên lên OR ₁ . Theo cách này, nền kinh tế tiếp tục mở rộng khi tiêu dùng, đầu tư và sản lượng tăng dần dẫn đến trạng thái ổn định mới.

Nhưng con đường đến trạng thái ổn định mới sẽ không được suôn sẻ. Với một tiến bộ công nghệ vĩnh viễn, tiêu dùng và đầu tư tăng lên trong giai đoạn tiếp theo. Nhưng sự gia tăng tổng tài nguyên và sản lượng nhỏ hơn trong giai đoạn đầu. Trong hình 1, R ₁ R ₂ <RR ₁ và Y ₁ Y ₂ 1.

Về lâu dài, đầu tư và tiêu dùng giảm dần ngay cả khi sản lượng tiếp tục tăng với tốc độ giảm dần cho đến khi nền kinh tế đạt đến trạng thái ổn định mới. Các đường dẫn của chu kỳ kinh doanh thực tế này được minh họa trong Hình 2.

Trong giai đoạn 1, có một cú sốc công nghệ vĩnh viễn thúc đẩy công nghệ Z từ a đến b. Điều này dẫn đến tăng đầu tư I từ c lên d và đầu ra Y từ e đến f. Với cùng mức công nghệ Z, được hiển thị là đường cong ngang, đường cong đầu tư I giảm dần trong các giai đoạn tiếp theo nhưng đường cong đầu ra Y tiếp tục tăng với tốc độ giảm dần cho đến khi nền kinh tế đạt đến trạng thái ổn định mới trong giai đoạn 5.

Một suy thoái trong lý thuyết kinh doanh thực sự chỉ là mặt trái của việc mở rộng. Một cú sốc về sự suy giảm trong công nghệ làm giảm Z và làm giảm chức năng sản xuất xuống và giảm các tài nguyên có sẵn. Điều này bắt đầu một quá trình suy giảm trong đầu tư, tiêu dùng, sản lượng và việc làm. Nhưng các mô hình của chu kỳ kinh doanh thực sự không giải thích được suy thoái.

Thị trường lao động:

Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế nhấn mạnh rằng có sự thay thế lao động liên ngành trong thị trường lao động. Khi một tiến bộ công nghệ dẫn đến sự bùng nổ, sản phẩm cận biên của lao động tăng lên. Có sự gia tăng việc làm và tiền lương thực tế. Đáp lại mức lương thực tế cao, công nhân giảm bớt sự nhàn hạ.

Ngược lại, khi công nghệ không thuận lợi và suy giảm, sản phẩm cận biên của lao động, việc làm và mức lương thực tế thấp. Để đáp ứng với mức lương thực tế thấp, công nhân tăng giải trí. Do đó, một ý nghĩa quan trọng của lý thuyết kinh doanh thực tế là tiền lương thực tế là theo chu kỳ.

Lãi suất:

Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế cũng tính đến vai trò của lãi suất thực để đối phó với cú sốc công nghệ. Lãi suất thực bằng với sản phẩm cận biên của vốn. Khi một sự thay đổi công nghệ thuận lợi dẫn đến sự bùng nổ, sản phẩm cận biên của vốn và lãi suất thực tăng.

Ngược lại, một sự thay đổi kỹ thuật không thuận lợi dẫn đến suy thoái làm giảm sản phẩm cận biên của vốn và lãi suất thực. Khi nền kinh tế đạt đến trạng thái ổn định mới, lãi suất thực cuối cùng sẽ trở về mức ban đầu.

Tính linh hoạt của tiền lương và giá cả:

Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế giả định hơn tiền lương và giá cả là linh hoạt. Họ điều chỉnh nhanh chóng để xóa thị trường. Không có sự không hoàn hảo của thị trường. Đó là bàn tay vô hình của người Viking giúp dọn sạch thị trường và dẫn đến sự phân bổ nguồn lực tối ưu trong nền kinh tế.

Tính trung lập của tiền:

Tiền không có vai trò trong lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự. Tiền là trung tính. Đó là một tấm màn che. Tiền không ảnh hưởng đến các biến số thực như việc làm và đầu ra. Vai trò của tiền là xác định mức giá. Cung tiền là nội sinh trong lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự. Chính sự biến động về sản lượng gây ra sự biến động trong cung tiền.

Ví dụ, khi có sự thay đổi công nghệ thuận lợi, sản lượng tăng và lượng tiền yêu cầu tăng lên. Hệ thống ngân hàng đáp ứng bằng cách tăng thêm các khoản vay và ngân hàng trung ương làm tăng cung tiền. Với nguồn cung tiền tăng, giá tăng.

Chính sách tài khóa:

Chính sách tài khóa có rất ít vai trò trong lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự. Vì bàn tay vô hình của người Viking hướng dẫn nền kinh tế, vai trò của chính phủ bị hạn chế. Trên thực tế, chu kỳ kinh doanh là phản ứng tự nhiên và hiệu quả của nền kinh tế trước những cú sốc công nghệ thuận lợi và không thuận lợi.

Một biện pháp chính sách tài khóa như thuế đánh vào thu nhập sẽ ảnh hưởng xấu đến sản lượng và việc làm. Một cá nhân có thể chọn giải trí nhiều hơn để làm việc dẫn đến giảm tiêu dùng, đầu tư và đầu ra. Để tránh sự bóp méo thuế và đáp ứng yêu cầu của nó, ngân hàng trung ương tăng cung tiền trong nền kinh tế. Vì vậy, chính phủ không có vai trò trong chính sách ổn định.

Các phê bình về lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế:

Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự đã gây tranh cãi cao. Số mũ của nó duy trì rằng đó là một lý thuyết thực tế dựa trên những biến động lớn về sản lượng và việc làm được hiển thị bởi nền kinh tế Mỹ. Nhưng nhà phê bình quan trọng nhất của nó, Lawrence Summers chỉ ra rằng các mô hình chu kỳ kinh doanh thực tế, không liên quan gì đến các hiện tượng chu kỳ kinh doanh được quan sát thấy ở Hoa Kỳ hay các nền kinh tế tư bản khác. giải thích hợp lý về biến động kinh tế.

Summers, Mankiw và nhiều nhà kinh tế khác đã chỉ trích lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế trên cơ sở sau:

1. Cú sốc công nghệ:

Trong lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế do Prescott đưa ra, động lực duy nhất đằng sau những biến động theo chu kỳ là những cú sốc công nghệ. Các nhà phê bình không đồng ý với điều này. Theo họ, những cú sốc công nghệ dẫn đến thay đổi năng suất nhân tố tổng hợp là rất khó tìm. Cũng không có bằng chứng trực tiếp về sự tồn tại của những cú sốc công nghệ lớn. Do đó, sự tồn tại của những thay đổi lớn trong công nghệ là một giả định không chính đáng của lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự.

2. Các yếu tố khác:

Lý thuyết này chỉ tính đến các yếu tố bên cung và bỏ qua các yếu tố khác như thay đổi nhu cầu gây ra chu kỳ kinh doanh.

3. Thay thế liên ngành:

Trong lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế, có sự thay thế giữa lao động và công việc. Trong chu kỳ kinh doanh, các cá nhân giảm cung lao động để đáp ứng với việc giảm nhỏ tiền lương thực tế hoặc giảm nhỏ lãi suất thực.

Nếu các cá nhân mong đợi tăng lương thực sự của họ, họ sẽ tận hưởng ngày hôm nay và làm việc nhiều hơn trong tương lai. Nếu họ mong đợi giảm lương thực tế, họ sẽ làm việc chăm chỉ ngày hôm nay và tận hưởng sự thư giãn trong tương lai. Nhưng không chắc là các cá nhân rất nhạy cảm với những thay đổi liên ngành trong tiền lương thực tế.

Các nghiên cứu thực nghiệm về cung ứng lao động cá nhân làm thêm giờ đã chỉ ra rằng những thay đổi dự kiến ​​về tiền lương thực tế chỉ dẫn đến những thay đổi nhỏ trong số giờ làm việc. Do đó, các cá nhân không đáp ứng với thay đổi tiền lương thực tế dự kiến ​​bằng cách phân bổ lại giải trí để làm thêm giờ.

4. Việc làm tự nguyện:

Trong lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế, biến động trong việc làm được giả định là tự nguyện. Vì vậy, nó không xem xét thất nghiệp. Khi một số lượng lớn người đang tìm kiếm việc làm trong thời kỳ suy thoái, họ không thể tìm thấy nó.

Lý thuyết giải thích tại sao việc làm giảm. Nhưng lời giải thích của nó dựa trên việc giảm mức lương thực tế và lãi suất thực gửi tín hiệu cho người lao động rằng không có việc làm trong thị trường lao động. Do đó, không có phạm vi cho người lao động thất nghiệp tìm việc làm và thị trường lao động không rõ ràng trong một cuộc suy thoái.

5. Cơ chế trao đổi:

Theo Summers, một sự phản đối cơ bản của lý thuyết kinh doanh thực tế của Prescott là nó bỏ qua sự phá vỡ cơ chế trao đổi trong thời gian suy thoái trong các biến động theo chu kỳ.

6. Tính trung lập của tiền:

Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế giả định tính trung lập của tiền. Nhưng theo các nhà phê bình, bằng chứng thực nghiệm không ủng hộ rằng tiền là trung tính trong ngắn hạn. Họ chỉ ra rằng tiền không ảnh hưởng đến các biến số thực như sản lượng và việc làm trong thời kỳ bùng nổ và suy thoái. Khi có sự gia tăng tăng trưởng tiền và lạm phát, sản lượng và việc làm sẽ tăng cao và ngược lại trong suy thoái.

7. Tiền lương và giá cả:

Giả thuyết này cho rằng tiền lương và giá cả là linh hoạt. Nhưng các nhà phê bình chỉ ra rằng tiền lương và giá cả là không linh hoạt. Họ tin rằng những thay đổi trong chính sách tiền tệ dẫn đến những xáo trộn tổng cầu ngắn hạn có thể có tác động thực sự quan trọng đến sản lượng và việc làm vì giá cả danh nghĩa và sự cứng nhắc về tiền lương.

8. Chính sách tài khóa:

Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực tế giả định rằng chính phủ không có vai trò trong chính sách ổn định. Nếu chính phủ áp dụng các chính sách để ổn định việc làm, chúng không hiệu quả và có thể gây hại cho nền kinh tế bằng cách cản trở bàn tay vô hình. Nhưng các thành phố không đồng ý rằng chính sách ổn định không có vai trò.

9. Cú sốc công nghệ tiêu cực:

Lý thuyết này không giải thích những cú sốc công nghệ tiêu cực lớn đánh dấu sự suy thoái. Bằng chứng lịch sử cho thấy thời kỳ khử trùng là sản lượng thấp và thất nghiệp. Những hiệu ứng này hoàn toàn không có trong lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự.

10. Lý thuyết chưa hoàn chỉnh:

Lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự là một lý thuyết không hoàn hảo và không đầy đủ. Nó không giải thích những bước ngoặt của chu kỳ kinh doanh. Không nghi ngờ gì về cú sốc cung thực sự có ảnh hưởng quan trọng đến sản lượng và việc làm, chúng không tạo ra các đỉnh và đáy trong chu kỳ kinh doanh như thực tế quan sát được.

Phần kết luận:

Bất chấp những chỉ trích này, theo quan sát của Mankiw, Sinh lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực sự đã phục vụ chức năng quan trọng là kích thích và kích thích các cuộc tranh luận khoa học, nhưng cuối cùng nó sẽ bị loại bỏ như một lời giải thích về biến động quan sát được.