Mối quan hệ giữa các kỳ vọng hợp lý và đường cong Phillips dài hạn

Mối liên hệ giữa các kỳ vọng hợp lý và đường cong Phillips dài hạn!

Trong giả thuyết gia tốc Friedman-Phelps của đường cong Phillips, có một sự đánh đổi ngắn hạn giữa thất nghiệp và lạm phát nhưng không tồn tại sự đánh đổi dài hạn. Lý do là kỳ vọng lạm phát dựa trên hành vi lạm phát trong quá khứ mà không thể dự đoán chính xác.

Do đó, luôn có một lỗi được quan sát để tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​luôn tụt hậu so với tỷ lệ thực tế. Nhưng tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​được điều chỉnh theo kinh nghiệm lạm phát của giai đoạn đầu tiên bằng cách thêm vào một số tỷ lệ lỗi quan sát được trong giai đoạn trước để tỷ lệ lạm phát dự kiến ​​sẽ điều chỉnh theo tỷ lệ thực tế.

Các nhà kinh tế thuộc trường phái kỳ vọng hợp lý (Ratex) đã bác bỏ khả năng có sự đánh đổi giữa lạm phát và thất nghiệp ngay cả trong thời gian dài. Theo họ, giả định ngầm định trong phiên bản của Friedman rằng kỳ vọng về giá được hình thành chủ yếu dựa trên kinh nghiệm về lạm phát trong quá khứ là không thực tế.

Khi mọi người dựa trên kỳ vọng về giá của họ dựa trên giả định này, họ không hợp lý. Nếu họ nghĩ như vậy trong thời kỳ giá tăng, họ sẽ thấy rằng họ đã sai. Nhưng những người có lý trí sẽ không phạm phải sai lầm này. Thay vào đó, họ sẽ sử dụng tất cả các thông tin có sẵn để dự báo lạm phát trong tương lai chính xác hơn.

Ý tưởng kỳ vọng hợp lý được giải thích trong Hình 14 liên quan đến đường cong Phillips. Giả sử tỷ lệ thất nghiệp là 3% trong nền kinh tế và tỷ lệ lạm phát là 2%. Chúng ta bắt đầu tại điểm A trên đường cong SPC ₁ . Để giảm thất nghiệp, chính phủ tăng tỷ lệ cung tiền để kích thích nền kinh tế. Giá bắt đầu tăng.

Theo giả thuyết Ratex, các công ty có thông tin tốt hơn về giá cả trong ngành của họ so với mức giá chung. Họ lầm tưởng rằng việc tăng giá là do sự gia tăng nhu cầu đối với sản phẩm của họ.

Kết quả là, họ sử dụng nhiều công nhân hơn để tăng sản lượng. Bằng cách này, họ giảm thất nghiệp. Các công nhân cũng nhầm lẫn việc tăng giá là liên quan đến ngành công nghiệp của họ. Nhưng tiền lương tăng lên khi nhu cầu lao động tăng lên và người lao động nghĩ rằng sự gia tăng tiền lương là sự gia tăng tiền lương thực tế.

Do đó, nền kinh tế đi lên trên đường cong Phillips ngắn hạn SPC ₁ từ điểm A đến B. Nhưng ngay sau đó, các công nhân và doanh nghiệp nhận thấy rằng sự tăng giá và tiền lương là phổ biến trong hầu hết các ngành công nghiệp. Các công ty thấy rằng chi phí của họ đã tăng lên. Công nhân nhận ra rằng tiền lương thực tế của họ đã giảm do tỷ lệ lạm phát tăng lên 4 phần trăm và họ nhấn mạnh để tăng tiền lương.

Do đó, nền kinh tế thấy mình ở mức lạm phát cao hơn do chính sách tiền tệ của chính phủ. Kết quả là, nó di chuyển từ điểm B đến điểm C trên SPC ₂, đường cong trong đó tỷ lệ thất nghiệp là 3%, tương đương trước khi chính phủ áp dụng chính sách tiền tệ mở rộng.

Khi chính phủ một lần nữa cố gắng giảm thất nghiệp bằng cách tăng cung tiền, nó không thể đánh lừa công nhân và các công ty, những người sẽ theo dõi sự biến động của giá cả và chi phí trong nền kinh tế. Nếu các công ty mong đợi chi phí cao hơn với giá cao hơn cho các sản phẩm của họ, họ không có khả năng tăng sản xuất, như đã xảy ra trong trường hợp của đường cong SPC ₁ .

Cho đến nay, khi các công nhân lo ngại, các công đoàn lao động sẽ yêu cầu mức lương cao hơn để theo kịp tốc độ tăng giá trong nền kinh tế. Khi chính phủ tiếp tục chính sách tiền tệ mở rộng (hoặc tài chính), các công ty và người lao động đã quen với nó.

Họ xây dựng kinh nghiệm của họ vào kỳ vọng của họ. Vì vậy, khi chính phủ một lần nữa áp dụng chính sách như vậy, các công ty tăng giá sản phẩm của họ để vô hiệu hóa lạm phát dự kiến ​​để không có ảnh hưởng đến sản xuất và việc làm.

Tương tự, người lao động đòi hỏi mức lương cao hơn trong kỳ vọng lạm phát và các công ty không cung cấp thêm việc làm. Nói cách khác, các công ty và người lao động xây dựng kỳ vọng vào chính sách giá và thỏa thuận tiền lương của họ để không có khả năng tỷ lệ thất nghiệp thực tế khác với tỷ lệ tự nhiên ngay cả trong thời gian ngắn.