Mối quan hệ giữa Luật pháp và Phong tục

Mối quan hệ giữa Luật pháp và Phong tục!

Mặc dù tập quán khác với luật, tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng cách xa nhau. Cả hai bổ sung và bổ sung cho nhau. Các hoạt động đã từng được thực hiện một cách vô thức giờ đây được hình thành một cách có ý thức. Theo Maine, luôn có sự cần thiết phải có luật để tự điều chỉnh theo nhu cầu xã hội và ý kiến ​​xã hội.

Khi một luật thể hiện sự đồng thuận đạo đức của xã hội, nó sẽ được thực thi một cách hiệu quả. Nếu nó không được hỗ trợ bởi sự đồng thuận đạo đức vững chắc, việc thực thi hiệu quả sẽ ít xảy ra hơn. Luật ly dị với tập quán chắc chắn sẽ trở thành giả tạo, điều mà người dân không tuân thủ nghiêm túc.

Hãy xem trường hợp của Đạo luật Sarda cấm kết hôn của trẻ em. Đạo luật này được người dân tôn vinh nhiều vi phạm hơn là tuân thủ. Một đạo luật không đưa ra chế tài chính thức đối với hải quan sẽ làm mất đi một lực lượng tình cảm nhất định mà hải quan đứng sau họ và giúp đỡ trong việc tuân theo Edmund Burke nói, Manners có tầm quan trọng hơn luật pháp. Khi họ trong các biện pháp lớn, luật pháp phụ thuộc.

Luật pháp chạm vào chúng ta nhưng ở đây và ở đó, cách cư xử là những gì vex hoặc làm dịu, tham nhũng hoặc thanh lọc, ngăn chặn hoặc gỡ rối, man rợ hoặc tinh chỉnh chúng ta bằng một hoạt động liên tục, đều đặn, vô cảm, giống như không khí chúng ta hít vào. củng cố luật pháp và tạo điều kiện cho nó thực hành.

Nếu pháp luật không được hỗ trợ bởi hải quan, nó không thể thành công. Như James Wilson người Mỹ đã viết, tất cả các đề xuất chế độ ban hành luật con người theo phong tục dường như là quan trọng nhất và có hiệu quả nhất. Nó liên quan đến bằng chứng nội bộ của loại mạnh nhất mà luật pháp đã được đưa ra bởi sự đồng ý chung và sự đồng ý này dựa trên kinh nghiệm cũng như cơ sở vững chắc nhất.

Chế độ ban hành này chỉ ra đặc điểm mạnh nhất của tự do cũng như của pháp luật. Vì vậy, để có được sự đồng ý, thực tế phải được đưa ra theo cách tự do nhất và không thiên vị nhất. Luật pháp không được hải quan hỗ trợ có rất ít cơ hội được thi hành. Chắc chắn một luật không thể thành công vĩnh viễn nếu nó bị phản đối bởi thái độ tập quán sâu sắc. Tùy chỉnh là một nguồn quan trọng của pháp luật.

"Luật chung" của Anh hoàn toàn dựa trên tập quán. Việc thông qua luật chống lại một số thực tiễn nhất định có thể có hiệu lực khi các cơ sở làm nền tảng cho các thực tiễn đó đang trong quá trình tan rã và một số lượng đáng kể mọi người không còn giữ chúng nữa vì đó chủ yếu là buộc những người bất đắc dĩ phải chấp nhận luật pháp mới đường.

Cũng giống như luật bổ sung tùy chỉnh nên luật cũng bổ sung tùy chỉnh. Luật có chức năng như một nhà giáo dục. Nó tạo ra một sự đồng thuận đạo đức nơi không tồn tại. Ngày nay luật pháp được sử dụng để thay đổi các phong tục lỗi thời như bất trị, hệ thống của hồi môn, hôn nhân trẻ em, v.v ... Trong các xã hội nguyên thủy phục vụ tốt để điều chỉnh cuộc sống, nhưng trong các xã hội công nghiệp đô thị hiện đại trở nên mờ nhạt và bị thách thức bởi sự trung thành mới nổi và lợi ích.

Phong tục trở thành một hướng dẫn để thực hiện, đặt ra giới hạn ít hơn, trong đó nam giới không bị thúc đẩy quá nhiều trong cộng đồng lãnh thổ và gia đình như những lợi ích chung trong các hiệp hội nhóm thứ cấp. Ngày nay luật chiếm một phần rất lớn trong tổng kiểm soát xã hội. Có một số lý do cho nó. Thứ nhất, tùy chỉnh thiếu một cơ quan tài phán có thẩm quyền do đó lợi ích của cộng đồng không được bảo đảm hoàn toàn.

Luật pháp với cơ quan thực thi đặc biệt là bắt buộc nếu lợi ích được theo đuổi trong hòa bình. Thứ hai, đó là một thiếu sót của tùy chỉnh rằng nó không thể tự thích ứng dễ dàng với các điều kiện thay đổi. Được cố định và hải quan vĩnh viễn thay đổi rất chậm.

Nhu cầu xã hội luôn đi trước phong tục. Do đó, để đáp ứng nhu cầu xã hội và thích ứng nhanh với các điều kiện thay đổi, một loại mã khác được yêu cầu; một mã không chậm phát triển nhưng một mã được tạo ra rõ ràng cho tình huống.

Do đó, với sự xuất hiện của đường sắt và ô tô, quy định của họ không thể độc quyền về mặt hải quan cũ bởi vì chúng không cung cấp các quy tắc cụ thể để đáp ứng tình hình mới được tạo ra bởi các phương thức vận tải mới.

Do đó, toàn bộ hệ thống luật pháp xuất hiện ở mọi quốc gia để điều chỉnh chúng, ví dụ rõ ràng nhất là hệ thống luật lệ giao thông điều khiển ô tô. Xã hội trở nên phức tạp và các thiết bị còn quá mới đến mức việc điều chỉnh có chủ ý trở nên cần thiết.

Thứ ba, do có các phong tục khác nhau của các nhóm khác nhau, do đó, để có một quy tắc ứng xử duy nhất và thống nhất ở nơi mong muốn, cần phải bổ sung tùy chỉnh theo luật, ví dụ, cần phải có một bộ luật dân sự thống nhất Ấn Độ. Mặc dù vấn đề đang được xem xét từ góc độ chính trị của các đảng chính trị khác nhau.

Những lý do trên giải thích sự phát triển của pháp luật thành các bộ luật đồ sộ của các quốc gia hiện đại. Cơ thể của pháp luật ở mọi tiểu bang luôn luôn được tăng lên. Sự phát triển hiện đại trong lĩnh vực kinh tế đã nhân dịp bổ sung rất lớn cho pháp luật ở khắp mọi nơi. Thật vậy, sự phát triển của pháp luật là rất lớn đến nỗi một công dân bình thường hoang mang khi phải đối mặt với quy mô và sự phức tạp của nó và sự phụ thuộc ngày càng tăng của anh ta vào luật sư.