Quy luật thị trường của Say: Đề xuất, hàm ý và phê bình

Luật Thị trường của Say: Đề xuất, Ý nghĩa và Phê bình!

Luật của Say:

Luật của thị trường là cốt lõi của lý thuyết cổ điển về việc làm. Một nhà kinh tế học người Pháp đầu thế kỷ 19, JB Say, đã đưa ra đề xuất rằng nguồn cung cấp tạo ra nhu cầu của riêng mình. Vì vậy, không thể có tình trạng thừa sản xuất chung và vấn đề thất nghiệp trong nền kinh tế.

Mặt khác, nếu có sự sản xuất quá mức chung trong nền kinh tế, thì một số lao động có thể được yêu cầu rời bỏ công việc của họ. Có thể có một số vấn đề thất nghiệp trong nền kinh tế một thời gian. Về lâu dài, nền kinh tế sẽ tự động có xu hướng tìm việc làm đầy đủ.

Nói theo cách nói của Say, đó là sản xuất tạo ra thị trường cho hàng hóa. Một sản phẩm không sớm được tạo ra hơn nó, từ lúc đó, tạo ra một thị trường cho các sản phẩm khác đến toàn bộ giá trị của chính nó. Không có gì thuận lợi hơn cho nhu cầu của một sản phẩm, hơn là nguồn cung của một sản phẩm khác. Định nghĩa này giải thích các sự kiện quan trọng sau đây về luật pháp.

Sản xuất tạo ra thị trường (nhu cầu) cho hàng hóa:

Khi các nhà sản xuất có được các đầu vào khác nhau được sử dụng trong quá trình sản xuất, họ sẽ tạo ra thu nhập cần thiết. Chẳng hạn, người sản xuất đưa tiền lương cho người lao động để sản xuất hàng hóa. Người lao động sẽ mua hàng hóa từ thị trường để sử dụng riêng của họ. Điều này, đến lượt nó, gây ra nhu cầu đối với hàng hóa được sản xuất. Theo cách này, cung tạo ra nhu cầu của chính nó.

Hệ thống đổi hàng làm cơ sở:

Ở dạng ban đầu, luật được áp dụng cho một nền kinh tế trao đổi nơi hàng hóa cuối cùng được bán cho hàng hóa. Do đó, bất cứ điều gì được sản xuất cuối cùng được tiêu thụ trong nền kinh tế. Nói cách khác, mọi người sản xuất hàng hóa để sử dụng riêng để duy trì mức tiêu thụ của họ.

Theo luật của Say, theo một cách rất rộng, như giáo sư Hansen đã nói, một mô tả về một nền kinh tế trao đổi tự do. Vì vậy, quan niệm, nó làm sáng tỏ sự thật rằng nguồn nhu cầu chính là dòng thu nhập của yếu tố được tạo ra từ quá trình sản xuất của chính nó. Do đó, sự tồn tại của tiền không làm thay đổi luật cơ bản.

Sản xuất thừa chung không thể:

Nếu quá trình sản xuất được tiếp tục trong điều kiện bình thường, thì sẽ không có khó khăn cho các nhà sản xuất để bán sản phẩm của họ trên thị trường. Theo Say, công việc trở nên khó chịu, sẽ không có ai làm việc để tạo ra một sản phẩm trừ khi anh ta muốn đổi nó lấy một số sản phẩm khác mà anh ta mong muốn. Do đó, chính hành động cung cấp hàng hóa bao hàm một nhu cầu đối với họ.

Trong tình huống như vậy, không thể có tình trạng sản xuất quá mức chung vì cung hàng hóa sẽ không vượt quá nhu cầu nói chung. Nhưng một hàng hóa đặc biệt có thể được sản xuất quá mức vì nhà sản xuất ước tính không chính xác số lượng sản phẩm mà người khác muốn. Nhưng đây là một hiện tượng tạm thời, vì sản xuất dư thừa của một sản phẩm cụ thể có thể được sửa chữa kịp thời bằng cách giảm sản xuất của nó.

JS Mill ủng hộ quan điểm của Say liên quan đến việc không thể sản xuất quá mức và thất nghiệp chung. Theo ông, luật thị trường của Say không xem xét khả năng sản xuất quá mức chung và cũng bác bỏ khả năng giảm nhu cầu của hàng hóa sản xuất trong nền kinh tế. Bằng cách sử dụng nhiều yếu tố sản xuất, có sự gia tăng mức độ việc làm và do đó lợi nhuận được tối đa hóa.

Tiết kiệm-Đầu tư bình đẳng:

Thu nhập tích lũy cho các chủ sở hữu nhân tố dưới dạng tiền thuê, tiền lương và tiền lãi không được chi cho tiêu dùng nhưng một phần trong số đó được tiết kiệm được tự động đầu tư để tiếp tục sản xuất. Do đó, đầu tư vào sản xuất là một khoản tiết kiệm giúp tạo ra nhu cầu về hàng hóa trên thị trường. Hơn nữa, bình đẳng đầu tư tiết kiệm được duy trì để tránh sản xuất thừa.

Tỷ lệ lãi suất là yếu tố quyết định:

Luật thị trường của Say coi tỷ lệ lãi suất là yếu tố quyết định trong việc duy trì sự bình đẳng giữa tiết kiệm và đầu tư. Nếu có bất kỳ sự khác biệt nào giữa hai bên, sự bình đẳng được duy trì thông qua cơ chế lãi suất.

Nếu tại bất kỳ thời điểm đầu tư nào vượt quá tiết kiệm, lãi suất sẽ tăng lên. Để duy trì sự bình đẳng, tiết kiệm sẽ tăng lên và đầu tư sẽ giảm. Điều này là do thực tế rằng tiết kiệm được coi là một hàm tăng của lãi suất và đầu tư là một hàm giảm của lãi suất. Ngược lại, khi tiết kiệm nhiều hơn đầu tư, lãi suất giảm, đầu tư tăng và tiết kiệm giảm cho đến khi hai khoản này bằng với lãi suất mới.

Thị trường lao động:

Giáo sư Pigou xây dựng luật của Say về thị trường lao động. Bằng cách đưa ra mức lương tối thiểu cho người lao động, theo Pigou, nhiều lao động có thể được tuyển dụng. Theo cách này, sẽ có nhiều nhu cầu lao động. Như Pigou đã chỉ ra, trên thế giới, với sự cạnh tranh hoàn toàn miễn phí, sẽ luôn có xu hướng mạnh mẽ về mức lương có liên quan đến nhu cầu mà mọi người đều được tuyển dụng.

Thất nghiệp là kết quả của sự cứng nhắc trong cơ cấu tiền lương và sự can thiệp vào hoạt động của nền kinh tế thị trường tự do. Can thiệp trực tiếp đến dưới hình thức luật lương tối thiểu được nhà nước thông qua.

Các công đoàn có thể yêu cầu mức lương cao hơn, nhiều cơ sở hơn và giảm giờ làm việc. Nói tóm lại, chỉ dưới sự cạnh tranh tự do, xu hướng của hệ thống kinh tế là cung cấp việc làm tự động đầy đủ trong thị trường lao động.

Các đề xuất và ý nghĩa của Luật:

Các đề xuất của Say và ý nghĩa của nó thể hiện bức tranh thực sự của luật thị trường.

Chúng được đưa ra dưới đây:

1. Việc làm đầy đủ trong nền kinh tế:

Luật này dựa trên đề xuất rằng có việc làm đầy đủ trong nền kinh tế. Tăng sản xuất có nghĩa là việc làm nhiều hơn cho các yếu tố sản xuất. Sản xuất tiếp tục tăng cho đến khi đạt được mức độ việc làm đầy đủ. Trong tình huống như vậy, mức độ sản xuất sẽ là tối đa.

2. Sử dụng đúng nguồn lực:

Nếu có việc làm đầy đủ trong nền kinh tế, các nguồn lực nhàn rỗi sẽ được sử dụng đúng cách sẽ tiếp tục giúp tạo ra nhiều hơn và cũng tạo thêm thu nhập.

3. Cạnh tranh hoàn hảo:

Quy luật thị trường của Say dựa trên đề xuất cạnh tranh hoàn hảo trong thị trường lao động và sản phẩm.

Các điều kiện cạnh tranh hoàn hảo khác được đưa ra dưới đây:

(a) Quy mô của thị trường:

Theo luật của Say, quy mô của thị trường đủ lớn để tạo ra nhu cầu về hàng hóa. Hơn nữa, quy mô của thị trường cũng bị ảnh hưởng bởi các lực lượng cung và cầu của các đầu vào khác nhau.

(b) Cơ chế điều chỉnh tự động:

Luật dựa trên đề xuất này là có cơ chế tự động và tự điều chỉnh ở các thị trường khác nhau. Mất cân bằng trong bất kỳ thị trường là một tình huống tạm thời. Ví dụ, trong thị trường vốn, sự bình đẳng giữa tiết kiệm và đầu tư được duy trì bằng lãi suất trong khi trên thị trường lao động, sự điều chỉnh giữa cung và cầu lao động được duy trì bằng mức lương.

(c) Vai trò của tiền là trung tính:

Luật này dựa trên đề xuất của một hệ thống trao đổi, nơi hàng hóa được trao đổi để lấy hàng hóa. Nhưng người ta cũng cho rằng vai trò của tiền là trung tính. Tiền không ảnh hưởng đến quá trình sản xuất.

4. Chính sách của Laissez-faire:

Luật pháp giả định một nền kinh tế tư bản khép kín tuân theo chính sách của laissez-faire. Chính sách của laissez-faire là cần thiết cho một quá trình tự động và tự điều chỉnh của trạng thái cân bằng việc làm đầy đủ.

5. Tiết kiệm như một đức hạnh xã hội:

Tất cả thu nhập của yếu tố được chi cho việc mua hàng hóa mà họ giúp sản xuất. Bất cứ điều gì được lưu đều được tự động đầu tư để tiếp tục sản xuất. Nói cách khác, tiết kiệm là một đức tính xã hội.

Những chỉ trích về Luật của Say:

JM Keynes trong Lý thuyết tổng quát của mình đã thực hiện một cuộc tấn công trực diện vào các định đề cổ điển và định luật thị trường của Say.

Ông chỉ trích luật thị trường của Say dựa trên các lý do sau:

1. Cung không tạo ra Nhu cầu của nó:

Luật của Say cho rằng sản xuất tạo ra thị trường (nhu cầu) cho hàng hóa. Do đó, cung tạo ra nhu cầu của chính nó. Nhưng đề xuất này không áp dụng cho các nền kinh tế hiện đại, nơi nhu cầu không tăng nhiều như sản xuất tăng. Cũng không thể chỉ tiêu thụ những hàng hóa được sản xuất trong nền kinh tế.

2. Tự điều chỉnh không thể:

Theo luật của Say, việc làm đầy đủ được duy trì bởi một cơ chế tự động và tự điều chỉnh trong thời gian dài. Nhưng Keynes không đủ kiên nhẫn để chờ đợi trong thời gian dài vì ông tin rằng về lâu dài tất cả chúng ta đều đã chết. Đây không phải là quá trình điều chỉnh tự động giúp loại bỏ thất nghiệp. Nhưng thất nghiệp có thể được loại bỏ bằng cách tăng tỷ lệ đầu tư.

3. Tiền không phải là trung lập:

Luật của thị trường dựa trên một hệ thống trao đổi và bỏ qua vai trò của tiền trong hệ thống. Say tin rằng tiền không ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế của thị trường. Mặt khác, Keynes đã coi trọng tiền bạc. Ông coi tiền là phương tiện trao đổi. Tiền được giữ cho thu nhập và động cơ kinh doanh. Các cá nhân giữ tiền cho các trường hợp bất khả kháng trong khi các doanh nhân giữ tiền mặt dự trữ cho các hoạt động trong tương lai.

4. Quá sản xuất là có thể:

Luật của Say dựa trên đề xuất rằng cung sẽ tạo ra nhu cầu của chính nó và không thể có sản xuất quá mức chung. Nhưng Keynes không đồng ý với đề xuất này. Theo ông, tất cả thu nhập tích lũy cho các yếu tố sản xuất không được chi tiêu nhưng một số phần trong số đó được lưu mà không được tự động đầu tư. Do đó, tiết kiệm và đầu tư luôn không bằng nhau và nó trở thành vấn đề của sản xuất thừa và thất nghiệp.

5. Tình trạng thiếu việc làm:

Keynes coi việc làm đầy đủ là một trường hợp đặc biệt vì thiếu việc làm trong các nền kinh tế tư bản. Điều này là do các nền kinh tế tư bản không hoạt động theo luật của Say và cung luôn vượt quá cầu của nó. Ví dụ, hàng triệu công nhân được chuẩn bị để làm việc với mức lương hiện tại, và thậm chí dưới mức đó, nhưng họ không tìm được việc làm.

6. Sự can thiệp của nhà nước:

Luật của Say dựa trên sự tồn tại của chính sách laissez-faire. Nhưng Keynes đã nhấn mạnh sự cần thiết phải có sự can thiệp của nhà nước trong trường hợp sản xuất thừa và thất nghiệp hàng loạt. Laissez-faire, trên thực tế, đã dẫn đến cuộc Đại khủng hoảng.

Có hệ thống tư bản tự động và tự điều chỉnh. Điều này sẽ không xảy ra. Do đó, Keynes ủng hộ sự can thiệp của nhà nước để điều chỉnh cung và cầu trong nền kinh tế thông qua các biện pháp tài chính và tiền tệ.

7. Bình đẳng thông qua thu nhập:

Keynes không đồng ý với quan điểm cổ điển rằng sự bình đẳng giữa tiết kiệm và đầu tư được mang lại thông qua cơ chế lãi suất. Nhưng trong thực tế, đó là những thay đổi về thu nhập chứ không phải là lãi suất đưa hai người trở nên bình đẳng.

8. Cắt lương không có giải pháp:

Pigou ủng hộ chính sách cắt giảm lương để giải quyết vấn đề thất nghiệp. Nhưng Keynes phản đối chính sách như vậy cả từ quan điểm lý thuyết và thực tiễn. Về mặt lý thuyết, chính sách cắt giảm lương làm tăng thất nghiệp thay vì loại bỏ nó. Thực tế, người lao động không sẵn sàng chấp nhận cắt giảm tiền lương. Do đó, Keynes ủng hộ chính sách tiền tệ linh hoạt với chính sách tiền lương linh hoạt để nâng cao mức độ việc làm trong nền kinh tế.

9. Nhu cầu tạo ra nguồn cung của chính nó:

Quy luật thị trường của Say dựa trên đề xuất rằng nguồn cung cấp tạo ra nhu cầu của riêng mình. Do đó, không thể có tình trạng thừa sản xuất và thất nghiệp hàng loạt. Keynes đã chỉ trích đề xuất này và đưa ra quan điểm ngược lại rằng nhu cầu tạo ra nguồn cung của chính nó. Thất nghiệp là kết quả của sự thiếu hụt nhu cầu hiệu quả vì mọi người không dành toàn bộ thu nhập của họ cho tiêu dùng.