Lý thuyết về lợi thế so sánh của thương mại quốc tế: David Ricardo

Lý thuyết về lợi thế so sánh của thương mại quốc tế: David Ricardo!

Lý thuyết cổ điển về thương mại quốc tế được biết đến phổ biến là Lý thuyết về chi phí so sánh hoặc lợi thế. Nó được xây dựng bởi David Ricardo vào năm 1815.

Cách tiếp cận cổ điển, về lợi thế chi phí so sánh, như được trình bày bởi Ricardo, về cơ bản tìm cách giải thích cách thức và lý do các quốc gia đạt được bằng cách giao dịch.

Ý tưởng về lợi thế chi phí so sánh được đưa ra theo quan điểm về sự thiếu hụt được quan sát bởi Ricardo trong các nguyên tắc về lợi thế chi phí tuyệt đối của Adam Smith trong việc giải thích chuyên môn hóa lãnh thổ làm cơ sở cho thương mại quốc tế.

Không hài lòng với việc áp dụng lý thuyết lao động cổ điển về giá trị trong trường hợp ngoại thương,

Ricardo đã phát triển một lý thuyết về lợi thế chi phí so sánh để giải thích cơ sở của thương mại quốc tế như sau:

Định lý của Ricardo:

Ricardo đã đưa ra một định lý rằng, những thứ khác đều bình đẳng, một quốc gia có xu hướng chuyên và xuất khẩu những mặt hàng đó trong sản xuất mà nó có lợi thế chi phí so sánh tối đa hoặc bất lợi so sánh tối thiểu. Tương tự, hàng nhập khẩu của đất nước sẽ là hàng hóa có lợi thế chi phí tương đối ít hơn hoặc bất lợi lớn hơn.

Mô hình Ricardian:

Để giải thích lý thuyết về lợi thế chi phí so sánh của mình, Ricardo đã xây dựng một mô hình hai quốc gia, hai mặt hàng, nhưng một yếu tố với các giả định sau:

1. Lao động là yếu tố sản xuất duy nhất.

2. Chi phí sản xuất được đo bằng các đơn vị lao động tham gia.

3. Lao động là hoàn toàn di động trong một quốc gia nhưng bất động quốc tế.

4. Lao động là đồng nhất.

5. Có thương mại không hạn chế hoặc tự do.

6. Có lợi nhuận không đổi theo tỷ lệ.

7. Có trạng thái cân bằng việc làm đầy đủ.

8. Có sự cạnh tranh hoàn hảo.

Theo các giả định này, chúng ta hãy giả sử rằng có hai quốc gia A và В và hai hàng hóa X và Y được sản xuất.

Bây giờ, để minh họa và làm sáng tỏ sự khác biệt chi phí so sánh, chúng ta hãy lấy một số dữ liệu giả thuyết và kiểm tra chúng như sau.

Chênh lệch chi phí tuyệt đối:

Như Adam Smith đã chỉ ra, nếu có sự chênh lệch chi phí tuyệt đối, một quốc gia sẽ chuyên sản xuất hàng hóa có lợi thế tuyệt đối (xem Bảng 1).

Bảng 1 Chi phí sản xuất tại các đơn vị lao động:

Theo sau đó, quốc gia A có lợi thế tuyệt đối so với sản xuất X trong khi В có lợi thế tuyệt đối trong sản xuất Y. Như vậy, khi thương mại diễn ra, A chuyên về X và xuất khẩu thặng dư của mình sang В và В chuyên về У và xuất siêu của nó sang A.

Chênh lệch chi phí bằng nhau:

Ricardo lập luận rằng nếu có sự chênh lệch chi phí bằng nhau, thì không có lợi cho thương mại và chuyên môn hóa cho bất kỳ quốc gia nào đang xem xét (xem Bảng 2).

Bảng 2 Chi phí sản xuất tại các đơn vị lao động:

Do chênh lệch chi phí bằng nhau, tỷ lệ chi phí so sánh là như nhau đối với cả hai quốc gia, vì vậy không có lý do gì để thực hiện chuyên môn hóa. Do đó, thương mại giữa hai nước sẽ không diễn ra.

Chênh lệch chi phí so sánh:

Ricardo nhấn mạnh rằng trong mọi điều kiện, đó là lợi thế chi phí so sánh nằm ở gốc rễ của chuyên môn hóa và thương mại (xem Bảng 3).

Bảng 3 Chi phí sản xuất tại các đơn vị lao động:

Người ta sẽ thấy rằng quốc gia A có lợi thế chi phí tuyệt đối trong cả hai mặt hàng X và Y. Tuy nhiên, A sở hữu lợi thế chi phí tương đối khi sản xuất X. Vì, so sánh, chi phí lao động của quốc gia A liên quan đến sản xuất 1 đơn vị X chỉ là 66 phần trăm chi phí lao động của B liên quan đến việc sản xuất X, so với 80% trong trường hợp của Y.

Mặt khác, quốc gia В có nhược điểm so sánh ít nhất trong sản xuất Y, mặc dù cô ấy có bất lợi về chi phí tuyệt đối ở cả X và Y.

Cần lưu ý rằng, để biết lợi thế so sánh, chúng ta phải so sánh tỷ lệ chi phí sản xuất của một mặt hàng ở cả hai quốc gia (ví dụ: 10/15 trong trường hợp của X trong ví dụ của chúng tôi) với tỷ lệ chi phí sản xuất hàng hóa khác ở cả hai quốc gia (ví dụ: 20/25 trong trường hợp trong ví dụ của chúng tôi). Để nói theo thuật ngữ đại số:

Nếu ở quốc gia A, chi phí lao động của hàng hóa X là Xa và của У là Ya và ở B, tương ứng là Xb và Yb, thì sự khác biệt tuyệt đối về chi phí có thể được biểu thị bằng:

Xa / Xb <1 <Ya / Yb

(Điều đó có nghĩa là quốc gia A có lợi thế tuyệt đối so với quốc gia В trong hàng hóa X và quốc gia В có hơn A về hàng hóa У). Và, sự khác biệt so sánh về chi phí được thể hiện như sau:

Xa / Xb <Ya / Yb <1

(Điều này ngụ ý rằng quốc gia A sở hữu lợi thế tuyệt đối so với В ở cả X và (Y, nhưng nó có lợi thế so sánh hơn ở X so với Y). Tuy nhiên, nếu có sự khác biệt về chi phí như nhau, tức là Xa / Xb = Ya / Yb sẽ không có thương mại quốc tế giữa hai nước.

Trong hình minh họa của chúng tôi, do quốc gia A có lợi thế chi phí so sánh trong hàng hóa X, theo định lý của Ricardo, quốc gia này nên có xu hướng chuyên về X và xuất khẩu thặng dư sang quốc gia В để đổi lấy У (nghĩa là nhập khẩu từ B). Tương ứng, vì quốc gia В có bất lợi ít nhất về chi phí khi sản xuất, cô ấy nên chuyên về và xuất khẩu thặng dư của mình sang A và nhập khẩu X.

Đạt được các thuộc tính của thương mại quốc tế:

Nó tiếp tục theo sau rằng khi các quốc gia A và В tham gia thương mại, cả hai sẽ đạt được. Trong trường hợp không có thương mại, trong nước ở nước A, IX = 0, 5У. Bây giờ, nếu sau khi giao dịch, giả sử các điều khoản thương mại là IX - 1Y, quốc gia A tăng thêm 0, 5 đơn vị. Tương tự, ở quốc gia В, IX = 0, 6 trong nước, sau khi giao dịch, mức tăng của nó là 0, 4Y.

Nói tóm lại, mỗi quốc gia có thể tiêu thụ nhiều hơn bằng cách giao dịch hơn là cách ly với một lượng tài nguyên nhất định. Thật vậy, lợi ích tương đối của hai nước sẽ được điều chỉnh bởi các điều khoản thương mại và một nước có khả năng đạt được tỷ lệ cao hơn so với các quốc gia khác nhưng chắc chắn là cả hai sẽ đạt được.

Trên thực tế, nguyên tắc chi phí so sánh cho thấy rằng cả hai nước đều có thể kiếm được từ thương mại, ngay cả khi một trong số đó hiệu quả hơn các nước khác trong tất cả các dây chuyền sản xuất.

Lý thuyết ngụ ý rằng chi phí so sánh là khác nhau ở các quốc gia khác nhau vì sự phong phú của các yếu tố có thể cần thiết cho sản xuất của mỗi hàng hóa không có cùng mối quan hệ với nhu cầu đối với từng mặt hàng ở các quốc gia khác nhau.

Do đó, chuyên môn hóa dựa trên lợi thế chi phí so sánh rõ ràng thể hiện lợi ích cho các quốc gia thương mại từ trước đến nay vì nó cho phép nhiều loại hàng hóa được sản xuất với giá rẻ bằng cách sử dụng các yếu tố dồi dào trong nước và có được hàng hóa tương đối rẻ hơn thông qua lẫn nhau trao đổi quốc tế.

Lý thuyết của Ricardo đưa ra trường hợp thương mại tự do. Ông nhấn mạnh rằng thương mại tự do là điều kiện tiên quyết để đạt được và cải thiện phúc lợi thế giới. Thương mại tự do bằng cách tăng khối lượng sản xuất chung khuếch tán lợi ích chung và gắn kết với nhau bằng một mối quan tâm chung và sự giao thoa, xã hội phổ quát của các quốc gia trên khắp thế giới văn minh.

Tóm lại, hàng hóa nào sẽ được trao đổi trong thương mại quốc tế là câu hỏi chính được giải quyết bằng lý thuyết về chi phí so sánh của Ricardo. Lý thuyết được tóm tắt một cách sáng suốt bởi Kindle-Berger như sau:

Cơ sở cho thương mại, liên quan đến nguồn cung, được tìm thấy trong sự khác biệt về chi phí so sánh. Một quốc gia có thể hiệu quả hơn một quốc gia khác, được đo bằng yếu tố đầu vào trên một đơn vị sản phẩm, trong sản xuất của mọi hàng hóa có thể, nhưng miễn là nó không hiệu quả hơn trong mọi hàng hóa, là cơ sở cho thương mại tồn tại. Họ sẽ trả tiền cho quốc gia để sản xuất nhiều hàng hóa trong đó tương đối hiệu quả hơn và xuất khẩu chúng để đổi lấy hàng hóa trong đó lợi thế tuyệt đối của nó là ít nhất.