Lý thuyết về chức năng tiêu thụ
Lý thuyết về chức năng tiêu thụ!
Nội dung:
- Chức năng tiêu dùng của Keynes: Giả thuyết thu nhập tuyệt đối
- Câu đố tiêu dùng
- Lý thuyết trôi dạt của tiêu dùng
- Giả thuyết thu nhập tương đối
- Giả thuyết thu nhập vĩnh viễn
- Giả thuyết về vòng đời
1. Chức năng tiêu dùng của Keynes: Giả thuyết thu nhập tuyệt đối:
Keynes trong Lý thuyết chung của ông đã quy định rằng tiêu dùng tổng hợp là một chức năng của tổng thu nhập khả dụng hiện tại. Mối quan hệ giữa tiêu dùng và thu nhập dựa trên Luật tiêu dùng tâm lý cơ bản của ông, quy định rằng khi thu nhập tăng thì chi tiêu tiêu dùng cũng tăng nhưng với một lượng nhỏ hơn.
Hàm tiêu thụ Keynes được viết là:
C = a + cY a> 0, 0 <c <1
Trong đó a là đánh chặn, một hằng số đo mức tiêu thụ ở mức thu nhập xử lý bằng 0; c là xu hướng biên để tiêu thụ (MPC); và Y là thu nhập xử lý.
Mối quan hệ trên cho rằng tiêu dùng là một chức năng của thu nhập khả dụng hiện tại cho dù tuyến tính hay phi tuyến tính được gọi là giả thuyết thu nhập tuyệt đối.
Hàm tiêu dùng này có các thuộc tính sau:
1. Khi thu nhập tăng, xu hướng tiêu dùng trung bình (APC = C / Y) giảm.
2. Xu hướng tiêu dùng biên (MPC) là dương nhưng ít hơn thống nhất (0 <c <1) để thu nhập cao hơn dẫn đến mức tiêu thụ cao hơn.
3. Chi tiêu tiêu dùng tăng (hoặc giảm) với tăng {hoặc giảm) thu nhập nhưng không tương xứng. Hàm tiêu dùng không tỷ lệ này ngụ ý rằng trong trung bình ngắn hạn và các xu hướng biên không trùng nhau (APC> MPC).
4. Chức năng tiêu thụ này ổn định cả trong ngắn hạn và dài hạn.
Hàm tiêu thụ này được giải thích trong Hình 1 trong đó C = a + cY là hàm tiêu thụ. Tại điểm E trên đường cong C, mức thu nhập là OY 1 . Tại thời điểm này, APC> MPC trong đó APC = OC 1 / OY 1 và MPC = ∆C / K = ER / RE O. Điều này cho thấy chức năng tiêu thụ không cân xứng. Việc chặn a cho thấy mức tiêu thụ tương ứng với mức thu nhập bằng không.
Ở mức thu nhập OY 0, trong đó đường cong C cắt đường 45, điểm E 0 đại diện cho APC (= OC 0 / OY 0 ). Dưới mức thu nhập tiêu thụ nhiều hơn thu nhập. Trong phạm vi này, APC> 1. Trên mức thu nhập OY 0, mức tiêu thụ tăng ít hơn tỷ lệ thuận với thu nhập để APC giảm và nó nhỏ hơn một.
Kinh nghiệm học tập:
Keynes đưa ra giả thuyết này trên cơ sở kiến thức về bản chất của con người. Những người theo ông trong một số nghiên cứu thực nghiệm dựa trên số liệu ngân sách cắt ngang và dữ liệu chuỗi thời gian ngắn vào cuối những năm 1930 và giữa những năm 1940 đã khẳng định giả thuyết của ông.
Họ phát hiện ra rằng các gia đình có mức thu nhập cao hơn tiêu thụ nhiều hơn, điều đó xác nhận rằng MPC lớn hơn 0 (c> 0), nhưng ít hơn mức tăng thu nhập (c <1). Họ cũng phát hiện ra rằng các gia đình có mức thu nhập cao hơn tiết kiệm nhiều hơn và do đó tiêu thụ một tỷ lệ thu nhập nhỏ hơn, điều này khẳng định rằng APC giảm khi thu nhập tăng.
2. Câu đố tiêu dùng:
Keynes khẳng định rằng APC giảm khi thu nhập tăng khiến một số người Keynes xây dựng luận điểm đình trệ thế tục vào khoảng năm 1940. Theo các nhà kinh tế này, khi thu nhập tăng lên trong nền kinh tế, các hộ gia đình sẽ tiết kiệm nhiều hơn và tiêu thụ ít hơn.
Kết quả là, tổng cầu sẽ giảm sản lượng. Nếu chi tiêu của chính phủ không tăng với tốc độ nhanh hơn thu nhập, nền kinh tế sẽ rơi vào tình trạng trì trệ. Nhưng sau Thế chiến II, nền kinh tế Mỹ đã trải qua lạm phát thay vì trì trệ ngay cả khi chi tiêu của chính phủ đã giảm xuống dưới mức 1941 bằng đô la không đổi.
Hàm tiêu thụ Keynes đã được chứng minh là sai. Điều này là do việc chuyển đổi trái phiếu chính phủ thành tài sản lưu động sau Chiến tranh của các hộ gia đình nhằm đáp ứng nhu cầu bị dồn nén của họ đối với hàng tiêu dùng.
Năm 1946, Kuznets đã nghiên cứu dữ liệu tiêu dùng và thu nhập của Hoa Kỳ trong giai đoạn 1869-1938 và ước tính hàm tiêu dùng trong giai đoạn này là 0, 9. ' Hơn nữa, ông đã đi đến hai kết luận: một, về lâu dài, trung bình, APC không cho thấy bất kỳ xu hướng giảm nào để MPC ngang bằng với APC khi thu nhập tăng theo xu hướng dài hạn.
Điều này có nghĩa là hàm tiêu dùng là một đường thẳng xuyên qua gốc tọa độ, như được hiển thị bởi dòng C L trong Hình 2, và hai, những năm mà APC ở dưới mức trung bình dài hạn là thời kỳ bùng nổ và những năm trong mà APC đã ở trên mức trung bình dài hạn là thời kỳ sụt giảm. Điều này ngụ ý rằng trong ngắn hạn khi thu nhập thay đổi theo chu kỳ kinh doanh, MPC nhỏ hơn APC, như được hiển thị bởi đường cong Cs trong Hình. 2
Sự thất bại của giả thuyết đình trệ thế tục và những phát hiện của Kuznets và Goldsmith là một câu đố đối với các nhà kinh tế được gọi là câu đố tiêu dùng. Hình 2 minh họa câu đố này trong đó có hai hàm tiêu thụ. Cs là hàm tiêu thụ của Keynes không tỷ lệ (APC> MPC) và dựa trên dữ liệu chuỗi thời gian ngắn.
C L là hàm tiêu dùng tỷ lệ dài hạn (APC = MPC) dựa trên dữ liệu chuỗi thời gian dài. Trong những năm qua, các nhà kinh tế đã tham gia giải câu đố này bằng cách dung hòa hai hàm tiêu dùng.
Chúng tôi nghiên cứu dưới đây một vài lý thuyết quan trọng cố gắng dung hòa hai chức năng tiêu thụ.
3. Lý thuyết trôi dạt của tiêu dùng:
Một trong những nỗ lực đầu tiên để dung hòa các chức năng tiêu thụ ngắn hạn và dài hạn là của Arhur Smithies và James Tobin. Họ đã kiểm tra giả thuyết thu nhập tuyệt đối của Keynes trong các nghiên cứu riêng biệt và đưa ra kết luận rằng mối quan hệ ngắn hạn giữa tiêu dùng và thu nhập là không tỷ lệ nhưng dữ liệu chuỗi thời gian cho thấy mối quan hệ dài hạn là tỷ lệ thuận. Hành vi thu nhập tiêu dùng sau này dẫn đến sự thay đổi tăng dần hoặc trôi dạt trong chức năng tiêu dùng không theo tỷ lệ ngắn hạn do các yếu tố khác ngoài thu nhập.
Smithies và Tobin thảo luận về các yếu tố sau:
1. Tập đoàn tài sản:
Tobin đã giới thiệu nắm giữ tài sản trong các nghiên cứu ngân sách của người da đen và người da trắng để kiểm tra giả thuyết này. Ông đi đến kết luận rằng sự gia tăng nắm giữ tài sản của các gia đình có xu hướng tăng xu hướng tiêu dùng do đó dẫn đến sự thay đổi trong chức năng tiêu dùng của họ.
2. Sản phẩm mới:
Kể từ khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai, một loạt các mặt hàng tiêu dùng gia đình mới đã ra đời với tốc độ chóng mặt. Việc giới thiệu các sản phẩm mới có xu hướng thay đổi chức năng tiêu thụ lên.
3. Đô thị hóa:
Kể từ thời hậu chiến, đã có xu hướng đô thị hóa ngày càng tăng. Sự dịch chuyển dân số từ nông thôn ra thành thị này có xu hướng dịch chuyển chức năng tiêu dùng lên cao vì xu hướng tiêu dùng của người làm công ăn lương ở thành thị cao hơn so với công nhân nông trại.
4. Phân bố độ tuổi:
Đã có sự gia tăng liên tục về tỷ lệ người già trong tổng dân số trong thời gian dài. Mặc dù người già không kiếm được tiền nhưng họ tiêu thụ hàng hóa. Do đó, sự gia tăng số lượng của họ có xu hướng thay đổi chức năng tiêu thụ lên.
5. Từ chối trong động lực tiết kiệm:
Sự phát triển của hệ thống an sinh xã hội giúp tiết kiệm tự động và đảm bảo thu nhập trong thời gian bị bệnh. Khuyết tật thất nghiệp và tuổi già đã làm tăng xu hướng tiêu dùng.
6. Tín dụng tiêu dùng:
Tính sẵn có ngày càng cao và sự tiện lợi của tín dụng tiêu dùng ngắn hạn làm tăng chức năng tiêu dùng lên. Việc mua hàng tiêu dùng bằng thẻ tín dụng, thẻ ghi nợ, sử dụng ATM và séc dễ dàng hơn và việc mua trả góp có thể gây ra sự thay đổi trong chức năng tiêu dùng.
7. Kỳ vọng thu nhập ngày càng tăng:
Tiền lương thực tế trung bình của người lao động đã tăng lên và họ hy vọng họ sẽ tăng trong tương lai. Những điều này gây ra một sự thay đổi đi lên trong chức năng tiêu thụ. Những người mong đợi thu nhập trong tương lai cao hơn có xu hướng giảm tiết kiệm hoặc thậm chí vay để tăng mức tiêu thụ hiện tại của họ.
Lý thuyết trôi dạt tiêu dùng được giải thích trong Hình 3, trong đó C L là hàm tiêu dùng dài hạn cho thấy mối quan hệ tỷ lệ giữa tiêu dùng và thu nhập khi chúng ta di chuyển dọc theo nó. C S1 và C S2 là các hàm tiêu dùng ngắn hạn cắt hàm tiêu dùng dài hạn C L tại các điểm A và B. Nhưng do các yếu tố được đề cập ở trên, chúng có xu hướng trôi dạt về phía trước từ điểm A đến điểm B đường cong C L.
Mỗi điểm như A và B trên đường cong C L đại diện cho trung bình của tất cả các giá trị của các yếu tố có trong các hàm chạy ngắn tương ứng, C S1 và C S2 tương ứng và hàm chạy dài, C L, kết nối tất cả các giá trị trung bình các giá trị. Nhưng sự dịch chuyển dọc theo phần chấm của các hàm tiêu dùng ngắn hạn, C S1 và C S2, sẽ khiến mức tiêu thụ không tăng tỷ lệ thuận với mức tăng thu nhập.
Đó là những lời phê bình:
Ưu điểm lớn của lý thuyết này là nó nhấn mạnh vào các yếu tố khác ngoài thu nhập ảnh hưởng đến hành vi của người tiêu dùng. Theo nghĩa này, nó đại diện cho một bước tiến lớn trong lý thuyết về hàm tiêu dùng. Tuy nhiên, nó có những thiếu sót.
1. Lý thuyết không cho biết tốc độ trôi lên dọc theo đường cong C L. Nó dường như là một vấn đề của cơ hội.
2. Chỉ là trùng hợp ngẫu nhiên nếu các yếu tố được giải thích ở trên khiến hàm tiêu dùng tăng tỷ lệ thuận với tăng thu nhập sao cho trung bình của các giá trị trong hàm tiêu dùng ngắn hạn bằng một tỷ lệ thu nhập cố định.
3. Theo Duesenberry, tất cả các yếu tố được đề cập là nguyên nhân của sự dịch chuyển lên không có khả năng có đủ lực để thay đổi mối quan hệ tiết kiệm tiêu dùng đến mức gây ra sự trôi dạt.
4. Duesenberry cũng chỉ ra rằng nhiều yếu tố như suy giảm động lực tiết kiệm sẽ dẫn đến sự sụt giảm thế tục trong chức năng tiêu thụ. Các kế hoạch tiết kiệm như bảo hiểm nhân thọ và các chương trình hưu trí có xu hướng tăng tiết kiệm và giảm chức năng tiêu dùng. Hơn nữa, mọi người muốn tiết kiệm bổ sung nhiều hơn để đáp ứng nhu cầu sau nghỉ hưu có xu hướng giảm mức tiêu thụ hiện tại của họ.
4. Giả thuyết thu nhập tương đối:
Giả thuyết thu nhập tương đối của James Duesenberry dựa trên sự bác bỏ hai giả định cơ bản của lý thuyết tiêu dùng của Keynes. Duesenberry nói rằng:
(1) hành vi tiêu dùng của mỗi cá nhân không độc lập mà phụ thuộc vào hành vi của mọi cá nhân khác và
(2) quan hệ tiêu dùng là không thể đảo ngược và không thể đảo ngược trong thời gian.
Khi xây dựng lý thuyết về chức năng tiêu dùng của mình, Duesenberry viết: Vượt Một sự hiểu biết thực sự về vấn đề hành vi của người tiêu dùng phải bắt đầu bằng sự thừa nhận đầy đủ về đặc điểm xã hội của mô hình tiêu dùng. ở loài người không chỉ có thể theo kịp với Joneses mà còn vượt qua cả Jones. Joneses đề cập đến hàng xóm giàu có.
Nói cách khác, xu hướng là không ngừng nỗ lực hướng tới mức tiêu thụ cao hơn và mô phỏng các mô hình tiêu dùng của những người hàng xóm và cộng sự giàu có. Do đó, sở thích của người tiêu dùng phụ thuộc lẫn nhau. Tuy nhiên, sự khác biệt về thu nhập tương đối quyết định chi tiêu tiêu dùng trong cộng đồng.
Một người giàu sẽ có APC thấp hơn bởi vì anh ta sẽ cần một phần thu nhập nhỏ hơn để duy trì mô hình tiêu dùng của mình. Mặt khác, một người đàn ông tương đối nghèo sẽ có APC cao hơn vì anh ta cố gắng theo kịp các tiêu chuẩn tiêu dùng của hàng xóm hoặc cộng sự.
Điều này cung cấp giải thích về sự không đổi của APC dài hạn vì các APC thấp hơn và cao hơn sẽ cân bằng trong tổng hợp. Do đó, ngay cả khi quy mô thu nhập tuyệt đối ở một quốc gia tăng lên, APC cho toàn bộ nền kinh tế ở mức thu nhập tuyệt đối cao hơn sẽ không đổi. Nhưng khi thu nhập giảm, tiêu dùng không giảm theo tỷ lệ tương tự vì Hiệu ứng Ratchet.
Hiệu ứng Ratchet:
Phần thứ hai của lý thuyết Duesenberry là giả thuyết thu nhập đỉnh cao trong quá khứ, giải thích sự biến động ngắn hạn trong chức năng tiêu dùng và bác bỏ giả định của Keynes rằng quan hệ tiêu dùng là có thể đảo ngược.
Giả thuyết nêu rõ rằng trong thời kỳ thịnh vượng, mức tiêu thụ sẽ tăng lên và dần dần tự điều chỉnh lên mức cao hơn. Một khi mọi người đạt đến mức thu nhập cao nhất cụ thể và quen với mức sống này, họ không sẵn sàng giảm mô hình tiêu dùng trong thời kỳ suy thoái.
Khi thu nhập giảm, tiêu dùng giảm nhưng tỷ lệ thấp hơn thu nhập giảm do người tiêu dùng không đồng ý duy trì tiêu dùng. Mặt khác, khi thu nhập tăng trong giai đoạn phục hồi, tiêu dùng tăng dần với mức tăng tiết kiệm nhanh chóng. Các nhà kinh tế gọi đây là Hiệu ứng Ratchet.
Duesenberry kết hợp hai giả thuyết liên quan của mình dưới dạng sau:
C t / Y t = a ănc Y t / Y 0
Trong đó C và Y tương ứng là tiêu dùng và thu nhập, t đề cập đến giai đoạn hiện tại và chỉ số (o) đề cập đến đỉnh trước đó, a là hằng số liên quan đến tiêu dùng tự trị tích cực và c là hàm tiêu dùng. Trong phương trình này, tỷ lệ thu nhập tiêu dùng trong giai đoạn hiện tại (C t / Y t ) được coi là hàm của Y t / Y 0, nghĩa là tỷ lệ thu nhập hiện tại so với thu nhập cao nhất trước đó.
Nếu tỷ lệ này là không đổi, như trong các giai đoạn thu nhập tăng đều đặn, tỷ lệ thu nhập tiêu dùng hiện tại là không đổi. Trong thời kỳ suy thoái khi thu nhập hiện tại (Y t ) giảm xuống dưới mức thu nhập cao nhất trước đó (Y O ), tỷ lệ thu nhập tiêu dùng hiện tại (C t / Y t ) sẽ tăng.
Giả thuyết thu nhập tương đối được giải thích bằng đồ họa trong Hình 4, trong đó C L là hàm tiêu dùng dài hạn và C S1 và C S2 là các hàm tiêu dùng ngắn hạn. Giả sử thu nhập ở mức cao nhất của OY 1 trong đó E 1 Y 1 là tiêu dùng. Bây giờ thu nhập giảm xuống OY 0 . Vì mọi người đã quen với mức sống ở mức thu nhập OY 1, họ sẽ không giảm mức tiêu thụ xuống mức E 0 Y 0, nhưng giảm mức tối thiểu có thể bằng cách giảm mức tiết kiệm hiện tại của họ.
Do đó, chúng di chuyển ngược dọc theo đường cong C S1 đến điểm C 1 và ở mức tiêu thụ C 1 Y 0 . Khi giai đoạn phục hồi bắt đầu, thu nhập tăng lên mức cao nhất trước đó của OY 1 . Nhưng mức tiêu thụ tăng chậm từ C 1 đến E 1 dọc theo đường cong C S1 vì người tiêu dùng sẽ chỉ khôi phục mức tiết kiệm trước đó của họ.
Nếu thu nhập tiếp tục tăng lên mức OY 2, người tiêu dùng sẽ di chuyển lên trên dọc theo đường cong C L từ E 1 đến E 2 trên hàm tiêu dùng ngắn hạn mới C S2 . Nếu một cuộc suy thoái khác xảy ra ở mức thu nhập OY 2, mức tiêu thụ sẽ giảm theo hàm tiêu dùng C S7 về điểm C 2 và thu nhập sẽ giảm xuống mức OY 1 .
Nhưng trong quá trình phục hồi trong thời gian dài, mức tiêu thụ sẽ tăng dọc theo đường dẫn C L dốc hơn cho đến khi đạt đến hàm tiêu dùng ngắn hạn C S2 . Điều này là do khi thu nhập tăng vượt mức OY 1 hiện tại, APC sẽ không đổi trong thời gian dài. Hàm tiêu dùng ngắn hạn chuyển lên từ C S1 đến C S2 nhưng người tiêu dùng di chuyển dọc theo đường cong C L từ E 1 đến E 2 .
Nhưng khi thu nhập giảm, người tiêu dùng di chuyển ngược từ E 2 sang C 2 trên đường cong Cs 2 . Những chuyển động đi lên và đi xuống từ điểm C 1 và C 2 dọc theo đường cong C L tạo ra sự xuất hiện của một bánh xe. Đây là hiệu ứng rachet. Hàm tiêu dùng ngắn hạn tăng lên khi thu nhập tăng trong thời gian dài nhưng nó không chuyển xuống mức trước đó khi thu nhập giảm. Do đó, hiệu ứng ratchet sẽ phát triển bất cứ khi nào có sự suy giảm hoặc phục hồi theo chu kỳ.
Đó là những lời phê bình:
Mặc dù lý thuyết Duesenberry dung hòa được mâu thuẫn rõ ràng giữa nghiên cứu ngân sách và nghiên cứu chuỗi thời gian ngắn và dài hạn, nhưng nó không phải là không có thiếu sót.
1. Không tăng tỷ lệ tiêu thụ:
Giả thuyết thu nhập tương đối giả định thu nhập và tiêu dùng tăng theo tỷ lệ thuận. Nhưng tăng thu nhập dọc theo mức độ việc làm đầy đủ không phải lúc nào cũng dẫn đến tăng tỷ lệ tiêu dùng.
2. Không liên quan trực tiếp giữa tiêu dùng và thu nhập:
Giả thuyết này cho rằng mối quan hệ giữa tiêu dùng và thu nhập là trực tiếp. Nhưng điều này đã không được trải nghiệm. Sự suy thoái không phải lúc nào cũng dẫn đến sự suy giảm trong tiêu dùng, như trường hợp trong thời kỳ suy thoái 1948-49 và 1974-75.
3. Phân phối thu nhập không thay đổi:
Lý thuyết này dựa trên giả định rằng phân phối thu nhập gần như không thay đổi với sự thay đổi của mức thu nhập tổng hợp. Nếu tăng thu nhập, phân phối lại xảy ra theo hướng bình đẳng hơn, APC của tất cả những người thuộc các gia đình tương đối nghèo và tương đối giàu sẽ có xu hướng giảm. Do đó, hàm tiêu dùng sẽ không dịch chuyển lên từ C S1 đến C S2 khi thu nhập tăng.
4. Hành vi tiêu dùng có thể đảo ngược:
Theo Micheal Evants, trên mạng Hành vi của người tiêu dùng đang dần hồi phục theo thời gian, thay vì thực sự không thể đảo ngược. Sau đó, thu nhập cao nhất trước đó sẽ ít ảnh hưởng đến mức tiêu thụ hiện tại, thời gian trôi qua từ đỉnh cuối cùng càng lớn. Ngay cả khi chúng ta biết người tiêu dùng đã sử dụng thu nhập cao nhất trước đó của mình như thế nào, không thể biết anh ta sẽ chi tiêu như thế nào bây giờ.
5. Bỏ qua các yếu tố khác:
Giả thuyết này dựa trên giả định rằng những thay đổi trong chi tiêu của người tiêu dùng có liên quan đến thu nhập cao nhất trước đây của anh ta. Lý thuyết yếu ở chỗ nó bỏ qua các yếu tố khác ảnh hưởng đến chi tiêu của người tiêu dùng như nắm giữ tài sản, đô thị hóa, thay đổi thành phần tuổi tác, sự xuất hiện của hàng tiêu dùng mới, v.v.
6. Sở thích của người tiêu dùng không phụ thuộc vào người khác:
Một giả định phi thực tế khác của lý thuyết là sở thích của người tiêu dùng phụ thuộc lẫn nhau, theo đó chi tiêu của người tiêu dùng có liên quan đến mô hình tiêu dùng của người hàng xóm giàu có. Nhưng điều này có thể không phải luôn luôn đúng.
Nghiên cứu thực nghiệm của George Katona đã tiết lộ rằng kỳ vọng và thái độ đóng vai trò quan trọng trong chi tiêu của người tiêu dùng. Theo ông, kỳ vọng thu nhập dựa trên mức độ nguyện vọng và thái độ đối với việc nắm giữ tài sản ảnh hưởng đến hành vi chi tiêu của người tiêu dùng nhiều hơn hiệu quả trình diễn.
7. Hiệu ứng tia chớp ngược:
Smith và Jackson đã chỉ trích bằng chứng thực nghiệm của Duesenbery rằng sự phục hồi thu nhập sau suy thoái không phải do hiệu ứng ratchet gây ra. Thay vào đó, trải nghiệm tiêu dùng của người tiêu dùng tương tự như hiệu ứng tia sét ngược.
Đó là lý do tại sao người tiêu dùng tăng dần mức tiêu thụ của anh ta do sự ổn định thói quen không phù hợp với sự gia tăng thu nhập của anh ta sau khi suy thoái. Điều này được hiển thị là Hình.5 trong đó mức tiêu thụ với mức tăng thu nhập đã được hiển thị bằng mũi tên khi tia sét ngược diễn ra.
5. Giả thuyết thu nhập vĩnh viễn:
Một giải pháp khác cho mâu thuẫn rõ ràng giữa hàm tiêu dùng ngắn hạn theo tỷ lệ dài hạn và không tỷ lệ là giả thuyết thu nhập vĩnh viễn của Friedman. Friedman từ chối việc sử dụng các khoản thu nhập hiện tại của ĐÊM là yếu tố quyết định của chi tiêu tiêu dùng và thay vào đó chia cả tiêu dùng và thu nhập thành các thành phần tạm thời và tạm thời, vì vậy
Ym hoặc Y = Y p + Y 1 Lối (1)
và C = C p + C 1 Voi (2)
Trong đó p đề cập đến vĩnh viễn, t đề cập đến tạm thời, Y cho thu nhập và C để tiêu dùng. Thu nhập vĩnh viễn được định nghĩa là số tiền mà một đơn vị tiêu dùng có thể tiêu thụ (hoặc tin rằng nó có thể) trong khi vẫn duy trì sự giàu có của mình.
Đó là thu nhập chính của một đơn vị gia đình mà phụ thuộc vào thời gian và tầm nhìn xa của nó. Nó bao gồm sự giàu có không phải của con người mà nó sở hữu, các thuộc tính cá nhân của người kiếm tiền trong đơn vị, các thuộc tính của hoạt động kinh tế của người kiếm tiền như nghề nghiệp theo sau, vị trí của hoạt động kinh tế, v.v.
Y là thu nhập đo được của người tiêu dùng hoặc thu nhập hiện tại, nó có thể lớn hơn hoặc nhỏ hơn thu nhập cố định của anh ta trong bất kỳ giai đoạn nào. Sự khác biệt như vậy giữa thu nhập đo được và vĩnh viễn là do thành phần nhất thời của thu nhập (Y t ).
Thu nhập tạm thời có thể tăng hoặc giảm với mức tăng hoặc giảm của gió và các biến thể theo chu kỳ. Nếu thu nhập tạm thời là dương do tăng lợi nhuận, thu nhập đo được sẽ tăng cao hơn thu nhập vĩnh viễn. Nếu thu nhập tạm thời là âm do trộm cắp, thu nhập đo được giảm xuống dưới thu nhập vĩnh viễn. Thu nhập tạm thời cũng có thể bằng 0 trong trường hợp đó thu nhập được đo bằng thu nhập vĩnh viễn.
Tiêu thụ vĩnh viễn được định nghĩa là giá trị của các dịch vụ mà nó được lên kế hoạch tiêu thụ trong khoảng thời gian được đề cập. Tiêu thụ đo được cũng được chia thành tiêu dùng vĩnh viễn (C P ) và tiêu dùng tạm thời (C t ).
Tiêu thụ đo được (hoặc mức tiêu thụ hiện tại) có thể sai lệch hoặc bằng mức tiêu thụ vĩnh viễn tùy thuộc vào mức tiêu thụ tạm thời là dương, âm hay bằng 0, tiêu dùng vĩnh viễn (C p ) là bội số (k) của thu nhập vĩnh viễn, Y p .
C p = kY p
và k = f (r, w, u)
Do đó, C p = k (r, w, u) Y p Lối (3)
Trong đó k là một hàm của tỷ lệ lãi suất (r), tỷ lệ thu nhập của tài sản và phi tài sản trên tổng tài sản hoặc của cải quốc gia (iv) và xu hướng tiêu dùng của người tiêu dùng (u). Phương trình này cho biết rằng trong thời gian dài tiêu thụ tăng tỷ lệ thuận với sự thay đổi trong Y p . Điều này được quy cho một hằng số k (= C p / Y p ) không phụ thuộc vào quy mô thu nhập. Do đó k là xu hướng vĩnh viễn và trung bình để tiêu thụ và APC = MPC.
Friedman phân tích các lực bù đắp dẫn đến kết quả này. Để lấy lãi suất (r), đã có một sự suy giảm thế tục trong đó kể từ những năm 1920. Điều này có xu hướng nâng cao giá trị của k. Nhưng đã có sự sụt giảm dài hạn về tỷ lệ thu nhập tài sản và phi tài sản so với tài sản quốc gia (w) có xu hướng làm giảm giá trị của k. Xu hướng tiêu thụ đã bị ảnh hưởng bởi ba yếu tố.
Đầu tiên, đã có sự sụt giảm mạnh trong dân số trang trại có xu hướng tăng tiêu thụ với quá trình đô thị hóa. Điều này đã dẫn đến sự gia tăng của k. Thứ hai, đã có sự sụt giảm mạnh về quy mô của các gia đình. Nó đã dẫn đến tăng tiết kiệm và giảm tiêu thụ do đó làm giảm giá trị của k. Thứ ba, quy định lớn hơn của nhà nước cho an sinh xã hội.
Điều này đã làm giảm nhu cầu giữ nhiều tiền tiết kiệm hơn. Nó đã làm tăng xu hướng tiêu thụ nhiều hơn dẫn đến sự gia tăng giá trị của k. Hiệu quả tổng thể của các lực lượng ngoài cơ sở này là tăng mức tiêu thụ tương ứng với sự thay đổi của thành phần thu nhập vĩnh viễn.
Do đó, có một mối quan hệ tỷ lệ giữa thu nhập và tiêu dùng vĩnh viễn,
C p = kY p Lối (4)
Trong đó k là hệ số tỷ lệ trong đó APC và MPC là nội sinh và nó phụ thuộc vào các yếu tố đã đề cập ở trên. Nói cách khác, đó là tỷ lệ thu nhập cố định được tiêu thụ. Bây giờ lấy thu nhập vĩnh viễn dựa trên chuỗi thời gian. Friedman tin rằng thu nhập vĩnh viễn phụ thuộc một phần vào thu nhập hiện tại và một phần vào thu nhập của giai đoạn trước. Điều này có thể được đo là
Y pt = aY t + (1-a) Y t-1 Giảm (5)
Trong đó Y pt = thu nhập cố định trong giai đoạn hiện tại, Y t = thu nhập hiện tại trong giai đoạn hiện tại, Y t-1 = thu nhập của giai đoạn trước, tỷ lệ thay đổi thu nhập giữa giai đoạn hiện tại (t) và giai đoạn trước (t-1 ).
Phương trình này cho biết thu nhập vĩnh viễn là tổng thu nhập của giai đoạn hiện tại (Y t ) và thu nhập của các giai đoạn trước (Y t-1 ) và tỷ lệ thay đổi thu nhập giữa hai (a). Nếu thu nhập hiện tại tăng cùng một lúc, sẽ có một sự gia tăng nhỏ trong thu nhập vĩnh viễn.
Để thu nhập vĩnh viễn tăng, thu nhập sẽ phải được tăng liên tục trong nhiều năm. Sau đó, chỉ có mọi người sẽ nghĩ rằng nó đã tăng lên. Bằng cách tích hợp các phương trình (4) và (5), hàm tiêu dùng ngắn hạn và dài hạn có thể được giải thích là
C t = kY pt = kaY t + k (1-a) Y t-1 Khúc (6)
Trong đó C t = mức tiêu thụ trong giai đoạn hiện tại, ka = MPC ngắn hạn, k = MPC dài hạn và k (1-a) Y t-1, là chức năng chặn của chức năng tiêu thụ ngắn hạn.
Theo Friedman, k và ka khác nhau và k> ka. Hơn nữa, k = 1 và ka = 0
Phương trình (6) cho biết rằng tiêu dùng phụ thuộc cả vào thu nhập trước đó và thu nhập hiện tại. Thu nhập trước đây rất quan trọng đối với tiêu dùng vì nó giúp dự báo thu nhập trong tương lai của người dân.
Đó là giả định:
Với những điều này, Friedman đưa ra một loạt các giả định liên quan đến mối quan hệ giữa các thành phần vĩnh viễn và tạm thời của thu nhập và tiêu dùng.
1. Không có mối tương quan giữa thu nhập tạm thời và thu nhập vĩnh viễn.
2. Không có mối tương quan giữa tiêu thụ vĩnh viễn và tạm thời.
3. Không có mối tương quan giữa tiêu dùng tạm thời và thu nhập tạm thời.
4. Chỉ có sự khác biệt về thu nhập vĩnh viễn ảnh hưởng đến tiêu dùng một cách có hệ thống.
5. Giả định rằng các ước tính cá nhân về thu nhập vĩnh viễn dựa trên cái nhìn lạc hậu về kỳ vọng.
Giải thích lý thuyết:
Các giả định này đưa ra lời giải thích về kết quả cắt ngang của lý thuyết Friedman rằng hàm tiêu dùng ngắn hạn là tuyến tính và không tỷ lệ, tức là APC> MPC và hàm tiêu dùng dài hạn là tuyến tính và tỷ lệ, tức là APC = MPC .
Hình 6 giải thích giả thuyết thu nhập vĩnh viễn của Friedman trong đó C L là hàm tiêu dùng dài hạn thể hiện mối quan hệ tỷ lệ dài hạn giữa tiêu dùng và thu nhập của một cá nhân trong đó APC = MPC. C s là hàm tiêu dùng ngắn hạn không tỷ lệ trong đó thu nhập đo được bao gồm cả các thành phần cố định và tạm thời.
Ở mức thu nhập OY trong đó đường cong C s và C L trùng với điểm E, thu nhập cố định và thu nhập đo được là như nhau và do đó, tiêu dùng vĩnh viễn và được đo lường như được hiển thị bởi YE. Tại điểm E, các yếu tố tạm thời là không tồn tại. Nếu thu nhập của người tiêu dùng tăng lên OY 1, anh ta sẽ tăng mức tiêu thụ phù hợp với mức tăng thu nhập của mình.
Đối với điều này, anh ta sẽ di chuyển dọc theo đường cong C đến E 2 trong đó thu nhập đo được của anh ta trong ngắn hạn là OY 1 và mức tiêu thụ đo được là Y 1 E 2 . Lý do cho sự dịch chuyển này từ E sang E 2 là trong thời gian ngắn, người tiêu dùng không mong đợi sự gia tăng thu nhập là vĩnh viễn, vì vậy APC giảm khi thu nhập tăng.
Nhưng nếu mức thu nhập OY 1 trở thành vĩnh viễn, người tiêu dùng cũng sẽ tăng mức tiêu thụ vĩnh viễn. Bây giờ chức năng tiêu thụ ngắn hạn của anh ta sẽ chuyển lên từ C s đến C S1 và giao với chức năng tiêu thụ dài hạn C L tại điểm E 1 .
Do đó, người tiêu dùng sẽ tiêu thụ Y 1 E 1 ở mức thu nhập OY 1 . Vì anh ta biết rằng mức tăng thu nhập của mình OY 1 là vĩnh viễn, anh ta sẽ điều chỉnh mức tiêu thụ Y 1 E 1 của mình cho phù hợp với hàm tiêu dùng dài hạn C L tại E 1 trong đó APC = MPC
Đó là những lời phê bình:
Lý thuyết này đã bị chỉ trích về các tính sau:
1. Tương quan giữa thu nhập tạm thời và tiêu dùng:
Giả định của Friedman rằng không có mối tương quan giữa các thành phần nhất thời của tiêu dùng và thu nhập là không thực tế. Giả định này ngụ ý rằng với việc tăng hoặc giảm thu nhập đo được của hộ gia đình, không có bất kỳ sự tăng hay giảm nào trong tiêu dùng của anh ta, bởi vì anh ta tiết kiệm hoặc giải tán theo đó. Nhưng điều này trái với hành vi tiêu dùng thực tế.
Một người có mức tăng lợi nhuận không gửi toàn bộ số tiền vào tài khoản ngân hàng của mình mà thích toàn bộ hoặc một phần số tiền đó vào mức tiêu thụ hiện tại của anh ta. Tương tự như vậy, một người bị mất ví chắc chắn sẽ cắt giảm hoặc hoãn tiêu dùng hiện tại thay vì vội vàng đến ngân hàng để rút số tiền tương tự để đáp ứng yêu cầu của anh ta.
2. APC của tất cả các nhóm thu nhập không bằng nhau:
Giả thuyết của Friedman nói rằng APC của tất cả các gia đình, dù giàu hay nghèo, đều giống nhau về lâu dài. Nhưng điều này là trái với hành vi quan sát thông thường của các hộ gia đình. Một thực tế đã được khẳng định là các gia đình có thu nhập thấp không có khả năng tiết kiệm cùng một phần thu nhập của họ như các gia đình có thu nhập cao.
Điều này không chỉ do thu nhập ít ỏi của họ mà còn có xu hướng thích tiêu dùng hiện tại hơn tiêu dùng trong tương lai để đáp ứng mong muốn chưa được thực hiện của họ. Do đó, mức tiêu thụ của các gia đình có thu nhập thấp cao hơn so với thu nhập của họ trong khi tiết kiệm của các gia đình có thu nhập cao cao hơn so với thu nhập của họ. Ngay cả trong trường hợp những người có cùng mức thu nhập vĩnh viễn, mức tiết kiệm cũng khác nhau và mức tiêu thụ cũng vậy.
3. Sử dụng các thuật ngữ khác nhau Nhầm lẫn:
Việc Friedman sử dụng các thuật ngữ về bộ phận vĩnh viễn, một bộ phận tạm thời, và các bộ phận đo lường của Friedman có xu hướng nhầm lẫn giữa lý thuyết này. Khái niệm thu nhập đo lường không phù hợp trộn lẫn với thu nhập vĩnh viễn và tạm thời một mặt, mặt khác là tiêu dùng vĩnh viễn và tạm thời.
4. Không phân biệt sự giàu có của con người và phi nhân loại:
Một điểm yếu khác của giả thuyết thu nhập vĩnh viễn là Friedman không tạo ra bất kỳ sự phân biệt nào giữa sự giàu có của con người và không phải con người và bao gồm thu nhập từ cả hai trong một thuật ngữ duy nhất trong phân tích thực nghiệm của lý thuyết của ông.
5. Kỳ vọng không lạc hậu:
Ước tính thu nhập vĩnh viễn dựa trên những kỳ vọng hướng tới và không dựa trên những kỳ vọng lạc hậu. Trên thực tế, kỳ vọng là hợp lý bởi vì những thay đổi trong tiêu dùng là do thay đổi thu nhập không lường trước được dẫn đến thay đổi thu nhập vĩnh viễn.
Phần kết luận:
Mặc dù có những điểm yếu này, nhưng có thể nói một cách khá công bằng, theo Micheal Evans, ông cho rằng bằng chứng ủng hộ lý thuyết này và rằng công thức của Friedman đã định hình lại và chuyển hướng nhiều nghiên cứu về chức năng tiêu thụ.
6. Giả thuyết về vòng đời:
Ando và Modigliani đã xây dựng một hàm tiêu dùng được gọi là Giả thuyết Vòng đời. Theo giả thuyết này, tiêu dùng là một chức năng của thu nhập dự kiến trọn đời của người tiêu dùng.
Mức tiêu thụ của người tiêu dùng cá nhân phụ thuộc vào nguồn lực có sẵn cho anh ta, tỷ lệ hoàn vốn, kế hoạch chi tiêu và độ tuổi mà kế hoạch được thực hiện. Giá trị hiện tại của tài nguyên của anh ta bao gồm thu nhập từ tài sản hoặc của cải hoặc tài sản và từ thu nhập lao động hiện tại và dự kiến. Do đó, tổng tài nguyên của anh ta bao gồm thu nhập và sự giàu có của anh ta.
Đó là giả định:
Giả thuyết vòng đời dựa trên các giả định sau:
1. Không có thay đổi về mức giá trong suốt cuộc đời của người tiêu dùng.
2. Lãi suất trả cho tài sản bằng không.
3. Người tiêu dùng không được thừa kế bất kỳ tài sản nào và tài sản ròng của anh ta là kết quả của khoản tiết kiệm của chính anh ta.
4. Kết quả tiết kiệm hiện tại của anh ấy trong tiêu dùng trong tương lai.
5. Anh ta dự định tiêu thụ tổng thu nhập trọn đời của mình cộng với tài sản hiện tại.
6. Anh ấy không có kế hoạch cho bất kỳ cuộc điều tra.
7. Có sự chắc chắn về dòng thu nhập hiện tại và tương lai của anh ấy.
8. Người tiêu dùng có một tầm nhìn có ý thức nhất định về tuổi thọ.
9. Anh ấy nhận thức được những trường hợp khẩn cấp, cơ hội và áp lực xã hội trong tương lai sẽ ảnh hưởng đến chi tiêu tiêu dùng của anh ấy.
10. Người tiêu dùng có lý trí.
Đó là giải thích:
Với những giả định này, mục đích của người tiêu dùng là tối đa hóa tiện ích của anh ta trong suốt cuộc đời, điều này sẽ phụ thuộc vào tổng tài nguyên có sẵn cho anh ta trong suốt cuộc đời. Với tuổi thọ của một cá nhân, mức tiêu thụ của anh ta tỷ lệ thuận với các tài nguyên này.
Nhưng tỷ lệ tài nguyên mà người tiêu dùng dự định chi tiêu sẽ phụ thuộc vào việc kế hoạch chi tiêu được hình thành trong năm đầu hay cuối đời. Theo quy định, thu nhập trung bình của một cá nhân là tương đối thấp vào đầu đời và cũng là vào cuối đời.
Điều này là do trong những năm đầu đời, anh ta có ít tài sản (của cải) và trong những năm cuối, thu nhập lao động của anh ta thấp. It is, however, in the middle of his life that his income, both from assets and labour, is high.
As a result, the consumption level of the individual throughout his life is somewhat constant or slightly increasing, shown as the CC 1 curve in Fig. 7, the Y 0 YY 1 curve shows the individual consumer's income stream during his lifetime T.
During the early period of his life represented by T 1 in the figure, he borrows or dissaves CY 0 B amount of money to keep his consumption level CB which is almost constant. In the middle years of his life represented by T 1 T 2, he saves BSY amount to repay his debt and for the future. In the last years of his life represented by T 2 T 1 he dissaves SC 1 T 1 amount.
According to this theory, consumption is a function of lifetime expected income of the consumer which depends on his resources. In some resources, his current income (Y t ); present value of his future expected labour income (Y e Lt ) and present value of assets (A t ) are included.
The consumption function can be expressed as:
C t = f (V t ) …(1)
Where V t = total resources at time t.
and V t = f (Y t + Y e Lt + A t ) …(2)
By substituting equation (2) in (1) and making (2) linear and weighted average of different income groups, the aggregate consumption function is
C t = α 1 Y t + α 2 Y e L + α 3 A t … (3)
Where a 1 = MPC of current income, α 2 = MPC of expected labour income; and α 3 = MPC of assets or wealth.
Now APC is
C t / Y t α 1 + α 2 Y e L /Y t + α 3 A t /Y t
APC is constant in the long-run because a portion of labour income in current income and the ratio of total assets to current income are constant when the economy grows. On the basis of the life cycle hypothesis, Ando and Modigliani made a number of studies in order to formulate the short-run and long-run consumption functions. A cross-section study revealed that more persons in the low-income groups were at low income level because they were at the end period of their lives.
Thus their APC was high. On the other hand, more than average persons belonging to the high-income groups were at high income levels because they were in the middle years of their lives. Thus their APC was relatively low. On the whole, the APC was falling as income rose thereby showing APC> MPC. The observed data for the US revealed the APC to be constant at 0.7 over the long-run.
The Ando-Modigliani short-run consumption function is shown by the C s . curve in Fig. 8. At any given point of time, the C S curve can be considered as a constant and during short-run income fluctuation, when wealth remains fairly constant, it looks like the Keynesian consumption function. But it- intercept will change as a result of accumulation of wealth (assets) through savings.
As wealth increases overtime, the non-proportional short-run consumption function C s shifts upward to C S1 to trace out the long-run proportional consumption function. The long-run consumption function is C L, showing a constant APC as income grows along the trend. It is a straight line passing through the origin. The APC is constant over time because the share of labour income in total income and the ratio of wealth (assets) to total income are constant as the economy grows along the trend.
Its Implications :
1. The life cycle hypothesis solves the consumption puzzle. According to this hypothesis, the short-run consumption function would be non-proportional as in the short-run time series estimates. Its intercept (αW in Fig. 8) measures the effect of wealth and the life cycle consumption function looks like the Keynesian consumption function as C s in the figure.
But it holds only in the short run when wealth is constant. As wealth grows (αW 1 ), this consumption function shifts upward as C s1 . The shifting of the C s to C s1 traces out the long-run consumption function, C L . This is consistent with the evidence from long-run time series data that the long-run consumption function is proportional. The slope of the C L curve shows that the average propensity to consume does not fall as income increases. In this way, Audo-Modigliani solved the consumption puzzle.
2. The life cycle hypothesis reveals that savings change over the life time of a consumer. If a consumer starts his life in adulthood with no wealth, he will save and accumulate wealth during his working years. But during retirement, he will dissave and run down his wealth. Thus the life cycle hypothesis implies that the consumer wants smooth and uninterrupted consumption over his lifetime. During working years, he saves and when retires, he dissaves.
3. The life cycle hypothesis also implies that a high-income family consumes a smaller proportion of his income than a low-income family. In its peak earning years, (shown as portion BSY in Fig. 7), its income is more than its consumption and its APC is the lowest. But in the case of a low-income family and a retiree family, the APC is high.
Đó là những lời phê bình:
The life cycle hypothesis is not free from certain criticisms.
1. Plan for Lifetime Consumption Unrealistic:
The contention of Audo and Modigliani that a consumer plans his consumption over his lifetime is unrealistic because a consumer concentrates more on the present rather than on the future which is uncertain.
2. Consumption not directly related to Assets:
The life cycle hypothesis pre-supposes that consumption is directly related to the assets of an individual. As assets increase, his consumption increases and vice versa. This is also unwarranted because an individual may reduce his consumption to have larger assets.
3. Consumption depends on Attitude:
Consumption depends upon one's attitude towards life. Given the same income and assets, one person may consume more than the other.
4. Consumer not Rational and Knowledgeable:
This hypothesis assumes that the consumer is rational and has full knowledge about his income and future lifetime. This is unrealistic because no consumer is fully rational and knowledgeable.
5. Estimation of Variables not Possible:
This theory depends on many variables such as current income, value of assets, future expected labour income, etc., and the estimation of so many variables is very difficult and not possible.
6. Liquidity Constraints:
This hypothesis fails to recognise the existence of liquidity constraints for a consumer. Even if he possesses a definite and conscious vision of future income, he may have little opportunity for borrowing in the capital market on the basis of expected future income. As a result, consumption may response more to changes in current income than predicted on the basis of the life cycle hypothesis.
7. neglects Locked-up Savings:
This theory neglects the role of locked-up savings in consumption. It regards savings as a pool from which people spend on consumption over their lifetime. In fact, people keep their savings in locked-up form in mutual funds, pension plans, life insurance etc.
Phần kết luận:
Despite these, the life cycle hypothesis is superior to the other hypotheses on consumption function because it includes not only wealth as a variable in the consumption function but also explains why APC > MPC in the short-run and APC is constant in the long-run.
