Tổ chức Thương mại Thế giới: Cơ cấu, Vai trò, Hoạt động và Đánh giá Quan trọng

Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) thành lập ngày 1 tháng 1 năm 1995 với tư cách là người kế thừa Hiệp định chung về Thương mại và Thuế quan (GATT), có trụ sở tại Geneva, trong khi GATT tập trung chủ yếu vào thương mại hàng hóa, WTO cũng bao gồm thương mại xuyên biên giới dịch vụ và ý tưởng, và sự chuyển động của nhân sự.

Sau 7 năm, các cuộc đàm phán thương mại đa quốc gia giữa các quốc gia (Vòng đàm phán Uruguay) đã đến đích cuối cùng vào ngày 15 tháng 12 năm 1993 khi các phái đoàn của 101 quốc gia đã đồng ý với một thỏa thuận GATT mới. Mục đích của thỏa thuận này là bảo đảm thông qua các thị trường toàn cầu tự do hóa, phát triển kinh tế nhanh chóng nhằm tăng thu nhập quốc tế từ 200 đến 300 tỷ đô la vào thế kỷ 21.

Mức tăng này là tỷ lệ 1% của GNP quốc tế trong một thập kỷ sau năm 1995. Thuế mức quốc tế đã được giảm từ 5% xuống 3%. Để thay thế thỏa thuận GATT, thường được gọi là thỏa thuận Dunkel, các cuộc đàm phán đã được 108 quốc gia khởi xướng vào năm 1986 tại Uruguay.

Do thỏa thuận mới này, những thay đổi đã bị ảnh hưởng trong thỏa thuận GATT này với mục tiêu làm cho thương mại toàn cầu thực sự toàn cầu và do đó đảm bảo sự phát triển kinh tế nhanh chóng. Ước tính sau GATT mới này, thu nhập của các nước thuộc thế giới thứ ba sẽ tăng thêm 16 tỷ đô la, thu nhập của Hoa Kỳ là 36 tỷ đô la, thu nhập của Liên minh châu Âu là 16 tỷ đô la, thu nhập của Hoa Kỳ là 36 tỷ đô la, châu Âu Thu nhập của Liên minh 61 tỷ đô la, thu nhập của các nước châu Âu ngoài Liên minh châu Âu 8 tỷ đô la, thu nhập của các nước thuộc khối Xô Viết trước đây là 37 tỷ đô la, thu nhập của Nhật Bản bằng 27 tỷ đô la và thu nhập của Úc-Newland bằng 2 tỷ đô la USD. Xuất khẩu và nhập khẩu nông sản trên thế giới sẽ tăng lần lượt 12 và 7 tỷ đô la. Thu nhập của Ấn Độ sẽ tăng từ 1, 5 đến 2 tỷ đô la.

Thỏa thuận mới:

Sau thỏa thuận đồng thuận tháng 12 năm 1993, đại diện của 125 quốc gia bao gồm Ấn Độ, đã ký hiệp ước mới vào ngày 15 tháng 4 năm 1994 tại Marrakech, Morocco. Điều này đã làm nảy sinh hy vọng rằng trật tự kinh tế quốc tế sẽ chứng kiến thế kỷ của công lý, bình đẳng và hợp tác. Thuế quan quốc tế sẽ được giảm 40%.

Sau khi ký kết hiệp ước này, một tuyên bố chung đã được ban hành, trong đó người ta hy vọng rằng bằng cách đưa ra tự do hóa thương mại và xây dựng các quy tắc trật tự kinh tế, quốc tế hóa tự do hóa thương mại và xây dựng các quy tắc trật tự kinh tế nhất định, thương mại quốc tế sẽ cho thấy một sự tiến bộ nhanh chóng. Nó đã được quyết định thành lập một Tổ chức Thương mại Thế giới và vì điều này, một ủy ban đã được thành lập.

WTO ra đời vào ngày 1 tháng 1 năm 1995. GATT đã được thay thế bởi WTO và nó nổi lên như một cơ quan giám sát tiến trình của GATT mới. Nó đã được trao một trạng thái ngang bằng với Ngân hàng Thế giới và IMF.

GATT và WTO mới đã mở ra một kỷ nguyên mới của thương mại quốc tế tự do hóa. Tuy nhiên, nó cũng làm phát sinh khả năng gia tăng áp lực của các nước phát triển đối với các nước đang phát triển. Nỗ lực của các quốc gia phát triển để kết hợp một điều khoản lao động hoặc một điều khoản đặc biệt trong GATT phản ánh khả năng như vậy. Nó phải được kiểm tra và đàm phán bởi các nước đang phát triển.

WTO: Cấu trúc và vai trò:

Nguyên tắc cơ bản của WTO là tạo ra một môi trường quốc tế cho phép dòng hàng hóa, dịch vụ và ý tưởng tự do.

Bốn hướng dẫn chính của WTO là:

(i) Giao dịch không phân biệt đối xử,

(ii) Tiếp cận thị trường ngày càng tăng và có thể dự đoán được,

(iii) Thúc đẩy cạnh tranh công bằng, và

(iv) Khuyến khích phát triển và cải cách kinh tế.

Một thành viên Một nguyên tắc bỏ phiếu của WTO:

WTO có đại diện toàn thời gian từ các nước thành viên. WTO hoạt động trên cơ sở một phiếu bầu một thành viên, không bị ảnh hưởng bởi vị thế của các quốc gia trong thương mại toàn cầu. Các thành viên WTO đóng góp vào chi phí hành chính của tổ chức theo tỷ lệ để chia sẻ trong thương mại toàn cầu. Nó có một Tổng thư ký toàn thời gian với nhiệm kỳ bốn năm, được bốn đại biểu giúp đỡ. Tất cả các thành viên GATT đủ điều kiện tự động làm thành viên cho cơ quan mới. Các quốc gia WTO cùng nhau chiếm hơn 90 phần trăm thương mại toàn cầu.

Cơ quan có thẩm quyền cao nhất của WTO là Hội nghị Bộ trưởng họp hai năm một lần. Công việc hàng ngày rơi vào một số cơ quan bổ trợ, chủ yếu là Hội đồng chung, cũng được triệu tập là Cơ quan giải quyết tranh chấp và là Cơ quan đánh giá chính sách thương mại. Đại hội đồng giao trách nhiệm cho ba cơ quan chính khác - Hội đồng thương mại hàng hóa, thương mại dịch vụ và các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ.

Hoạt động của WTO:

Sau khi kết thúc vòng đàm phán thương mại Uruguay vào năm 1993. Tổ chức Thương mại Thế giới ra đời vào ngày 1 tháng 1 năm 1995 tại ERICesh. Bây giờ nó là một nhóm trên 148 thành viên. Trung Quốc cũng đã trở thành thành viên của nó. WTO hiện đang cố gắng đưa ra một hình dạng, trật tự và định hướng cho thương mại thế giới bằng cách đảm bảo các thỏa thuận nhất trí sau khi cân nhắc các vấn đề thương mại liên quan đến cạnh tranh, đầu tư, minh bạch trong mua sắm chính phủ và thuận lợi hóa thương mại. (Các vấn đề thứ hai đã được thêm vào WTO tại Cuộc họp Singapore năm 1997 và được gọi chung là Các vấn đề Singapore.)

Các cuộc họp cấp bộ trưởng của WTO được tổ chức hai năm một lần. Sau khi thành lập, cuộc họp thứ hai được tổ chức tại Singapore (1997), lần thứ ba tại Seattle (1999), lần thứ tư tại Doha (2001) và lần thứ năm tại Cancun (2003). Chính tại Doha, một vòng đàm phán thương mại đa phương mới về phá vỡ các hàng rào bảo vệ đã được đưa ra. Các nước nghèo muốn tiếp cận tốt hơn với các thị trường phương Tây cho các sản phẩm nông nghiệp của họ. Hoa Kỳ muốn nhượng bộ từ các nước đang phát triển để đổi lấy các rào cản thương mại thấp hơn. G-21 muốn cắt giảm nhiều hơn các rào cản nhập khẩu ở các nước giàu và chấm dứt trợ cấp cho thực phẩm xuất khẩu cho phép các sản phẩm phương Tây rẻ hơn tràn ngập thị trường toàn cầu.

Tại cuộc họp ở Cancun, G-21 muốn cắt giảm trợ cấp nông trại. Điều này đã bị Mỹ và EU phản đối, họ đã cố gắng loại bỏ một số quốc gia châu Phi và Caribê khỏi Nhóm thế giới thứ ba, nói rằng họ sẽ được tiếp cận với thị trường duy nhất của Mỹ và châu Âu. G-21 đại diện cho hơn 60% nông dân trên thế giới. Lãnh đạo của nó là

Ấn Độ, Brazil và Trung Quốc cùng nhau, họ đại diện cho một số nền kinh tế đông dân nhất và phát triển nhanh nhất thế giới. Các nước đang phát triển hiện đang cố gắng khá thành công để ngăn chặn sự thống trị của WTO bởi các nước phát triển.

Một vấn đề quan trọng mà các nước nghèo tập hợp là trợ cấp cho bông của Hoa Kỳ, lên tới 3, 6 tỷ đô la cho 25.000 nông dân. Điều này làm suy yếu, đặc biệt là Mali, Bêlarut, Chad và Burkina Faso, vốn phụ thuộc hoàn toàn vào sản xuất bông. Đối thủ chính của việc cắt giảm trợ cấp trang trại ở châu Âu là Pháp.

Tại cuộc họp này, EU muốn đàm phán về một hiệp ước toàn cầu về đầu tư và cạnh tranh. Nhiều người đã thấy trong một động thái có thể cho phép các tập đoàn yêu cầu các chính phủ bỏ các luật không có lợi cho kinh doanh. Điều này sau đó đã bị loại bỏ nhưng vẫn không đưa các quốc gia châu Phi xung quanh vị trí của Mỹ và EU về trợ cấp nông nghiệp.

Tại cuộc họp ở Cancun, các nước đang phát triển đã thành công trong việc ngăn chặn Hoa Kỳ và các nước EU khỏi việc đưa ra một dự thảo nghị quyết về các vấn đề Singapore. Nó được thực hiện một cách có hệ thống trên cơ sở chiến lược được hình thành tốt. Vị thế thương lượng mạnh mẽ của G-21 đã dẫn đến việc hình thành các khối đàm phán khác, Indonesia và Philippines đã tổ chức một nhóm gồm 33 quốc gia đang phát triển để bảo vệ lợi ích của những người nông dân dễ bị tổn thương; và 16 quốc gia do Ấn Độ và Malaysia dẫn đầu đã tổ chức các cuộc đàm phán về đầu tư và cạnh tranh.

Cuộc họp ở Cancun, diễn ra, đã thiết kế một liên minh chặt chẽ và mạnh mẽ của các quốc gia nghèo trên thế giới. Ấn Độ đã đóng một vai trò quan trọng quyết định theo hướng này. Các nước đang phát triển đã khẳng định thành công sức mạnh của họ về những con số được bổ sung bằng sự hợp tác cam kết và một lập trường rõ ràng.

Sau khi các cuộc đàm phán thất bại ở Cancun, EU cho biết họ không tin rằng vòng đàm phán về đàm phán tự do hóa thương mại đã chết. EU nhấn mạnh rằng WTO, quá lớn, một tổ chức 'thời trung cổ' cần được cải tổ. Các quyết định trong WTO được đưa ra nhất trí, đòi hỏi tất cả các thành viên quyết định về một vấn đề cho một thỏa thuận để phê chuẩn. Mỹ sau đó cho biết họ sẽ có cách tiếp cận đơn phương đối với các thỏa thuận thương mại. Các nước đang phát triển đã nhận ra sức mạnh thương lượng tiềm năng của họ.

WTO: Hiệp định khung nói chung:

Vào ngày 1 tháng 8 năm 2004, WTO đã đồng ý chung về một thỏa thuận sửa đổi đã được soạn thảo bởi Đại hội đồng WTO. Người ta đã đồng ý rằng các cuộc đàm phán Doha sẽ tiếp tục sau năm 2004. Quyết định này được đưa ra trên cơ sở nhu cầu của các nước đang phát triển và nó đã chứng minh các quyền lực có tổ chức đằng sau các yêu cầu và quyết tâm bảo đảm các quyền của họ trong WTO.

Các cuộc đàm phán trong tương lai là bao gồm bốn lĩnh vực quan trọng: nông nghiệp, sản phẩm công nghiệp, vấn đề phát triển và thuận lợi hóa thương mại. Các vấn đề liên quan đến đầu tư, cạnh tranh và các quy trình của chính phủ đã bị loại bỏ khỏi chương trình nghị sự của Doha.

Thỏa thuận khung này có thể là do yêu cầu của các nước G-20 nhằm bảo tồn không gian chính sách trong nước của các nước đang phát triển. Nó đã được tổ chức rằng thỏa thuận khung này sẽ cho phép các nước đang phát triển trong các mục tiêu của họ để đảm bảo quyền của họ đối với các nước phát triển.

WTO, tồn tại từ ngày 19 tháng 1 năm 1995, là sự kế thừa của GATT hay (Brettenwoods). Trong khi GATT tập trung chủ yếu vào thương mại hàng hóa, WTO bao gồm thương mại, dịch vụ, sở hữu trí tuệ và đầu tư. Nó được giao trách nhiệm tạo ra một môi trường quốc tế thuận lợi cho hàng hóa, dịch vụ và ý tưởng miễn phí trên tất cả các biên giới.

Nguyên tắc hướng dẫn của nó là:

Thương mại không phân biệt đối xử, tiếp cận thị trường có thể dự đoán và phát triển, thúc đẩy cạnh tranh công bằng, khuyến khích phát triển và cải cách kinh tế.

Tất cả các thành viên của WTO (nay là 148) được đại diện trong đó. Mỗi quốc gia thành viên gửi một đại diện toàn thời gian. Mỗi thành viên có một phiếu bầu bất kể vị trí kinh tế và thương mại của nó. Tất cả các thành viên của WTO đóng góp vào chi phí hành chính của tổ chức.

WTO có một Tổng thư ký toàn thời gian với nhiệm kỳ bốn năm và ông được bốn đại biểu giúp đỡ.

Cơ quan có thẩm quyền cao nhất của WTO là Hội nghị Bộ trưởng được tổ chức hai năm một lần. Tất cả các quyết định chính sách được thực hiện bởi hội nghị này.

Hoạt động hàng ngày của WTO được xử lý bởi một số cơ quan bổ trợ, chủ yếu là Hội đồng chung, cũng đóng vai trò là Cơ quan giải quyết tranh chấp cũng như Cơ quan rà soát chính sách thương mại.

Hơn nữa, Đại hội đồng được hỗ trợ bởi ba cơ quan chính thực hiện các trách nhiệm như được ủy quyền cho mỗi Hội đồng. Đó là: Hội đồng thương mại hàng hóa, Hội đồng thương mại dịch vụ và Hội đồng thương mại liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.

Các mối quan tâm và hoạt động chính của WTO liên quan đến Tiếp cận thị trường, Giảm mức thuế, Hiệp định chung về thương mại dịch vụ (GATS), Quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại (TRIPS), Các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại (TRIMS), Các biện pháp vệ sinh và kiểm dịch thực vật, Hội đồng định hướng thủ tục, Biện pháp đối kháng, Chống bán phá giá và Thỏa thuận giao dịch khu vực.

Tư cách thành viên WTO bao gồm tất cả các thành viên của GATT trước đây. Họ tự động trở thành thành viên của WTO. Các thành viên khác đã tham gia nó bằng các ứng dụng đặc biệt của họ thể hiện cam kết với chế độ WTO. Các nước WTO hiện cùng nhau chiếm khoảng 95% toàn bộ thương mại toàn cầu.

WTO được thiết kế để cung cấp các điều kiện cần thiết và giúp đỡ cho sự phát triển của các nước đang phát triển. Tuy nhiên, thực tế khó khăn là các nước phát triển, đặc biệt là các nước G-8, đã cố gắng chiếm đoạt WTO. Tuy nhiên, các nước đang phát triển, hành động theo cách hợp tác, phối hợp có thể sử dụng sức mạnh của số lượng của họ để kiểm tra các nước phát triển khỏi việc chiếm đoạt WTO. Trong thực tế, họ đã bắt đầu làm điều đó. Nó đã được nhìn thấy trong các Hội nghị Bộ trưởng WTO gần đây.

10 mối quan tâm và thỏa thuận chính của WTO

I. Tiếp cận thị trường:

WTO yêu cầu tất cả các hàng rào phi thuế quan (NTBs) được quy định rõ ràng trong các quy tắc của WTO, phải được gỡ bỏ trong một khung thời gian xác định. Tuy nhiên, NTB mới, không bị cấm rõ ràng, có thể được giới thiệu. Nhìn chung, 54% hàng hóa xuất khẩu từ Ấn Độ bị ảnh hưởng bởi NTBs và bao gồm các lĩnh vực như dệt may, da và các sản phẩm nông nghiệp. Ấn Độ vẫn còn một số NTB, bao gồm cả cấm.

II. Giảm mức thuế quan:

Các nước phát triển được yêu cầu giảm thuế khoảng 40% trong năm năm sau khi WTO ra đời (từ khoảng 6, 5% xuống còn 4%). Các nước đang phát triển, bao gồm cả Ấn Độ, phải ràng buộc thuế quan và giảm thuế trong khung thời gian đã thỏa thuận. Ấn Độ đã cam kết ràng buộc thuế quan và giảm mức thuế trung bình từ 54% xuống còn 32% vào tháng 1/2001.

Các cam kết của Ấn Độ tại WTO chiếm khoảng 63% tổng số dòng sản phẩm (không phải giá trị). Các cam kết đã được thực hiện chủ yếu là về hàng hóa công nghiệp, và loại trừ các sản phẩm tiêu dùng, phân bón, nhiều loại kim loại màu và các sản phẩm dầu mỏ.

III. Các thỏa thuận chung về thương mại dịch vụ (GAT):

Dịch vụ trong bốn loại được bảo hiểm:

(i) Xuất khẩu một dịch vụ, ví dụ, phần mềm trong môi trường từ tính,

(ii) Bán dịch vụ của một quốc gia cho một thành viên khác, ví dụ, du lịch;

(iii) Dịch vụ và yêu cầu sự hiện diện thương mại ở một quốc gia thành viên, ví dụ, ngân hàng; và

(iv) Dịch vụ yêu cầu di chuyển người, ví dụ, tư vấn.

Khu vực duy nhất đạt được thỏa thuận của đa số thành viên là du lịch, nơi 89 thành viên (bao gồm cả Ấn Độ) đã đưa ra các cam kết.

IV. Quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại (TRIPS):

TRIPS Bao gồm bằng sáng chế, bản quyền, nhãn hiệu, thiết kế tích hợp, chỉ dẫn địa lý và bảo vệ giống cây trồng. Nó nhằm mục đích thiết lập một khung pháp lý thống nhất trên phạm vi quốc tế nhằm bảo vệ lợi ích thương mại - thực tế và tư pháp - hoặc những người đã phát minh hoặc tạo ra một cái gì đó độc đáo trong các lĩnh vực khác nhau.

Luật sáng chế ở Ấn Độ chỉ cho phép xử lý bằng sáng chế về thuốc, thực phẩm, thuốc và phát minh hóa học, trong thời gian bảy năm. Tất cả các phát minh khác có thể được cấp bằng sáng chế trong 20 năm và bằng sáng chế sản phẩm không được phép. WTO muốn bằng sáng chế sản phẩm cho tất cả các phát minh trong thời gian 20 năm.

Ấn Độ đã đồng ý đưa ra luật để cho phép chuyển đổi này và cam kết thực hiện vào năm 2005. Tuy nhiên, họ phải chấp nhận đơn xin cấp bằng sáng chế sản phẩm có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 1995 và cung cấp quyền tiếp thị độc quyền cho các ứng dụng này trong khoảng thời gian năm năm

Chỉ dẫn địa lý đề cập đến các luật bảo vệ trạng thái của một số sản phẩm duy nhất được xác định với một khu vực địa lý. Ấn Độ và Pakistan có ý định làm một vụ kiện cho gạo basmati. Các luật bảo vệ giống cây trồng đã trở nên nổi tiếng gần đây, và là kết quả của tiến bộ kỹ thuật di truyền và công nghệ sinh học. Các luật bảo vệ các quá trình được sử dụng để tạo ra các giống mới.

V. Các biện pháp đầu tư liên quan đến thương mại (TRIMs):

WTO công nhận rằng một số biện pháp liên quan đến đầu tư có thể ảnh hưởng đến cạnh tranh tự do và công bằng trong thương mại quốc tế. Ở Ấn Độ có một số biện pháp như quy định về nghĩa vụ xuất khẩu tối thiểu, giá trị gia tăng tối thiểu và một số biện pháp tài khóa liên quan đến đầu tư.

VI. Các biện pháp vệ sinh và kiểm dịch thực vật:

Chính này liên quan đến thuế quan và các biện pháp khác mà một quốc gia thành viên có thể sử dụng để bảo vệ chất lượng cuộc sống và môi trường ở một quốc gia cụ thể. Khả năng của các quy tắc về tiêu chuẩn lao động có thể áp đặt các rào cản đối với một số mặt hàng của Ấn Độ để xuất khẩu.

VII. Hội đồng định hướng thủ tục:

WTO đã nhận ra rằng sự khác biệt lớn trong các thủ tục liên quan đến thương mại có thể tạo thành rào cản trong chính họ. Điều này có thể được sử dụng một cách thận trọng để phân biệt đối xử với các lớp nhập khẩu và xuất khẩu cụ thể. Hơn nữa, nó tạo ra khó khăn cho các thành viên để giao dịch hiệu quả nếu có các nhà sản xuất khác nhau và phức tạp ở các quốc gia thành viên khác nhau.

VIII. Biện pháp đối kháng:

Các biện pháp như vậy không thể được áp đặt đơn phương theo WTO. Nếu một quốc gia thành viên trợ cấp cho ngành công nghiệp trong nước để giúp quốc gia cạnh tranh quốc tế, thành viên bị ảnh hưởng có thể hành động, nếu giá trị trợ cấp lớn hơn 1% giá trị sản phẩm và nếu nhập khẩu sản phẩm đó chiếm hơn 4% của giỏ nhập khẩu của nó nhưng bất kỳ biện pháp đối kháng nào cũng phải tương xứng với thiệt hại gây ra. Hơn nữa, các biện pháp này không thể là đơn phương và phải được Cơ quan giải quyết tranh chấp (DSB) của WTO chấp thuận.

IX. Chống bán phá giá:

Bán phá giá phải được chứng minh bởi các thành viên bị ảnh hưởng. Điều này là khó khăn vì các thành viên không có quyền truy cập vào dữ liệu chi tiết, ngoại trừ nơi có các sản phẩm loại hàng hóa có liên quan.

X. Hiệp định thương mại khu vực và WTO:

Các thỏa thuận thương mại khu vực ưu tiên là những sai lệch so với chính sách thương mại không phân biệt đối xử đa phương, nhưng kể từ năm 1992, hơn 30 hiệp định thương mại khu vực mới đã được thông báo cho WTO. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng chủ nghĩa khu vực đã hỗ trợ hệ thống thương mại đa phương trong quá khứ, và, không có cách nào, làm suy yếu ảnh hưởng của nó. Các quy định của WTO về các thỏa thuận khu vực được thiết kế để giảm thiểu khả năng các bên không tham gia thỏa thuận bị ảnh hưởng xấu.

Về nguyên tắc, các thỏa thuận thương mại khu vực được coi là một phương tiện để một nhóm các quốc gia tự do hóa với tốc độ nhanh hơn so với trong bối cảnh đa phương, và không phải là một phương tiện để thúc đẩy một khối giao dịch phân biệt đối xử.

Đánh giá quan trọng của Tổ chức Thương mại Thế giới:

WTO được thiết kế để mang lại lợi ích cho các nước đang phát triển, nhưng nó đã phản ánh một số xu hướng đáng lo ngại.

Ngay cả trước khi các hiệp định mới của WTO đi vào hoạt động, đã có áp lực buộc các nước đang phát triển phải hủy bỏ Điều XVII-B của GATT. Điều này có nghĩa là họ nên từ bỏ quyền thực hiện các biện pháp kiểm soát nhập khẩu vì lý do cán cân thanh toán (BoP). Điều này nằm trong phần hợp đồng của GATT, và không phải trong Phần IV, trong đó có các điều khoản Endeavour tốt nhất cho sự khác biệt và đối xử thuận lợi hơn của các nước đang phát triển. Để gây áp lực cho các nước đang phát triển từ bỏ quyền hợp đồng của họ là rất độc hại. Bảo mật hiệu quả của các biện pháp BoP trong diễn đàn thích hợp của WTO là rất nhiều theo thứ tự. Nhưng thật vô cùng bất công khi yêu cầu một quốc gia đang phát triển tuyên bố rằng họ sẽ không thực hiện quyền này.

Các nước đang phát triển muốn gia nhập WTO, trong một số trường hợp, đã bị từ chối những lợi ích của tình trạng quốc gia đang phát triển tại thời điểm gia nhập WTO. Ví dụ, Ecuador đã bị từ chối trạng thái. Bằng cách không có trí tưởng tượng, đất nước này có thể được coi là bất cứ điều gì ngoại trừ một quốc gia đang phát triển. Tuy nhiên, tại thời điểm gia nhập, nó đã bị áp lực phải từ bỏ yêu sách của mình để được đối xử như một quốc gia đang phát triển. Sau này, khi nó không có luật nội địa phù hợp về quyền sở hữu trí tuệ trong vòng một năm (đó là nghĩa vụ đối với các nước phát triển), nó đã bị đe dọa bởi các hành động thương mại của một quốc gia phát triển lớn.

Các nước đang phát triển đã dự đoán rằng các mối đe dọa về hành động đơn phương của các nước phát triển sẽ biến mất với các hiệp định mới của WTO đang hoạt động. Trên thực tế, trong năm 1994, những người ủng hộ các thỏa thuận đã viện dẫn việc bảo vệ chống lại các hành động đơn phương là một lợi ích quan trọng đối với các nước đang phát triển chảy ra khỏi các thỏa thuận mới. Nhưng những sự kiện tiếp theo tin vào những hy vọng và sự đảm bảo này.

Cách thức thực hiện của các nước phát triển về nghĩa vụ tự do hóa tiến bộ trong lĩnh vực dệt may đặt một dấu hỏi nghiêm trọng về ý định của họ trong lĩnh vực này . Trên thực tế, một số quốc gia đang phát triển đã coi việc cung cấp tự do hóa tiến bộ trong lĩnh vực này là một yếu tố tích cực lớn trong khi hình thành vị trí của họ trên kết quả của Vòng đàm phán Uruguay năm 1994. Hiện họ đang thất vọng nặng nề. Trong thực tế, các nước phát triển đã không bao gồm bất kỳ mặt hàng dệt bị hạn chế nào (ngoại trừ một mặt hàng đơn độc của Canada) trong giai đoạn tự do hóa đầu tiên diễn ra vào ngày 1 tháng 1 năm 1995.

Họ tự do hóa chỉ những vật phẩm chưa bao giờ bị hạn chế trong Thỏa thuận đa khung. Bây giờ, thực tế đáng thất vọng này sẽ được lặp lại trong giai đoạn tự do hóa thứ hai sẽ diễn ra vào ngày 1 tháng 1 năm 1998. Các nước phát triển đã công bố danh sách các mặt hàng sẽ được tự do hóa trong giai đoạn này, và dường như đối với Hoa Kỳ, EU và Canada, tự do hóa sẽ lần lượt chỉ chiếm 1, 30, 3, 15 và 0, 70% khối lượng nhập khẩu các mặt hàng bị hạn chế.

Thất bại dai dẳng của các nước phát triển lớn trong việc thể hiện ý chí chính trị đầy đủ để tự do hóa nhập khẩu hàng dệt may của họ là nguyên nhân gây lo ngại nghiêm trọng về việc họ có thực sự tuân thủ cam kết đưa ngành này trở lại theo quy tắc GATT bình thường vào đầu năm 2005 hay không. Các hiệp định có hiệu lực, Mỹ đã áp dụng một số biện pháp hạn chế nhập khẩu mới đối với hàng dệt may của một số nước đang phát triển.

Các quy định cho phép của các biện pháp bảo vệ chuyển tiếp trong thỏa thuận về hàng dệt may được áp dụng nhiệt tình; hoàn toàn bỏ qua quy định thận trọng rằng các bước như vậy chỉ nên được thực hiện một cách tiết kiệm. Một số trong những biện pháp này đã được gỡ bỏ, sau những phát hiện của các hội thảo rằng những điều này không hợp pháp.

Một đối tác thương mại lớn khác, EU, đã tự do dùng đến các hành động chống bán phá giá đối với hàng nhập khẩu dệt may từ một số nước đang phát triển. Với những thay đổi nhỏ trong mô tả, đôi khi họ đã bắt đầu các hành động lặp đi lặp lại đối với hầu hết các sản phẩm tương tự. Điều này dẫn đến sự quấy rối của các nhà xuất khẩu của các nước đang phát triển. Bên cạnh đó, nó tạo ra sự không chắc chắn trong tâm trí của các nhà nhập khẩu và họ bắt đầu chuyển sang các nguồn cung cấp khác. Rõ ràng là sự khởi đầu của hệ thống được gọi là dựa trên quy tắc trong WTO đã không ngăn các nước phát triển lớn sử dụng các biện pháp chống bán phá giá như một công cụ của chủ nghĩa bảo hộ.

Các hành động tự vệ chuyển tiếp mạnh mẽ và các hành động chống bán phá giá của các quốc gia phát triển lớn này cho thấy rằng những điều này vẫn chưa được hòa giải với triển vọng của ngành dệt may cuối cùng được bảo vệ bởi các quy tắc GATT bình thường vào năm 2005.

Khi kết quả của Vòng đàm phán Uruguay đang được hoàn thiện ở Marrakech, các quyết định theo đuổi một số lĩnh vực dịch vụ đã được các bộ trưởng đưa ra. Ba lĩnh vực cần đề cập cụ thể, đó là dịch vụ tài chính, viễn thông và di chuyển lao động. Hai thứ nhất là mối quan tâm sâu sắc đối với các nước phát triển và thứ ba là mối quan tâm đặc biệt đối với các nước đang phát triển. Trong quá trình theo dõi trong WTO, phong trào lao động đã được xử lý rất hời hợt và các cuộc đàm phán đã được kết thúc với kết quả không đáng kể, trong khi một cách tiếp cận nhanh chóng được thông qua để có được những cam kết sâu sắc về tự do hóa trong hai lĩnh vực khác. Hiện nay có các thỏa thuận toàn diện trong các dịch vụ tài chính và viễn thông, trong khi tự do hóa sự di chuyển của lao động đã bị bỏ mặc thực tế

Trợ cấp cho các công ty nghiên cứu và phát triển (R & D) đã được phân loại là trợ cấp không thể thực hiện được trong hiệp định WTO về trợ cấp. Thỏa thuận về trợ cấp của WTO yêu cầu xem xét lại điều khoản này vào cuối tháng 6 năm 1996. Không có đánh giá nào được thực hiện. Nó đã được quyết định rằng một đánh giá sẽ diễn ra vào một ngày trong tương lai nếu các thành viên muốn làm như vậy.

Lý do được đưa ra để từ chối đánh giá này là vì thiếu kinh nghiệm về chủ đề này và không có thông báo nào được gửi. Những nỗ lực phối hợp đã được thực hiện để thu thập thông tin và tiến hành nghiên cứu phân tích về các chủ đề này. Giống như việc xem xét chuyển động của lao động, đây là một chủ đề khác sẽ không được các nước phát triển ưa chuộng để xem xét chi tiết; và do đó nó đã được đưa vào kho lạnh.

Các nước đang phát triển bị tàn phế hơn nữa vì họ không cung cấp đủ nguồn lực kỹ thuật trong các nhiệm vụ của họ ở Geneva hoặc tại thủ đô của họ. Các vấn đề rất đa dạng và cực kỳ phức tạp, thật khó để họ có thể chuẩn bị đầy đủ để bảo vệ lợi ích của họ và đưa ra các sáng kiến từ phía họ.

Các nước phát triển lớn, mặt khác, có nguồn lực dồi dào theo ý của họ và mục tiêu của họ cũng rất rõ ràng. Họ muốn sử dụng khuôn khổ của WTO để mở rộng không gian cho các nhà sản xuất, thương nhân, nhà cung cấp dịch vụ, nhà đầu tư và độc quyền công nghệ cao của họ.

Nếu các nước đang phát triển bỏ qua lực đẩy lớn được tổ chức tốt và sắp tới này, họ sẽ phải đối mặt với nguy cơ trở thành kẻ thua cuộc hoàn toàn trong trò chơi một chiều này. Họ nên tự chuẩn bị, cá nhân và theo nhóm, và đảo ngược các xu hướng bất lợi đang được thiết lập trong chuyển động.

Họ phải đoàn kết để ngăn chặn những nỗ lực của một số nước phát triển nhằm thống trị WTO và định hướng nó theo nhu cầu và lợi ích của họ. Các nước đang phát triển nên tập hợp và sử dụng quyền lực thương lượng tập thể để đảm bảo các quyền và lợi ích đúng hạn của mình dưới chế độ WTO. May mắn thay, các nước đang phát triển đã bắt đầu thể hiện khả năng thống nhất của mình theo cách có tổ chức để ngăn chặn thành công sự thống trị của WTO bởi các nước phát triển.