5 phương pháp điều chỉnh tài chính liên bang

Một số phương pháp điều chỉnh thiết yếu của Tài chính Liên bang là: 1. Chia sẻ thuế 2. Phân bổ lại các chức năng 3. Đóng góp của Nhà nước 4. Các khoản bổ sung 5. Trợ cấp!

1. Chia sẻ thuế:

Theo phương pháp này, số tiền thu được từ một số loại thuế được chọn, do Trung tâm áp đặt và hiện thực hóa, được phân bổ giữa Trung tâm và các tiểu bang khác nhau. Ở Ấn Độ, thuế thu nhập và một số thuế tiêu thụ đặc biệt của liên minh là các loại thuế được chia sẻ.

Tuy nhiên, phương pháp chia sẻ lợi tức thuế này phải đối mặt với những khó khăn khác nhau, như tiêu chí để xác định tỷ lệ các quốc gia trong tổng sản lượng thuế của Trung tâm là gì? Phần nào trong tổng số cổ phần quốc gia nên được chỉ định cho mỗi tiểu bang? Về cơ bản, thị phần của Trung tâm phải lớn một cách hợp lý để đáp ứng các chức năng trên toàn quốc.

Tuy nhiên, phần của mỗi tiểu bang có thể được xác định dựa trên năng suất thực tế từ một tiểu bang cụ thể, dân số, tổng doanh thu và tổng nhu cầu chi tiêu của nó.

Tuy nhiên, điều chỉnh sự hài lòng hoàn toàn của các trạng thái khác nhau có thể là không thể và các trạng thái bị ràng buộc để cảm thấy một sự thất vọng. Do đó quyết định tùy tiện là không thể tránh khỏi. Ở Ấn Độ, chẳng hạn, một Ủy ban Tài chính được Tổng thống chỉ định cứ năm năm một lần để xác định tỷ lệ của mỗi bang trong việc phân chia thuế.

2. Phân bổ lại các chức năng:

Đôi khi, khi nhận thấy rằng một số chức năng nhất định, mặc dù được giao cho chính quyền tiểu bang, rất có thể được chính quyền trung ương thực hiện với hiệu quả tương tự, chính Trung tâm mong muốn tiếp quản các chức năng đó, do đó, giải phóng nhà nước Chính phủ của gánh nặng hành chính.

3. Đóng góp của Nhà nước:

Có thể có một điều khoản cho sự đóng góp hoặc thanh toán từ các chính phủ tiểu bang cho Trung tâm, khi sau này cần một nguồn lực lớn. Điều này đã được thực hiện ở Hoa Kỳ, tại thời điểm Hiến pháp đầu tiên của nó khi chính phủ quốc gia không có quyền hạn về thuế và chỉ phụ thuộc vào sự trợ giúp của các bang.

Một hệ thống như vậy đã bị loại bỏ trong thời hiện đại, vì nó sẽ không chỉ làm cho Trung tâm trở nên yếu kém và phụ thuộc vào các tiểu bang, mà còn cản trở tiến trình an sinh quốc gia và tạo ra những khó khăn to lớn cho Trung tâm trong các cuộc họp khẩn cấp.

4. Levies bổ sung:

Thuế bổ sung có thể có hai loại: (i) áp thuế bổ sung của Trung tâm đối với thuế nhà nước. Tuy nhiên, vì các tiểu bang có mức thuế riêng, phương pháp sau có thể không phải là một đề xuất thực tế. Phương pháp đầu tiên là mong muốn và khả thi hơn, bởi vì trong tất cả các liên đoàn, chính các tiểu bang cần có thêm doanh thu để đáp ứng các cam kết ngày càng tăng của họ và do đó, họ nên được phép áp dụng thuế bổ sung đối với thuế liên bang.

5. Tài trợ viện trợ:

Để thực hiện các điều chỉnh cần thiết trong các nguồn lực của nhà nước, chính phủ trung ương có quyền lập hiến để cấp các khoản tài trợ cho chính phủ tiểu bang trong hầu hết các liên đoàn ngày nay. Không còn nghi ngờ gì nữa, các khoản viện trợ từ Trung tâm tạo thành một nguồn thu chắc chắn và đáng tin cậy hơn cho các chính phủ tiểu bang so với phương pháp chia sẻ lợi tức thuế của Trung tâm.

Hơn nữa, khoản tài trợ có thể được coi là một công cụ hiệu quả để thu hẹp khoảng cách giữa khả năng tài chính và nhu cầu tài chính của các chính phủ tiểu bang. Trong khi phân bổ các khoản tài trợ, Trung tâm có tính đến nền kinh tế và nhu cầu của các tiểu bang. Nó thường quyết định cung cấp thêm trợ giúp tài chính cho các quốc gia lạc hậu so với các quốc gia giàu có và tiên tiến.

Trợ cấp liên bang không nên được xác định một cách tùy tiện. Họ phải dựa trên một số tiêu chí cụ thể như đề xuất ở trên. Ở Ấn Độ, một ủy ban tài chính được chỉ định cứ năm năm một lần để đề nghị với Trung tâm phân bổ các khoản tài trợ.

Hơn nữa, việc phân bổ các khoản tài trợ liên bang nên được xác định trước và nên có hiệu lực trong một khoảng thời gian; mặt khác, rất nhiều sự không chắc chắn và không hài lòng có thể được gây ra cho các tiểu bang.

Tài trợ có điều kiện và vô điều kiện:

Trợ cấp liên bang có thể có điều kiện hoặc vô điều kiện. Trợ cấp có điều kiện được thực hiện cho các mục đích cụ thể. Do đó, chính phủ tiểu bang có lực lượng chỉ sử dụng số tiền đó cho các mục đích mà chúng được phân bổ.

Các khoản tài trợ có điều kiện được cung cấp trên cơ sở nhu cầu chi tiêu của từng tiểu bang, không phân biệt năng lực tài chính. Ví dụ, các khoản trợ cấp giáo dục có thể được thực hiện theo số lượng học sinh trong độ tuổi đi học ở mỗi tiểu bang.

Mặc dù, theo các khoản trợ cấp có điều kiện, các quốc gia mất tự do hành động, các khoản tài trợ đó được chứng minh dựa trên lý do các quốc gia tiếp nhận ý thức về trách nhiệm và chức năng tài chính của họ và tuân thủ kỷ luật tài chính và kiểm tra chi tiêu không khôn ngoan.

Các khoản tài trợ vô điều kiện thường được thực hiện trên cơ sở thu nhập bình quân đầu người và nghèo đói tương đối của các quốc gia khác nhau. Họ được nghĩ ra để thu hẹp khoảng cách giữa thu và chi của chính phủ tiểu bang.

Các khoản tài trợ như vậy còn được gọi là tài trợ cân bằng. Vì theo các khoản trợ cấp vô điều kiện, Trung tâm không có sự kiểm tra hay giám sát, các quốc gia tiếp nhận có toàn quyền sử dụng chúng theo bất kỳ cách nào họ muốn. Tuy nhiên, chính phủ tiểu bang không sử dụng chúng cho các dự án có lợi cho toàn quốc; chúng chỉ được sử dụng cho mục đích địa phương.

Nó sẽ được quan sát từ những gì vừa được nói rằng các khoản trợ cấp có điều kiện và vô điều kiện có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Tuy nhiên, sự kết hợp của cả hai hệ thống dường như là mong muốn và thiết thực.