Ưu điểm và hạn chế của hợp tác xã

Ưu điểm của Hợp tác xã:

(i) Thành viên mở:

Tư cách thành viên của các hiệp hội hợp tác xã được mở rộng cho mỗi người. Không ai bị cấm tham gia các xã hội trên cơ sở vị trí kinh tế, đẳng cấp, màu da hoặc tín ngưỡng. Bất cứ ai muốn thưởng thức thành quả của một hợp tác xã đều có thể tham gia. Số lượng thành viên của một xã hội bị giới hạn để biến nó thành một nhóm khả thi nhưng các thành viên không bị phân biệt đối xử dưới bất kỳ hình thức nào.

(ii) Phương châm dịch vụ:

Các xã hội hợp tác được bắt đầu không phải vì lợi nhuận mà vì dịch vụ. Tôi anh xã hội cố gắng thúc đẩy lợi ích của các thành viên. Các thành viên được cung cấp hàng hóa với mức giá rẻ và trợ giúp tài chính cũng được cung cấp với mức giá ưu đãi. Một cảm giác hợp tác được tạo ra giữa các thành viên.

(iii) Cung cấp hàng hóa với mức giá rẻ hơn:

Các xã hội mua hàng hóa trực tiếp từ các nhà sản xuất và bán chúng cho các thành viên với giá rẻ. Người trung gian bị loại khỏi kênh phân phối. Các hợp tác xã tiêu dùng cung cấp hàng hóa thiết yếu cho các thành viên tại thời điểm khan hiếm hàng hóa trên thị trường. Ngay cả hàng hóa vốn (như máy móc, vv) được mua trực tiếp từ nhà sản xuất và được cung cấp cho các thành viên. Vì vậy, các xã hội hợp tác đảm bảo cung cấp hàng hóa thường xuyên ở mức giá rẻ;

(iv) Quản lý dân chủ:

Việc quản lý một hợp tác xã được bầu bởi các thành viên từ chính họ. Tất cả các thành viên được trao quyền biểu quyết như nhau bất kể số lượng cổ phần mà họ nắm giữ. Mọi thành viên đều có tiếng nói bình đẳng trong việc xây dựng chính sách của xã hội. Vì vậy, các hiệp hội này được chạy trên các nguyên tắc dân chủ.

(v) Chi phí quản lý thấp:

Việc quản lý một xã hội hợp tác nằm trong tay những người được bầu bởi các cổ đông. Một số người được tuyển dụng để chăm sóc công việc hàng ngày của các xã hội Thành viên quan tâm tích cực đến hoạt động của xã hội. Vì vậy, các xã hội không cần phải chi số tiền lớn cho nhân viên quản lý.

(vi) Thặng dư được chia sẻ bởi các thành viên:

Các xã hội bán hàng hóa cho các thành viên trên một lợi nhuận bình thường để trang trải chi phí hành chính. Không phải thành viên được tính theo giá thị trường. Thặng dư mà xã hội kiếm được được phân phối giữa các thành viên trên cơ sở mua hàng của họ. Một phần của thặng dư được dành cho phúc lợi của các thành viên. Một số lợi nhuận của xã hội hoặc được phân phối giữa các thành viên hoặc được chi cho phúc lợi của họ.

(vii) Kiểm tra doanh nghiệp:

Tất cả các hình thức kinh doanh khác được bắt đầu với một động cơ lợi nhuận nhưng các hợp tác xã được bắt đầu với động lực dịch vụ. Khi các doanh nhân cố gắng khai thác người tiêu dùng bằng cách tăng giá hàng hóa của họ, sau đó hợp tác xã cung cấp hàng hóa với giá cả hợp lý. Các hợp tác xã là một kiểm tra về các hình thức tổ chức khác. Các doanh nghiệp khác sẽ phải hạ giá khi các hợp tác xã đang cung cấp những hàng hóa đó với giá thấp hơn. Người tiêu dùng không phải là sự thương xót của các doanh nhân.

Hạn chế của Hợp tác xã:

(i) Thiếu vốn:

Các hợp tác xã được bắt đầu bởi các bộ phận kinh tế yếu hơn trong xã hội. Các cổ phiếu thường có mệnh giá thấp hơn (mệnh giá) để ngày càng nhiều người có thể liên kết với các xã hội này. Nguồn lực của các thành viên không đủ để bắt đầu một doanh nghiệp quy mô lớn. Họ không thể đảm nhận việc sản xuất hàng hóa vì muốn có tiền. Vì vậy, xã hội hợp tác bị thiếu vốn.

(ii) Thiếu sự thống nhất giữa các thành viên:

Các thành viên được rút ra từ các bộ phận khác nhau của xã hội. Có một sự thiếu hài hòa giữa họ. Các thành viên không hiểu hoạt động của các xã hội nên họ bắt đầu nghi ngờ lẫn nhau. Các thành viên không quan tâm nhiều đến các vấn đề của xã hội và để lại mọi thứ cho các quan chức được trả lương.

(iii) Giao dịch tiền mặt:

Kinh doanh giao dịch tiền mặt có cả ưu điểm và nhược điểm. Các thành viên của xã hội nói chung là từ các bộ phận nghèo của xã hội. Những người này cần các cơ sở tín dụng. Mặt khác, các thương nhân tư nhân mở rộng các cơ sở tín dụng cho người tiêu dùng. Mặc dù các xã hội bán hàng hóa với giá thấp hơn nhưng sự vắng mặt của các cơ sở tín dụng buộc họ phải đến các thương nhân để đáp ứng yêu cầu của họ.

(iv) Can thiệp chính trị:

Các xã hội thường theo quy định hoặc chính phủ. Khi các xã hội hợp tác đứng ở Ấn Độ, chính phủ thậm chí còn chỉ định các thành viên vào ủy ban quản lý. Mọi chính phủ đều cố gắng gửi các đảng viên của mình đến các xã hội này. Các xã hội được chi phối trên các cân nhắc chính trị hơn là các ngành nghề kinh doanh. Sự can thiệp chính trị đã ảnh hưởng xấu đến phong trào xã hội ở Ấn Độ.