Luận cứ bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước

Sáu lý lẽ được trình bày để bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước như sau: i. Bảo vệ ngành công nghiệp trẻ sơ sinh ii. Bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước iii. Bảo vệ các ngành công nghiệp chiến lược iv. Tăng việc làm và cải thiện vị thế thương mại v. Bảo vệ các ngành công nghiệp khỏi cạnh tranh lương thấp vi. Bảo vệ các ngành công nghiệp khỏi cạnh tranh không lành mạnh nước ngoài.

Một số lập luận được trình bày để bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước. Một số ủng hộ bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước cụ thể trong khi một số ủng hộ bảo vệ tất cả các ngành công nghiệp trong nước. Sức mạnh của các đối số khác nhau.

tôi. Bảo vệ ngành công nghiệp trẻ sơ sinh:

Lập luận là các ngành công nghiệp mới, có tiềm năng phát triển, có thể bị loại bỏ bởi cạnh tranh nước ngoài trước khi chúng thực sự bắt đầu. Cung cấp cho họ một số bảo vệ có thể cho phép họ phát triển, tận dụng lợi thế kinh tế nhờ quy mô và trở nên cạnh tranh quốc tế.

Tuy nhiên, có thể khó xác định các ngành công nghiệp mới thực sự có tiềm năng như vậy. Cũng có nguy cơ rằng các ngành công nghiệp sẽ không đáp ứng với cơ hội bằng cách trở nên hiệu quả hơn nhưng có thể trở nên phụ thuộc vào sự bảo vệ.

ii. Bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước:

Những ngành công nghiệp này còn được gọi là ngành công nghiệp hoàng hôn. Trong một nền kinh tế năng động, một số ngành có khả năng đang suy giảm. Nếu các ngành công nghiệp khác đang mở rộng và lao động là điện thoại di động, điều này có thể không phải là một vấn đề. Tuy nhiên, nếu lao động bất động, sự suy giảm của một ngành công nghiệp lớn có thể dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp tăng đáng kể.

Một chính phủ có thể quyết định bảo vệ ngành công nghiệp cho phép nó suy giảm dần dần, để tránh điều này. Khi công nhân nghỉ hưu và rời khỏi chính họ, sự bảo vệ có thể được gỡ bỏ. Chủ sở hữu của ngành, tuy nhiên, có thể chống lại việc loại bỏ bảo vệ.

iii. Bảo vệ các ngành công nghiệp chiến lược:

Đây là những ngành công nghiệp thiết yếu cho sự sống còn của đất nước. Hầu hết các chính phủ cung cấp một số bảo vệ cho các ngành công nghiệp liên quan đến nông nghiệp và quốc phòng của họ, để đảm bảo sự thống nhất của nguồn cung cấp. Một quốc gia, phụ thuộc vào nhập khẩu thực phẩm và vũ khí, có nguy cơ nguồn cung bị cắt đứt do chiến tranh hoặc thiên tai.

iv. Tăng việc làm và cải thiện vị thế thương mại:

Giảm nhập khẩu có thể cho phép các công ty trong nước mở rộng và tiếp nhận nhiều công nhân hơn. Điều này sẽ tăng việc làm và thu nhập. Tuy nhiên, có nguy cơ cao bị trả thù.

Nếu các quốc gia khác phản ứng bằng cách áp đặt các hạn chế thương mại, quốc gia đó sẽ mua ít hàng nhập khẩu hơn nhưng cũng sẽ bán ít hàng xuất khẩu hơn. Vì vậy, việc làm, thu nhập và vị thế thương mại có thể không được cải thiện. Hạn chế nhập khẩu nguyên liệu thô có thể đặc biệt có hại vì nó sẽ làm tăng chi phí sản xuất của các doanh nghiệp trong nước.

v. Bảo vệ các ngành công nghiệp khỏi cạnh tranh lương thấp:

Đây không phải là một lập luận mạnh mẽ ủng hộ chủ nghĩa bảo hộ. Lương thấp không nhất thiết có nghĩa là chi phí sản xuất thấp. Một ngành công nghiệp nước ngoài có thể trả lương thấp nhưng nếu năng suất của công nhân thấp, chi phí sản xuất trung bình có thể cao.

Nếu cả tiền lương và chi phí đều thấp, điều đó có nghĩa là một ngành công nghiệp nước ngoài có lợi thế so sánh. Nếu đây là trường hợp, thì trong điều kiện thương mại tự do, nhu cầu đối với các sản phẩm của ngành có thể sẽ tăng lên và nhu cầu cao hơn này có thể sẽ đẩy tiền lương lên cao.

vi. Bảo vệ các ngành công nghiệp khỏi cạnh tranh không lành mạnh nước ngoài:

Người ta thường đồng ý rằng các hạn chế thương mại có thể được áp đặt để ngăn chặn bán phá giá. Điều này xảy ra khi các công ty nước ngoài bán sản phẩm với giá thấp hơn chi phí sản xuất. Điều này làm cho các công ty trong nước rất khó cạnh tranh.

Các công ty nước ngoài có thể được hưởng trợ cấp bởi chính phủ của họ. Một động lực chung đằng sau việc bán phá giá là đẩy các doanh nghiệp trong nước ra khỏi thị trường, giành thị phần lớn và sau đó tăng giá. Các công ty không làm điều này có thể có vấn đề cạnh tranh, mặc dù chi phí của họ vẫn có thể cạnh tranh do năng suất lao động cao hơn.

Các lập luận mạnh mẽ nhất để bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước có lẽ là ngành công nghiệp trẻ sơ sinh, ngành công nghiệp chiến lược và bảo vệ khỏi sự cạnh tranh không lành mạnh. Các lập luận chính chống lại chủ nghĩa bảo hộ là nó có thể dẫn đến sự lựa chọn thấp hơn, giá cao hơn, không hiệu quả và trả thù. Những lập luận này mạnh hơn chống lại việc bảo vệ các ngành công nghiệp đang suy giảm, nâng cao việc làm và cải thiện vị thế thương mại và bảo vệ các ngành công nghiệp khỏi cạnh tranh lương thấp.