Tranh cãi giữa lao động sản xuất và không hiệu quả

Đọc bài viết này để tìm hiểu về những tranh cãi giữa lao động sản xuất và lao động không hiệu quả!

Cuộc tranh cãi giữa lao động sản xuất và lao động không hiệu quả đã được bắt đầu bởi các nhà vật lý của Pháp vào thế kỷ 18. Họ coi tất cả lao động, ngoại trừ của người trồng trọt, là không hiệu quả. Adam Smith cũng giải thích các thuật ngữ lao động sản xuất và không hiệu quả theo nghĩa hẹp.

Hình ảnh lịch sự: keimform.de/wp-content/uploads/2010/07/paid_unpaid_labor.png

Theo ông, công nhân tham gia sản xuất hàng hóa hữu hình hoặc hàng hóa có thể bán được coi là sản xuất. Mặt khác, những người tham gia cung cấp dịch vụ trực tiếp cho xã hội được coi là những người làm việc không hiệu quả vì công việc của họ đã bị hủy bỏ ngay lập tức sau khi thực hiện hiệu quả của họ.

Do đó, lao động sản xuất hàng hóa vật chất là sản xuất và lao động sản xuất hàng hóa dễ hỏng bao gồm các dịch vụ của công chức, giáo viên, bác sĩ, luật sư, vv là không hiệu quả. Ông cũng định nghĩa lao động sản xuất và không hiệu quả theo nghĩa khác. Lao động sản xuất thêm giá trị ròng cho sản phẩm và lao động không sản xuất không thêm giá trị ròng.

Marshall coi tất cả lao động là năng suất. Ông thấy không có sự phân biệt trong công việc của người thợ làm bánh cung cấp bánh mì cho gia đình và người đầu bếp luộc khoai tây. Chỉ có lao động đó được coi là không hiệu quả, được thực hiện bởi những người chống đối xã hội như kẻ trộm, người trang trí, kẻ móc túi, kẻ lừa đảo, v.v. Nhưng lao động được sử dụng trong việc xây dựng một con đập, tòa nhà, v.v. tiền lương.

Theo Robbins, việc lao động có năng suất hay không hiệu quả không phụ thuộc vào tính chất thể chất hoặc tinh thần của công việc. Thay vào đó, nó phụ thuộc vào sự khan hiếm tương đối của nó liên quan đến nhu cầu của nó. Tất cả các loại lao động có nhu cầu và nhận được tiền lương được coi là năng suất.