Toàn cầu hóa: Lập luận và chống lại toàn cầu hóa

Lập luận chống lại toàn cầu hóa:

Các nhà phê bình chỉ trích toàn cầu hóa là chương trình nghị sự của công ty, chương trình nghị sự của các doanh nghiệp lớn và hệ tư tưởng mà các nước phát triển thống trị và kiểm soát hệ thống kinh tế quốc tế theo cách thức lớn hơn, sâu hơn và tinh tế hơn.

1. Lợi ích của toàn cầu hóa cho người giàu với chi phí của người nghèo:

Theo quá trình Toàn cầu hóa, các doanh nghiệp lớn đã làm tốt mặc dù tăng trưởng năng suất chậm lại. Toàn cầu hóa đã giúp giới tinh hoa doanh nghiệp giảm tiền lương, bỏ qua một phần lớn lợi nhuận giảm năng suất, từ đó cho phép thu nhập ưu tú và giá trị thị trường chứng khoán tăng nhanh.

Đối với nó đối với phần lớn các quốc gia, toàn cầu hóa đã không mang lại kết quả tốt và có lợi. Bất bình đẳng thu nhập đang gia tăng rõ rệt cả trong và giữa các quốc gia. Khoảng cách thu nhập giữa 20% dân số thế giới ở các nước giàu nhất và nghèo nhất đã tăng từ 30 đến năm 1960 lên 82 đến năm 1995 và các nước thuộc Thế giới thứ ba bị suy giảm ở một số khía cạnh.

Thu nhập bình quân đầu người đã giảm ở hơn 70 quốc gia trong 20 năm qua; khoảng 3 tỷ người, một nửa dân số thế giới, tiếp tục sống dưới hai đô la một ngày; và 800 triệu người tiếp tục bị suy dinh dưỡng. Ở Thế giới thứ ba, nạn thất nghiệp và thiếu việc làm vẫn lan tràn, nghèo đói tồn tại song song với sự sung túc ngày càng tăng, và 75 triệu người mỗi năm trở lên đang xin tị nạn hoặc việc làm ở miền Bắc, vì các chính phủ Thế giới thứ ba cho phép hầu như không bị hạn chế bay vốn và tìm kiếm không có lựa chọn nào ngoài thu hút đầu tư nước ngoài. Ngay cả các nền kinh tế của Hoa Kỳ và Nhật Bản đã chứng kiến ​​một xu hướng suy thoái trong những tháng sau tháng 9 năm 2001.

2. Nguồn gốc của khủng hoảng kinh tế lặp đi lặp lại:

Trật tự toàn cầu mới đã trải qua sự biến động tài chính gia tăng, và từ cuộc khủng hoảng nợ thế giới thứ ba đầu những năm 1980 đến sự sụp đổ của Mexico năm 1994-95 đến sự kiện Đông Nam Á những năm 1990, khủng hoảng tài chính ngày càng trở nên đe dọa và lan rộng . Với việc tư nhân hóa và bãi bỏ quy định ngày càng tăng, sự khác biệt giữa sức mạnh của các lực lượng tài chính không được kiểm soát và của chính phủ và các cơ quan quản lý đã gia tăng và khả năng phá vỡ toàn cầu đang ngày càng mở rộng.

3. Toàn cầu hóa như một quyết định bắt buộc của người giàu:

Các nhà phê bình của Toàn cầu hóa thậm chí đi đến mức mô tả nó như là một quyết định áp đặt và không phải là một lựa chọn dân chủ của người dân trên thế giới. Quá trình này đã được thúc đẩy kinh doanh, bởi các chiến lược và chiến thuật kinh doanh và cho kết thúc kinh doanh.

Các chính phủ đã giúp đỡ, bằng các hành động chính sách gia tăng, và bằng các hành động lớn hơn thường được thực hiện bí mật, không có các cuộc tranh luận và thảo luận quốc gia về nơi toàn bộ quá trình toàn cầu hóa đang diễn ra cộng đồng. Trong trường hợp một số hành động lớn thúc đẩy quá trình toàn cầu hóa, như thông qua Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ (NAFTA) hoặc gia nhập Liên minh tiền tệ châu Âu (EMU), các chính sách đã bị các chiến dịch truyền thông kinh doanh quan tâm.

Tại Hoa Kỳ, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy công chúng chống lại NAFTA ngay cả sau khi tuyên truyền không ngừng, nhưng các phương tiện truyền thông đại chúng ủng hộ nó, và nó đã được thông qua. Ở châu Âu cũng vậy, các cuộc thăm dò đã chỉ ra rằng những người lớn liên tục đã phản đối việc giới thiệu Euro, nhưng một tầng lớp mạnh mẽ ủng hộ nó, vì vậy nó tiến lên phía trước.

4. Phân phối lợi ích không đồng đều:

Quá trình phi dân chủ này, được thực hiện trong một mặt tiền dân chủ, đã không phù hợp với việc phân phối lợi ích và chi phí của toàn cầu hóa. Thực tế là toàn cầu hóa đã hoạt động như một công cụ được thiết kế để phục vụ những lợi ích ưu tú. Toàn cầu hóa cũng dần dần làm suy yếu nền dân chủ, một phần là do tác động ngoài ý muốn, và một phần là do ngăn chặn chi phí lao động và giảm quy mô của nhà nước phúc lợi cho phép thiểu số doanh nghiệp thiết lập quyền kiểm soát nhà nước và giảm khả năng đáp ứng nhu cầu của đa số.

5. Tăng cường vai trò của các MNC:

Theo các mục tiêu của toàn cầu hóa, cộng đồng doanh nghiệp, đặc biệt là tình huynh đệ MNC, cũng đã nỗ lực để thống trị các chính phủ, bằng cách bắt giữ hoặc bằng cách hạn chế khả năng phục vụ công dân bình thường. Bằng cách mở rộng lợi nhuận kinh doanh và làm suy yếu lao động, toàn cầu hóa đã chuyển sự cân bằng quyền lực hơn nữa sang kinh doanh. Các đảng chính trị ở tất cả các quốc gia đã bị ảnh hưởng quyết định bởi tiền kinh doanh trong các cuộc bầu cử.

6. Lợi nhuận cá nhân với chi phí an sinh xã hội:

Những nỗ lực của giới tinh hoa doanh nghiệp được hỗ trợ và xác nhận bởi các tổ chức tài chính quốc tế và hỗ trợ truyền thông, thường xuyên khiến các nhà dân chủ xã hội và các nhà hoạt động xã hội rút lui để chính sách chấp nhận cho giới kinh doanh thống trị.

Do đó, ở hầu hết các quốc gia, ngay cả các đảng dân chủ, đặc biệt là các đảng dân chủ xã hội đã chấp nhận chủ nghĩa tự do mới, bất chấp các ưu tiên đối lập của đa số cử tri bầu cử. Dân chủ không còn có thể phục vụ công dân bình thường, làm cho cuộc bầu cử trở nên vô nghĩa và dân chủ trống rỗng. Sự sụp đổ của cử tri trong các nền dân chủ khác nhau phản ánh sự tha hóa ngày càng tăng của quần chúng khỏi tiến trình chính trị.

7. Chủ nghĩa bảo hộ gia tăng và chủ nghĩa thực dân mới:

Giới tinh hoa kinh doanh của các quốc gia khác nhau cũng đã cố gắng thúc đẩy các thỏa thuận và hành động chính sách quốc tế như vậy của IMF và Ngân hàng Thế giới, có thể tăng cường khả năng chính trị dân chủ hành động thay mặt họ để đảm bảo lợi ích của họ.

Thay cho sự bảo vệ truyền thống từ phía các nước giàu và phát triển, toàn cầu hóa đã tạo ra một hệ thống bảo hộ MNC mới, điều này gây tổn hại gấp đôi cho nền kinh tế của tất cả các nước, đặc biệt là các nước thuộc Thế giới thứ ba.

8. Vai trò gia tăng quá mức của doanh nghiệp lớn:

Hầu hết các thỏa thuận và nhu cầu của các tổ chức tài chính quốc tế luôn được điều chỉnh theo các chính sách mà giới tinh hoa doanh nghiệp mong muốn. Các điều kiện được đặt ra bởi chúng thường mang lại tính ưu việt cho sự hạn chế về ngân sách, kiểm soát lạm phát, phù hợp với chương trình nghị sự của công ty và tự do mới.

GATT, WTO và NAFTA, cũng ưu tiên hàng đầu cho các nhà đầu tư doanh nghiệp và quyền sở hữu trí tuệ, mà tất cả các cân nhắc khác phải nhường chỗ. Đầu những năm 1980, IMF và Ngân hàng Thế giới đã tận dụng cuộc khủng hoảng nợ thế giới thứ ba và sử dụng đòn bẩy của họ với nhiều quốc gia vay thế giới thứ ba đau khổ để đồng ý ưu tiên trả nợ nước ngoài, tư nhân cũng như chính phủ.

Nó buộc họ phải áp dụng các chương trình thắt lưng buộc bụng chặt chẽ và cắt giảm ngân sách tập trung nhiều vào chi tiêu xã hội ảnh hưởng đến người nghèo và công dân bình thường. Nó buộc phải căng thẳng đối với xuất khẩu, đó là giúp tạo ra ngoại hối để cho phép trả nợ và tích hợp chặt chẽ hơn nền kinh tế của người vay với hệ thống toàn cầu. Nó nhấn mạnh tư nhân hóa, được cho là vì lợi ích của hiệu quả, nhưng phục vụ cả hai để giúp cân bằng ngân sách mà không tăng thuế và để mở đầu tư vào các nền kinh tế gặp khó khăn. IMF đã và đang làm tương tự ở châu Á.

9. Làm việc chống lại quyền dân chủ của công dân bình thường:

Hơn nữa, các hành động của IMF- Ngân hàng Thế giới thường là một nguồn từ chối các quyền dân chủ đối với các công dân phi doanh nghiệp và các chính phủ được bầu. Những điều này chủ yếu phụ thuộc vào quyền của các nhà đầu tư doanh nghiệp Thay đổi tầng lớp công dân toàn cầu ưu tiên hơn tất cả những người khác và người hưởng lợi của Chủ nghĩa bảo vệ MNC mới.

Trong thỏa thuận NAFTA, các chính phủ đã bị từ chối trước quyền đảm nhận các chức năng mới; bất kỳ chức năng không được khẳng định còn lại cho khu vực tư nhân và tầng lớp công dân cao cấp. Trong các thỏa thuận này cũng vậy, và thậm chí mạnh mẽ hơn trong Thỏa thuận đa phương về đầu tư, các MNC toàn cầu có rất ít trách nhiệm và hầu như không có trách nhiệm nào có thể được áp dụng đối với họ.

Họ có thể sa thải người dân, từ bỏ cộng đồng, hủy hoại môi trường nghiêm trọng, đẩy các công ty địa phương ra khỏi doanh nghiệp và truyền rác văn hóa theo toàn quyền quyết định của họ. Họ có thể kiện các chính phủ, và những bất đồng sẽ được giải quyết bằng các hội đồng không được lựa chọn bên ngoài sự kiểm soát của các chính phủ dân chủ.

Toàn cầu hóa cho đến nay vẫn là một thất bại về năng suất, thảm họa xã hội và mối đe dọa đối với sự ổn định:

Yêu cầu của những người đề xuất rằng thương mại tự do là con đường dẫn đến tăng trưởng kinh tế, cũng bị bác bỏ bởi kinh nghiệm của chúng tôi cho đến nay. Không một quốc gia nào, quá khứ hay hiện tại, đã phát triển kinh tế bền vững và chuyển từ lạc hậu kinh tế sang hiện đại mà không có sự bảo vệ của chính phủ quy mô lớn và trợ cấp cho các ngành công nghiệp trẻ sơ sinh và các phương thức cách ly khác khỏi sự thống trị của những người bên ngoài mạnh mẽ.

Điều này bao gồm Vương quốc Anh, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Đức, Hàn Quốc và Đài Loan. Tất cả những thứ này đều có tính bảo hộ cao trong các giai đoạn cất cánh trước đó của quá trình tăng trưởng của chúng. Chính phủ và các tổ chức thương lượng thay mặt cho các MNC ngày hôm nay, thông qua IMF, Ngân hàng Thế giới, WTO và NAFTA, đã có thể loại bỏ các phương thức bảo vệ này khỏi các nước kém phát triển hơn.

Điều này đe dọa họ với sự tiếp quản rộng rãi từ nước ngoài, hội nhập triệt để vào các hệ thống kinh tế nước ngoài khi nền kinh tế nhà máy chi nhánh của Bảo tồn trong tình trạng phụ thuộc và kém phát triển, và đặc biệt nhất là không có khả năng bảo vệ sự đa số của họ khỏi sự tàn phá của đỉnh cao tự do mới. xuống phát triển. Trên cơ sở của tất cả những lập luận này, các nhà phê bình dự kiến ​​một trường hợp ghê gớm chống lại toàn cầu hóa.

Những lý lẽ ủng hộ toàn cầu hóa:

Những người ủng hộ Toàn cầu hóa, ngay cả khi thừa nhận một số tác động xấu hiện tại và có thể có của nó, cho rằng đó là một điều cần thiết bắt buộc. Nó là một sự mở rộng tự nhiên của sự phụ thuộc lẫn nhau trên toàn cầu đang thịnh hành và liên tục gia tăng.

1. Những vấn đề phải đối mặt ngày nay là do giai đoạn toàn cầu hóa của trẻ sơ sinh:

Hiện nay, Toàn cầu hóa dường như đang đe dọa độc lập toàn cầu. Nó dường như đang đe dọa hệ thống nhà nước có chủ quyền, đóng vai trò là nguồn gốc của cuộc khủng hoảng tiền tệ như các cuộc khủng hoảng tiền tệ của các quốc gia Đông Nam Á năm 1997, và như một quá trình liên quan đến chi phí xã hội dốc có khả năng đe dọa nền kinh tế của các quốc gia khác nhau.

Trong hai thập kỷ qua, sự phân chia tăng trưởng kinh tế, đặc biệt được tạo ra thông qua toàn cầu hóa, là nguồn gốc của sự bất bình đẳng gia tăng giữa các nước giàu và thu nhập thấp. Tuy nhiên, những điều này đã dẫn đến do bản chất phát triển của quá trình toàn cầu hóa. Một khi quá trình trở nên thực sự toàn cầu và rộng khắp, nó sẽ là một nguồn phát triển bền vững cho thế giới nói chung.

2. Tính tất yếu của toàn cầu hóa:

Toàn cầu hóa, những người ủng hộ lập luận, là không thể tránh khỏi. Đó là cách duy nhất và một mình nó có tiềm năng để đạt được sự phát triển bền vững. Nó có thể điều chỉnh được và nó có thể được thực hiện ngày càng hiệu quả hơn thông qua sự gia tăng hiểu biết và nỗ lực ở cấp độ toàn cầu.

3. Toàn cầu hóa thiết yếu theo WTO:

Ngay cả trước Thế chiến II, một số tổ chức và tổ chức quốc gia đã được thành lập để hướng dẫn và điều chỉnh các quan hệ kinh tế quốc tế. Sau đó, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới (WB) được thiết kế để hoạt động như các cấu trúc để quản lý tài chính trong nền kinh tế chính trị quốc tế mới, và là một phần của trật tự quốc tế mới cùng với các chế độ của Hiệp định chung. về Thuế quan và Thương mại (GAIT) và Liên hợp quốc.

GATT đã thúc đẩy các tiêu chuẩn về thuế quan và sau đó cắt giảm thuế quan, sau đó chuyển thành Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) tại Vòng đàm phán Uruguay năm 1995, do đó cũng đóng vai trò rộng lớn hơn trong việc định hình nhiều chương trình nghị sự thương mại quốc tế. Do đó, WTO có thể được coi là một công cụ của toàn cầu hóa, vì nó chắc chắn thúc đẩy thương mại tự do và không khuyến khích chủ nghĩa bảo hộ.

4. Khiếm khuyết của các sản phẩm toàn cầu hóa về sự ích kỷ của một số quốc gia:

Các vấn đề phát sinh từ WTO và Toàn cầu hóa là kết quả của một số sai sót và nỗ lực nhất định được thực hiện bởi một số nước phát triển để chiếm đoạt WTO và Toàn cầu hóa có lợi cho họ. Chế độ kinh tế toàn cầu mới vẫn còn trong thời thơ ấu của nó. Khi nó trở nên trưởng thành và phát triển đầy đủ, nó sẽ trở thành một nguồn thịnh vượng và phát triển thực sự cho tất cả mọi người.

5. Toàn cầu hóa có thể quản lý và đáng tin cậy:

Điều cần thiết là kiểm tra các thiết kế đơn sắc và nỗ lực của các lợi ích được giao thông qua các chiến dịch cấp toàn cầu được phối hợp. Toàn cầu hóa có thể điều hành, thông qua việc thực hiện và thúc đẩy trực tiếp các chính sách thương mại tự do và bãi bỏ quy định hoặc thông qua áp lực đối với thế giới đa số từ quyền bá chủ kinh tế và các tổ chức và tổ chức siêu quốc gia như IMF, Ngân hàng Thế giới và OECD.

Mặc dù việc tạo ra các chế độ hợp tác quốc tế là hậu quả tất yếu của thiên tai, nhưng cần tăng trưởng kinh tế cho khu vực hóa, các cấu trúc chính thức và không chính thức đã tồn tại ở nhiều cấp độ khác nhau để toàn cầu hóa phát triển toàn cầu hóa. Nó phải được công nhận là một phần tự nhiên và hữu ích của quan hệ quốc tế đương đại.

Tuy nhiên, Toàn cầu hóa có những nguy cơ tiềm ẩn nhất định vì thông qua đó là giới tinh hoa của công ty và các MNC, phương Tây phát triển có thể cố gắng tăng cường sự thống trị hiện tại của họ đối với hệ thống quốc tế. Sự cần thiết là kiểm tra những điều này và không loại bỏ Toàn cầu hóa.

Cần phải chuẩn bị để tạo ra các cấu trúc mới của quản trị toàn cầu, một chế độ kinh tế quốc tế mới để điều chỉnh toàn cầu hóa và đảo ngược một số tác động xã hội, kinh tế và văn hóa gây tử vong của nó đối với các tổ chức và cá nhân nhà nước. Điều cần thiết không phải là kết thúc toàn cầu hóa mà là sửa đổi nó để làm cho nó mang lại hiệu quả lâu dài cho kết quả mong muốn. Cũng cần phải bảo vệ WTO khỏi bị tấn công bởi các nước phát triển.

Vào tháng 2 năm 2001, Viện nghiên cứu năng lượng Tata đã tổ chức hội nghị thượng đỉnh phát triển bền vững đầu tiên ở New Delhi. Nó đã được tham dự các nhà môi trường từ tất cả các nơi trên thế giới. Nó hoàn toàn tán thành lời kêu gọi chấp nhận và theo đuổi sự phát triển bền vững. Toàn cầu hóa có thể giúp cấp độ con người theo đuổi mục tiêu phát triển bền vững một cách hiệu quả và mong muốn.