Các phê bình của luận án toàn cầu hóa cấp tiến

Vấn đề trung tâm với Luận án toàn cầu hóa cấp tiến là thiếu một định nghĩa rõ ràng về những gì toàn cầu hóa đòi hỏi (Hirst và Thompson, 1996: 1-17). Toàn cầu hóa đã đạt được một trạng thái huyền thoại và dường như bao gồm một số lượng lớn các quá trình liên quan, không liên quan hoặc thậm chí mâu thuẫn. Tác dụng của nó dù sao cũng thường được miêu tả là không thể cưỡng lại.

Will Hutton (1995b) đã chỉ ra cách toàn cầu hóa đã được 'nhập tịch' bởi các chính phủ tân tự do, những người tìm cách biện minh cho việc bãi bỏ quy định của nền kinh tế. Những chính sách như vậy có thể được khẳng định là "sự thay thế duy nhất", trong một môi trường kinh tế nơi mà nó trở nên không thể "phá vỡ thị trường". Toàn cầu hóa theo nghĩa này là một lời tiên tri tự hoàn thành.

Nó đòi hỏi một tập hợp các chính sách tạo ra các điều kiện xã hội được cho là xuất phát từ logic không thể tránh khỏi của tư bản toàn cầu. Có thể lập luận rằng các quá trình toàn cầu hóa được thúc đẩy nhiều hơn bởi hệ tư tưởng chính trị tân tự do hơn kinh tế. Một đánh giá về các bằng chứng có sẵn chắc chắn cho thấy rằng những ảnh hưởng của toàn cầu hóa là không chắc chắn.

Sự phát triển của văn hóa toàn cầu?

Không ai có thể tranh cãi về tầm quan trọng ngày càng tăng của viễn thông và công nghệ thông tin trong việc tăng khả năng cho các công ty truyền bá thông điệp của họ rộng rãi và nhanh chóng hơn. Tuy nhiên, những bằng cấp quan trọng cần được đưa ra theo quan điểm rằng khả năng giao tiếp ngày càng tăng sẽ nhất thiết dẫn đến một nền văn hóa toàn cầu đồng nhất. Đầu tiên, một số bằng cấp thực tế có thể được thực hiện cho luận án 'văn hóa toàn cầu'. Như Cáp đã lập luận, các quốc gia bắt đầu phản ứng với các công nghệ mới với quy định gia tăng:

Truy cập vào phương tiện truyền thông toàn cầu đòi hỏi thiết bị - đĩa vệ tinh, modem - có thể, ở các mức độ khác nhau, được kiểm soát, như chính quyền Trung Quốc và những người khác đang cố gắng làm. Kỹ thuật giám sát đang bắt kịp. Các cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ đang phát triển một 'tessar' sẽ giúp họ duy trì sự giám sát hiệu quả trên các mạng máy tính. (Cáp, 1996: 133)

Cũng thật sai lầm khi cho rằng những tiến bộ công nghệ nhất thiết gây bất lợi cho quyền lực của các quốc gia trong việc kiểm soát công dân của họ. Trong một số trường hợp, công nghệ ngày càng tăng trong một số trường hợp có thể làm tăng khả năng của nhà nước trong việc kiểm soát nhập cư và giám sát dân số của mình thông qua việc sử dụng cơ sở dữ liệu máy tính, chứng minh thư và camera giám sát.

Như Giddens (1985) đã lưu ý, những đổi mới trong giám sát trong lịch sử rất quan trọng đối với sự phát triển của nhà nước và những phát triển gần đây có thể sẽ tăng cường, thay vì làm giảm khả năng của cảnh sát đối với công dân của họ. Ngoài ra, các quốc gia có khả năng sử dụng tiến bộ công nghệ tốt nhất để tăng cường sức mạnh quân sự của họ cũng được đặt để khẳng định ý chí của họ trong các vấn đề quốc tế, như chứng kiến ​​sự đa dạng của vũ khí công nghệ mà Hoa Kỳ và các đồng minh sử dụng trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ hai.

Hơn nữa, Hutton (1995a) đã lập luận rằng trong nhiều lĩnh vực, sự đổi mới công nghệ không tăng theo tốc độ. Ông nhấn mạnh rằng 'có thể xem sự thay đổi mà thế hệ này phải đối mặt là sự biến đổi ít nhất của thế kỷ này'. Điều này là do nhiều công nghệ chúng ta sử dụng ngày nay, từ điện thoại đến truyền hình, "hoàn toàn giống như 30 năm trước".

Thứ hai, Smith đã nhấn mạnh rằng bản sắc sâu sắc của chủ nghĩa dân tộc và sắc tộc khó có thể bị thay thế bởi một nền văn hóa toàn cầu không gốc rễ được xây dựng dựa trên chủ nghĩa tư bản tiêu dùng của Disneyland, Coca-Cola và Power Rangers:

Thực tế là các nền văn hóa là đặc trưng lịch sử, và hình ảnh của họ cũng vậy. Hình ảnh đóng gói của văn hóa toàn cầu có tầm nhìn là tầm thường và nông cạn, là vấn đề của quảng cáo hàng hóa đại chúng, hoặc nó bắt nguồn từ các nền văn hóa lịch sử hiện có, rút ​​ra từ chúng bất kỳ ý nghĩa và sức mạnh nào mà nó có thể rút ra. (Smith, A., 1995: 23)

Khái niệm về một nền văn hóa toàn cầu bá quyền được khẳng định chứ không phải được chứng minh. Trao đổi văn hóa về bản chất là hai cách trong tự nhiên. Do đó, sự lan rộng của chủ nghĩa tư bản kiểu phương Tây hoặc hệ thống tư tưởng châu Âu trên toàn cầu khó có thể dẫn đến sự đồng nhất về văn hóa (Ahmed và Donnan, 1994: 1-5).

Điểm này được hỗ trợ bởi công trình của Hebdige về cáo buộc Mỹ hóa văn hóa Anh từ những năm 1950. Hebdige (1982) phát hiện ra rằng các hình thức văn hóa Mỹ trong trang phục và âm nhạc phổ biến không được giới trẻ Anh chấp nhận một cách thụ động, mà thay vào đó được điều chỉnh một cách sáng tạo.

Điều này dẫn đến các giống lai mới của văn hóa đại chúng đến lượt nó có ảnh hưởng đến văn hóa Mỹ. Ví dụ, ban nhạc rock The Beatles đã kết hợp thành công các yếu tố của truyền thống hội trường âm nhạc Anh và những bản ballad dân gian Anglo-Celtic thành một phiên bản nhạc Rock n 'Roll đặc trưng của Anh. Điều này sau đó đã được xuất khẩu thành công trở lại Hoa Kỳ. Văn hóa, sau đó, có thể được nhìn thấy phát triển thông qua một quá trình thụ tinh chéo khi các hình thức văn hóa bên ngoài được trộn lẫn với các hình thức biểu hiện bản địa.

Thứ ba, Hall (1995: 200) cho rằng thời đại hiện nay được đặc trưng, ​​không phải bởi sự đồng nhất về văn hóa, mà bởi sự hồi sinh của bản sắc dân tộc. Hall trích dẫn sự gia tăng của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ở Tây Âu, sự phát triển của chủ nghĩa phát xít mới ở Nga, ảnh hưởng của chủ nghĩa cơ bản Hồi giáo trên khắp Trung Đông và Châu Phi, và bản chất chơi bời của chủ nghĩa chống Âu ở Anh, là ví dụ cho những phát triển này. Trong một số quý, truyền thông trên toàn cầu có thể tăng và tạo ra sự khác biệt, thay vì tạo ra một thị trường toàn cầu của người tiêu dùng 'Mỹ hóa' thụ động.

Cáp cho rằng những tiến bộ công nghệ có thể hỗ trợ cho việc thúc đẩy bản sắc dân tộc hoặc dân tộc. Ví dụ ở Hoa Kỳ, các phương tiện khác nhau của các chương trình truyền hình thuộc sở hữu tư nhân, đài phát thanh địa phương VHF và các video và CD giá rẻ đã giúp các nhóm thiểu số duy trì danh tính của họ. Như Cáp (1996: 133) lập luận, 'phương tiện có thể tích hợp mọi người trên toàn cầu, nhưng thông điệp có thể thúc đẩy sự phân mảnh chính trị và xã hội'.

Sự phát triển của chủ nghĩa cơ bản, giáo phái tôn giáo và chủ nghĩa dân tộc dân tộc phần nào có thể được giải thích dưới dạng bác bỏ các giá trị tư bản phương Tây được coi là rỗng tuếch và ăn mòn, ủng hộ các hệ thống niềm tin được tổ chức sâu sắc hơn được khẳng định lại ở quốc gia hoặc phụ cấp quốc gia.

Beyer, chẳng hạn, kết luận nghiên cứu về mối quan hệ giữa toàn cầu hóa và tôn giáo bằng cách lập luận rằng "rất nhiều người trong xã hội toàn cầu, có lẽ là đa số, sẽ tiếp tục với tư cách là những người tuân thủ và thực hành các hình thức hệ thống truyền thống, thực tế là việc tuân thủ sức sống của tôn giáo bảo thủ dường như chỉ nhấn mạnh '(Beyer, 1994: 226).

Một nền kinh tế toàn cầu?

Rất ít nhà bình luận sẽ tranh luận với Lanjouw (1995: 4) khi ông viết rằng "một tỷ lệ ngày càng tăng của sản lượng thế giới đang được giao dịch quốc tế". Tuy nhiên, như Hirst và Thompson (1996) lưu ý, sự khác biệt giữa quốc tế hóa và toàn cầu hóa là một điều quan trọng bởi vì điều này ngụ ý không chỉ thương mại gia tăng trên toàn cầu mà cả nền kinh tế thế giới đã vượt quá khả năng của các quốc gia.

Trên thực tế, nền kinh tế quốc tế đã có nhiều thập kỷ hoạt động trong bối cảnh hệ thống các quốc gia, và do đó, "các nền kinh tế tự điều chỉnh độc lập với chính trị là một huyền thoại" (Anderson, 1995: 79). Hirst và Thompson đồng ý rằng system hệ thống thương mại thế giới chưa bao giờ chỉ là một nền kinh tế của người Hồi giáo, một hệ thống riêng biệt được điều chỉnh bởi luật pháp của chính nó.

Ngược lại, thuật ngữ nền kinh tế quốc tế của Lọ đã được viết tắt cho sự tương tác phức tạp của các mối quan hệ kinh tế và quá trình chính trị '(Hirst và Thompson, 1995: 418). Hơn nữa, sự gia tăng khối lượng thương mại thế giới, hoặc trong sự tăng trưởng của đầu tư nước ngoài, không nhất thiết có nghĩa là chúng ta đang chứng kiến ​​toàn cầu hóa. Trên thực tế, nhiều xu hướng được trích dẫn làm bằng chứng ủng hộ toàn cầu hóa cho thấy mức độ tập trung của hoạt động kinh tế thế giới.

Một trong những phép đo quan trọng của toàn cầu hóa là lượng đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) trong hệ thống thế giới. Như Kozul-Wright (1995: 157) gợi ý, nguồn vốn FDI trong nền kinh tế thế giới thực sự đạt đỉnh vào năm 1914. Mặc dù trong những năm 1990, tiềm năng tồn tại của nhiều ngành công nghiệp sẽ trở nên toàn cầu hơn trong tương lai, mô hình của những phát triển này rất phức tạp và do đó chúng ta không thể dễ dàng khái quát về nền kinh tế thế giới nói chung. FDI cũng bị chi phối bởi một vài nền kinh tế hùng mạnh. Như Hirst và Thompson quan sát, vào đầu những năm 1990, 70% vốn FDI là của năm nền kinh tế hàng đầu thế giới (1996: 196).

Hutton đã lập luận rằng những phát triển gần đây cho thấy rằng "các công ty đa quốc gia đang làm mất cân bằng sản xuất của họ và kéo trở lại khu vực nhà của họ" (Hutton, 1995a). Thật vậy, nhiều hoạt động xuất nhập khẩu là trong nội bộ doanh nghiệp. Ví dụ, vào năm 1993, 45 phần trăm giá trị nhập khẩu của Hoa Kỳ và 32 phần trăm xuất khẩu của nó có thể được tính bằng thương mại nội bộ doanh nghiệp (Eurostat, 1995: 7-9). Sự tập trung của hoạt động kinh tế bởi tương đối ít MNC, nằm ở một số ít các quốc gia, không thể được coi là bằng chứng thuyết phục của toàn cầu hóa.

Các tuyên bố cường điệu đối với các thị trường toàn cầu bỏ qua thực tế là hầu hết thương mại quốc tế vẫn nằm giữa các quốc gia công nghiệp hóa và một số ít các nước công nghiệp mới được ưa chuộng như Hàn Quốc và Đài Loan. Phần lớn các hoạt động kinh tế toàn cầu rõ ràng có thể được giải thích dưới dạng trốn tránh bởi các MNC với chi phí cao phát sinh theo quy định quốc gia hoặc thuế. Ví dụ, mặc dù tổng mức FDI tăng đáng kể trong khoảng thời gian từ 1991 đến 1993, điều này phần lớn có thể được tính bằng đầu tư vào bên trong bởi các doanh nghiệp Trung Quốc lấy tiền ra khỏi đất nước của họ và đưa thẳng trở lại, nhờ đó đảm bảo sự đối xử thuận lợi dành cho 'đầu tư nước ngoài' (Hutton, 1995b).

Trên thực tế, sự phát triển của 'thị trường tự do' gắn liền với toàn cầu hóa đã làm thiệt thòi cho nhiều nền kinh tế về thương mại. Sự bất bình đẳng giữa các quốc gia phát triển và 'đang phát triển' rộng hơn bao giờ hết. Ví dụ, 14 phần trăm dân số thế giới chiếm 70 phần trăm thương mại thế giới vào năm 1992 (Hirst và Thompson, 1995: 425). Từ năm 1980 đến 1994, tỷ lệ xuất khẩu của thế giới sang châu Phi thực sự đã giảm từ 3, 1% xuống còn 1, 5%. Trong cùng thời kỳ, thị phần xuất khẩu thế giới của Mỹ Latinh đã giảm từ 6, 1% xuống còn 5, 2% (Liên Hợp Quốc, 1996c: 318). Những số liệu này hầu như không cung cấp bằng chứng về xu hướng toàn cầu hóa.

Ở nhiều khu vực trên thế giới, những lợi ích được cho là của toàn cầu hóa rất khó phát hiện. Năm 1995, tốc độ tăng trưởng hàng năm của Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) ở Mỹ Latinh đã giảm 0, 9%, trong khi ở châu Phi, nó vẫn đứng ở mức 0% (Liên Hợp Quốc, 1996c: 7). Mặc dù Đông Nam Á có tốc độ tăng trưởng cao vào đầu những năm 1990, nhưng đến cuối năm 1997, nhiều quốc gia trong khu vực đã buộc phải phá giá đồng tiền của họ trước bối cảnh tăng trưởng giảm và niềm tin vào sức mạnh kinh tế cơ bản của họ (Tài chính Thời đại, 1998).

Ở Trung và Đông Âu trong những năm 1990, vị trí này rất thảm khốc. Ở Rumani, mức GDP năm 1995 ở mức 86, 5% so với năm 1989. Ở Bulgaria và Albania, tình hình kinh tế thậm chí còn tồi tệ hơn (Liên Hợp Quốc, 1996c: 24). Điều quan trọng, các cân nhắc chính trị cũng là trọng tâm đối với biên độ kinh tế của nhiều quốc gia thuộc Thế giới thứ ba.

Với sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh, trong đó Liên Xô và Hoa Kỳ đã chiến đấu với cuộc xung đột thông qua các ủy quyền ở các nước đang phát triển, khía cạnh chiến lược đảm bảo một số hỗ trợ kinh tế cho các đồng minh của các siêu cường đã biến mất. Viện trợ tài chính từ các nước phát triển đến các nước thu nhập thấp đã thực sự giảm trong những năm gần đây, vì các quỹ đã được sử dụng để cắt giảm chi tiêu công của các nước phát triển muốn cạnh tranh trong 'nền kinh tế toàn cầu' mới (Liên Hợp Quốc, 1996c: 73).

Tại một cuộc họp của G8 (bảy nền kinh tế mạnh nhất thế giới cộng với Nga) vào tháng 5 năm 1998, cuộc khủng hoảng nợ, làm tê liệt nhiều nền kinh tế kém phát triển, đã được đưa vào chương trình thảo luận. Tuy nhiên, hành động nhỏ bé đã được thực hiện, thậm chí để giải quyết vấn đề. Sự lãng quên như vậy đã dẫn đến "sự mất cân bằng toàn cầu" và "mức độ nợ không bền vững" (Kirdar, 1992: 3).

Hội nghị về thương mại và phát triển của Liên hợp quốc (Liên hợp quốc, 1996c: 27-32) đã kết luận rằng nhiều quốc gia thuộc thế giới thứ ba đã "không thể hưởng lợi và tham gia vào quá trình toàn cầu hóa một cách có ý nghĩa". Những bất bình đẳng này cho thấy toàn cầu hóa kinh tế có thể được mô tả chính xác hơn là phân cực kinh tế.

Ngay cả trong số các quốc gia công nghiệp hóa, mô hình đầu tư và thương mại rất khác nhau. Các quốc gia như Anh và Nhật Bản ít phụ thuộc vào thương mại hơn so với tám mươi năm trước (Cáp, 1996: 135), và, như Kozul-Wright (1995: 157), Đức và Nhật Bản không phải là nước 'chủ nhà' đáng kể đối với đầu tư bên ngoài, đề xuất sự khác biệt lớn giữa các quốc gia dựa trên các chiến lược chính trị khác nhau đối với thay đổi kinh tế (Weiss, 1998).

Mức độ toàn cầu hóa của nền kinh tế đang thực sự xảy ra khác nhau không chỉ giữa các quốc gia, mà còn giữa các ngành công nghiệp. Trong những lĩnh vực gắn liền với bản sắc dân tộc, có sức đề kháng mạnh mẽ đối với việc mở cửa thị trường. Ví dụ về điều này bao gồm các ngành công nghiệp như điện ảnh và nông nghiệp, nơi sự chuyển đổi sang thương mại tự do trong môi trường toàn cầu có thể được coi là mối đe dọa đối với kết cấu xã hội của quốc gia (Lanjouw, 1995: 16-17).

Sự chống lại sự thay đổi toàn cầu như vậy đã tác động lớn đến hình dạng của Liên minh châu Âu, nơi dành phần lớn thu nhập của mình cho Chính sách nông nghiệp chung (CAP) phần lớn để bảo vệ những người nông dân ở Pháp và Đức không hiệu quả, nhưng có ý nghĩa về mặt chính trị. Chính sách này đã gây tranh cãi cao trong và ngoài Liên minh.

Có nhiều thỏa thuận giữa các nhà kinh tế rằng không chỉ CAP làm biến dạng thị trường thực phẩm trên thế giới mà nó còn cản trở rất nhiều sự phát triển của các ngành nông nghiệp thành công ở các nước đang phát triển (Leonard, 1994: 120-8).

Cùng với sự tăng trưởng của thương mại thế giới và tăng vốn FDI, những người ủng hộ luận án toàn cầu hóa cho rằng hệ thống kinh tế thế giới đã chứng kiến ​​"thị trường tài chính toàn cầu hóa ngày càng biến động, trong đó các phong trào tài chính đầu cơ là một nguồn bất ổn và gián đoạn lớn" (Korten, 1995: 196).

Chắc chắn mức độ đầu cơ trên thị trường tiền tệ thế giới là đáng kinh ngạc; vào năm 1996, khoảng 1, 3 nghìn tỷ đô la một ngày đã được giao dịch. Con số này gấp hơn mười lần số tiền cần thiết để hỗ trợ khối lượng thương mại thế giới (OECD, 1996: 2). Tuy nhiên, Hirst và Thompson (1996: 197) nhấn mạnh rằng sự cởi mở của thị trường tiền và vốn không phải là mới. Về mặt này, "nền kinh tế quốc tế hầu như không hội nhập trước năm 1914 so với ngày nay".

Họ chỉ ra sự phát triển của dây cáp điện báo quốc tế từ cuối thế kỷ XIX, tạo điều kiện trao đổi tiền tệ nhanh chóng và kết luận rằng các công nghệ mới đã không làm thay đổi nền kinh tế đến mức mà luận án toàn cầu hóa triệt để đề xuất.

Như Cable (1995) lưu ý, sự cởi mở của hệ thống tài chính chủ yếu là do các quyết định chính trị của các chính phủ tân tự do, như việc bãi bỏ quy định của thị trường và tư nhân hóa. Do đó, điều quan trọng là, Hirst và Thompson cho rằng thị trường quốc tế có thể được điều tiết hiệu quả hơn nhiều nếu ý chí chính trị giữa các cường quốc kinh tế hàng đầu tồn tại (Hirst và Thompson, 1996: 197-201).

MNCs là diễn viên quốc tế thống trị?

Yếu tố thứ ba của luận án toàn cầu hóa triệt để tập trung vào vai trò của các MNC là phương tiện chính của thay đổi kinh tế toàn cầu và là đối thủ chính của các quốc gia. Khi kiểm tra chặt chẽ hơn, nhiều quyền hạn được quy cho các công ty này được thể hiện là hoang đường hoặc cường điệu.

Chắc chắn có bằng chứng đáng kể cho thấy rằng các tập đoàn lớn nhất thế giới đang gia tăng sức mạnh kinh tế và do đó, trong một số trường hợp, ảnh hưởng chính trị của họ. Năm 1993, người ta ước tính rằng các công ty đa quốc gia kiểm soát 70% thương mại của thế giới. Doanh số kết hợp của 350 công ty hàng đầu chiếm gần một phần ba tổng sản phẩm quốc dân (GNP) của các nước công nghiệp hóa (New Internationalist, 1993: 19).

Đó là tầm quan trọng của các MNC đối với luận điểm toàn cầu hóa triệt để mà một số nhà lý thuyết đã ủng hộ việc sử dụng thuật ngữ xuyên quốc gia để mô tả nhiều tập đoàn hiện đại. Điều này là do các công ty đa quốc gia vẫn có nguồn gốc vững chắc ở nước họ và được 'tích hợp sâu vào các nền kinh tế địa phương nơi họ hoạt động' (Korten, 1995: 125).

Ngược lại, các công ty xuyên quốc gia là những công ty "địa tâm" trong triển vọng của họ (Albrow, 1996: 121). Các công ty này quan tâm đến lợi nhuận tăng lên, bất kể lợi ích quốc gia, vị trí của các nhà máy của họ, hoặc nguồn gốc của lực lượng lao động của họ. Tuy nhiên, có lý do để vẫn còn hoài nghi về tính chất xuyên quốc gia thực sự của phần lớn các công ty này.

Điểm đầu tiên của sự chỉ trích là các tập đoàn không phải là chủ thể kinh tế không có gốc rễ, nhưng vẫn kiên quyết cố thủ và phụ thuộc vào các quốc gia. Hầu hết các tài sản của ngay cả các MNC lớn nhất đều được chứa trong nước họ. Ví dụ, Ford có 80% và Pepsi-Cola và McDonald trên 50% tài sản cố định của họ ở Hoa Kỳ (Hutton, 1995a). Trong lĩnh vực quan trọng của nghiên cứu công nghệ, các công ty Mỹ chỉ thực hiện 9% trong số này ở nước ngoài (Cáp, 1995: 31).

Trong nhiều trường hợp, văn hóa của các MNC cũng bắt nguồn rất vững chắc ở trạng thái nhà. Các nhân viên quản lý của các công ty này có nguồn gốc văn hóa tại các tiểu bang và toàn cầu hóa không làm xói mòn tình cảm quốc gia. Mong muốn kiểm soát nhà của quản lý các tập đoàn có nghĩa là rất ít người "đạt được một chiều hướng thực sự toàn cầu" bởi vì "nền kinh tế của quy mô hoặc địa điểm thường được cân bằng do mất sự phối hợp" (Eurostat, 1995: 5).

Đó là bối cảnh quốc gia cung cấp bối cảnh rộng lớn hơn cho sự phát triển của các nền văn hóa doanh nghiệp. Bản thân các MNC không có khả năng tạo ra các mối quan hệ mạnh mẽ như các quốc gia. Các yếu tố văn hóa địa phương cũng duy trì một sức đề kháng mạnh mẽ để hội tụ đối với các mô hình thực hành quản lý toàn cầu hóa (Hofstede, 1981).

Hơn nữa, Hirst và Thompson lưu ý cách các quốc gia cung cấp cho các công ty các cơ chế hỗ trợ quan trọng, như 'mạng lưới quan hệ với chính quyền trung ương và địa phương, với các hiệp hội thương mại, với lao động có tổ chức, với các tổ chức tài chính quốc gia cụ thể hướng tới các công ty địa phương và với các hệ thống quốc gia hình thành kỹ năng và động lực lao động '(Hirst và Thompson, 1995: 426).

Bản thân các MNC không thể cung cấp sự ổn định và quy định cần thiết cho sự tăng trưởng kinh tế liên tục, và vẫn phụ thuộc rất nhiều vào các quốc gia để quản lý sự thay đổi toàn cầu. Khung thể chế cụ thể, văn hóa chính trị và hệ tư tưởng thống trị của một nhà nước tại thời điểm nhất định sẽ giúp định hình hình thức và thành công của quản lý chính trị này. Trong mối quan hệ giữa các MNC và nhà nước, đó là cái sau vẫn có xu hướng giữ vững .

Như Berridge tranh luận:

Đó là một điều để thừa nhận rằng các công ty đa quốc gia có ảnh hưởng với nhà nước, thậm chí, trong các dịp, ảnh hưởng lớn; một điều khá khác là chấp nhận rằng họ thực hiện quyền kiểm soát không bị gián đoạn đối với ngay cả các quốc gia vi mô và tiểu bang, chứ đừng nói đến các cường quốc trung bình hoặc lớn. Chỉ có ánh sáng của bàn tay đã cho phép ấn tượng này, và nó không hơn thế, để được thiết lập. (Berridge, 1992: 49)