Các phương pháp suy diễn và quy nạp của kinh tế học (Ưu điểm và nhược điểm)

Có hai phương pháp lý luận trong kinh tế học lý thuyết. Họ là những phương pháp suy diễn và quy nạp.

Như một vấn đề thực tế, suy luận và cảm ứng là hai hình thức logic giúp thiết lập sự thật.

Hình ảnh lịch sự: kiến ​​thứcjump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

Phương pháp khấu trừ:

Khấu trừ có nghĩa là lý luận hoặc suy luận từ chung đến cụ thể hoặc từ phổ quát đến cá nhân. Phương pháp suy luận rút ra kết luận mới từ các giả định cơ bản hoặc từ sự thật được thiết lập bằng các phương pháp khác. Nó liên quan đến quá trình suy luận từ các luật hoặc nguyên tắc nhất định, được cho là đúng, để phân tích các sự kiện.

Sau đó suy luận được rút ra được xác minh chống lại sự kiện quan sát. Bacon đã mô tả sự suy diễn như một quá trình giảm dần của người Viking trong đó chúng tôi tiến hành từ một nguyên tắc chung đến hậu quả của nó. Mill đặc trưng nó như một phương pháp tiên nghiệm, trong khi những người khác gọi nó là trừu tượng và phân tích.

Khấu trừ bao gồm bốn bước: (1) Chọn vấn đề. (2) Việc xây dựng các giả định trên cơ sở vấn đề cần được khám phá. (3) Việc xây dựng giả thuyết thông qua quá trình suy luận logic theo đó suy luận được rút ra. (4) Xác minh giả thuyết. Các bước này được thảo luận như dưới.

(1) Chọn vấn đề:

Vấn đề mà một điều tra viên chọn để điều tra phải được nêu rõ. Nó có thể rất rộng như nghèo đói, thất nghiệp, lạm phát, vv hoặc hẹp liên quan đến một ngành công nghiệp. Vấn đề càng hẹp thì càng tốt để thực hiện cuộc điều tra.

(2) Giả định hình thành:

Bước tiếp theo trong suy luận là việc đóng khung các giả định là cơ sở của giả thuyết. Để có kết quả cho cuộc điều tra, giả định phải chung chung. Trong bất kỳ cuộc điều tra kinh tế nào, nhiều hơn một bộ giả định nên được đưa ra theo cách mà một giả thuyết có thể được đưa ra.

(3) Xây dựng giả thuyết:

Bước tiếp theo là hình thành một giả thuyết trên cơ sở lý luận logic, theo đó các kết luận được rút ra từ các đề xuất. Điều này được thực hiện theo hai cách: Thứ nhất, thông qua suy luận logic. Nếu và bởi vì các mối quan hệ (p) và (q) đều tồn tại, thì điều này nhất thiết ngụ ý rằng mối quan hệ (r) cũng tồn tại. Toán học chủ yếu được sử dụng trong các phương pháp suy luận logic này.

(4) Kiểm tra và xác minh giả thuyết:

Bước cuối cùng trong phương pháp suy luận là kiểm tra và xác minh giả thuyết. Với mục đích này, các nhà kinh tế hiện sử dụng các phương pháp thống kê và kinh tế lượng. Xác minh bao gồm xác nhận xem giả thuyết có phù hợp với thực tế hay không. Một giả thuyết là đúng hay không có thể được xác minh bằng quan sát và thử nghiệm. Vì kinh tế học liên quan đến hành vi của con người, có những vấn đề trong việc quan sát và kiểm tra một giả thuyết.

Ví dụ, giả thuyết rằng các công ty luôn cố gắng tối đa hóa lợi nhuận, dựa trên quan sát rằng một số công ty hành xử theo cách này. Tiền đề này dựa trên kiến ​​thức tiên nghiệm sẽ tiếp tục được chấp nhận miễn là kết luận được suy luận từ nó phù hợp với thực tế. Vì vậy, giả thuyết được xác minh. Nếu giả thuyết không được xác nhận, có thể lập luận rằng giả thuyết này là đúng nhưng kết quả lại trái ngược nhau do hoàn cảnh đặc biệt.

Trong những điều kiện này, giả thuyết có thể trở thành sai. Trong kinh tế học, hầu hết các giả thuyết vẫn chưa được xác minh vì sự phức tạp của các yếu tố liên quan đến hành vi của con người, đến lượt nó, phụ thuộc vào các yếu tố xã hội, chính trị và kinh tế. Hơn nữa, các thí nghiệm được kiểm soát trong phòng thí nghiệm là không thể trong kinh tế. Vì vậy, phần lớn các giả thuyết vẫn chưa được kiểm chứng và chưa được kiểm chứng trong kinh tế học.

Ưu điểm của phương pháp khấu trừ:

Phương pháp suy luận có nhiều ưu điểm.

(1) Thực tế:

Đó là phương pháp thử nghiệm trí tuệ của người Viking, theo Boulding. Vì thế giới thực tế rất phức tạp, nên những gì chúng tôi làm là định nghĩa trong hệ thống kinh tế của chính chúng tôi đơn giản hơn thực tế nhưng dễ nắm bắt hơn. Sau đó, chúng tôi tìm ra mối quan hệ trong các hệ thống đơn giản hóa này và bằng cách đưa ra các giả định ngày càng hoàn thiện hơn, cuối cùng cũng làm việc để xem xét thực tế. Chính vì vậy, phương pháp này gần với thực tế.

(2) Đơn giản:

Phương pháp suy luận rất đơn giản vì nó mang tính phân tích. Nó liên quan đến sự trừu tượng và đơn giản hóa một vấn đề phức tạp bằng cách chia nó thành các phần thành phần. Hơn nữa, các điều kiện giả thuyết được lựa chọn để làm cho vấn đề rất đơn giản, và sau đó suy luận được suy luận từ chúng.

(3) Mạnh mẽ:

Đó là một phương pháp phân tích mạnh mẽ để suy luận kết luận từ một số sự kiện nhất định. Như được chỉ ra bởi Cairnes, Phương pháp suy luận là không thể so sánh được, khi được tiến hành dưới sự kiểm tra thích hợp, công cụ khám phá mạnh mẽ nhất từng được trí thông minh của con người sử dụng.

(4) Chính xác:

Việc sử dụng số liệu thống kê, toán học và kinh tế lượng trong suy luận mang lại sự chính xác và rõ ràng trong phân tích kinh tế. Nhà kinh tế học được đào tạo toán học có thể suy ra các suy luận trong một thời gian ngắn và thực hiện các phép tương tự với các khái quát và lý thuyết khác. Hơn nữa, việc sử dụng phương pháp suy luận toán học giúp tiết lộ sự không nhất quán trong phân tích kinh tế.

(5) Không thể thiếu:

Việc sử dụng phương pháp suy luận là không thể thiếu trong các ngành khoa học như kinh tế học, nơi thử nghiệm là không thể. Như Gide và Rist đã chỉ ra, trong một ngành khoa học như kinh tế chính trị, nơi thí nghiệm thực tế là không thể, sự trừu tượng và phân tích đủ khả năng để thoát khỏi những ảnh hưởng khác làm phức tạp vấn đề rất nhiều.

(6) Phổ quát:

Phương pháp suy luận giúp rút ra những suy luận có giá trị phổ quát vì chúng dựa trên các nguyên tắc chung, chẳng hạn như luật lợi nhuận giảm dần.

Ưu điểm của phương pháp suy diễn:

Bất chấp những giá trị này, nhiều lời chỉ trích đã được san bằng chống lại phương pháp này bởi Trường Lịch sử phát triển mạnh ở Đức.

1 Giả định phi thực tế:

Mọi giả thuyết đều dựa trên một loạt các giả định. Khi một giả thuyết được kiểm tra, các giả định được kiểm tra gián tiếp bằng cách so sánh ý nghĩa của chúng với các sự kiện. Nhưng khi sự thật bác bỏ lý thuyết dựa trên giả thuyết được thử nghiệm, các giả định cũng bị gián tiếp bác bỏ. Vì vậy, khấu trừ phụ thuộc vào bản chất của các giả định. Nếu chúng không thực tế, trong phương pháp này, các nhà kinh tế sử dụng giả định ceteris paribus. Nhưng những thứ khác hiếm khi vẫn giữ nguyên xu hướng bác bỏ các lý thuyết.

2. Không áp dụng toàn cầu:

Thông thường các kết luận rút ra từ lý luận suy diễn không được áp dụng phổ biến vì các tiền đề mà chúng được suy luận có thể không tốt ở mọi thời điểm và mọi nơi. Ví dụ, các nhà cổ điển giả định trong lý luận của họ rằng các điều kiện cụ thể phổ biến ở Anh thời đại của họ là hợp lệ phổ biến. Giả định này đã sai. Do đó, Giáo sư Lerner chỉ ra rằng phương pháp suy luận chỉ đơn giản là phân tích ghế bành của người mà không thể coi là phổ quát.

3. Xác minh không chính xác:

Việc xác minh các lý thuyết, khái quát hóa hoặc luật trong kinh tế học được dựa trên quan sát. Và quan sát đúng phụ thuộc vào dữ liệu phải chính xác và đầy đủ. Nếu một giả thuyết được suy luận từ dữ liệu sai hoặc không đầy đủ, lý thuyết sẽ không tương ứng với thực tế và sẽ bị bác bỏ. Chẳng hạn, sự khái quát của những người theo chủ nghĩa cổ điển dựa trên dữ liệu không đầy đủ và lý thuyết của họ đã bị bác bỏ. Như ircholson đã chỉ ra, mối nguy hiểm lớn của phương pháp suy luận nằm ở sự ác cảm tự nhiên đối với lao động xác minh.

4. Phương pháp trừu tượng:

Phương pháp suy luận rất trừu tượng và đòi hỏi kỹ năng tuyệt vời trong việc vẽ các suy luận cho các cơ sở khác nhau. Do sự phức tạp của một số vấn đề kinh tế nhất định, việc áp dụng phương pháp này trở nên khó khăn ngay cả dưới bàn tay của một nhà nghiên cứu chuyên gia. Hơn nữa, khi anh ta sử dụng toán học hoặc kinh tế lượng.

5. Phương pháp tĩnh:

Phương pháp phân tích này dựa trên giả định rằng điều kiện kinh tế không đổi. Nhưng điều kiện kinh tế liên tục thay đổi. Vì vậy, đây là một phương pháp tĩnh mà không thực hiện phân tích chính xác.

6. Trí tuệ:

Khiếm khuyết chính của phương pháp suy diễn là ở chỗ những người theo phương pháp này có thể bị cuốn hút vào việc đóng khung đồ chơi trí tuệ và thế giới thực có thể bị lãng quên trong môn thể dục trí tuệ và trị liệu toán học.

Phương pháp quy nạp:

Cảm ứng là một quá trình suy luận từ một phần đến toàn bộ, từ cụ thể đến tướng hoặc từ cá nhân đến phổ quát. Tiêu chí Bacon mô tả nó như là một quá trình tăng dần, trong đó các sự kiện được thu thập, sắp xếp và sau đó rút ra kết luận chung.

Phương pháp quy nạp được sử dụng trong kinh tế học bởi Trường Lịch sử Đức, nơi đã tìm cách phát triển toàn bộ kinh tế từ nghiên cứu lịch sử. Phương pháp lịch sử hoặc quy nạp mong muốn nhà kinh tế chủ yếu là nhà sử học kinh tế, người đầu tiên nên thu thập tài liệu, rút ​​ra các quy tắc và xác minh kết luận bằng cách áp dụng chúng cho các sự kiện tiếp theo. Đối với điều này, nó sử dụng các phương pháp thống kê. Luật chi tiêu gia đình của Engel và lý thuyết dân số của người Malthus đã bắt nguồn từ lý luận quy nạp.

Phương pháp quy nạp bao gồm các bước sau:

1. Vấn đề:

Để đi đến một khái quát về một hiện tượng kinh tế, vấn đề cần được lựa chọn đúng và được nêu rõ.

2. Dữ liệu:

Bước thứ hai là thu thập, liệt kê, phân loại và phân tích dữ liệu bằng cách sử dụng các kỹ thuật thống kê phù hợp.

3. Quan sát:

Dữ liệu được sử dụng để quan sát về các sự kiện cụ thể liên quan đến vấn đề.

4. Khái quát hóa:

Trên cơ sở quan sát, khái quát hóa có nguồn gốc logic mà thiết lập một sự thật chung từ các sự kiện cụ thể.

Do đó, cảm ứng là quá trình chúng ta đi đến một sự khái quát trên cơ sở các sự kiện được quan sát cụ thể.

Ví dụ tốt nhất về lý luận quy nạp trong kinh tế học là sự hình thành của việc khái quát hóa lợi nhuận giảm dần. Khi một nông dân Scotland phát hiện ra rằng trong lĩnh vực trồng trọt của mình, sự gia tăng số lượng lao động và vốn dành cho nó đã mang lại lợi nhuận thấp hơn so với năm này qua năm khác, một nhà kinh tế đã quan sát những trường hợp như vậy trong trường hợp của một số trang trại khác, và sau đó, ông đã đi đến sự khái quát hóa được gọi là Luật lợi nhuận giảm dần.

Ưu điểm của phương pháp quy nạp:

Ưu điểm chính của phương pháp này như sau:

(1) Thực tế:

Phương pháp quy nạp là thực tế bởi vì nó dựa trên sự thật và giải thích chúng như thực tế. Nó là cụ thể và tổng hợp bởi vì nó liên quan đến toàn bộ chủ đề và không phân chia nó thành các bộ phận một cách giả tạo

(2) Các câu hỏi trong tương lai:

Cảm ứng giúp trong các yêu cầu trong tương lai. Bằng cách khám phá và cung cấp các nguyên tắc chung, cảm ứng giúp điều tra trong tương lai. Sau khi khái quát hóa được thiết lập, nó trở thành điểm khởi đầu của các yêu cầu trong tương lai.

(3) Phương pháp thống kê:

Phương pháp quy nạp sử dụng phương pháp thống kê. Điều này đã có những cải tiến đáng kể trong ứng dụng cảm ứng để phân tích các vấn đề kinh tế trên phạm vi rộng. Cụ thể, việc thu thập dữ liệu của các cơ quan chính phủ và tư nhân hoặc các biến vĩ mô, như thu nhập quốc dân, giá chung, tiêu dùng, tiết kiệm, tổng số việc làm, v.v., đã làm tăng giá trị của phương pháp này và giúp chính phủ xây dựng các chính sách kinh tế liên quan đến xóa đói giảm nghèo, bất bình đẳng, kém phát triển, v.v.

(4) Năng động:

Phương pháp quy nạp là năng động. Trong đó, thay đổi hiện tượng kinh tế có thể được phân tích trên cơ sở kinh nghiệm, có thể rút ra kết luận và có thể áp dụng các biện pháp khắc phục phù hợp. Do đó, cảm ứng gợi ý những vấn đề mới đối với lý thuyết thuần túy cho giải pháp của họ theo thời gian.

(5) Tương đối lịch sử:

Một khái quát được vẽ theo phương pháp quy nạp thường là tương đối mô học trong kinh tế học. Vì nó được rút ra từ một tình huống lịch sử cụ thể, nó không thể được áp dụng cho tất cả các tình huống trừ khi chúng giống hệt nhau. Ví dụ, Ấn Độ và Mỹ khác nhau về các yếu tố tài sản của họ. Do đó, sẽ là sai lầm khi áp dụng chính sách công nghiệp được áp dụng ở Mỹ vào cuối thế kỷ XIX cho đến ngày nay là Ấn Độ. Do đó, phương pháp quy nạp có giá trị chỉ áp dụng khái quát cho các tình huống hoặc hiện tượng liên quan.

Ưu điểm của phương pháp quy nạp:

Tuy nhiên, phương pháp quy nạp không phải là không có điểm yếu được thảo luận dưới đây.

(1) Đánh giá sai dữ liệu:

Cảm ứng dựa trên các số liệu thống kê để phân tích rằng, có thể sử dụng sai và hiểu sai khi các giả định cần thiết cho việc sử dụng của họ bị lãng quên.

(2) Kết luận không chắc chắn:

Boulding chỉ ra rằng thông tin thống kê của người Viking chỉ có thể cung cấp cho chúng tôi các đề xuất mà sự thật ít nhiều có thể xảy ra, nó không bao giờ có thể cho chúng tôi sự chắc chắn

(3) Thiếu sự cụ thể:

Các định nghĩa, nguồn và phương pháp được sử dụng trong phân tích thống kê khác nhau từ điều tra viên đến điều tra viên ngay cả đối với cùng một vấn đề, ví dụ như trong trường hợp tài khoản thu nhập quốc dân. Vì vậy, kỹ thuật thống kê thiếu cụ thể.

(4) Phương pháp tốn kém:

Phương pháp quy nạp không chỉ tốn thời gian mà còn tốn kém. Nó bao gồm các quy trình chi tiết và tỉ mỉ về thu thập, phân loại, phân tích và giải thích dữ liệu về phía các nhà điều tra và phân tích được đào tạo và chuyên gia

(5) Khó chứng minh giả thuyết:

Một lần nữa việc sử dụng số liệu thống kê trong quy nạp không thể chứng minh một giả thuyết. Nó chỉ có thể chỉ ra rằng giả thuyết không phù hợp với thực tế đã biết. Trong thực tế, việc thu thập dữ liệu không được chiếu sáng trừ khi nó liên quan đến một giả thuyết.

(6) Thử nghiệm có kiểm soát không thể có trong kinh tế:

Bên cạnh phương pháp thống kê, phương pháp khác được sử dụng trong quy nạp là thử nghiệm có kiểm soát. Phương pháp này cực kỳ hữu ích trong khoa học tự nhiên và vật lý liên quan đến vật chất. Nhưng không giống như khoa học tự nhiên, có rất ít phạm vi để thử nghiệm trong kinh tế học vì kinh tế học liên quan đến hành vi của con người khác nhau từ người này sang người khác và từ nơi này đến nơi khác.

Hơn nữa, các hiện tượng kinh tế rất phức tạp vì chúng liên quan đến con người không hành động hợp lý. Một số hành động của anh ta cũng bị ràng buộc bởi các thể chế pháp lý và xã hội của xã hội nơi anh ta sống. Do đó, phạm vi cho các thí nghiệm được kiểm soát trong kinh tế học quy nạp là rất ít. Như Friendman đã chỉ ra, sự vắng mặt của các thí nghiệm có kiểm soát trong kinh tế học cho thấy việc loại bỏ các hypo không thành công - những điều này chậm và khó khăn.

Phần kết luận:

Các phân tích trên cho thấy rằng độc lập không suy diễn hay cảm ứng là hữu ích trong nghiên cứu khoa học. Trong thực tế, cả suy luận và cảm ứng đều liên quan với nhau vì một số sự thật. Chúng là hai hình thức logic là bổ sung và đồng liên kết và giúp thiết lập sự thật.

Marshall cũng ủng hộ bản chất bổ sung của hai phương pháp khi ông trích dẫn Schmoller: Cảm ứng và suy luận là cần thiết cho tư duy khoa học vì chân phải và chân trái là cần thiết cho việc đi bộ. Sau đó, Marshall nhấn mạnh sự cần thiết và sử dụng các phương pháp này.

Ngày nay, các nhà kinh tế đang kết hợp cảm ứng và suy luận trong nghiên cứu của họ về các hiện tượng kinh tế trong các lĩnh vực khác nhau để đi đến khái quát hóa từ các sự kiện quan sát và để xác minh gián tiếp các giả thuyết. Họ đang sử dụng hai phương pháp để xác nhận kết luận rút ra thông qua suy luận bằng lý luận quy nạp và ngược lại. Do đó, tiến bộ thực sự trong các yêu cầu kinh tế có thể được thực hiện bằng sự kết hợp khôn ngoan giữa suy luận và quy nạp.