Lý thuyết số lượng tiền của Fisher (Giả định và phê bình)

Đọc bài viết này để tìm hiểu về lý thuyết số lượng và giả định của ngư dân!

Lý thuyết số lượng tiền nói rằng số lượng tiền là yếu tố chính quyết định mức giá hoặc giá trị của tiền. Bất kỳ thay đổi nào về số lượng tiền đều tạo ra sự thay đổi tỷ lệ chính xác trong mức giá.

Hình ảnh lịch sự: Truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

Theo lời của Irving Fisher, những thứ khác vẫn không thay đổi, khi lượng tiền trong lưu thông tăng lên, mức giá cũng tăng theo tỷ lệ trực tiếp và giá trị của tiền giảm và ngược lại. Nếu số lượng tiền tăng gấp đôi, mức giá cũng sẽ tăng gấp đôi và giá trị của tiền sẽ là một nửa. Mặt khác, nếu số lượng tiền giảm đi một nửa, mức giá cũng sẽ giảm một nửa và giá trị của tiền sẽ gấp đôi.

Fisher đã giải thích lý thuyết của mình về phương trình trao đổi của mình:

PT = MV + M 'V'

Trong đó P = mức giá, hoặc 1 IP = giá trị của tiền;

M = tổng số lượng tiền đấu thầu hợp pháp;

V = vận tốc lưu thông của M;

M '- tổng số lượng tiền tín dụng;

V '= vận tốc lưu thông của M;

T = tổng số lượng hàng hóa và dịch vụ đổi lấy tiền hoặc giao dịch được thực hiện bằng tiền.

Phương trình này tương đương với cầu tiền (PT) để cung tiền (MV = M'V). Tổng khối lượng giao dịch nhân với mức giá (PT) thể hiện nhu cầu về tiền.

Theo Fisher, PT là SPQ. Nói cách khác, mức giá (P) nhân với số lượng mua (Q) bởi cộng đồng (S) cho tổng nhu cầu về tiền. Điều này bằng tổng cung tiền trong cộng đồng bao gồm số lượng tiền thực tế M và vận tốc lưu thông V cộng với tổng số lượng tiền tín dụng M 'và vận tốc lưu thông V'. Do đó, tổng giá trị mua hàng (PT) trong một năm được đo bằng MV + M'V '. Do đó phương trình trao đổi là PT = MV + M'V '. Để tìm hiểu ảnh hưởng của số lượng tiền đến mức giá hoặc giá trị của tiền, chúng tôi viết phương trình như

P = MV + M'V '

T

Fisher chỉ ra mức giá (P) (M + M ') với điều kiện khối lượng tra không đổi. Sự thật của đề xuất này được chứng minh từ thực tế là nếu M và M 'được nhân đôi, trong khi V, V và T không đổi, P cũng tăng gấp đôi, nhưng giá trị của tiền (1 / P) giảm xuống còn một nửa.

Lý thuyết số lượng tiền của Fisher được giải thích với sự trợ giúp của Hình 65.1. (A và B). Bảng A của hình cho thấy ảnh hưởng của những thay đổi về số lượng tiền đối với mức giá. Để bắt đầu, khi số lượng tiền là M, mức giá là P.

Khi số lượng tiền được nhân đôi lên M ₂, mức giá cũng được nhân đôi lên P ₂ . Hơn nữa, khi số lượng tiền tăng gấp bốn lần lên M ₄, mức giá cũng tăng gấp bốn lần lên P ₄ . Mối quan hệ này được biểu thị bằng đường cong P = f (M) từ gốc tọa độ ở 45 °.

Trong bảng điều khiển của hình, mối quan hệ nghịch đảo giữa số lượng tiền và giá trị của tiền được mô tả trong đó giá trị của tiền được lấy trên trục tung. Khi số lượng tiền là M ₁, giá trị của tiền là HP. Nhưng với việc nhân đôi số lượng tiền lên M ₂, giá trị của tiền trở thành một nửa so với trước đây, 1 / P ₂ . Và với số lượng tiền tăng gấp 4 lần lên M ₄, giá trị của tiền giảm đi 1 / P ₄ . Mối quan hệ nghịch đảo này giữa số lượng tiền và giá trị của tiền được thể hiện bằng đường cong dốc xuống 1 / P = f (M).

Giả định của lý thuyết:

Lý thuyết của Fisher dựa trên các giả định sau:

1. P là yếu tố thụ động trong phương trình trao đổi bị ảnh hưởng bởi các yếu tố khác.

2. Tỉ lệ M 'đến M không đổi.

3. V và V được giả sử là không đổi và độc lập với những thay đổi trong M và M '.

4. T cũng không đổi và độc lập với các yếu tố khác như M, M, V và V.

5. Giả định rằng nhu cầu về tiền tỷ lệ thuận với giá trị của các giao dịch.

6. Cung tiền được giả định là hằng số xác định ngoại sinh.

7. Lý thuyết được áp dụng trong thời gian dài.

8. Nó dựa trên giả định về sự tồn tại của việc làm đầy đủ trong nền kinh tế.

Các phê bình của lý thuyết:

Lý thuyết số lượng Ngư dân đã phải chịu sự chỉ trích nặng nề của các nhà kinh tế.

1. Truism:

Theo Keynes, Hồi Lý thuyết về số lượng tiền là một sự thật. Phương trình trao đổi của người đánh cá là một sự thật đơn giản bởi vì nó nói rằng tổng số lượng tiền (MV + M'V ') được trả cho hàng hóa và dịch vụ phải bằng giá trị của chúng ( PT). Nhưng ngày nay không thể chấp nhận rằng một sự thay đổi phần trăm nhất định về số lượng tiền dẫn đến cùng một tỷ lệ phần trăm thay đổi trong mức giá.

2. Những thứ khác không bằng nhau:

Mối quan hệ trực tiếp và tương xứng giữa số lượng tiền và mức giá trong phương trình của Fisher dựa trên giả định rằng những thứ khác vẫn không thay đổi. Nhưng trong đời thực, V, V và T không đổi. Hơn nữa, chúng không độc lập với M, M 'và P. Thay vào đó, tất cả các yếu tố trong phương trình của Fisher đều liên quan đến nhau và phụ thuộc lẫn nhau. Chẳng hạn, một thay đổi trong M có thể gây ra thay đổi trong V.

Do đó, mức giá có thể thay đổi tỷ lệ thuận với sự thay đổi về số lượng tiền. Tương tự, thay đổi P có thể gây ra thay đổi trong M. Rise về mức giá có thể cần đến vấn đề nhiều tiền hơn. Hơn nữa, khối lượng giao dịch T cũng bị ảnh hưởng bởi những thay đổi trong P. Khi giá tăng hoặc giảm, khối lượng giao dịch kinh doanh cũng tăng hoặc giảm. Hơn nữa, các giả định rằng tỷ lệ M 'với M là không đổi, đã không được đưa ra bởi các sự kiện. Không chỉ vậy, M và M 'không độc lập với T. Việc tăng khối lượng giao dịch kinh doanh đòi hỏi phải tăng cung tiền (M và M').

3. Các hằng số liên quan đến thời gian khác nhau:

Giáo sư Halm chỉ trích Fisher vì đã nhân M và V vì M liên quan đến một điểm thời gian và V trong một khoảng thời gian. Cái trước là một khái niệm tĩnh và cái sau là động. Do đó, về mặt kỹ thuật không nhất quán để nhân hai yếu tố không thể so sánh được.

4. Thất bại trong việc đo lường giá trị của tiền:

Phương trình của Fisher không đo lường sức mua của tiền mà chỉ là giao dịch tiền mặt, nghĩa là khối lượng giao dịch kinh doanh các loại hoặc cái mà Fisher gọi là khối lượng giao dịch trong cộng đồng trong một năm. Nhưng sức mua của tiền (hoặc giá trị của tiền) liên quan đến các giao dịch mua hàng hóa và dịch vụ để tiêu dùng. Do đó, lý thuyết số lượng không đo được giá trị của tiền.

5. Lý thuyết yếu:

Theo Crowther, lý thuyết số lượng yếu ở nhiều khía cạnh. Đầu tiên, nó không thể giải thích "tại sao" có sự biến động về mức giá trong ngắn hạn. Thứ hai, nó mang lại tầm quan trọng không đáng có cho mức giá như thể những thay đổi về giá là hiện tượng quan trọng và quan trọng nhất của hệ thống kinh tế. Thứ ba, nó đặt trọng tâm sai lệch về số lượng tiền là nguyên nhân chính của những thay đổi về mức giá trong chu kỳ giao dịch.

Giá có thể không tăng mặc dù tăng số lượng tiền trong thời gian trầm cảm; và họ có thể không từ chối với việc giảm số lượng tiền trong thời kỳ bùng nổ. Hơn nữa, giá thấp trong thời kỳ trầm cảm không phải do thiếu số lượng tiền, và giá cao trong thời kỳ thịnh vượng không phải do sự dư thừa của số lượng tiền. Do đó, lý thuyết số lượng tốt nhất là một hướng dẫn không hoàn hảo cho các nguyên nhân của chu kỳ giao dịch trong thời gian ngắn, theo Crowther.

6. Bỏ qua lãi suất:

Một trong những điểm yếu chính của lý thuyết số lượng tiền của Fisher là nó bỏ qua vai trò của lãi suất là một trong những yếu tố nguyên nhân giữa tiền và giá cả. Phương trình trao đổi của Fisher liên quan đến một tình huống cân bằng trong đó lãi suất không phụ thuộc vào số lượng tiền.

7. Giả định không thực tế:

Keynes trong Lý thuyết tổng quát của ông đã chỉ trích nặng nề lý thuyết số lượng tiền của Ngư dân vì những giả định phi thực tế của nó. Đầu tiên, lý thuyết số lượng tiền cho các giả định không thực tế của nó. Đầu tiên, lý thuyết số lượng tiền là không thực tế vì nó phân tích mối quan hệ giữa M và P trong dài hạn. Do đó, nó bỏ qua các yếu tố ngắn hạn ảnh hưởng đến mối quan hệ này. Thứ hai, phương trình của Fisher giữ tốt theo giả định việc làm đầy đủ. Nhưng Keynes coi việc làm đầy đủ là một tình huống đặc biệt. Tình hình chung là một trong những trạng thái cân bằng thiếu việc làm. Thứ ba, Keynes không tin rằng mối quan hệ giữa số lượng tiền và mức giá là trực tiếp và tỷ lệ thuận.

Thay vào đó, nó là một gián tiếp thông qua tỷ lệ lãi suất và mức độ đầu ra. Theo Keynes, miễn là có thất nghiệp, sản lượng và việc làm sẽ thay đổi theo tỷ lệ tương tự như số lượng tiền và khi có việc làm đầy đủ, giá sẽ thay đổi theo tỷ lệ tương tự như số lượng tiền. đã tích hợp lý thuyết đầu ra với lý thuyết giá trị và lý thuyết tiền tệ và chỉ trích Fisher vì đã phân chia kinh tế học thành hai ngăn không có cửa ra vào giữa lý thuyết giá trị và lý thuyết về tiền và giá.

8. V không đổi:

Hơn nữa, Keynes chỉ ra rằng khi có trạng thái cân bằng thiếu việc làm, tốc độ lưu thông của tiền V rất không ổn định và sẽ thay đổi theo sự thay đổi của cổ phiếu tiền hoặc thu nhập tiền. Do đó, thật phi thực tế khi Fisher cho rằng V là hằng số và độc lập với M.

9. Bỏ qua cửa hàng của hàm giá trị:

Một điểm yếu khác của lý thuyết số lượng tiền là nó tập trung vào việc cung cấp tiền và giả định rằng nhu cầu về tiền là không đổi. Nói cách khác, nó bỏ qua chức năng lưu trữ giá trị của tiền và chỉ xem xét chức năng trao đổi trung bình của tiền. Do đó, lý thuyết là một chiều.

10. Bỏ qua hiệu ứng cân bằng thực:

Don Patinkin đã chỉ trích Fisher vì đã không sử dụng hiệu ứng số dư thực sự, nghĩa là giá trị thực của số dư tiền mặt. Mức giá giảm làm tăng giá trị thực của số dư tiền mặt dẫn đến tăng chi tiêu và do đó làm tăng thu nhập, sản lượng và việc làm trong nền kinh tế. Theo Patinkin, Fisher cho tầm quan trọng không đáng có đối với số lượng tiền và bỏ qua vai trò của số dư tiền thật.

11. Tĩnh:

Lý thuyết của Fisher về bản chất là tĩnh vì các giả định phi thực tế của nó như là lâu dài, việc làm đầy đủ, v.v ... Do đó, nó không thể áp dụng cho một nền kinh tế năng động hiện đại.