Tiêu chí phúc lợi kinh tế cơ bản có liên quan đến tối ưu Pareto

Tiêu chí phúc lợi kinh tế cơ bản với tham chiếu đến tối ưu Pareto!

Theo Pareto, một quyết định liên quan đến một sự thay đổi không gây hại cho ai ngoài việc mang lại lợi ích cho ai đó phải được coi là một sự cải thiện.

Những người sử dụng là những người đầu tiên nói về phúc lợi theo công thức, niềm hạnh phúc lớn nhất của số lượng lớn nhất. Par Pareto đã xem xét câu hỏi tối đa hóa phúc lợi xã hội trên cơ sở các điều kiện tối ưu chung.

Chúng ta hãy giả sử rằng một nền kinh tế sản xuất hai loại dầu Kerosene dầu và khí nấu ăn. Cả hai hàng hóa được sản xuất độc lập. Mỗi người tiêu dùng được tự do lựa chọn các kết hợp hàng hóa khác nhau.

Đặt AD là đường cong chuyển đổi cộng đồng giữa hai sản phẩm, dầu hỏa và khí nấu ăn. Nó chỉ ra mức sản lượng tối đa của cả hai hàng hóa có thể được sản xuất dựa trên vốn, lao động và tài nguyên năng lượng.

Độ dốc âm của đường cong được gọi là tỷ lệ biến đổi biên (MRT) trong khi độ dốc của đường cong không phân biệt I 1 cho thấy lượng dầu hỏa mà một cá nhân sẵn sàng từ bỏ để có được một đơn vị khí nấu ăn khác, giữ mức tiện ích không thay đổi, như trong hình. 13.1.

Giả sử sản xuất xảy ra tại điểm В nơi cộng đồng sản xuất BF dầu hỏa và OF của khí nấu ăn.

Sự lựa chọn của khu vực tiêu thụ được đại diện bởi aQg. Xã hội tiêu thụ BC 1 đơn vị dầu hỏa và QC 1 đơn vị khí nấu ăn. Nhưng điểm В không phải là điểm tối ưu xã hội vì tỷ lệ thay đổi biên không bằng tỷ lệ thay thế biên.

Điều đó có nghĩa là đường cong bàng quan I 1 không tiếp xúc với đường cong chuyển đổi cộng đồng AD. Do đó, một sự thay đổi từ điểm В đến điểm N đáp ứng điều kiện tối ưu Pareto trong đó đường cong bàng quan I 2 tiếp tuyến với đường cong chuyển đổi cộng đồng AD.

Xã hội sản xuất các đơn vị NE của dầu hỏa và đơn vị OE của khí đốt trong khi nó tiêu thụ NC 2 đơn vị dầu hỏa và 2 đơn vị khí đốt nấu ăn. Điểm N trên đường cong bàng quan cộng đồng thể hiện tình hình hiệu quả Pareto. Do đó, định lý đầu tiên của Pareto cho thấy một thị trường cạnh tranh tự do sẽ mang lại kết quả hiệu quả trong trường hợp không có ngoại tác.

Hiệu quả trong trao đổi:

Trong một nền kinh tế trao đổi, số lượng của cả hai hàng hóa là cố định. Mục tiêu là phân bổ các hàng hóa này giữa các cá nhân một cách hiệu quả. Để phân bổ hàng hóa có sẵn có hiệu quả, hàng hóa phải được phân phối theo cách sao cho tỷ lệ thay thế biên giữa hai hàng hóa là như nhau cho cả hai cá nhân.

Pareto tối ưu được đặc trưng bởi sự bằng nhau của các cặp số lượng biên nhất định. Thật vậy, những sự tương đương này là những điều kiện cần thiết phải được thỏa mãn nếu nền kinh tế có sự phân bổ hiệu quả kinh tế. Điều này được giải thích trong điều khoản của Hình 13.2.

Giả sử, có hai cá nhân A và B. Họ có hai hàng hóa X (khí nấu ăn) và Y (dầu hỏa) với số lượng cố định. Vấn đề là làm thế nào hiệu quả cả hai có thể trao đổi hàng hóa. Điều này có thể được giải quyết bằng cách xây dựng sơ đồ hộp Edge-Worth-Bowely trên cơ sở bản đồ sở thích cá nhân được thể hiện lần lượt theo Ia 1, Ia 2, la 3 và lb 1, Ib 2 1b 3 . Ở phía bên trái, a a là gốc của cá nhân A và ở phía bên phải, O b là gốc của cá nhân B.

Có ba điểm trao đổi có thể hiểu được trên đường cong hợp đồng O a O b . Đường cong hợp đồng là quỹ tích của các điểm P, Q và R tiếp tuyến của mỗi đường cong bàng quan riêng lẻ. Nó cho thấy sự bình đẳng của tỷ lệ cận biên thay thế tốt X (khí nấu ăn) và Y (dầu hỏa) tốt. O một dòng PQRO b xác định các điểm xung đột giữa hai cá nhân, với quyền sở hữu hàng hóa ban đầu. Bất kỳ điểm ra khỏi dòng này là kém.

Cá nhân A tốt hơn ở điểm R vì anh ta nhận được nhiều X tốt hơn (khí nấu ăn) bằng cách hy sinh một số lượng Y (dầu hỏa) tốt, trong khi cá nhân В nhận được nhiều Y tốt hơn bằng cách hy sinh một số lượng X tốt. nằm trên đường cong bàng quan cao hơn Ia 3 và đường cong riêng lẻ nằm trên đường cong bàng quan thấp hơn Ib 1 . Tương tự, cá nhân В tốt hơn ở điểm P so với cá nhân A.

Tuy nhiên, cả hai sẽ ở vị trí lợi thế bằng nhau tại điểm Q nơi đường cong không phân biệt của từng cá nhân chạm vào nhau. Cả hai trao đổi cùng một lượng khí nấu ăn và dầu hỏa chỉ bằng thỏa thuận chung. Nếu không, điểm trao đổi sẽ phụ thuộc vào sức mạnh thương lượng của mỗi cá nhân.

Nhưng nó liên quan đến một đánh giá giá trị. Như Giáo sư Boulding đã chỉ ra, giả định rằng điểm tối ưu phải nằm trên chính đường cong hợp đồng liên quan đến một phán đoán giá trị quan trọng mà mọi người phải có được những gì họ muốn.

Hội trưởng và Tullock cho rằng nếu hiệu quả và phân phối là vấn đề có thể tách rời, thì tiêu chí Pareto phù hợp để giải quyết các vấn đề hiệu quả miễn là trọng lượng của bất kỳ cá nhân nào trong chức năng phúc lợi xã hội đều tích cực.

Mặt khác, trạng thái cân bằng cạnh tranh không cung cấp hiệu quả Pareto và chuyển khoản một lần là không thể. Hiệu quả có thể được đo lường theo các giá trị xã hội có liên quan thực sự hoặc chúng tôi có thể nói rằng hiệu quả xã hội phải được đo lường theo các giá trị của xã hội.

Phần kết luận:

Chúng tôi có thể kết luận với quan điểm của Giáo sư LE Ruff về sự tối ưu của Pareto. Một tình huống được cho là hiệu quả nếu không thể sắp xếp lại mọi thứ để mang lại lợi ích cho một người mà không gây hại cho ai khác, đó là phương trình kinh tế cho hiệu quả.

Kinh tế có thể đề xuất các cách để đạt được trạng thái hiệu quả và có thể cố gắng mô tả các cân nhắc công bằng liên quan đến bất kỳ chính sách xã hội được đề xuất nào; nhưng các quyết định cuối cùng về các vấn đề công bằng (công bằng) hoặc công lý không thể được quyết định trên cơ sở kinh tế.