Ưu điểm của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI)

Một số lợi thế có thể được yêu cầu cho đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI):

(1) Khoản đầu tư này không gây gánh nặng cho người nộp thuế vì không phải trả lãi suất cố định như trong trường hợp vay nước ngoài. Các nhà đầu tư nước ngoài được bù đắp bằng lợi nhuận anh ta nhận được.

(2) Trong đầu tư tư nhân, nhà đầu tư bị tác động bởi động cơ lợi nhuận; do đó các hoạt động kinh doanh phải chịu tính toán cẩn thận. Đây là một đảm bảo rằng các nguồn vốn được sử dụng hiệu quả nhất và không bị xáo trộn trong một số khoản đầu tư liều lĩnh như có thể xảy ra trong trường hợp vay.

(3) Đầu tư trực tiếp của các công ty nước ngoài giới thiệu, ở nước đang phát triển, công nghệ mới, kỹ năng hiện đại, đổi mới và ý tưởng mới. Đây là một lợi ích lớn vì đất nước đang phát triển lạc hậu về công nghệ và kỹ năng. Các doanh nhân địa phương có một đầu mối và bắt đầu mối quan tâm tương tự. Ngành công nghiệp dệt bông Ấn Độ được lấy cảm hứng từ ngành công nghiệp đay Ấn Độ được thành lập bởi các doanh nhân người Anh. Do đó, đầu tư trực tiếp nước ngoài đóng vai trò là công cụ chuyển giao công nghệ hiện đại cho các nước đang phát triển.

(4) Một lợi thế khác là một phần lợi nhuận được đưa vào hoạt động kinh doanh và không bị rút khỏi đất nước như trong trường hợp đầu tư danh mục đầu tư. Lợi nhuận được đầu tư hoặc hiện đại hóa và mở rộng các mối quan tâm hiện có hoặc để thiết lập các mối quan tâm phụ trợ hoặc công ty con trong các lĩnh vực liên quan. Do đó, có một lợi thế tiếp tục cho các nước đang phát triển.

(5) Đầu tư trực tiếp nước ngoài rất có thể chảy vào các ngành xuất khẩu. Bằng cách tăng xuất khẩu và giảm nhập khẩu, nó sẽ cải thiện cán cân thanh toán của nước đang phát triển. Nó có tác động đặc biệt thuận lợi đối với cán cân thanh toán trong thời kỳ suy thoái vì đầu tư trực tiếp được phục vụ bằng cổ tức có liên quan đến lợi nhuận chứ không phải bằng lãi suất cố định như trong trường hợp cho vay. Tính linh hoạt của áp lực này đối với cán cân thanh toán là lợi thế lớn.

(6) Ngay cả lợi nhuận linh hoạt của đầu tư trực tiếp là một lợi thế lớn so với các yêu cầu lãi suất và khấu hao cứng nhắc liên quan đến các khoản vay nước ngoài công cộng.

(7) Đầu tư trực tiếp nước ngoài gây ra đầu tư trong nước dưới hình thức tham gia chung hoặc trong các ngành công nghiệp phụ trợ tại địa phương. Do đó, vốn nước ngoài kích hoạt trơ vốn trong nước. Vốn trong nước rũ bỏ sự nhút nhát và tham gia vào các lĩnh vực mở bởi đầu tư trực tiếp nước ngoài.

(8) Đầu tư trực tiếp nước ngoài là sự bổ sung thực sự cho năng lực sản xuất của nước nhập khẩu vốn. Không có câu hỏi về vốn nước ngoài đến trong hình thức này được sử dụng cho mục đích không hiệu quả. Trong trường hợp các loại hình vay nước ngoài khác, không có gì ngăn cản chúng được sử dụng một cách không hiệu quả.

(9) Một lợi thế quan trọng khác của vốn nước ngoài trực tiếp là có thể được đầu tư vào cơ sở hạ tầng như điện, viễn thông và phát triển cảng là một trở ngại cho việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển. Đầu tư trực tiếp nước ngoài như vậy cho phép các nước đang phát triển vượt qua các nút thắt bên cung sẽ thúc đẩy đầu tư trong nước. Cần phải đề cập rằng trong thời gian gần đây, Chính phủ Ấn Độ đã thu hút các nhà đầu tư nước ngoài đầu tư vào lĩnh vực cơ sở hạ tầng. Các công ty nước ngoài có các nguồn lực, công nghệ và bí quyết kỹ thuật để bắt đầu các dự án sản xuất trong cơ sở hạ tầng.

(10) Vốn thông qua đầu tư trực tiếp nước ngoài có lợi thế khác biệt so với đầu tư danh mục đầu tư. Mặc dù các nhà đầu tư tổ chức nước ngoài có thể bán cổ phần của họ và rút vốn ra khỏi các nước đang phát triển trong một thời gian rất ngắn và do đó gây bất ổn cho các nền kinh tế như vừa xảy ra trong cuộc khủng hoảng Đông Á, không dễ để đóng các mối quan tâm nước ngoài được thiết lập thông qua đầu tư trực tiếp. Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào nền kinh tế đang phát triển để xây dựng các nhà máy và các nhà máy này (tức là vốn vật chất) vẫn tồn tại ngay cả khi các nhà đầu tư quyết định bán hết cho người mua trong nước.

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (DFI) trái ngược với lý do nó tìm cách thiết lập "chủ nghĩa đế quốc tài chính". Nó dẫn đến sự thống trị chính trị và khai thác kinh tế. Đó là lý do tại sao vốn nước ngoài rất phổ biến ở Ấn Độ. Sức mạnh của sự phản đối này thực sự dựa trên bản chất của thiết lập chính trị. Một quốc gia dân chủ tự do có quy mô lục địa như Ấn Độ không cần phải giải trí những nỗi sợ hãi như vậy.

Để thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước ngoài tư nhân, cần thiết cho cả các quốc gia cho vay và vay để loại bỏ các trở ngại cho dòng vốn tự do và cấp các phương tiện cần thiết. Các quốc gia vay phải đảm bảo miễn trừ khỏi quốc hữu hóa và hồi hương lợi nhuận.

Mấu chốt của vấn đề là đảm bảo lợi nhuận cao hơn và rủi ro tối thiểu. Hiện tại đầu tư bị cản trở bởi sự bất ổn chính trị và xã hội, sự không chắc chắn về thẩm quyền của tòa án, kiểm soát trao đổi và bất ổn tiền tệ, kiểm soát các vấn đề về vốn, sợ luật pháp phân biệt đối xử và sợ quốc hữu hóa, thực tế đóng cửa một số lĩnh vực công nghiệp cho các nhà đầu tư nước ngoài, việc làm của công dân trong các bài viết cấp trên, vv

Trong số các biện pháp để giảm thiểu rủi ro và lo ngại tất cả có thể được đề cập đến các hiệp ước đầu tư, bảo lãnh chính phủ, ưu đãi thuế, liên doanh, nới lỏng các hạn chế và nhượng bộ.

Nói tóm lại, môi trường đầu tư phải được thực hiện thuận lợi nhất bằng cách đảm bảo những điều sau:

(i) Ổn định chính trị và tự do khỏi sự xâm lược từ bên ngoài.

(ii) Bảo đảm tính mạng và tài sản.

(iii) Có sẵn các cơ hội kiếm lợi nhuận.

(iv) Nhắc thanh toán cho bồi thường công bằng và chuyển tiền về nước xuất xứ trong trường hợp bắt buộc mua lại một doanh nghiệp nước ngoài.

(v) Các cơ sở chuyển tiền lãi, cổ tức, tiền lãi, v.v.

(vi) Cơ sở cho việc nhập cư và việc làm của nhân viên kỹ thuật và hành chính nước ngoài.

(vii) Một hệ thống thuế không đặt ra gánh nặng quá mức đối với doanh nghiệp nước ngoài tư nhân.

(viii) Tự do đánh thuế hai lần.

(ix) Một tinh thần thân thiện chung cho các nhà đầu tư nước ngoài.

Bộ thương mại Hoa Kỳ đề cập đến một số yếu tố cản trở đầu tư tư nhân của tư bản Mỹ là sự không chắc chắn được tạo ra bởi tình hình chính trị hiện nay, các chính sách và thực tiễn đối với đầu tư nước ngoài, cơ sở hạ tầng kinh tế tương đối thấp và thiếu lao động được đào tạo, và kiến ​​thức hạn chế của các nước đang phát triển về phía các doanh nhân Mỹ.

Những trở ngại đặc biệt được đề cập trong trường hợp của Ấn Độ là bản chất của chính sách sàng lọc của Ấn Độ nhằm ngăn chặn đầu tư nước ngoài vào một số lĩnh vực và kiểm soát nhập khẩu, xuất khẩu và ngoại hối và không có thỏa thuận đánh thuế hai lần, nghĩa vụ sử dụng và đào tạo lao động Ấn Độ.

Ấn Độ cũng cung cấp một số khuyến nghị đặc biệt, ví dụ như miễn thuế đặc biệt, tăng trợ cấp khấu hao và các lợi ích khác có sẵn cho ngành công nghiệp trong nước, đảm bảo các cơ sở trao đổi để chuyển lợi nhuận, hồi hương vốn và nhập khẩu các yêu cầu thiết yếu, hỗ trợ của chính phủ trong việc mua lại đất đai, vận chuyển cơ sở, vv, quyền giữ quyền kiểm soát.

Điều này so sánh khá thuận lợi với nhiều quốc gia khác. Nhưng vẫn còn một số quốc gia có sức hấp dẫn cao hơn dưới dạng lợi nhuận cao hơn và đảm bảo tốt hơn và họ có thể hấp thụ một nguồn cung đáng kể vốn nước ngoài của Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của tác giả hiện tại, đầu tư trực tiếp nước ngoài vào lĩnh vực cơ sở hạ tầng ở Ấn Độ có thể không được như mong đợi vì các dự án cơ sở hạ tầng liên quan đến điện, viễn thông, cảng có bản chất của các tiện ích công cộng và do đó, giá của chúng sản phẩm cuối cùng (ví dụ, chi phí điện) phải được kiểm soát, điều này có thể không mang lại đủ lợi nhuận để thu hút đầu tư nước ngoài.

Tuy nhiên, có thể lưu ý rằng dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Ấn Độ rất thấp so với những gì xảy ra ở Trung Quốc. Nếu dự án sản xuất điện Enron bị Chính phủ loại bỏ, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài mới dự kiến ​​sẽ chịu một thất bại nặng nề.

Một số chính phủ tiểu bang khác cũng đang xem xét các quyết định trước đây của họ cho phép các công ty đa quốc gia thành lập các nhà máy điện khổng lồ. Nếu một số dự án nữa bị loại bỏ, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài sẽ chậm lại. Dòng chảy của đầu tư trực tiếp nước ngoài phần lớn gắn liền với môi trường chính trị.

Một số nhà quan sát quốc tế đã phản đối rằng một quốc gia đang phát triển như Ấn Độ nên cố gắng thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài lớn hơn nhiều thay vì khuyến khích đầu tư danh mục đầu tư. Sir William Ryrie, cựu chủ tịch của Tập đoàn Tài chính Quốc tế, người đã theo dõi sát sao sự phát triển ở một số nước đang phát triển, bao gồm cả Ấn Độ, nói rằng các khoản đầu tư vào danh mục đầu tư không dẫn đến đầu tư trực tiếp vào nền kinh tế, mặc dù chúng giúp Tài nguyên có thể được sử dụng để đầu tư thực sự. Dòng vốn danh mục đầu tư có thể biến động và gây ra vấn đề khi niềm tin suy yếu và tiền bị rút. Kinh nghiệm gần đây của Mexico và các quốc gia Đông Nam Á đã cho thấy một quốc gia có thể bị khủng hoảng như thế nào khi người nước ngoài sử dụng một khoản tiền lớn.

Ấn Độ có các thành phần cơ bản để thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài lớn hơn nhiều. Thị trường nội địa rộng lớn của nó, một cơ sở sản xuất chi phí thấp, cùng với sự sẵn có của lao động lành nghề, cơ sở hồi hương đầy đủ và một hệ thống pháp lý tốt đã đưa đất nước đi trước một số nhà đầu tư nước ngoài khác.

Nếu những đặc điểm thuận lợi này được củng cố bởi một môi trường chính trị ổn định, quốc gia sẽ có thể thu hút được dòng vốn trực tiếp lớn hơn. Trung Quốc đã thu hút hơn 30 tỷ đô la đầu tư trực tiếp nước ngoài trong bốn năm (1991-95), chiếm hơn một phần ba tổng số quỹ dành cho khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Mặt khác, Ấn Độ rõ ràng đã nổi lên như một thị trường tốt hơn cho đầu tư danh mục đầu tư nước ngoài. Hầu hết các nhà quản lý quỹ đánh giá Ấn Độ trên Trung Quốc, Philippines, Hàn Quốc và Indonesia trong số các thị trường châu Á. Ấn Độ cũng được đánh giá cao hơn một số thị trường Mỹ Latinh như Colombia và Peru và các thị trường châu Âu như Hy Lạp và Hungary.